Diskusia (23)

1. .ale kua decka... od .mato | 10. marec 2011 00:41

   Rozhodnutie zivnostnik - zamestnanec (ako akekolvek ine rozhodnutie v zivote cloveka, ktorym nezasahuje do slobod inych ludi) by nemal stat nijako - NIJAKO - ovplyvnovat. Vyhody zivnosti maju byt predsa z podstaty ine ako to, ze budem platit nizsie odvody. To uz co je za chapanie sveta, kde berieme za samozrejme, ze sa o povolani rozhodujeme na zaklade podpory ci nepodpory od statu? Neistota zivnosti je predsa vyvazena moznostou sebarealizacie a dosiahnutia neobmedzeneho zisku, kdezto v klasickom zamestnaneckom pomere je prijem ohraniceny rozpoctom firmy, ktory bezny zamestnanec nema sancu ovplyvnit. Toto je ten rozdiel a nema to byt umelo vytvarane zvyhodnenie od statu. Strasne, ako hlboko je v nasom narode zazraty socializmus... smutne, velmi smutne.

2. .rADICOVEJ vlada sliapla nechutne na krk SZCO od .konvalinka | 9. marec 2011 18:55

   Takmer 230 tis. samostatne zarobkovo činnych osob (SZČO) a ich rodiny tvoria mozno polovicu vsetkych volicov sucasnych vladnych stran. Je samovrazedne aby im pravicova vlada takto sliapla na krk.

3. .naša najlepšia reforma od .copy | 9. marec 2011 18:17

   Naša najlepšia reforma Ivan Mikloš sa včera opäť zastal tzv. odvodovej reformy, ktorú so Sulíkom upiekli. Nepíše sa to ľahko, ale všetko, čo povedal, sú bludy. Predovšetkým platí, že všetky zlepšenia, domnelé či ozajstné, ktoré propagoval, obsahoval zamietnutý konkurenčný projekt Ľubomíra Ódora. Teda aj to zjednodušenie systému, dané samo osebe zrušením zdravotných odvodov (to bol základ plánu), aj odstránenie tzv. "nespravodlivosti" terajšieho systému. Zjednoteniu vymeriavacích základov na sociálne odvody medzi zamestnancami a SZČO, čo je alfa a omega celého výmyslu, by totiž nič nebránilo ani u Ódora. Nič. Všetko tam je, čo majú teraz. Ale aj maličkosť navyše, kvôli ktorej je odvodová reforma roky horúcou témou: Zníženie odvodovej záťaže. A presne toto, samotný zmysel, nejestvuje vo verzii Mikloš-Sulík-kolektív. Naopak. Zavedenie tzv. superhrubej mzdy, prečíslovanie sadzieb, takmer neutralita manévru u zamestnancov a prudké zvýšenie bremena u SZČO nie je zníženie ceny pracovnej sily, ale ZVÝŠENIE odvodovej záťaže a zhoršenie podnikateľského prostredia na Slovensku. Pod pláštikom reformy nie je iný obsah, len primitívny konfiškačný záťah pre príjmovú stranu rozpočtu. Pričom alternatívny projekt, ktorý by nezanedbateľným (markantným, celkom zásadným?) spôsobom stimuloval zamestnanosť, odvrhli len preto, lebo bol, po prvé, spojený s nepopulárnym zvýšením DPH, a po druhé preto, lebo jedna strana v koalícii si postavila hlúpu hlavu. Isteže, v tejto globálnej skrumáži s ropou a potravinami je možná veľká debata o tom DPH. (V Česku práve beží v súvislosti s inou kvázireformou.) Oni však potiaľ ani nedošli. Namiesto toho pod filozoficky perverznou argumentáciou o "spravodlivosti" idú do experimentu, ktorý nemá ani hlavu, ani pätu. Má len zahmlenú víziu odvodového bonusu, ktorý je buď fiškálne neudržateľný, alebo spoločensky nepriechodný. Už tu bolo napísané, že všetky reči o "deformáciách" v súvislosti s nerovnakými odvodmi sú táranie. Živnostník a zamestnanec sú rôzne formy existencie, kde platba do verejných fondov je iba jedna z množstva odlišností, ktorých balans je základom slobodnej spoločnosti a ekonomiky. Áno, na marxistickej ekonómii to neučili, ale tomu by mal rozumieť každý politik (a ešte pravice!!). Oni sú však účtovníci, čoho dôkazom napr. je, že hlavný "problém", od ktorého sa táto ich "reforma" odráža, je existencia fiktívnych živnostníkov. Čo ich po tom, že vykorenenie "deformácie", čo je pre tupého účtovníka prioritné, udrie späť na ozajstného SZČO, ktorý nemá ani úsporu z rozsahu (aj preto je blbosť porovnávať odvody so zamestnancom veľkej firmy či štátu)? Najdôležitejší je rozpočet, ktorý oni sami rozvracajú besnými výdavkami a kradnutím. Polovicu ceny práce určuje štát. Teraz, keď mali príležitosť ju zlacniť (Ódorov plán), tak len pre vlastné pohodlie a slávu, teda aby nemuseli zvyšovať DPH a odvolávať menejcenné programy (bonus), tú príležitosť spália. A spravodlivosť? Obcuje s Harabinom v posteli s baldachýnom. Napríklad aj preto, lebo darmo vyrabujú tých 20 percent SZČO, ktorí kreatívne náklady neúčtujú a riadne platia, ten zvyšok 80 percent zostane aj po novom na minimálnom vymeriavacom základe. PETER SCHUTZ

4. .vyzva na politicky bojkot SAS a SDKU od .vPN OD | 9. marec 2011 18:05

   Zivnostnici, umelci, vytvarnici, kadarnicky, holici, spisovatelia, remeselnici, pekari, herci: Vyzyvame na politicky bojkot stran SAS a SDKU za neuveritelny podraz na ich volicoch, ktori im dali vo volbach hlas v nadeji na zlepsenie podnikatelskeho prostredia, na zastavenie tlaku statnej cizmy, ktora na SZCO sliape coraz silnejsie prave za "NASEJ" Radicovej vlady. Odmietnime spolu predkladanu "odvodovou deformu", ktoru navrhli Mihal, Sulik a Miklos. Vrejnost proti nezmyslu - Odvodovej Deformy

5. .ocakavam veto OKS a mozno aj obycajnych ludi od .jfk | 9. marec 2011 17:39

   Tento navrh na reformu odvodov nemoze prejst ani v zlom sne, ak su vo vlade este vsetci pri zmysloch. Ocakavam, ze OKS a mozno aj obycajni ludia to v parlamente nepodporia.

6. .nasa pravicova vlada chysta pre SZCO Gilotinu od .felicia | 9. marec 2011 17:35

   To co chysta NASA pravicova vlada pre SZCO a zivnostnikov je skutocna Gilotina. Rozum ide stat, ze pravicova vlada ide odrovnat svoju kmenovu volicsku skupinu. Pani Miklos, Sulik, Bugar, Figel, prave otvarate brany pre navrat odporneho Fica k moci. STE NEUVERITELNI HLUPACI!

7. .penta investuje v .týždei od .lenTAk | 9. marec 2011 14:49

   INESS, hm to je ten "nezávislý" think thank, ktoré šéfuje zamestnanec Penty-Martin Štefunko? Načo toľko blafu, páni z .týždňa. Veď rovno napíšte, že Ďurana z Penty... blog.etrend.sk

8. .dafyduck od .mat | 9. marec 2011 13:45

   za mna "len" vacsinou :-)

9. .to mat od .dafyduck | 9. marec 2011 13:27

   schutz to vzdy dokaze jasne povedat aj za mna :)

10. .dafyduck od .mat | 9. marec 2011 13:00

    nie. to pouziva ako priklad ako by mohli argumentovat szco vo svoj prospech. ale v tom blogu ide o cosi ine. o to aby sme sa nad tym poriadne zamysleli a nebucali v takomto primitivnom duchu korzar.sme.sk

11. .mat od .dafyduck | 9. marec 2011 12:43

    ako jediny relevanty argument pouziva skorsi pad lafferovej krivky u zivostnikov -> inymi slovami, skrtme zivnostnikov dovtedy, kym sa da, ale pozor, lebo za urcitou hranicou uz prestanu priznavat prijmy.

12. .dafyduck od .mat | 9. marec 2011 12:34

    skus si to precitat este raz, pomalsie a bez ideologizacie a trochu porozmyslat. nic take ako si tam nasiel sa v tom blogu podla mna netvrdi.

13. .to mat od .dafyduck | 9. marec 2011 12:29

    z toho blogu mi je uplne na grgcanie. nejaky vedatori riesia kolko zivnostnika vyzmykat, aby sa na to uplne nevykaslal. ja som si doteraz myslel, ze platim statu dane a ten mi za to poskytuje nejake sluzby. to znamena, ze platim taku sumu, aku cenu maju tie sluzby. podla toho blogu mi ma v podstate stat zobrat vsetko, co nespotrebujem na zivobytie!

14. .aspon jeden od .mat | 9. marec 2011 11:52

    komplexnejsi pohlad do neuveritelne hlupej slovenskej diskusie na tuto temu. pinus.bloguje.cz

15. .závisť od .feroš | 9. marec 2011 11:40

    Maťo, a prečo to chcete riešiť tak, aby aj živnostníkovi bolo zle a nie tak, aby aj zamestnanec nemusel platiť poistenie, ktoré nepotrebuje?

16. .odvodova Deforma od .lord Acton | 9. marec 2011 09:17

    Predlozeny navrh sa da charakterizovat jednou vetou: Utok na kmenovu skupinu vlastnych volicov. Neviem si predstavit, ze by za takyto navrh odvodovej DE-formy zahlasovali poslanci z OKS / Osusky, Zajac, Sebej, Dostal./

17. .prekrocnie Rubikonu na ktory caka FICO od .forint | 9. marec 2011 09:15

    Cely navrh Miklosa a Sulika s "reformou" odvodov je jeden nechutny a zvrhly podvod. Trest na zivnostnikov, samostatne zarobkovych osobach, umelcov, vytvarnikov, spisovatelov, remeselnikov, vratne niektorych novinarov a vsetkych slobodumilovnych ludi na volnej nohe, ktrorych chysta "pravicova vlada" osklbat a odrovnat ako kurence. Ved tato skupina lludi a volicov zije z vykonov na TRHU a neparatizuje na state a velkych megazakazkach. Sulik svojim sposobom nikdy trhovo nepodnikal. V OLO si baronil na mestkych zakazkach mesta, a zaa to si vypytal odmenu, na Faxcopy zarobil podivne chytracky predajom podielu firmy. Tito nasi "praviciari" vo vlade nikdy dllhodobo trhovo nepodnikali. Oni nerozumeju realnemu trhu, nemaju s nim osobnu skusenost. Miklos je katedrovy sprt, ktory nieradil ani novinovy stanok. Tymto hazardnym navrhom ustielaju tomu lumpovi Ficovi a jeho zlodejskej horde. Navrh odvodovej reformy je prekrocenim Rubikonu na ktory caka ten podliak FICO. Vlada pani Radicovej spamatajte sa kym je este cas.

18. .príjmy do štátneho rozpočtu od .jurajP | 9. marec 2011 08:50

    Vláda, ale aj parlament robia kroky pre zvýšenie nezamestnanosti na Slovensku.

19. .este pre mata od .dafyduck | 8. marec 2011 23:52

    ta posledna veta z tvojho prispevku je klucova: kazdy sa moze rozhodnut, ako sa bude zivit. ty ako zamestnanec sa mozes rozhodnut ist na zivnost - tym ziskas moznost zarobit viac, ale stracas ochranu zakonnika prace (ktora bohuzial neni zadarmo, ako sa ti politici snazia nahovorit). po zmenach v zivnostiach stracas moznost volby - pretoze ked istota zamestnaneckeho pomeru a neistota zivnosti ma rovnaku cenu, tak to je koniec zivnosti ako takej.

20. .pre mata od .dafyduck | 8. marec 2011 23:38

    inac to je to najsmutnejsie na tom celom - kazdy, kto pracuje je nuteny platit statu akoze socialne poistenie na starobu, ale pri tom vsetci vieme, ze sme schopni si na starobu setrit sami ovela efektivnejsie a na statne dochodky sa dobrovolne vykasleme, ak mame tu moznost. kedy konecne pochopime, ze na nas iba parazituju!

21. .odvody od .rachus | 8. marec 2011 22:47

    Pre pravicovú vládu je vždy jednoduchšie zobrať milionu ludí 1€ ako jednému milionárovi jeden milion a preto pokiaľ tam budú takíto bežný ludia traste sa

22. .hm od .mato | 8. marec 2011 21:31

    Pan Durana, argument, ze zivnostnici sice platia mensie odvody, ale je to spravodlive, lebo za ne budu mat aj nizsie dochodky, je velmi "lajdacky". Vsetci dobre zarabajuci ludia by predsa radi platili nizsie odvody vymenou za nizsi dochodok - pretoze z ich odvodov sa okrem ich buduceho dochodku zaplatia aj kadejake dalsie veci. Inymi slovami, z nezaplatenych odvodov su schopni si nasetrit viac. Preco by prave zivnostnici mali mat tuto vyhodu, preco nie aj zamestnanci? Mne zrovnopravnenie rozumne naopak pripada. Kopa zamestnancov tiez netusi, ci bude mat o mesiac pracu, kopa zamestnancov pracuje aj bez toho, aby dostali vyplatu...Kazdy sa moze rozhodnut, ako sa bude zivit...

23. .sUPERSPROSTA VLADA od .noktoasi | 8. marec 2011 20:46

    Odkial berie vlada pravo mna nutit platit niekomu komu sa nechce pracovat??? Ked pridem ja k vam domou a pod hrozbou nasilia vezmem odvas peniaze pricom vam za ne naslubujem same uzasne veci . Tak to bude povazovane za lupez ked to iste robi skupina (VLADA) tak je to vporiadku ????

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.