Diskusia (29)

1. .pokiaľ neobesíme zločincov od .antipravica | 1. november 2010 11:12

   ktorí rozdúchavajú a propagujú vojny, tak zabíjanie v miliónoch neprestane Tu musí byť jasné, že nemôžu šíriť a propagovať vojny, aby zato nezaplatili hrdelným trestom A nesiaham im po členy v ich zločinoch, lebo ja nemám krv miliónov ani na rukách, ani na svedomí

2. .za mier od .mikudyk | 31. október 2010 21:55

   Antipravica a to chceš za mier bojovať vešaním ľudí?! Teda silou? Chceš vešať takých, ktorým po päty nesiahaš. Z ktorej si úderky? Sa aspoň podpíš, keď máš silné reči, ty debil.

3. .obesiť zločincov z OKS, za úklady proti mieru od .antipravica | 31. október 2010 17:20

   ktorých sa zločinci z OKS a pravičiari z KDH a SDKÚ, dopustili podporovaním, propagovaním a obhajovaním USA agresie v Srbsku, Afganistane a Iraku

4. .ahoj! od .afrikanec | 29. október 2010 23:43

   Blíži sa koniec vysokého školstva na Slovensku a Vy riešite p. Trnku.

5. .strana smer od .gincai.p | 29. október 2010 19:17

   strana smer absorbovala vkoro vsetky malicke lavicove strany spred 6 rokov a dalej v minulosti sdku ds je tiez strana z viacerych stran ...... volebny zakon z dielne hzds zrusil povodnu 3 percentnu hranicu, aby stazil mensim stranam zvolitelnost ich zastupcov na 5 %. po tomto nastali zlucovania stran - napriklad spolocna volba - predchodkyna sdl a ta je predchodkyna smeru .... slovensko nema tradiciu tea party ako v amerike, alo slovensky narod porozumel akcii o 3 svinkach - ved mame aj ludovu rozpravku, kde vystupuju 3 svinky - no tie boli mudrejsie ako tieto tri. ale neviem pochopit preco zatracujes prekruzkovanie sa niekoho - ved je to prejav priamejsiej demokracie ako stranicky rebricek. este otazka - uznavas moj vypocet ako relevantny skutocnosti ?

6. .ev od .karolll | 29. október 2010 14:08

   súhlasím, s vaším záverom, že táto diskusia nemá valnú úroveň. Nesúhlasím s vašimi zdôvodneniami. ja som uvádzal, na krátkom mieste argumentoval a dokazoval, že 1, OKS ak išla samostatne, konzervatívne do volieb, získala vždy zanedbateľný počet hlasov. Zdroj:štatistický úrad. 2, OKS mala podľa pomerne podareného prieskumu v denníku SME pred voľbami nemerateľnú podporu Zdroj: v mojej reakcia a odkaz nižšie 3, OKS mala veľmi nekonzervatívnu, podľa mňa až vulgárnu predvolebnú kampaň Zdroj: v mijej reakcii a odkaze nižšie 4, spôsob, akým sa OKS dostala do parlamentu, nemá s konzervatívnym vstupom do parlamentu nič spoločné 5, OKS sa na rozdiel od bugára tvári, že nie sú len poslanci zvolení za Most, ale neustále vystupujú ako OKS Zdroj: www.sme.sk 6, Vyjadrenia o GP od OKS (ktorá vraj nie je v parlamente, ale stoličku do koalície chce), boli za posledné dva dni tri, navzájom boli nekompatibilné Zdroj: v mojich reakciách nižšie 7, OKS svojím nejasným štatútom a nejasným postojom napr. GP môže rozkolísať koalíciu 8, prospech z toho ťaží najmä smer 9, Navrhol som riešenie: nech oks, alebo 4 poslanci z mosta, či kto to tam vlastne je, opustia polulistické hlúposti a začnú sa venovať serióznej práci, pretože, hoci nezvolení, ale prekrúžkovaní, majú zodpovednosť. Prasatá už nenačim špeditovať hore - dole. Na začiatok by bolo dobré, keby sa zhodli na spoločnom stanovisku, čo sa stane, ak zvolia trnku. Dostal som nasledovné odpovede. 1, OKS sú ľudia novembra 2, OKS volilo dosť ľudí. Napríklad gincai vypočítal, že oks má podporu 2,5% voličov... Čo tam po nejakom 5% 3, OKS sú rozumní a najslušnejší 4,OKS nie sú bezvýznamní ako urbáni a martináková 5, No a na záver perlička: felicia nám do zrozumitelničtiny preložila recitátora osuského: ak zvolia trnku, nič sa nestane, ak OKS dostane "stoličku" Ak nedostane, bude vydierať koalíciu inak a inokedy, ako sa ihneď po voľbách vyhrážal dostál: volby.sme.sk Milá ev, myslím, že ja rozmýšľyAm nad nastoleným problémom, dokonca z konzervatívnych pozícií. Bohužiaľ moji oponenti nepredkladajú bohviečo, skôr populisticky žiadajú od oks revolučné činy, resp. im stačí, že ich označia za slušných a spomenú minulé zásluhy. A to nie je konzervatívny postoj. Skôr dogmatizmus

7. .ev od .ozembuch | 29. október 2010 14:00

   Veď nebuď taký vážny a ber to trochu s nadhľadom. Ja v tomto s nickom ´geografia´ súhlasím. Pán Osuský je rozhľadený a inteligentný človek, ale ten jeho prejav je tak "veľmi vážny", že je až smiešny. Je tak akademicky afektovaný, že pôsobí ako prehnane "prehrávajúci" herec. Je dokonalým príkladom týpkov (superdôležití profesori, akademici a vedátori), ktorí sú častokrát parodovaní v zábavných programoch, alebo filmoch. Ale šak ináč ništ, pohoda... :-)

8. .oks od .ev | 29. október 2010 10:49

   geografia-je trapné,ked sa niekto smeje na svojom akože vtipe . Na webe Týždna si človek praje v diskusii sa stretnúť a hovoriť s ľudmi,ktorí premýšľajú nad nastoleným problémom. Myslím si,že to je to,čo vačšina z nás očakáva. Spoločenské problémy sú pre mnohých z nás vážnou vecou. Občas je viac možností riešiť ich. A ja napr. často očakávam,že ked si neviem rady,tak v diskusii na niečo prídeme. Ked do toho vstupujú rôzne výsmechy,agresivita,ba aj vulgarnosť,premýšľam ,čo takíto ľudia hľadajú. Myslím občas,že oni tiež potrebujú pomoc,lebo to ich upozornovanie na seba ,je pre nich asi dôležiité

9. .karolll od .gincai.p | 28. október 2010 22:52

   most ziskal nieco vyse 8% hlasov volicov (nepametam si presne cisla poctu obyvatelov). najlepsi prekruzkovany z OKS dostal preferencne hlasy presahujuce 25% z tohto poctu a 4 zo 4 okskarov sa prekruzkovali tj 4 z 13 poslancov za most. tieto jednoduche pocty davaju vysledok nieco cez 2,5% vsetkych zucastnenych volicov. to preco v predchadzajucich parlamentnych volbach dosiahli desatiny z tohto cisla je pragmaticnost ich volicov, ktory nechceli aby ich hlasy zbytocne prepadli ked isli do volieb samostatne. inak v komunalnej politike su dost zastupeny (vycitate im kumulaciu funkcii), cize su ziadany pre svoje nazory. to ze su ziadany sposobilo, ze robili kampan pred parlamentnymi volbami a robili ju dobre (vid vysledok). mozno ani necakali ucast v parlamente ved boli na poziciach č 13,23,33 a 43. po prekruzkovani ani jeden z nich nesiel do "vyssich funkcii" vo vlade - to je skor prejav pokory. to, ze poukazuju, ze by bolo vhodne aby ako zastancovia konzervativizmu boli ako prisediaci na koalicnej rade je legitinme vzhladon na podporu obyvatelstva a tomu, ze dopomohli vziku tejto vlady a netlaceni sa do funkcii. predsa len poslanec ma viac vahy pri presadzovani zakonov ako clen vlady, lebo hlasy sa pocitaju poslanecke a nie vladne a 4 zo 150 a to je tiez na urovni spominanych >2,5%. pocty vam akosi nesedia :-p

10. .mudrlant od .sranda | 28. október 2010 22:09

    Tak trosku sklamanie, cakal som ze pan povie este nejaku hadanku, napr. Keď to vyhodíš, je to modré, keď to letí hore, je to zelené, keď to padá dolu, je to červené a keď to padne na zem, je to žlté. Čo je to? - Farebná somarina. Ostava mi len pana odporucit, na dabing zvieratka v rozpravke.

11. .hahahahhzahaaaaaaaaaaaaaaaaaa od .geografia | 28. október 2010 21:15

    Osusky je smiesny a dovolim si tvrdit ze az je trapny tym svojim noblesnym, prejavom o nicom

12. .jasne a zrozumitelne posolstvo OKS od .felicia | 28. október 2010 21:11

    Politicke stanovisko OKS smerom k vladnej koalicii a pripadnemu opatovnemu zvoleniu Trnku, je podla mna jasne a zrozumitelne. Deklarovali ze: 1.) Nepolozia vladu Ivety Radicovej 2.) Nadalej sa citia viazani programovym vyhlasenim vlady za ktore hlasovali 3.) Nevystupia z poslaneckeho klubu Mostu. 4.) Nebudu sa ale citit viazani koalicnou zmluvou 5.) Ak maju politicke zavery koalicnej rady platit aj na poslancov OKS, navrhuju aby sa na nich zucastnoval P. Zajac. Jasne a zrozumitelne posolstvo OKS

13. .suhlas od .baranok | 28. október 2010 20:11

    Suhlasim s panom Osuskym. A este chcem dodat, ze politici z OKS su z tych najslusnejsich a najinteligentnejsich na nasej politickej scene. Vzdy vedia rozumne zargumentovat svoj postoj, nie su to populisti, prave naopak. Preto s najvacsou pravdepodobnostou dostanu moj hlas aj v dalsich volbach. Dufam, ze sa v koalicii nezmenite a nadalej budete presadzovat svoju politiku.

14. .pravičirov z OKS, čo obhajovali USA vojny na popravsko od .antipravica | 28. október 2010 20:09

    za úklady proti mieru a nie do parlamentu Pravičiari obhajovali a propagovali vojnové ťaženia USA v Srbsku, Afganistane a Iraku a preto patria na popravisko

15. ..len negatívne vymedzenie sa OKS od .nechvidia | 28. október 2010 18:42

    >>.... zvykajte si. / / / >>.roderick: veď ja o tom viem. Stáči si však prečítať profesné životopisy (hlavne od začiatku) a zamyslieť sa nad étosom novembra 89 (období nesobody) a predstaviteľov OKS, ktorí ho odjakživa predstavujú.

16. .pre liberalnych volicov OKS od .... | 28. október 2010 16:59

    Pokial si dobre pametam, tak svojho casu sa Peter Osusky vyjadril ze pre konzervativizmus (ktory OKS zastava) je najvacsim nepriatelom liberalizmus. Teda ziadny fasisti ani komunisti, ale liberalizmus. Liberalny volic OKS, to teda musi byt ine sadomaso.

17. .ad. nechvidia od .roderick | 28. október 2010 15:45

    ad. negativne vymedzenie sa.\n ved je tu predsa kandidat ktoreho podporuju vsetky koalicne strany (vratane OKS), iba SDKU oficialne nie.

18. .len negatívne vymedzenie sa OKS od .nechvidia | 28. október 2010 15:29

    Jedna vec mi ako ich (liberálnemu) voličovi nie je jasná. Štyria poslanci za OKS kritizujú súčasného GP na čo majú právo avšak nenavrhli vlastného kandidáta spomedzi prokurátorov, ktorý by bol (ak sa taký nájde) podľa ich gusta. Naopak keďže sa označujú za nositeľov novembra 89 a konzervatívcov tak by som predpokladal, že ak aj nejakého kandidáta navrhnú bude to taký, ktorý nie je poznačený výkonom funkcie v režime pred novembrom 89. Za ďalšie: Akú iniciatívu v rámci NR SR naši poslanci vyvinuli za vyše sto dní aby predišli súčasnému stavu, kde boli navrhnutí len traja kandidáti spomedzi prokurátorov? Prečo sa nesnažili o novelu zákona o prokuratúre v zmysle aby kandidovať na GP mohol aj neprokurátor (sudca, advokát, notár, vysokoškolský profesor s min. 20 ročnou praxou v odbore právo)? Preto považujem ako ich volič ich doterajšie pôsobenie ako veľmi pasívne resp. len s negatívnym vymedzením sa len ku konkrétnemu kandidátovi čo nestačí. Možno by sa páni (super)poslanci Dostál a Šebej mali viac zamyslieť nad kumuláciou poslaneckých postov kedy zastávajú viac ako jeden mandát, či už ako poslanci NR SR, mestského (miestneho) zastupiteľstva či zastupiteľstva VÚC aby výkon poslanca NR SR vykonávali na 100% nie len kritikou, ale aj návrhmi, ktoré dozaista ich voliči od nich oprávnene očakávajú.

19. .len negatívne vymedzenie sa OKS od .nechvidia | 28. október 2010 15:23

    Jedna vec mi ako ich (liberálnemu) voličovi nie je jasná. Štyria poslanci za OKS kritizujú súčasného GP na čo majú právo avšak nenavrhli vlastného kandidáta spomedzi prokurátorov, ktorý by bol (ak sa taký nájde) podľa ich gusta. Naopak keďže sa označujú za nositeľov novembra 89 a konzervatívcov tak by som predpokladal, že ak aj nejakého kandidáta navrhnú bude to taký, ktorý nie je poznačený výkonom funkcie v režime pred novembrom 89. Za ďalšie: Akú iniciatívu v rámci NR SR naši poslanci vyvinuli za vyše sto dní aby predišli súčasnému stavu, kde boli navrhnutí len traja kandidáti spomedzi prokurátorov? Prečo sa nesnažili o novelu zákona o prokuratúre v zmysle aby kandidovať na GP mohol aj neprokurátor (sudca, advokát, notár, vysokoškolský profesor s min. 20 ročnou praxou v odbore právo)? Preto považujem ako ich volič ich doterajšie pôsobenie ako veľmi pasívne resp. len s negatívnym vymedzením sa len ku konkrétnemu kandidátovi čo nestačí. Možno by sa páni (super)poslanci Dostál a Šebej mali viac zamyslieť nad kumuláciou poslaneckých postov kedy zastávajú viac ako jeden mandát, či už ako poslanci NR SR, mestského (miestneho) zastupiteľstva či zastupiteľstva VÚC aby výkon poslanca NR SR vykonávali na 100% nie len kritikou, ale aj návrhmi, ktoré dozaista ich voliči od nich oprávnene očakávajú.

20. .roderick od .karolll | 28. október 2010 13:46

    no a toto je veľmi ťažký omyl, milý roedick. OKS nie je bezvýznamná strana, sú to zákonodarcovia, ktorí predsa len môžu rozkývať parlament už aj preto, že v priebehu dvoch dní sme od nich počuli tri rozdielne stanoviská k trnkovi. V podstate sa dohodli, že ho nechcú, čo sa ale stane ak ho napriek tomu parlament zvolí, to nie je vôbec jasné. Bezvýznamní sú len z hľadiska voličského potenciálu, napriek tomu sú v parlamente. No a k smerákom, ktorí z tohto chaosu môžu veľa vyťažiť? Mal by ste ich pozorne počúvať. Radím vám, vypočujte si celé politické spektrum a sám si urobte názor. Pravý, ľavý, liberálny, ale názor. Svoj, na základe svojich pozorovaní. To je konzervatívny prístup. Obávam sa, že z vás cítim dogmatizmus.

21. .dakujem od .roderick | 28. október 2010 13:33

    Dakujem za dalsi inspirativny rozhovor s panom Osuskym. Na margo vsetkych tych co sa vysmievaju, zosmiesnuju OKS je tazke nieco dodat. Snad len tolko, ze ked su OKS a .tyzden taki bezvyznamni, ako to, ze nepriaznivci striehnu a do hodiny napisu o tom dlhe prispevky? Pre mna ked je niekto bezvyznamny, tak mu nevenujem pozornost. Nechodim vypisovat dlhe komentare o Martinakovej, Urbanim a podobnych ludoch.

22. .ev od .karolll | 28. október 2010 13:31

    ľudí, čo volili oks je dosť... no, pravidelne ich bolo okolo 0,25%. Ak by dosiahli desaťkrátl lepší volebný výsledok, ani tak by neboli v parlamente. Potrebovali by 20 x viac, aby s odretými ušami... Tento prieskum sa ukázal ako pomerne uspešný, no a tam majú nemerateľnú podporu. www.sme.sk Ďalej. kto zosmiešňuje? Vám pripadá normálne, aby vraj pravičiari, dokonca vraj konzervatívci vláčili po slovensku v rámci predvolebvnej kampane prasce po slovensku? Bolo to nechutné, vulgárne podkladanie sa vkusu veľmi liberálnej časti voličstva. A čo robia dnes ? Žiadajú aby ich uznali ako piatu stranu koalície...Vo veci prokurátora Jeden čihí, druhý hota a tretí brble od veci. No a vparlamente majú byť podľa vás za minulé zásluhy, hoci ich nikto nevolí a vymáčknuť sa tiež nedokážu... Divná zmeska feudalizmu s jeho osvieteným panstvom a komunizmu s jeho nikým nevolenými "zástupcami ľudu". Otvorte oči. Nadávať na komunizmus možno, ale načim aj nejaký štátnický postoj zaujať. Keď sa už prekrúžkovali. A môj osobný odhad? OKS nikdy nerozkolíše parlament, lebo už nastopro vedia, že druhý bugár sa už nenájde. Toto je ich absolútne posledné pôsobenie vo veľkej politike. Ale možno sa mýlim, možno máte pravdu vy a bude ich voliť "dosť ľudí". No uvidíme. Dovtedy si ale opakujme, že oks rozhodne nie je modernou konzervatívnou stranou. Dogmatizmus nie je konzervativizmus.

23. .vážnosť od .ev | 28. október 2010 13:11

    pán karoll.ľudí,čo volili OKS je dosť.Oni prinášajú silu slova a hodnoty Novembra. Sú to ľudia ,čo stáli pri zrode demokracie a páde komunizmu.Mnohým z nás to nepripadá smiešne. Sú ľudia,čo sa to pokúšajú zosmiešnovať.Je to zvačša preto,že postkomunistická spoločnosť im vyhovuje ,pretože im vyhovoval predošlý systém. Zosmiešnujú všetkých,čo neobdivujú Fica a komunistov. Dnes tých ,čo rozumejú OKS a ich snahe o skutočnú zmenu v spoločnosti nie je už tak málo.Pripomínam,že aj ľudia,čo volili SAS hovoria o podobných hodnotách a tam je už sila mladých.Všetci títo už odmietajú komunizmus -najma v hlavách,toho sa hádam aj obávate,preto to zosmiešnovanie

24. .odkaz pre divneho politika od .lucias123 | 28. október 2010 13:05

    p. Osusky, ten vas stryko sa musi v hrobe obracat, ked si pomysli, co za cloveka sa ohana jeho menom, a aku protislovensku politiku presadzuje

25. .gp od .ev | 28. október 2010 12:56

    Funkcia Generálného prokurátora má také veľké právomoci,že bolo jasné,že pôjde o veľa. Niektorí z nás sa už dlhšie zamýšľali,prečo je o nej ticho. OKS začalo upozornovať-ako jediní-ale podľa mna potichu.GP je podriadená iba prezidentovi,ten sa nevolí potichu. Takže viacerí sme mali z toho ticha obav-oprávnene. Pozitívne je,že sa spolu s OKS postavili toľkí z koalície k veci zásadovo. Preto vidím riešenie v tom,aby poslanci koalície,ktorí sa snažia o zmenu sa pýtali priamo a otvorene každého člena SDKU na jeho postoj. A potom by týmto ľudom a priamo im mali dať najavo svoje postoje. Prečo sa skrývajú? Zastupujú nás a sú nám zodpovední. Nech sa každý ukáže ,koho zastupuje.Vyzývajme ich všetci ku vysvetleniu toho,čo robia. To je minimum,čo môžeme robiť.

26. .stoličku pre predsedu zajaca? od .karolll | 28. október 2010 12:46

    očakával by som, že strana s nemerateľnou podporou, ktorá sa do parllamentu dostala ukrytá v moste, nikto ich nevolil, ale prekrúžkovali sa... no, mali by čušať. Milí ľudoví zabávači si neuvedomujú, že takéto nedeľné chvíľky poézie, ale aj iné zemité zábavy www.tyzden.sk by mali opustiť a rovno povedať čo vlastne chcú (okrem stoličky) Veď títo entertaineri sa nevedia dohodnúť ani medzi sebou navzájom. Zajac z celej sily naznačuje, že ak bude trnka, oni vystúpia z koalície, reakcia bude okamžitá www.oks.sk nato sa nechá dostál počuť, že neodídu z koalície www.oks.sk no a teraz nám tento recitátor oznamuje, že keď bude, možno nebude, ale aj tak, no prosto inak, oni sú tmel koalície a chcú, aby ich brali vážne... Chlapci, už nevozíte prasatá po slovensku, neboli ste zvolení, boli ste prekrúžkovaní, ale už ste v parlamente. Toto čo predvádzate by bolo smiešne, ale...

27. .antipravici od .anonym1 | 28. október 2010 12:16

    Nuž, chce to veľa poctivej a pilnej práce kým sa človek dostane na takúto úroveň. Veľa čítať, rozmýšľať, pracovať na sebe. Napriek tomu sa to nemusí človeku podariť, predsa len každý sme obdarený inak a aj ľudský intelekt má svoje limity. A to zrejme irituje najviac. Veľký to pocit sklamania. Preto viem pochopiť tú zlosť vyplývajúcu zo závisti. Ale netreba sa hanbiť, keď sa nepodarí pochopiť na prvý krát, treba si pretočiť daný úsek a skúsiť to znova. Chce to viac trpezlivosti a pilnosti. Ja viem, pri počúvaní Fica človek nemusí namáhať mozgové bunky. Ten pán Osuský je potom takou šokovou terapiou. Tak teda nezaháľať, pracovať na sebe a nabudúce sa bude počúvať už ľahšie. :-)

28. .jesitnost od .budik007 | 28. október 2010 11:39

    mu srsi z oci. k mudrosti mu chyba trochu (dost vela) skromnosti. ale politik zase musi byt exhibicionista. takze sa za svoju volbu nehanbim. su tam aj o mnoho horsi ...

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.