Diskusia (30)

1. .igor od .paco de lukrecio | 15. február 2011 23:43

   Drz sa starec-pekne si im to natrel amigo!

2. .iGOR DRŽ SA !!! od .sandokan | 15. február 2011 23:06

   Pomenuvaš veci pravými menami. Jediný si ochotný isť za pravdu a čisté názory aj do tvrdých konfliktov. Maximalne s tebou súhlasím. Cez rodinkarstvo a trafiky sa vec dalej nepohne. Nie na jednej strane poukazovať na Ficove rozkradnuté miliardy a na strane druhej robiť to isté len nie formou 4. ale možno 3. cenovej skupiny. Veď čo to bolo napr. od Bugara navrhovať do pozemkového fondu Hidegetyho? Chlapci si mysleli že budú robiť to isté ako pred Ficom za Dzurindu. Vytvoria potemkinovu dedinu pre verejnosť a v pozadi si budú riešiť opať na 90% len svoje kšefty. (Česť výnimkám).

3. .strach v očiach od .canaris | 15. február 2011 14:38

   kolko strachu je v očiach toho kaprika fecka ako sa tasie a boji .. a obyčajne dievča s oravy je iny hadik ... juj aki su slizucky a zbaleli dobry material ma ten sulik pekne biele kone

4. .??? od .joe O | 14. február 2011 11:15

   Ja už neviem , komu mám veriť...

5. .naivka v politike od .martinka1311 | 13. február 2011 12:01

   takto to dopadne ked niekto cita v rannom veku Marxov Kapitál....je presvedceny ze vsetci ludia su bratia, vsetci sa maju radi....v akom vypredaji slovenska pravica taketo individua nakupuje ????

6. .sranda...? od .jojo12345 | 13. február 2011 11:09

   Sranda je ze par dni ped tymto incidentom sa v NRSR rokovalo otom ci teda tajne hlasovanie alebo verejne. (to je to divadlo s prokuratorom). A samozrejme ked opozicia namietala, ze pri verjnej volbe nebudu mat moznot poslanci sa sobodne rzhooddnut, tak poslanci za koaliciu sa vo svojich vystupeniach dusovali, ze to nie je pravda, ze slobodne hlasovat mozu, ale nech kazdy vie ako. A ze vobec to neubera slobodu ide len o to aby volici videli ako ich poslanci hlasuju. Smiesne....myslim ze kto ma vidiet ako to hlasuje su najma predsedovia stran a nie samotny volici. A dnes kazdy vie co sa mu stane ak chce zahlasovat nebodaj za opoziciu aj ked moze ist o dobru vec. ( to ciernobiele viddenie sveta je fakt ubohe...)Matovič ma pravdu. Vsetci ty poslanci co hlasuju su neslobodny. (Uz len priklad: co je smiesne ked sa hlasuje o niakom zakone tak predkladatel dava bud palec hore alebo dole aby naznacil kto ma ako hlasovat pri pozmenovakoch a pod. To tam mozu sediet aj desatrocne deti. )niekto tu je porytec......

7. .radičová stlačila Obyčajným ľuďom vajcia od .antipravica | 11. február 2011 20:45

   tým, že sa Radičová Obyčajným ľuďom vyhráža, že keď Obyčajní ľudia nebudú poslušne a bez výhrad podporovať v parlamente vládu, tak im Radičová odoberie trafiky, ktorá pridelila Obyčajným ľuďom, v podobe miest pri korytách, ktoré Obyčajní ľudia obsadili politickými nominantmi, manželkami, tetkami, sesternicami A pri takom intenzívnom stláčaní vajec, musíme uznať, že aj Obyčajní ľudia museli povoliť Čítajte viac: www.sme.sk

8. .slovenska DIAGNOZA od .noktoasi | 11. február 2011 20:04

   BEZOHLADNOST

9. .akí poslanci takí ľudia. od .jurajll | 11. február 2011 17:25

   Na Slovenskú panuje veľká nervozita,neslušnosť medzi poslancami,neslušnosť medzi ľuďmi,napádajú sa slovne na internete.To je naša spoločnosť.Nevážime si jeden druhého.A tak to ide ďalej, je koalícia a vykrikujú na seba poslanci či je to Bugár.Slota a neviem ešte kto. Slovensko kráča do záhuby a je jedno kto vládne som pesimista či to pôjde k lepšiemu. Fico tiež dovládol a lepší nebude. Nepočuvajú sa poslanci viď nedeľa Paška v relácii vykrikuje,prekrikuje moderatorku on chce mať slovo a pod. Matovič ma svoje vlastné svedomie a čím sa riadi to jeho svedomieobyčajou obyčajného človeka a lje to iba jeho seba klam. Prochádzka je akože právnik a ničim sa neriadi mysli si že on má pravdu. Týmto ľuďom všetkým chyba jedno a to je pokora.Tá je kdesi zaprašená hlboko v kúte anie je možne sa k nej prebrodiť,lebo v ich hlavách je hlboká voda ktorá sa nedá preplávať.

10. .r.Procházka v NR SR povedal: od .pK | 11. február 2011 16:33

    Ďakujem pekne pán predseda, ja sa v tomto veľmi krátkom a v stručnom vystúpení pokúsim svojich kolegyniam a kolegom vysvetliť dôvody, pre ktoré napriek k svoje príslušnosti k vládnej koalícii budem hlasovať za pozmeňovací návrh pána poslanca Matoviča a v prípade, ak tento pozmeňovací návrh neprejde, budem hlasovať proti poslaneckému návrhu novely zákona o štátnom občianstve z dielne kolegov Somogyiho, Gála a Kuboviča. Na Slovensku je niekedy treba hovoriť úplné samozrejmosti a ja začnem tými samozrejmosťami dvoma. Prvá, hranie maďarskou kartou je podľa mňa jedna z najohavnejších techník politického boja a je to technika, ktorá Slovensku skôr škodí, ako pomáha. Po druhé, myslím si že kvalita verejného života na Slovensku priamo, úplne priamo závisí, aj závisieť bude od toho ako dobre a ako doma sa tu slovenskí Maďari cítia a budú cítiť. Ale, poslanecký návrh novely zákona o štátnom občianstve je podľa môjho názoru právne nekvalifikovaný a, alebo politicky nepoctivý. Čo sa týka toho právneho hľadiska, ustanovenie § 1a, ktoré sa dopĺňa, absolútne ignoruje fakt, že jurisdikcia Slovenskej republiky na jej území je založená priamo ústavou a táto jurisdikcia má územnú povahu. Neexistuje žiaden dôvod, pre ktorý by zákonodarný zbor Slovenskej republiky mal tento nesporný fakt, ktorý je základom suverenity štátov v post - Vestfálskom usporiadaní, pre ktorý by tento neskorý fakt mal slovenský zákonodarca zdôrazňovať, alebo akýmkoľvek spôsobom upravovať v jednotlivých zákonoch. Naopak, existuje viacero dôvodov, pre ktoré by to robiť nemal. Po prvé to vyvoláva dojem, na základe toho právneho argumentu a contrário, čiže dôkaz opakom, že neuznávame účinky verejnomocenských aktov cudzích štátov len v tých prípadoch, v ktorých to výslovne ustanovíme a všetky ostatné, teda účinky všetkých ostatných verejnomocenských aktov cudzích štátov na svojom území uznávame. Druhák, predmetné ustanovenie ma potenciál problémy skôr vyvolať, ako riešiť. Mne za celý čas diskusie o tomto návrhu zákona nebol nikto z predkladateľov schopní zrozumiteľne vysvetliť ako konkrétne v praxi by neuznávanie účinkov nadobudnutia štátneho občianstva malo vyzerať a ani to nejde. Štátno-občiansky vzťah je vzťah je vzťahom medzi štátom a občanom do ktorého iný štát nemá ako a ani nesmie zasiahnuť. Dva sú podľa mňa aj dôvody politickej nepoctivosti toho riešenia. Po prvé, vláda to má vo vládnom programe. Vo vládnom programe sa vláda zaviazala, že bude reagovať na problémy, ktoré vznikli z aplikáciou tej predchádzajúcej reakcie na Orbánov zákon o dvojitom občianstve a keď ma tento rok vláda, myslím v legislatívnom pláne úloh pár sto návrhov zákonov, tak tento sa jej tam zmestiť mohol a mal. Druhý dôvod je dôležitejší možno, vecnou podstatou právnych účinkov toho poslaneckého návrhu novely zákona je zrušenie akejkoľvek slovenskej reakcie na Orbánov, Orbánov zákon o dvojitom občianstve a je to nahradenie reakcie jej predstieraním. Ja som jediný, ak vyjmem pred zátvorku pána poslanca Matoviča, ktorému za jeho úsilie v tejto veci vyslovujem osobné poďakovanie. Tak jediný politicky poctivý postoj, ktorý ja som k tejto otázke zaregistroval z radou koalície bol postoj Ondreja Dostála, ktorý na rokovanie ústavnoprávneho výboru otvorene povedal, že považuje reakciu, slovenskú reakciu na Orbánov zákon za zlú, chce ju zrušiť a ak má byť ono deklaratórne ustanovenie doplňujúceho § 1 a cenou za to, že sa táto reakcia zruší, tak je ochotný ju akceptovať. Predvolebná, alebo tá predchádzajúca reakcia na Orbánov zákon potrebuje úpravu, ale nepotrebuje nahradenie maškarádou, ktoré nemá iný účel než predstierať, že Slovenská republika na Orbánovo úsilie zjednotiť cudzích štátnych príslušníkov maďarskej národnosti a urobiť z nich plnohodnotných členov maďarského politického spoločenstva a maďarského politického národa, že Slovenská republika na to nijakým spôsobom reagovať nemusí a nemá. V záverečnej skratke, vrátim sa k tomu čo som hovoril na úvod, najpodstatnejšie vo vzťahu, vo vzťahu k reakcii Slovenskej republiky a hovoril to aj pán poslanec Ondruš, vo vzťahu k reakcii Slovenskej republiky na ten Orbánov zákon je to, aby sa tu slovenskí Maďari cítili rovnako dobre a rovnako doma ako slovenskí Slováci. Ale strkať hlavu do piesku pre tým, že Viktor Orbán sa snaží z cudzích štátnych príslušníkov urobiť plnohodnotných členov politického národa iného štátu je absolútne nemiestna reakcia. Ďakujem pekne. (Potlesk.) mmserv2.nrsr.sk

11. .slaba pravica od .u1n1 | 11. február 2011 16:30

    totalne slaba pokrytecka pravica, co su to ti pani ako radicova, dzurinda, miklos, sulik, figel, lipsic, a ostatni? nebrania zaujmy statu, madari rozdaju kadekomu obcianstvo a my nic? na co sme vas teda volili ked nechcete chranit slovensko? klaniate sa orbanovi ked tu chodi verbovat slovakov namiesto toho aby ste ho svinskym krokom poslali za hranice. uz to je jasne ze vam nejde o slovensko ale len o ksefty, dzurindovi o moc, radicovej o zvidilnovanie, miklosovi o privatizacie, sulikovi o ksefty, figelovi o zabezpecnie sa, lipsicovi tazko povedat-asi saskovanie. to akoze slabucka strana most hid bude diktovat slovenske zaujmy? bugar ktory sa klanal predoslemu premierovi madarska a teraz sa tvari ako zachranca slovakov? a popritom sa snazi pretlacat orbanove zamery. pravicovi lidri su hanbou, a neexistuje ze vas este niekedy budem volit, nikoho z tychto panov, som rad ze hlas som dal prochazkovi a ten nesklamal... ostatni ste vsetci pokriveni zbabeli chamtivci a pokrytci. Bodaj by ste sa rozpadli za toto vase pokrytectvo

12. .matovič od .andrew | 11. február 2011 15:58

    určite je tento zákon sporný... čudujem sa že to doposiaľ nikto nedal na medzinárodný súd pre ľudské práva. ústava SR.. je to kontroverzné až príliš.. ANTIPRAVICA : absolútne nevieš o čom píšeš.... Možno súdruh JUDr sa naštve, pretože mu Matovič bere voličov :D

13. .kto chce maďarské občianstvo od .antipravica | 11. február 2011 13:38

    Kto chce maďarské občianstvo a nežije v Maďarsku, tak toho naložiť do dobytčáka aj s majetkom a šup za Dunaj, skôr než iredentistický Maďari začnú Slovákov vešať na kandelábre, ako za Horthyho útoku na SR SR ubránime pred Mostom, cez ktorý by chceli na SR preniknúť Maďari z Maďarska. Ako keď sme ubránili most pred prezidentom, ktorý je zmámi, ako prezident dopólmosta

14. .to je des od .andrew | 11. február 2011 12:31

    matovičovi neverím... s ficom sa spojí iba blbec, alebo zapredanec...

15. .faloš od .opii1 | 11. február 2011 11:15

    tu vidime faloš našej koalície, všetko robia len preto aby to bolo proti ficovy a vobec ich nezaujima co je pre nas slovakov spravne.nech sa tato vlada rozpadne a bude pokoj,leo vazne ak by sa nieco stalo vazne pre slovensko, tak oni s tim nic nevedia urobit a to si musime uvedomiť.

16. .odkaz od Danisa z HN od .lll | 11. február 2011 08:18

    Koaličný spor o dvojaké občianstvo dopadol úboho. Bugárov impotentný zákon o občianstve síce neprešiel (našťastie). Ale tu sa dobré správy končia. A prichádzajú absurdity. Matoviča, ktorý hlasoval za správnu vec - a ochranu národných záujmov - Sulík vylúčil z klubu. Na pokyn Bugára. Podobný osud hrozil aj Procházkovi z KDH. Bugár, ktorý neoblomne trval na svojom sprostom zákone a ktorý dnes koalíciu vydiera neposlušnosťou, sa vyhlásil za obeť. A slovenská ,,pravica“ s liberálnymi médiami ho v tejto falošnej hre podporujú. Hnus...

17. .no od .tarkil | 11. február 2011 08:17

    neviem co si mam mysliet, podla mna matovic teraz trosku klame. totis na sme je video, asi pol hodinku pred hlasovanim, kde tvrdi, ze ficou zakon nepotporia. nevravy, ze on podpory a osatny jeho sa ydrzia, vravy ze nepodporia. a nechce sa mi verit, ze by mu bugar, alebo sulik povedal, ze dobre hlasuj zo smerom. cize logicky, teraz klame, ak vravy, ze dopredu bol snimi dohodnuty, ze on bude hlasovat, zo smerom. predtym to nevravel. tak oco mu ide, zachovad si akoze tvar? sulik musel na vzniknutu situaciu reagovat, tak co, moze si zato sam. keby bol odysiel zo saly, alebo by nehlasoval, dalo by sa snim rokovat dalej. apropo inak si myslim, ze ten koalicny navrch nebol najstasnejsi a matovic mal v nieco pravdu, ale moc rozumny a zodpovedny politik to nieje. vidno, ze jeho proklamovana nezavislost je hlupost. jedine, ze by sme volili senatorov, a vtedy by zalezalo na kazdom jednom hlase, ale to je vcul ina tema.

18. .obycajny ludia od .filip1988 | 11. február 2011 04:21

    ako nechapem o com ide tym obycajnym ludom ktory boli vyplaseny co i len sa namatkovo priklonit na jednu stranu..su to obycajne netopiere z ezopovej bajky...taketo slabe osobnosti nemaju co hladaj v politike....kde ten stat speje

19. .matovic od .bruno2 | 11. február 2011 00:38

    Matovic je politicky punkrocker, ma vsetkych na haku...:-)

20. .matovic od .bruno2 | 11. február 2011 00:37

    Matovic je politicky punkrocker, ma vsetkych na haku...:-)

21. .pán Matovič od .zdenoxk1 | 10. február 2011 23:18

    pán matovič jediný hlasoval proti antislovenskému zákonu z dielne extrémne pravicovej diktátorskej radičovej vlády ktorá extrémne usiluje o likvidáciu slovenského jazyka národa a štátu vlastizradcovia a zapredanci

22. .a co sulik? od .xb69 | 10. február 2011 22:40

    Zatlacil Buggy na Suliho? Pokial sa dohodol Sulik s matovicom ze OK, hlasuj ako chces, co ho viedlo k prukej zmene nazoru???

23. .ak je matovic ako dieťa, od .mammamia | 10. február 2011 22:35

    tak potom to, ktore vykriklo, ze cisar je nahy, kym (skoro) vsetci ostatni sa tvarili, ze novela je super.

24. .na p. Matovica od .gianpietro | 10. február 2011 22:00

    sa moj nazor vyvijal podobne ako to prezentoval michalT. Postupne mi jeho priamost a schopnost nazyvat veci pravym menom zacala aj imponovat. Teraz to vsak poriadne prepiskol. Ked chce byt niekto politikom, musi vediet zahlasovat aj za kompromisne navrhy. Ostava mu len gratulovat, ze sa ako nezavisly poslanec ocitol v jednom klube s pani Belousovovou. Zrejme si budu spolu dobre rozumiet :).

25. .sulíka na smetisko! od .oLO | 10. február 2011 21:31

    V hlave a medzi nohami má napchaté ponožky!

26. .hedviginaknizka od .varok | 10. február 2011 21:03

    niekto zrejme nepozna ustavu. v tej sa pise ze poslanec ma hlasovat podla svojej slobodnej vole a sulik ho za to vyhodi? ved potom staci ked bude chodit do parlamentu radicova a zahlasuje za celu koaliciu!!! aspon je vidno, ze matovic predvolebne sluby narozdiel od sulika myslel vazne!! igor drzime ti palce drz sa

27. .obycajni ludia od .michalT | 10. február 2011 20:51

    Po volbach som bol presvedceny, ze pan Matovic & Co budu vaznym problemom pre celu vladu. Po par mesiacoch som zacal pomaly ziskavat dojem (zdanie, nadej...), ze sa pan Matovic zacina pomaly ucit troske diplomacie a ze mozno predsalen bude tym clovekom, ktory mozno predsalen dokaze v parlamente trochu vyvetrat. Hlboky omyl. On je naozaj len obycajny clovek, ktory hovori, co si mysli, bez ohladu na nasledky. Nema vystupovanie, nema ujasnene priority a nema realnu strategiu. Z tohto prispevku som sklamany, pretoze ani jeho dalsi dvaja suputnici neformulovali svoje nazory velmi zrozumitelne a jednoznacne. Mam pocit, ze sami celkom nerozumeju tomu, co sa vlastne okolo nich deje a celkom neveria tomu, co hovoria. Skoda.

28. .matovic, sak sa nehraj na male decko od .dafyduck | 10. február 2011 20:12

    matovic, sulik proste nemoze pri kazdom hlasovani za tebou chodit a prosit ta o to aby si hlasoval podla koalicnej dohody. a ty by si sa storcoval pri kazdej moznosti byt zase v mediach a on by to musel nejak vysvetlovat na koalicnej rade. sulik sa racionalne dohodol, ze taky otrhnuty vagon ako si ty, nemoze brat zodpovednost pred koalicnymi partnermi.

29. .boss smetiarov schytený Bugárom za vypchaté vajcia od .antipravica | 10. február 2011 19:28

    sa musel rozhodnúť, či stranícke trafiky, alebo slobodný prejav vôle poslanca Sa sa pridala k OKS, ktorej členovia 20 rokov bojujú proti imaginárnym komunistom a ktorým mozgy zakrpateli na úrovni temna 20 storočia, boja proti triednemu nepriateľovi Tak aj Sulík sa zaradil k nenávistným bojovníkom, proti Ficovi.

30. .medialny šašo.. od .dr.Cilka | 10. február 2011 19:00

    ...

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.