Diskusia (19)

1. .tendencna reakcia na SAV od .zuzz | 21. september 2010 12:18

   na SME je teraz rozhovor s Martinom Hajduchom, ktoreho vyskum cituju svetove media ako BBC alebo New York Times. Pochadza z Ustavu genetiky a biotechnologii rastliv SAV. Tipujem, ze aj ten by mnoho ludi tu rado zrusilo, lebo vsak co moze ustav rastlin robit... chcem tym len poukazat na to, ze to, ze neviete na co nieco je, neznamena vzdy, ze je to blbost. Ten, kto nevie citat tiez spali knihy, lebo vsak nie su na nic. SAV je nahodou velmi schopna institucia a je hlupost bez akychkolvek znalosti tvrdit opat- podla mna je efektivnejsia ako vela statnych, a dokonca skuromnych podnikov na Slovensku. A so SAV ani prirodnymi vedami toho vela nemam,len pre info, len citam v novinach co robia- a robia toho dost. je skoda, ze vela ludi dava o SAV taketotendencne zatracujuce odpovede

2. .to grcator & to mattie od .1a | 17. september 2010 21:41

   to grcator: ak by sme sa mali riadit tym, ze najprv budeme rozvijat len ekonomiku, az potom pride na rad veda, tak tu nebude nic ine nez konstrukterska dielna... nik by sa tu vedou nezaoberal, alebo by radsej odisiel a za par rokov, ked by sa ekonomika dala do poriadku (samozrejme pod podmienkou, ze by zas nebola "zvolena" nejaka vlada, co by davala viac na tunely s teplym vzduchom, nez na vedu) potom by tu uz nebolo nikoho a museli by sme vedcov dovazat a zacat s vyskumom a vzdelavanim od piky ako v r. 1920 ... to mattie: pracovnici SAV pracuju uplne inak ako zamestnanci univerzit - kym na univerzitach je aj vzdy bude najdolezitejsia pedagogicka cinnost a vyskum je len tam, kde sa najdu cas, peniaze a ludia, tak na SAV je vyskum a tvorba prioritou, inak vyhadzov... posledny rok sa navyse zacalo s prehodnocovanim prace na jednotlivych ustavoch SAV, ktore mali byt vyhodnotene a malo sa pristupit k novemu systemu financovania, skrty, ktore su planovane teraz, pravdepodobne k uvedenym analyzam asi neprihliadaju (plosne znizovanie financii)

3. .velmi vystizne.. od .peter vlk | 17. september 2010 20:25

   veľmi výstižne Ste to nastolili, mattie, netreba si o udeľovaní dotácií v SAV robiť ilúzie.. treba výdavky pre Akadémiu okresať a to výdatne. takýto luxus a pracoviská plné ležiakov si nemôžeme dovoliť.

4. .oprava od .mattie | 17. september 2010 13:22

   chcel som povedat Ustav na SAV, nie katedra. {tie su na skolach}

5. .pre informovanu labku od .mattie | 17. september 2010 13:20

   vyzerate tak informovne, akoby Ste mali pod palcom minimalne francuzsku rozviedku.. ale vazne- o.k., co sa tyka ramcovych projektov EU, viete, z hladiska SAV sa da kadeco vykazat, ale to este neznamena ziaden zazrak. tak isto : nemyslite, ze v ramci tychto projektov sa nerobi politika a ze tu nemoze byt klientelizmus, u nas ale niekedy aj na Zapade. alebo centra excelencie EU. prosim Vas, co to je?! Kto posudi, ze nejaka katedra na UK v Bratislave nie je "excelentna" a nejaka katedra v nitre alebo na SAVke je? ved je to taka Potemkinovska dedina. ale samozrejme, tak ako vzdy, aj pri tychto "centrach" ide o peniaze a vyhody. neviem totiz, kto excelenciu posudzuje... a uz len taky osobny bonmot- jeden vedec, p. Kapisinsky {zial nedavno mu zranili syna} sa v televizii vyjadroval k takym bizarnym temam- ako ze prezident Mitterrand chodil k jasnovidke a podobne. Odsudzoval to. viete, kredibilite vedy a Sav tym nepridal, ale to je len na odlahcenie. vsetkym uspesnym vedcom {dufam, ze ich je aspon 20} patri vsetka cest. zbohom.

6. .otvorene? od .milon | 17. september 2010 12:59

   Nepride mi to velmi otvorene... Preco by SAV-ka mala setrit viac ako ostatne statne institucie? A kolko sa realne usetri na znizeni podpory podvizivenej vedy? Efekt bude ten, ze to strhne aj kvalitne ustavy a tych je na SAV objektivne dost. Nepride mi na mieste porovnavat skrty vo Velkej Britanii so skrtmi na SAV, kedze v GB bola veda financovana podstatne stedrejsie. Absolutne so Dr. Sajgalikom suhlasim.

7. .povedzme si otvorene od .grcator | 17. september 2010 02:07

   Slovensko bohuzial nema a ani dost dlho nebude mat na serioznu vedu v rozsahu porovnatelnom s vyspelymi krajinami EU, najprv musi zacat fungovat ekonomika, stat vybrat dost dani a nerozkradnut ich, plus od 89teho sme stratili dost vela rokov kvoli muftimu ci frcovi. Navyse prave teraz je sakra krizovy rok co sa rozpoctu tyka, nielen svetova kriza, ale aj umelo ruzovo drzany stav kvoli volbam. Pozrite sa co sa deje napr. v Britanii, brutal skrty ze ide vedeckym instituciam doslova o krk - takze neviem neviem ci je prave teraz najlepsi moment na prilisne vyskakovanie, a o vedecke vysledky teraz fakt vobec nejde, to uz je politika a kupecke pocty, ide sa skrtat a hotovo. Ozyvat sa samozrejme treba, len si netreba mysliet ze sa tym okamzite nieco dosiahne. Mozno by cosi pomohla rozumna riadena redukcia veci ktore patria skor do "akademie viet" a nie vied, vselijaki politologovia ci ekonomovia na ktorych sa uz dost rokov narod smeje ked ich vidi haluzit na obrazovke.

8. .sAV od .katkad | 17. september 2010 00:36

   Ak som spravne vyrozumela z viacerych komentarov, vacsina prispievajucich by chcela zefektivnit pracu vedeckych pracovnikov. Otazkou vsak ostava, ci je to mozne dosiahnut pomocou znizenia dotacii na vedu, ktora ma ich v porovnani s inymi europskymi statmi uz aj tak neporovnatelne menej. Nesuhlasim s nazorom znizenia financnej podpory SAV.

9. .pre mattie od .labka2 | 17. september 2010 00:26

   Mily Mattie, prosim Vas nedajte sa vysmiat. Ak by SAV fungovala mizerne nebola by uspesnym partnerom v ramcovych programoch EU a necerpala by prostriedky strukturalnych fondov EU. Lenze SAV obe tieto cinnosti uspesne zvlada! V cerpani fondov EU v ramci FP6 bola SAV v prepocte na 1 pracovnika viac ako 2-krat efektivnejsia ako univerzity! A ten Vas navrh zachovat niektore ustavy s minimom pracovnikov. Ved to znamena financovat ich agoniu smerujucu k likvidacii. Vy vlastne navrhujete plytvanie verejnymi zdrojmi! Nie v SAV je chyba. Je to nekompetentnost kazdej z ponovembrovych vladnych garnitur z hladiska vedy. Od roku 1989 sa znizil pocet zamestnancov SAV na polovicu. Dalsim vysledkom je jeden z najnizsich vydavkov v prepocte na HDP na vedu v SR v ramci EU. A k tomu nesystemove a nestabilne financovanie vedy. A za tohoto stavu vy navrhujete vyznamne skrty. Blahozelam.

10. .ad SAV od .geoltoma | 16. september 2010 22:47

    SAV nie je ziadny moloch - s vynimkou nizkych platov, samotni vedci si musia zohnat peniaze na vsetko ostatne, od telefonov po celu vedu. adVedci na SAV su hodnoteni takmer na 100% podla vedeckych vyskedkov - nemaju v uvazkoch ucenie na skole - (ajked mnohi to rboia externe) - to znamena ze bez grantu nie je mozne fungovat. Toto je ok, ale len ak funguje zaroven stabilny system na podavanie grantov - co v ziadnom pripade nefunguje na Slovensku. Agentura pre vedu a vyskum nevyhlasila vyzvu pre zakladny vyskum v roku 2008 a 2009 - cize si to zratajte co to asi znamena [momentalne je vyzva vypisana na rok 2011]. Pre freep - hodnotenie urovne ustavov nie je nastastie o sudnom rozhodnuti alebo o nejakej verejnej diskusii - ma byt na tych ktori sa v tom vyznaju a nie su v konflikte zaujmov - to znamena ludia z kvalitnych zahranicnych institucii ako to prebieha na SAV kazde styri roky - naposledy v roku 2006 -je to zverejnene na stranke sav, tak ako kazdorocne vnutorne hodnotenia. Nic take sa nedeje na UK. SAV ma tisic veci ktore sa musia zlepsit, ale skrty to urcite nevyriesia.

11. .!?! od .chico | 16. september 2010 21:55

    v prvom rade by som chcel upozornit, ze hodnotit SAV ako celok je velmi narocne, pretoze existuju ustavy a ustavy... existuju ustavy, ktore by ani existovat nemuseli, a cely ich rozpocet hradi stat, a ustavy, ktore si na svoj chod zarabaju same uspesnostou svojich projektov...podla toho by sa podla mna mali hodnotit jednotlive ustavy SAV...a odhliadnuc od vsetkeho...myslim si, ze vyskum (a kultura) by mali, a vo vyspelych statoch to aj tak funguje, patrit medzi statne a spolocenske priority. pretoze vyskum a kultura posuvaju hranice vzdelanosti naroda.

12. .riesenie sa nuka od .sokol | 16. september 2010 21:18

    Co takto pripojit SAV k univerzitam? Inteligencia je len jedna a my ju zbytocne triestime. Nemame ani poriadne univerzity, ani SAV.

13. .este nieco. od .mattie | 16. september 2010 20:07

    vedcov je treba podporovat, ale nie darmozracov a parazitov, ktori cinnost iba predstieraju.

14. .skrty su nevyhnutne {pre labku} od .mattie | 16. september 2010 19:42

    krajny nazor, ktory uz davnejsie zaznieva {este v ere Fronca}je, ze SAVka si zasluzi zrusenie existencie. nezastavam ho. Ale zasluzi si skrty a zhodnotenie cinnosti jednotlivych Ustavov. prave preto, mily Labka, ze p. Radicova posobila v Sociologickom ustave SAV vie, ako mizerne SAVka funguje. bez vyrazneho priskrtenia je to moloch, ktory si nemozme dovolit donekonecna zivit.

15. .drzim palce SAV od .labka2 | 16. september 2010 15:28

    Velmi ocenujem prispevok prof. Sajgalika. Vystizne zhodnotil situaciu v SAV aj dostatocne argumentoval dovody nespokojnosti so znizovanim rozpoctu SAV. Drzim palce tejto iniciative. Dufam, ze naozaj dojde k plodnej diskusii s pani premierkou, ktora situaciu v SAV do velkej miery pozna. Je byvalou riaditelkou Sociologickeho ustavu SAV.

16. .sAV od .jozefJ | 16. september 2010 14:35

    Národná kultúrna pamiatka SAV :-)

17. .na SAVke treba skrtat.. od .mattie | 16. september 2010 13:48

    prave naopak, na SAVke treba setrit a ja som za radikalne skrty. Viacere Ustavy su skoro zbytocne. staci spomenut Us. politickych vied, Encyklopedicky, ci dalsie. treba ich zachovat, ale s minimalnym poctom zamestnancov a riadne preverovat a kontrolovat ich pracovnu cinnost. jednoducho zbytocny luxus si nemozme dovolit.. ak chce Radicova robit skrty v SAV, tak to treba privitat.. bolo uplne smiesne, ked sa SAV bezhlavo vrhla do vizie rozvoja minule vlady. cely ten napad bol nerealny.

18. .vyzyvam poslancov za OKS od .dovicin | 16. september 2010 13:41

    aby v ziadnom pripade nehlasovali za kratenie vydavkov pre SAV, naopak som za zich zvysenie. OKS poslanci nech tlacia na znizovanie vydavkov v rozbujnelej zbytocnej statnej sprave a nekonecnych zbytocnych uradoch. PS: Kruzkoval som 4 kandidatov OKS vo volbach.

19. .?!? od .freeep | 16. september 2010 12:28

    1. ~ by som prosil ozrejmiť ten ´skomolený úsek´, kde ste spomenuli niečo o fyzikálnom ústave. 2. ~ podľa vás, fyzikálny ústav SAV odviedol spoľahlivú prácu za posledné desaťročia? Podľa mňa, nie! A môžeme sa o tom sporiť........., aj na súde! 3. ~ podľa vás, parazitologický ústav SAV odviedol spoľahlivú prácu za posledné desaťročia? Podľa mňa, nie!

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.