Diskusia (7)

1. .kde máš rozum Braňo? od .jozef.T | 28. január 2011 22:00

   Stále spovedáš polosenilných zaujatých politrukov z jedného vreca. Tárajov faktických nezmyslov. To fakt nevieš nájsť niekoho kompetentejšieho? Keď budeš odkázaný len na takýchto "expertov", tak onedlho medzi nich zapadneš a budeš prototypom nekompetentnáho zaujatého a pomýleného novinára.

2. .darmo... od .bombaklat | 28. január 2011 11:05

   niet nad "autenticke spravodajstvo rovno s terenu" :-]]]]

3. .iredenta je tiez forma terorizmu od .hu | 27. január 2011 14:41

   Budapešť bola prvým štátom, ktorý uznal legitímnosť hitlerovského režimu v Nemecku, a jedným z najhorlivejších podporovateľov jeho revanšizmu. Pevne dúfala, že s Hitlerovou pomocou aj oni budú môcť realizovať svoj program integrálnej revízie, teda vytvorenie veľkého Maďarska v hraniciach bývalého Uhorska. K tomu slúžila aj zúrivá veľkomaďarská propaganda pod heslami Minden vissza (Všetko späť)! a Nem, nem, soha (Nie, nie, nikdy)! Horthyovský režim staval okázalé revizionistické pomníky a všetky svoje neúspechy zdôvodňoval tým, že vraj stratil svoje historické územia. Aby odvrátil pozornosť bežných občanov od sociálnej biedy a politickej neslobody vytvoril predstavu o raji na zemi, ktorý nastane po naplnení cieľov revízie. Aj na to mal heslo v podobe Csonka Magyarország nem ország, nagy Magyarország az Menyország (Okyptené Maďarsko nie je štát, veľké Maďarsko je nebo)! Kde to všetko skončilo, vieme. Krajne pravicový horthyovský režim zaviedol štát do nezmyselnej vojny s desiatkami tisícov zahynuvších Maďarov a nakoniec aj sám bol vystriedaný radikálnymi stúpencami F. Szálasiho (ináč mávajúcimi tými istými vlajkami ako dnešné Maďarské gardy a Jobbik), ktorí už nevraždili len židov a ostatné „menejcenné rasy“, ale aj svojich „zradcov“.

4. .jozi klavec od .orwell | 27. január 2011 12:50

   Informuje s typom propagandy agentury P.Prochazkovej a im podobnim ktorych stale mata strach a paranoja z cervenych.

5. .no... od .jnk | 27. január 2011 11:30

   no vzhladom na to ze nejde o cecensky utok, tak cely tento komentar je bezpredmetny. ak aj putin priznal ze nejde o cecencov, tak to je uz asi celkom relevantny dokaz (kedze on by si asi najviac prial aby nimi boli).

6. .pre macko1 od .fuko | 27. január 2011 10:11

   to si nevšímaj...Jožko býva z rána trochu nesvoj

7. .fakticka chyba od .macko1 | 27. január 2011 01:33

   Cas 3:11: "Prikladom je incident na Chicagskom letisku, kde si dvaja samovrazedni teroristi to chceli urobit tak, ze autom prerazili vlastne to, tie zasklene okna, alebo dvere do pristupovej haly..." Nepodareny utok, o ktorom hovori J.Klavec sa NEODOHRAL v Chicagu, ale v GLASGOWE, co ani nie je americke letisko. news.bbc.co.uk en.wikipedia.org ***** V suvislosti s touto faktickou chybou by ma velmi zaujimalo, ci si Jan Klavec stoji za svojimi slovami, ze "na Guantaname neboli nevinni" napriek mnohym dokazom o presnom opaku blog.tyzden.sk Napriklad v 75% pripadov ked vazni dostali sancu hajit sa pred sudom, vlada USA takyto spor prehrala a sud nariadil ich prepustenie. www.mcclatchydc.com

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.