Diskusia (10)

1. .nasi neromski odbornoci na pomoc Romom od .rebeka | 30. júl 2010 08:05

   ja ako Romka nemam nic proti p.Pollakovi nepoznam ho osobne, o jeho praci v ETP som len pocula.Skor tu ide o princip, lebo je jasne,ze takeho ako je p. Pollak, myslim jeho odbornost a skusennosti najdeme medzi VS Romami hocikde, a aj ovela schopnejsieho, ale je velmi zly krok to, ze koalicia ani len nekomunikovala s Romami a spnomocnencovi..ziadny Rom si ho nevybral, bol politicky dosadený a tymto koalicia jasne ukazala ze s Romami pocita len ako s cielovou skupinou, nie ako s partnermi. Zaujimave ja aj to ako vyberali odbornikov na pomoc Romom bez VS..to znamena ale ved naco uz tam treba nejake vzdelanie alebo odbornost. Ale kom. terenny pracovnik, ktory navstevuje romske rodiny musi mat VS.A tak tiez tie iste poyiadavky su na asistenta ucitela ..preco asi?ale nevadi Romovia sa prisposobili a väcsina y nich ma VS. Je to na smiech, vlada robi s Romov vysokoskolakov, aby pracovali v osadach, ale nasi neromski odbornici, nemusia mat VS. Z 13 statnych tajomnikov jedina p. Nicholsonová nema vzdelanie, a to je odbornicka na romske probelmatiku....mna osobne to uraža.

2. .názor od .besná | 27. júl 2010 18:28

   Myslím si, že každý má právo na názor,a na šancu. Rómsku otázku nevyrieši nikto ani za 4 roky a ani za 40rokov. A každý,kto má záujem to riešiť a napomôcť tejto problematike by mal byť vítaný. Chápeme rozhorčenie Rómov, nad voľbou nerómskeho splnomocnenca,ale pani Havrľová má pravdu. Ak pôjde každý hneď proti nemu a ešte nič nemal možnosť urobiť, tak je to nespravodlivé. A aj tak si myslím,že ak by bol aj zvolený Róm, stále by boli tie mnohé strany z iných rôznych brehovnespokojné a proti . Pani Havrľová hovorí spravodlivo, a aj keď možno tým rozvírila okolo seba nesúhlas od svojich Rómskych kolegov, ja jej držím palce, aby mala vždy taký zdravý a spravodlivý úsudok. Pýtam sa, či zabudli všetci tí Rómovia, keď kampaň Sns pobúrila spoločnosť a tu v týždni vyšla pani Havrľová s vlastnou kožou,názorom a myšlienkami proti tejto protirómskej kampani.Bol som milo prekvapený jej odvahou. Držím Vám palce,veľa síl

3. .držím palce...... od .mgr. Richard KOKY | 25. júl 2010 21:50

   Myslím si, že by sme nemali odsudzovať človeka len na základe nejakých prvotných informácií z jeho predošlého pôsobenia. Dúfam, že pán splnomocnenec už konečne dorieši spolu s kompetentnými financovanie a dlhodobejšie pôsobenie Terénnych sociálnych pracovníkov v MRK. Sám pôsobím ako TSP v MRK a v decembri sa končí projekt a TSP už v lokalite, v ktorej pôsobím nebude realizovaná. Prajem veľa chuti do práce a pevné nervy. Ačen devleha......

4. .žasnem od .lukrecia z východu | 25. júl 2010 12:54

   Slečna Denisa obhajujete pána Poláka,ktorý mal problém s financovaním sociálneho podniku na východe vo výške 700 000 Sk??? ktorý bral provízie z projektov?? dúfam..že sa ozvú starostovia...a povedia svoj názor...pýtam sa..koľkí dali vo voľbách hlas tomuto pánovi???bránite...tohto pána...neviem, čo si mám o tom myslieť....

5. .neróm nie je vhodný a je to proste tak! od .lýdia57 | 23. júl 2010 21:49

   Marek, treba to povedať trošku jasnejšie. Na poste splnomocnenca mal byť Róm. Prečo? Lebo si treba pozrieť význam slovíčka integrácia, účasť či spoluúčasť na riešení veci verejných, rovnosť príležitostí. A v prípade čerstvo menovaného splnomocnenca ma o jeho vhodnosti nepresvedčili už prvé vyjadrenia pre média.. Zužovanie všetkých problémov Rómov na komunitnú prácu ukazuje dosť jasne ako je ten človek limitovaný..a takisto do akej miery sa stotožňuje s inými pálčivými záležitosťami... Je nespočetné množstvo toho, čo pochopí iba Róm...A je to jediná pozícia, ktorá "nám" v tejto krajine bola daná....Namiesto toho, aby sa bojovalo o zvyšovanie kompetencii uradu a samotneho splnomocnenca v mene toho, aby to bola uznávaná a rešpektovaná inštitúcia, tak to obrátime zase proti samotným Rómom - šak predchádzajúci cigoši nespravili "nič"...čo je veľký omyl... Ej ej...toto nem dopadne dobre...

6. .30 striebornych od .skippy | 23. júl 2010 21:20

   Ach Deniska, Deniska - za tridsat striebornych a miesto poradcu statnej tajomnicky si predala svoje presvedcenie? Tvoja argumentacia je velmi ucelova. Chapem Tvoj obdiv k Nicolsonovej, je to emancipovana nezavisla zena , ale to je vsetko. Dva roky natacala nieco po osadach a uz je z nej odbornicka ??? Posledne dni sme mali moznost vidiet, ze nepozna zakladne pojmy, zakladne systemy a ze je to proste len a len ambiciozna pionierka, ktora americko-kanadskym sposobom ide spasit nespasitelne. Pockame ako dlho vydrzi a pockam aj ked Ta po tom, co to vyuzije posle do certa - pretoze Ta uz nebude potrebovat a pretoze ona ciganov v podstate neznasa ...

7. .vhodný, nevhodný, vhodný, nevhodný... od .nextapache | 23. júl 2010 16:56

   Či je niekto vhodný, či nevhodný? Život ukáže. Bežný Cigán chce viac peňazí a mať sa ako gádžo. Horšie je, že ani 20 rokov od prevratu nebeží žiadny program s jasnou koncepciou a cieľom. Žiadny program na riešenie (a možno aj budúce vyriešenie) cigánskeho problému. Nedokázal nič, ani Mečiar, ani Dzurinda, ani Fico. Každý menuje splnomocnencov, a potom "ticho po pěšině". Je to obtiažne a nik nevie ako, alebo s tým nechce nič mať. Je to prúser a ešte len bude...

8. .splnomocnenec pre Rómov od .marek Baláž | 23. júl 2010 10:03

   Splnomocnenec vlády SR pre Rómske záležitosti,je vinikajúca funkcia každej vlády SR,ktorá má v úmysle iba predstierať,že sa v danej oblasti híbu veci adekvátne vynaloženým finančným prostriedkom. Každý splnomocnenec, ktorý sa do uvedenej funkcie dostane musí byť tvarovateľný dľa potrieb tej ktorej vlády SR. Nieje úplne jedno,či je to Róm, alebo príslušník majoritnej spoločnosti nakoľko, ak je to Róm vzbudzuje to väčšie presvedčenie nezainteresovanej verejnosti o dôverihodnosti ,vážnosti vládou deklarovaných záujmov venovať tejto broblematike rómov veľkú pozornosť. Bol som pri zrode tohoto úradu v r.1995 a bol som v tom čase presvedčený,že to vláda SR pod vedením Vladimíra Mečiara naozaj myslí vážne. Veľmi rýchlo som zistil,že ide len o zstierací manéver vlády SR a zároveň o podchitenie všetkých rómskych aktivít a ich elomináciu a nasmerovanie tam, kam to vláda nasmerovať potrebuje. To od vtedy využíva každá vláda SR a táto nije vínimkou aj napriek tomu, že som ju sám volil. Tento úrad nestojí žiadnemu poctivo zmýšľajúcemu rómskemu lídrovi za to, aby sa tam kompromitoval, ak áno, tak potom už skompromitovaný je a vôbec mu o skutočné riešenie problémov rómov nejde. Marek Baláž vlastnou rukou:

9. .pollák 2? od .betka | 23. júl 2010 10:03

   Ten druhý pán Pollák čo je róm je ten človek, čo pracoval niekedy na Spiši v kancelárii p. splnomocnenkyne Orgovánovej?

10. .logika? od .marek Hojsík | 23. júl 2010 09:00

    Nie úplne kompletná logická argumentácia: existujú dvaja Pollákovia, ktorí majú obaja super skúsenosti, kvalifikáciu a všetko, aby mohli zastávať funkciu najvyššieho úradníka v štáte pre rómsku problematiku. Jeden z nich je Róm, druhý Neróm. Ktorého vyberieme? Prečo by nás potom malo poburovať, ak rómske učiteľky odmietnu zamestnať v školstve a na ich miesto vezmú nerómske (v tomto prípade navyše nekvalifikované) uchádzačky o prácu? (novohrad.sme.sk

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.