Diskusia (28)

1. .zajace ..behaju po roli ..zzzz zajace su to magori od .canaris | 15. február 2011 20:06

   www.youtube.com

2. .s odstupom casu od .loococ | 14. február 2011 11:22

   si vsetci uvedomia, o co ide bugarovi, za jeho peknymi recami je len snaha ovladnut juh slovenska.mimochodom slovenske uzemie a slovenskych obcanov

3. .s odstupom casu sa ukaze postoj Prochazku ako prorocky od .lord Acton | 12. február 2011 21:55

   S odstupom casu sa ukaze postoj Prochazku ku spustajucemu sa DOMINU s dvojitym obcianstvom ako prorocky. Navyse bol jeho krok vnutorne pevny a pokojny, zaroven integralny a inteligentny. Jasne sa distancoval od nacionalizmu ala Slota, Fico... Ale poukazal aj na situacnu slepotu a hluchotu slovenskej demokratickej pravice. Prochazka sa ukazal ako politik so strategickym uvazovanim.

4. ..Dvojake obcianstvo- Volebne pravo v MR-Poslanecke kreslo v MR od .felicia | 12. február 2011 21:25

   Ak bude existovat institut hufneho etnickeho a nie individualneho dvojakeho obcianstva /SR-MR/ tak si Madarsko bude robit politicke naroky na reprezentovanie tychto svojich obcanov. Nasledne dostanu Volebne pravo aj v Madarsku. V Madarskom parlamente nasledne ziskaju poslanci vyclenene kresla "pre Madarov spoza hranic". Dosledok? Naproste zrutenie status quo povojnoveho usporiadania Europy. Neviem si predstavit, ze by nieco take uplatnilo Nemecko v Alsasku-Lotrinsku na Francuzskom st. uzemi, alebo Nemecko na uzemi Ceskej republiky. Treba zatiahnut rucnu brzdu, ale inteligentne, tak ako to ukazal Rado Prochazka.

5. .dvojake obciantvo- Volebne pravo v MR-Poslanecke kreslo v MR od .felicia | 12. február 2011 21:23

   Ak bude existovat institut hufneho etnickeho a nie individualneho dvojakeho obcianstva /SR-MR/ tak si Madarsko bude robit politicke naroky na reprezentovanie tychto svojich obcanov. Nasledne dostanu Volebne pravo aj v Madarsku. V Madarskom parlamente nasledne ziskaju poslanci vyclenene kresla "pre Madarov spoza hranic". Dosledok? Naproste zrutenie status quo povojnoveho usporiadania Europy. Neviem si predstavit, ze by nieco take uplatnilo Nemecko v Alsasku-Lotrinsku na Francuzskom st. uzemi, alebo Nemecko na uzemi Ceskej republiky. Treba zatiahnut rucnu brzdu, ale inteligentne, tak ako to ukazal Rado Prochazka.

6. .bugar od .heurekaX | 12. február 2011 14:28

   bugar patri na samotku, taky slabucky predseda slabuckej strany nam chce vsetkym slovakom diktovat co ma robit stat pri pridelovani alebo odnimani obcianstva? uvedom si bugar ze patris medzi mensinu, si len hlupucky politik ktory je figurkou pre madarske ciele. a tie ciele su jasne, naverbovat slovenskych obcanov , dat im obcianstvo a potom ich prist chranit vojensky alebo politicky s cielom odtrhnut nam uzemie. vsetko krok za krokom, najprv autonomiu kulturnu a potom uzemnu, tvoj byvaly kamarat ďuraj a csaky o tom verejne hovorili a ty si sa len tvaril ze akoze to nie je tvoj ciel, a dnes sa ukazuje ze tebe ide presne o to iste, si obycajny madarsky hnoj ako tvoj priemer spoza hranic orban

7. . Rodi sa novy lider KDH od .jfk | 12. február 2011 12:10

   Radoslav Procházka: Nechcem, aby boli z Maďarov užitoční idioti Čo vám hovorili v KDH po hlasovaní so Smerom? Boli rozčarovaní z toho, že nemali informáciu o tom, že budem hlasovať za poslanecký návrh Smeru. Prečo ju nemali? Bol som presvedčený, že ju majú a deň pred tým som ju hovoril aj v hlavnej večernej spravodajskej relácii STV. Ako ste mohli byť o tom presvedčený, keď ste im to nepovedali? Komunikácie a rozhovorov o tej veci bolo veľa. Neviem o tom, že som im tú informáciu nedal. A neviem to ani vylúčiť. Keď to bolo deň pred tým v televízii, zdalo sa mi to už dosť verejné. Nepokúšal sa vás niekto presviedčať? Áno, pokúšal, ale nie ultimatívnym spôsobom. Keď vás presviedčali, asi to vedeli. Presviedčali ma vo vzťahu k pozmeňovaciemu návrhu Igora Matoviča. Takže to, že by ste hlasovali so Smerom, ich ani nenapadlo. Bolo to v takom balíku. Bol návrh, aby som vo všetkých chystaných hlasovaniach nehlasoval vôbec. Padol aj návrh na vyvodenie dôsledkov voči vám? Žiaden návrh na represiu či sankciu sa neobjavil. Viete aké vyvodenie zodpovednosti očakáva od KDH Béla Bugár? Neviem. Vy, ani KDH už nebudete podnikať ďalšie kroky smerom k Mostu, aby ste ich upokojili? Postoj KDH k mojej osobe v tejto otázke je podľa mňa skončenou vecou. Jedinou reakciou KDH bolo, že Ján Figeľ povedal, že ho váš postoj mrzí. Myslím, že je to taká výpovedná skratka toho postoja. A vás to mrzí? Trochu ma mrzí, že to rozčarovalo mojich kolegov a zároveň ma mrzí, že som im na to rozčarovanie mohol dať dôvod, ale som úprimne presvedčený, že som hlasoval v súlade s programovým vyhlásením vlády a dobre. Keď ste vy hlasovali dobre, hlasovali vaši kolegovia z KDH zle? Oni hlasovali dobre cez prizmu toho, čo uprednostnili v tej chvíli. Uprednostnili zodpovednosť k dohode, ktorú mali s ostatnými koaličnými lídrami. Ja som uprednostnil moju predstavu o vybalansovaní verejného záujmu, Európskeho dohovoru o občianstve a vládneho programu. Dali politikárčenie pred záujmy krajiny? Rešpektovanie dohôd, ktoré mali, by som nenazval politikárčením. Tí ľudia majú väčšiu politickú skúsenosť ako ja, ale s obsahom tej dohody som bol konfrontovaný post-hoc a už na začiatku som voči jej obsahu artikuloval výhrady, ktoré sa v ničom nezmenili. Budete aj v budúcnosti hlasovať tak, ako sme to videli teraz? Budem sa stavať podobne k hlasovaniu, ktoré budem považovať za absolútne kľúčové vo vzťahu k ochrane fundamentálnych záujmov Slovenskej republiky. Keď si každý povie, že jeho presvedčenie je dôležitejšie než dohoda, máte za tri dni po koalícii. Práve sa snažím vysvetliť, že vnútorné presvedčenie nie je vždy viac ako koaličná dohoda. Od 3. mája 2010 hovorím o Orbánovom zákone to isté. Stalo sa to raz, hlasovaní boli pritom stovky a vysvetľujem, prečo sa to stalo. Myslím, že podstatná väčšina zvyšku koalície nedoceňuje význam toho rozhodnutia. Inými slovami: Zlyhali aj zástupcovia KDH na koaličnej rade. Vôbec by som to nepersonifikoval len na KDH. Aj v iných kluboch sú ľudia, ktorí sa, pokiaľ sa tá vec znovu dostane na koaličnú radu, môžu vo vecnom postoji k tejto otázke posúvať. Viete dopredu povedať, ktoré otázky sú pre vás tak zásadné, že budete hlasovať podľa svojho bez ohľadu na koaličnú dohodu? Iba táto jedna. A už nikdy žiadna? Dúfam, že nie. A keď, tak budem dopredu avizovať snahu o nejaké riešenie. autor: Eugen KordaVIDEO Radoslav Procházka o tom ako by malo Slovensko reagovať na maďarský zákon Spustiť len audio | Ďalšie videá nájdete na tv.sme.sk. Ako by mala vyzerať optimálna reakcia na Orbánov zákon? Tak, že sa nejakým spôsobom obmedzí možnosť nadobúdať druhé štátne občianstvo bez splnenia niektorých kritérií, ktoré dohovor o občianstve obsahuje. Výsledkom ale má byť, že my odnímeme nášmu občanovi proti jeho vôli slovenské občianstvo? Určite nie som za odnímanie občianstva našim občanom. Odňatie predpokladá aktívny zásah zo strany štátu. To, o čom hovoríme, je jeho strata na základe prejavu vôle človeka, ktorý je tým dotknutý. Ak chce niekto maďarské občianstvo, ešte to neznamená, že sa chce zbaviť slovenského. Ale ak človek príde takto o pôvodné občianstvo, je to jeho slobodné rozhodnutie. Vám vadí, že je občan postavený pred takúto voľbu? Podľa mňa je to v kontexte krehkých vzťahov medzi Slovenskom a Maďarskom úplne legitímna dilema. Keď nemáš žiadne väzby na cudzí štát a chceš jeho občianstvo, musíš si vybrať. Ktorý návrh sa blížil vašej ideálnej predstave? Koaličný upravený Matovičovým pozmeňovacím návrhom. autor: Eugen KordaVIDEO Procházka: podstatou zákona mala byť prevencia a nie represia Spustiť len audio | Ďalšie videá nájdete na tv.sme.sk. Ako by ste zisťovali, že boli splnené podmienky väzby na druhý štát? Ak by vnikol nejaký spor, osoba by bol povinná takúto okolnosť preukázať. A tu je podstata môjho postoja - dôraz na prevenciu, nie na represiu. Faktický efekt nášho zákona nie je represívny, ale preventívny. Odrádza občanov, aby sa z nich stali takzvaní užitoční idioti Orbánovej politiky. To je váš názor na menšiny? Užitoční idioti? Nie. Hovorím o odrádzaní od toho aby niektorí podľahli pokušeniu stať sa takýmto nástrojom. Aká významná časť maďarskej menšiny má podľa vás sklon stať sa užitočnými idiotmi? Môj názor môže byť len laický a nekvalifikovaný. Ale podľa môjho názoru zanedbateľná. Tak potom načo to celé je? Načo ten zákon a ten cirkus okolo neho? Nenazval by som to cirkusom. Ale je len otázkou času kedy sa z týchto dvojakých občanov majú stať plnohodnotní príslušníci maďarského politického a štátoprávneho spoločenstva a majú z nich byť nositelia aktívneho a pasívneho volebného práva. Žijem na zmiešanom území a mám vynikajúce vzťahy s Maďarmi. To napätie vždy spôsobujú politici. Mohli by sa ale vytvoriť predpoklady, aby tých politikov tam to napätie robilo ešte viac. Keby na Slovensko prišiel robiť kampaň Jobbik, mohlo by prísť ku konfrontácii, ktorá by mohla ublížiť Slovákom aj Maďarom. A mne ide aj o nich. Aká časť slovenských Maďarov má sklon byť ovplyvňovaná Jobbikom? Keby ich bolo len niekoľko tisíc či desiatok tisíc, maďarskí politici dostanú motiváciu prísť sa sem uchádzať o ich hlasy. A vždy keď sa o to uchádzate, vyhraňujete sa a mobilizujete svoju voličskú skupinu. Jobbik nie je strana spolupráce ako Most. Som rád, že som v koalícii s Mostom. Mám mnohých tých ľudí rád a mrzí ma, že práve proti mne sa teraz rozhodli huckať, napríklad moju rodnú stranu, teda KDH. autor: Eugen KordaVIDEO Procházka o svojom hlasovaní za smerácky návrh zákona Spustiť len audio | Ďalšie videá nájdete na tv.sme.sk. Rodná bola komunistická. Toto by som v živote neveril, že poviem. Ale rovnako by som neveril, že dostanem nálepku nacionalistu. Hovoríte, že koaličný návrh bol nebezpečné riešenie. Prečo s ním KDH súhlasilo? Preto, že v čase, keď sa prijímala táto dohoda, tak sa koncentrovali na veci, ktoré boli naliehavé – stav verejných financií, justície. Občianstvo pre nikoho okrem Mostu nebola priorita, čiže ostatní akceptovali ich riešenie. To ale nie je veľmi dobrá vizitka vašej strany. Neviem, prečo by toto malo byť len o KDH. Lebo sa zdá, že medzi jeho poslancami má teraz Matovič najväčšiu podporu. Pýtali ste sa aj poslancov SaS a SDKÚ? Skúste si to overiť. Čiže všetci sú pokrytci? Nehovorím, že pokrytci. Mnohí uprednostnili rešpekt k dohode pred tým, čo si o tom vecne myslia. Ja tento ich postoj rešpektujem a nikoho z koalície nevyháňam. Čo sa udeje teraz? Zmení sa obsah dohody? Most bude určite tlačiť, aby sa nemenila. Finálna dohoda koaličných strán vznikla v pondelok na koaličnej rade. Odvtedy sa situácia v krajine až tak veľmi nezmenila. Teraz? To si nemyslím. To už bolo len formálne potvrdenie. Ale hlavne to bolo o vytvorení tlaku, aby ju nikto neohrozil. Spor medzi KDH a Mostom bol o tom, či má byť obmedzené pôsobenie dvojitých občanov v štátnej službe. Bezprostredne pred hlasovaním sa teda dohodli na prijateľnej podobe. Ja vychádzam z toho, že dohoda na takomto riešení bola uzavretá v čase, keď sa tvorila koalícia. Potom by asi neexistoval dlhotrvajúci koaličný spor o jeho presnú podobu. Som rád, že to hovoríte, lebo to znamená, že z programového vyhlásenia vlády nevyplýva nejaký automatický záväzok hlasovať za tento koaličný návrh. Ten vyplýva z koaličnej dohody. Nie. Píše sa tam, že ak sa člen koalície vo vážnej veci spojí s opozíciou, pôjde o jej porušenie. Koaličná zmluva zakazuje spojiť sa s opozíciou na presadenie svojho návrhu. To ja som neurobil. Dôležitá vec je, že hlasovanie o tom, či zákon prejde z prvého do druhého čítania, je procedurálna otázka. Ja som nehlasoval o prijatí zákona, ale o tom, že sa ním výbory budú zaoberať. Navyše v programovom vyhlásení vlády je záväzok zmierniť účinky zákona. Keď koaliční poslanci stiahli svoj návrh zákona, tak by ostal platiť ten súčasný. Som presvedčený, že som realizoval vládny program, keď som hlasoval za Ficov návrh, pretože zmierňoval účinky dnešného zákona. Vy hovoríte, že som sa spojil so Smerom. Ale ostatní sa spojili s SNS. A výsledkom ich hlasovania nie je odstránenie negatívnych účinkov, ale ich potvrdenie. Ak by ste vy a Matovič hlasovali za to, na čom sa dohodla koaličná rada, nežiaduce účinky by sa odstránili. Ale v programovom vyhlásení sa nehovorí o odstránení nežiaducich aj žiaducich účinkov. Reakcia Slovenskej republiky má aj žiaduce dôsledky, to je to odrádzací efekt. Koaličný návrh ich odstraňuje. Akým spôsobom dokáže štát zistiť, či niekto získal aj druhé občianstvo? Človek, ktorý si je vedomý, že môže o svoje občianstvo prísť, tak nešpekuluje, ako mu na to prídu. Ak si to prečíta v novinách, tak môže začať. Ako mu na to prídu? Neviem presne ako. Neviem, možno dožiadaním na základe úniovej legislatívy. Akú motiváciu má Orbán, aby vyhovel nášmu dožiadaniu a vydal nám zoznam občanov? Napríklad dodržiavanie európskych noriem o spolupráci v justičných a policajných veciach. Únia dnes upravuje takmer všetko. Ja vám neviem povedať konkrétny technický inštrument, ale som presvedčený, že existujú nástroje na spoluprácu administratívnych zložiek štátov. V prípade konkrétnych osôb možno. Ale aby nám Maďarsko plošne vydávalo zoznamy občanov? To je práve ten odrádzajúci efekt. Keď sa človek začne nad tým zamýšľať, tak možno príde na to, že na neho konkrétne by prísť mohli a malo by to preňho zlé praktické dôsledky. Keby štát veľmi chcel, tak vie, na koho sa má spýtať. Ako by to vedel? Odhadne. Napríklad jeden pán už dlho hovorí, že požiadal. A ich bolo v predsedníctve svojho času dvadsať. Čiže štát si vytipuje ľudí a o nich si zistí, či požiadali? Nie je to za hranou toho, čo si štát má voči občanom dovoľovať? Je to odpoveď na vašu otázku, či existuje spôsob. Ale neviete ho presne pomenovať. Ja vám vysvetľujem, že ho nepotrebujem vedieť presne pomenovať. Keby som to naozaj potreboval vedieť, tak si to nájdem v tej úniovej legislatíve. Už aj vágne vymedzená možnosť je pre človeka dôvod, aby bol zdržanlivý. Nemala kauza bytu predsedu KDH Jána Figeľa byť dávno uzavretá? Bolo by pre KDH lepšie, keby to už bolo uzavreté. Riešenie bude prijaté v dohľadnej dobe a bude uspokojivé. Aké to riešenie bude? Nechám na pána predsedu, aby vám komunikoval obsah toho riešenia. Čiže v strane to už máte vydiskutované. Mne v osobnom rozhovore pán predseda naznačil, v čom bude riešenie spočívať. Je to v KDH téma? Mám toľko roboty s vedením výboru aj inak, že nechodím po regiónoch a zriedkavo sa vyskytujem na zasadnutiach straníckych orgánov, takže vám neviem dať výpovednú reflexiu toho, ako je to vnímané. Hovoríte, že riešenie je blízko. Je to otázka dní, alebo týždňov? Skôr týždňov. Poťažmo pár mesiacov. Mesiacov? Čo na tom môže trvať ešte niekoľko mesiacov? Nepríde mi vhodné, aby som za predsedu komunikoval riešenie v jeho osobnej veci. Povedali ste, že by sa to malo vysvetliť čím skôr. Je vhodné, aby to trvalo ešte pár mesiacov? Čo ja mám do toho čo hovoriť človeku, ktorý je v KDH dvadsať rokov. Ja som tam niečo vyše roka a teraz mu mám cez médiá dávať lekcie? Ste dosť samostatný na to, aby ste hlasovali proti celej koalícii, tak názor na nejaký byt snáď vyjadriť môžete. Bolo by lepšie, keby táto téma už pre médiá témou nebola a bola by vyriešená. Boli tu problémy pána Uhliarika, mediálne školenia na ministerstve dopravy. Nemá KDH zlé obdobie? Nemali sme pred pár týždňami dobré obdobie. Teraz by sa to mohlo obrátiť. Ale neodpustím si poznámku. Bol som pred časom s opozičným politikom v diskusnej relácii a keď sa vypli mikrofóny, tak sa ma pýtal, že čo má znamenať táto neuveriteľná a bezprecedentná kampaň voči Figeľovi. Nehovorím, že KDH neponúklo médiám dosť príležitostí, aby mu veci vyčítali. Ale spôsob a intenzita, s akými sú využívané, je zaujímavá a indikuje aj iný motív, ako len úsilie strážnych psov demokracie o čistotu verejného života. Čo je ten motív? Povedal som, že nejaký iný. Na koho je strane? Na strane médií? Nie. Na strane niekoho, komu nevyhovuje, že ministerstvo dopravy a všetky jeho kompetencie má v rukách predseda KDH. Ale som ten posledný, kto by tvrdil, že za každou kritikou médií musí byť nejaké sprisahanie. Najprv tu bolo prekvapenie pri hlasovaní o spotrebnej dani z piva, potom vylúčenie Andreja Ďurkovského, nakoniec vaše hlasovanie. Je KDH spoľahlivý koaličný partner? Kríza v koalícii začala hlasovaním o generálnom prokurátorovi a KDH má zo všetkých strán v koalícii v tejto veci najčistejšie svedomie. Tak nám už povedzte tie mená, kto hlasoval za Trnku. Ja ich neviem. Prečo niečo naznačujete, keď ich nepoviete? autor: Eugen KordaVIDEO Procházka má rád Bugára Spustiť len audio | Ďalšie videá nájdete na tv.sme.sk. Čo naznačujem? Včera ste naznačovali, že niekto z Mostu vám robil zle a bol to práve človek, ktorý hlasoval za Trnku. Nikdy som nehovoril o Moste. Rozprával som sa s niekým, s kým dobre vychádzam a niekto, o kom mám silné indície, že hlasoval za Trnku, naňho kričí, že čo sa so mnou vôbec rozpráva a nech okamžite ide odo mňa preč, to sa ma dotklo. Je to prirodzená ľudská reakcia – čo máš práve ty mne čo vyčítať? Veď ja som sa nasadil vo veci generálneho prokurátora spôsobom, ktorý mi bol veľmi nepríjemný. A ja som sa nechal, rád, lebo ide o dobrú vec, využiť. Nasadil som svoju reputáciu, aby sme to zvládli. A ľudia, ktorí ten problém spôsobili, idú mňa vyháňať z koalície? Čo to je za perfídnosť? To je úplne perverzné. Prečo ich nechcete pomenovať? V Moste väčšinou kričí Bugár. Bugár s tým nijako nesúvisí. Nebol to ani Bugár ani Solymos. Vám neprekáža byť s takýmito ľuďmi v koalícii? Beriem to ako cenu, ktorú je nevyhnutné zaplatiť za to, že som svoje verejné angažmán transformoval na politické. Vo všeobecnosti sa v koalícii vie, kto hlasoval za Trnku? To vedomie nie je až také všeobecné. Jeden človek, ktorého si vážim a poznám sa s ním dlho, ma pred pár dňami presviedčal, že tam to nie je v tom klube. Čiže na základe čoho ste si vy istý? Na základe dlhodobej histórie vzťahov tých ľudí s druhou stranou. A na základe priebehu hlasovania a rôznych indícií, ktoré sú intuitívne, a zároveň opreté o faktografiu, ktorá nie je preukázaná. Vaša vnútorná istota je stopercentná? O tých dvoch ľuďoch áno. A sú z jednej strany? Áno. Sú aj ostatní z tej istej strany? Nevylučujem, že to tam bolo poprehadzované." Advokát Radoslav Procházka (38) vstúpil do aktívnej politiky pred minuloročnými parlamentnými voľbami, v ktorých kandidoval za KDH.Vsúčasnosti je predsedom ústavnoprávneho výboru parlamentu. www.sme.sk

8. .*** od .rufus- | 11. február 2011 16:22

   teba by mali riesit bugar, ty si ten najvacsi zradca na slovensku, obedoval si z trnkom, hlasoval si za neho, a bolo ti absolutne jedno ci padne vlada a teraz chces vydierat? si uboziak a politicka troska , skoncis na smetisku madarskych dejin ty chudak

9. .strana most, a bugar maďarizator od .bvb | 11. február 2011 16:19

   Ta strana sa sprava pri madarskych zaujmoch presne ako byvala SMK. vzdy ked ide o pretlacanie madarskej politiky zpoza hranic, tak bugar to poslusne chce vykonat, a na druhej strane sa tvari ako ten najvacsi slovensky kamarat. Bugar, Gál a ostatni su prefikane líšky, ktore chcu darovat slovenskych obcanov a neskor slovenske uzemie do ruk madarska,mozme dopadnut ako srbi z kosovom. Dzurinda vyhlasoval ze povolenim preletov americkych lietadiel ponad nase uzemie do juhoslavie, nesposobime postupne odtrhnutie kosova od srbska a opak bol pravdou, teraz tento nas minister nevie riesit ani orbana ani bugara, mame ubohu vladu.

10. .bela, musis si vybrat od .hu | 11. február 2011 11:33

    chces byt nasim spoluobcanom alebo chces byt spoluobcanom Viktora Orbana

11. .komentár od .hubčík luboš | 11. február 2011 10:42

    Konečne sa dejú veci. Doteraz to bola v parlamente len taká oťukávačka. Momentálne už naozaj silné rozkolísanie politickej scény berú ficovci ako víťazstvo, pravičiari ako porušenie fairplay v koalícii s hnevom, na čele predsedu parlamentu p. Sulíka ,m ma upozorneniam, ktoré znejú ako vyhrážky z úst p. Bugára, má aj kladné stránky. *Témy, z ktorých majú poslanci strach, sa otvárajú, prostredie sa filtruje a definuje. Páni poslanci Matovič a Procházka ukázali, že stranícka príslušnosť nemusí byť aj loajalita s hlúposťou a nihilizmom určitých poslancov v koalícii aj v opozícii. Táto "neposlušnosť" asi bude viesť k tomu, že p. Trnka bude zvolený za generálnejho prokurátora - s tým treba počítať ak si určití poslanci z koalície postavoia hlavu a budú sa skrývať za kauzu dvojitého občianstva... a toto hojdanie už koalícia neprežije, čo mi bude úprimne ľúto. Vo futbalovej terminológii -Matovič a Procházka neprihrali ficovcom a už topbôž im nedarovali stratenú loptu- prihrali malú domov svojim spoluhráčom, aby zabránili gólu a skonsolidovali obranu aj útok...

12. .p. Procházka a Matovič = uznanie a vďaka! od .j@voor | 11. február 2011 10:01

    Pán Bugár, ľudia si Vás doposiaľ vážili, ale teraz sa zdá, že za fasádou slušého a sympatického chlapíka je len ďalšia figurka predvádzajúca trápne politické frašky. A odkaz pre celú "našu lepšiu - pravicovú časť politického spektra"; čo nám to predvádzate? Toto je alternatíva k Ficovi a Mečiarovi? Nevravím, že ste rovnakí ako oni, ale opäť chybujete rovnako ako v predošlých časoch - obraz, ktorý vysielate je úbohý. Ako chcete byť prospešný pre túto krajinu, keď nebudete pre väčšinu jej obyvateľov akceptovateľní - a teda Vás opäť nezvolia? Znova tým pripravujete cestu pre darebáckych ficoidných dilentantov! Preberte sa už!!!

13. .sR pred ubránime od .antipravica | 11. február 2011 08:28

    SR pred ubránime pred Mostom, cez ktorý by chceli na SR preniknúť Maďari z Maďarska. Ako keď sme ubránili most pred prezidentom, ktorý je zmámi, ako prezident dopólmosta

14. .haha od .jarkaT | 10. február 2011 21:24

    poslanci mostu tam stoja ako prikovani a tvaria sa ako keby sa nieco vazne stalo a pritom je to cele len divadlo od bugara ako vydierat koaliciu

15. .kto je vlastne zradca od .elmok | 10. február 2011 19:07

    nebol to nahodou pan bugar a jeho poslanci ktori hlasovali za trnku? prelozene listky, obed s trnkom, bugar je najvacsi zdraca v koalicii, a toto je len smiesne divadlo ktore predvadza, po pade vlady sa nahrnie do narucia ficovi

16. .trapna tlacovka od .plmnko | 10. február 2011 19:04

    bugar si trapny a priehladny ako csaky, preco sa neodstahujes do tvojej pravej vlasti?

17. .radoslav prochazka a matovic od .uriakju | 10. február 2011 18:57

    tito dvaja pani sa zachovali uplne proslovensky a patri im vdaka, bugar sa odhalil viac ako chcel, cely cerveny vcera rozpraval o poruseni programoveho vyhlasenia vlady-ale omyl pan prochazka to krasne vysvetlil ze ziaduce je aby sme preventivne posobili proti madarskemu tlaku od orbana, ktoremu ide len o rozsirovanie vplyvu aj za hranice. slovensko je zvrchovana krajina a nie uzemie pana orbana to by si mali uvedomit vsetci ktori pritakavaju bugarovi /poslanci skdu, sas most hid aj s poslancami oks ako su sebej dostal a im podobni a tiez poslanci kdh/. prochazka a matovic sa zachovali spravne, vdaka pani. bugar by zjavne privital keby jeho byvaly kolega berenyi a tisice dalsich presli na madarske obcianstvo a po rokoch ziadali odtrhnutie uzemia. krok za krokom k velkemu madarsku. madari vymieraju, jedini ktori im drzia porodnost su cigani ktori ani nie su madari, preto tento humbuk. a strana oks s poslancami sebejom, dostalom, zajacom pritakavaju ako trafeni.

18. .procházka, Radoslav k zákonu o štátnom občianstve od .copyII | 10. február 2011 18:36

    Procházka, Radoslav Ďakujem pekne pán predseda, ja sa v tomto veľmi krátkom a v stručnom vystúpení pokúsim svojich kolegyniam a kolegom vysvetliť dôvody, pre ktoré napriek k svoje príslušnosti k vládnej koalícii budem hlasovať za pozmeňovací návrh pána poslanca Matoviča a v prípade, ak tento pozmeňovací návrh neprejde, budem hlasovať proti poslaneckému návrhu novely zákona o štátnom občianstve z dielne kolegov Somogyiho, Gála a Kuboviča. Na Slovensku je niekedy treba hovoriť úplné samozrejmosti a ja začnem tými samozrejmosťami dvoma. Prvá, hranie maďarskou kartou je podľa mňa jedna z najohavnejších techník politického boja a je to technika, ktorá Slovensku skôr škodí, ako pomáha. Po druhé, myslím si že kvalita verejného života na Slovensku priamo, úplne priamo závisí, aj závisieť bude od toho ako dobre a ako doma sa tu slovenskí Maďari cítia a budú cítiť. Ale, poslanecký návrh novely zákona o štátnom občianstve je podľa môjho názoru právne nekvalifikovaný a, alebo politicky nepoctivý. Čo sa týka toho právneho hľadiska, ustanovenie § 1a, ktoré sa dopĺňa, absolútne ignoruje fakt, že jurisdikcia Slovenskej republiky na jej území je založená priamo ústavou a táto jurisdikcia má územnú povahu. Neexistuje žiaden dôvod, pre ktorý by zákonodarný zbor Slovenskej republiky mal tento nesporný fakt, ktorý je základom suverenity štátov v post - Vestfálskom usporiadaní, pre ktorý by tento neskorý fakt mal slovenský zákonodarca zdôrazňovať, alebo akýmkoľvek spôsobom upravovať v jednotlivých zákonoch. Naopak, existuje viacero dôvodov, pre ktoré by to robiť nemal. Po prvé to vyvoláva dojem, na základe toho právneho argumentu a contrário, čiže dôkaz opakom, že neuznávame účinky verejnomocenských aktov cudzích štátov len v tých prípadoch, v ktorých to výslovne ustanovíme a všetky ostatné, teda účinky všetkých ostatných verejnomocenských aktov cudzích štátov na svojom území uznávame. Druhák, predmetné ustanovenie ma potenciál problémy skôr vyvolať, ako riešiť. Mne za celý čas diskusie o tomto návrhu zákona nebol nikto z predkladateľov schopní zrozumiteľne vysvetliť ako konkrétne v praxi by neuznávanie účinkov nadobudnutia štátneho občianstva malo vyzerať a ani to nejde. Štátno-občiansky vzťah je vzťah je vzťahom medzi štátom a občanom do ktorého iný štát nemá ako a ani nesmie zasiahnuť. Dva sú podľa mňa aj dôvody politickej nepoctivosti toho riešenia. Po prvé, vláda to má vo vládnom programe. Vo vládnom programe sa vláda zaviazala, že bude reagovať na problémy, ktoré vznikli z aplikáciou tej predchádzajúcej reakcie na Orbánov zákon o dvojitom občianstve a keď ma tento rok vláda, myslím v legislatívnom pláne úloh pár sto návrhov zákonov, tak tento sa jej tam zmestiť mohol a mal. Druhý dôvod je dôležitejší možno, vecnou podstatou právnych účinkov toho poslaneckého návrhu novely zákona je zrušenie akejkoľvek slovenskej reakcie na Orbánov, Orbánov zákon o dvojitom občianstve a je to nahradenie reakcie jej predstieraním. Ja som jediný, ak vyjmem pred zátvorku pána poslanca Matoviča, ktorému za jeho úsilie v tejto veci vyslovujem osobné poďakovanie. Tak jediný politicky poctivý postoj, ktorý ja som k tejto otázke zaregistroval z radou koalície bol postoj Ondreja Dostála, ktorý na rokovanie ústavnoprávneho výboru otvorene povedal, že považuje reakciu, slovenskú reakciu na Orbánov zákon za zlú, chce ju zrušiť a ak má byť ono deklaratórne ustanovenie doplňujúceho § 1 a cenou za to, že sa táto reakcia zruší, tak je ochotný ju akceptovať. Predvolebná, alebo tá predchádzajúca reakcia na Orbánov zákon potrebuje úpravu, ale nepotrebuje nahradenie maškarádou, ktoré nemá iný účel než predstierať, že Slovenská republika na Orbánovo úsilie zjednotiť cudzích štátnych príslušníkov maďarskej národnosti a urobiť z nich plnohodnotných členov maďarského politického spoločenstva a maďarského politického národa, že Slovenská republika na to nijakým spôsobom reagovať nemusí a nemá. V záverečnej skratke, vrátim sa k tomu čo som hovoril na úvod, najpodstatnejšie vo vzťahu, vo vzťahu k reakcii Slovenskej republiky a hovoril to aj pán poslanec Ondruš, vo vzťahu k reakcii Slovenskej republiky na ten Orbánov zákon je to, aby sa tu slovenskí Maďari cítili rovnako dobre a rovnako doma ako slovenskí Slováci. Ale strkať hlavu do piesku pre tým, že Viktor Orbán sa snaží z cudzích štátnych príslušníkov urobiť plnohodnotných členov politického národa iného štátu je absolútne nemiestna reakcia. Ďakujem pekne.

19. .antipravica od .vma@ | 10. február 2011 17:16

    Pekne vítam v práci

20. .konecne sa Bugar zobudil od .the truther | 10. február 2011 16:54

    Konecne sa Bugar sprava ako politik. Dufam ze to dotiahne az do konca nie ako ked sa hlasovalo o VUC. Ked zakon o dvojitom obcianstve neprejde tato koalicia a vlada nema mandat obcanov a musi odist. Dufam ze k tomu nedojde a Matovic a jemu podobny dodrzia svoj slub. Ja by som rad vedel pre ake zaujmove skupiny pracuju ty piati poslanci a kolko im zaplatil Fico aby rozbili tuto koaliciu.

21. .pán Bugár, mam otázku od .carlos santana | 10. február 2011 16:13

    Prečo nemáte vy sám druhé občianstvo? Keď ho nechcete, prečo konáte v politike naopak a presadzujete program SMK?

22. .most smeruje k rozkolu. od .p. matejka | 10. február 2011 15:28

    podla mojho nazoru aj v Moste hrozi potencialny rozkol. Bugar a poslanci OKS plus jeden, dvaja Madari budu jedna skupinka a Gal a zvysok mozu byt druha, umiernenejsia skupinka, ktora sem tam potiahne s opoziciou.. uvidime, ako sa Most bude vyvijat..

23. .bugar to prehana od .pavel matejka | 10. február 2011 15:25

    Bugar uz poriadne prehana. fakt/ navrtava si dieru do vlastnej dzunky, kde sa nakoniec moze utopit so zvyskom koalicie. Matovicov postoj je legitimny. To ako laxne a bezzubo sa k Orbanovskej ofenzive stavia Dzurinda ale aj znacna cast koalcie je chyba a je to slaba politika. Dzurindu by mali odvolat, lebo zbytocne kazi obraz nasej inak schopnej diplomacie. Matovicov pristup bol v tejto chvili spravny,

24. .radičová zlyhala od .copy | 10. február 2011 15:15

    Radičová ako premiérka škaredo zlyhala. Koaličná roztržka pre zákon o štátnom občianstve je jej chyba. Nie chyba Matoviča a Procházku, ktorí zablokovali Bugárov zákon. A dobre urobili. Nie, Matovič s Procházkom nerozbíjajú koalíciu. To je teraz druhoradé. Matovič s Procházkom zachraňujú česť slovenskej pravice. Procházka sa zachoval ako vlastenec, ktorý pochopil riziká veľkomaďarských Orbánových plánov s dvojakým občianstvom. Táto citlivá a pre národné záujmy Slovenska kľúčová téma mala byť agendou premiérky a vlády. Od Radičovej sa očakávalo, že presadí taký zákon o občianstve, ktorý bude dostatočne tvrdo obmedzovať maďarské občianstvo pre slovenských Maďarov. Zákazom a vysokými pokutami... Namiesto toho premiérka nepodnikla nič. Orbánovi sľúbila, že Slovensko ustúpi. A Bugára nechala vypracovať "slovenský“ zákon o občianstve, ktorý si vláda následne osvojila. Bugárov zákon je pritom vykastrovaný. V úvode tvrdí, že Slovensko neuznáva maďarský zákon o dvojakom občianstve. A v závere ruší akékoľvek postihy pre Orbánových "dvojakých občanov“. Aby mohla Budapešť začať s náborom. Tento stav by bol pritom pre Slovensko krajne nebezpečný. Maďarská vláda by mohla kedykoľvek vyhlásiť, že je oprávnená zasahovať na ochranu "svojich“ občanov. A nielen diplomaticky. Aj politicky a bezpečnostne. A časom by mohla pre státisíce "svojich“ občanov žiadať referendum o sebaurčení. Legitímne, v súlade s právom. Od kosovskej krízy sú predsa hranice opäť flexi... Je hanebné, že na túto hrozbu nereagovala žiadna zo slovenských pravicových strán. Rovnako je hanebné, že predsedníčka slovenskej vlády tento problém celý čas ignoruje. V celej koalícii sa našlo len päť poslancov, ktorí dokázali Bugárovi povedať nie. A to je na "pravicu“ trestuhodne málo. Ak má na vzbure piatich poslancov padnúť "pravicová“ koalícia, nech padne. Horšie by bolo, keby padol náš pud sebazáchovy. Vyľakaný z malej Bugárovej päste. Dag Daniš

25. .- od .kapo10 | 10. február 2011 14:52

    koalicia ma pri najmensom dvoch poslancov s vlastnym rozumom.

26. .dobré zábery, od .karolll | 10. február 2011 14:51

    aj komunistická stranícka tlač vedela, ako snímať súdruhov. Ale , milí straníci, uvážte, nebolo by lepšie nechať zajaca prerozprávať, čo bugi hovorí? Veď, ako nám často zajac oznamuje, oni sú v parlamente ako oks, no a bugár je za most... K pointe nič, vy nikdy nepochopíte, že ficov zákon je lepší ako tá hlúposť, čo predložil dzurinda. No a nepochopíte to, lebo máte stranícke klaPKY. V maďarsku nastupuje fašizmus, no a pred tým zatvárate oči. Pamätáte na sudety? Tam bol síce nacizmus, ale ciele rovnaké... Chytili ste sa do vlastnej pasce. Príčetným je jasné, že ficovo riešenie je bohužiaľ správne, no a matovičov návrh ho vylepšuje. Na hrubé, maďarské vrece hrubá záplata. Ide o záujmy slovenska, nie straníkov, vtedy je potrebné odložiť triedne okuliare, to vy nedokážete. Váš stranícky týždenník bol v prvej línii tých, čo tvrdili, že ficovci sú diabli, no a tí naši anjeli. A najlepší oks... Ste na smiech. Ako nás učí história, aj nešťastie holokaustu, zlu sa treba postaviť už v zárodkoch, nie hlúpo tlachať. Ficov návrh, vylepšený matovičom, je najlepším vynúteným riešením

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.