Diskusia (14)

1. .mate pravdu Pan Sebej od .robo123 | 13. október 2010 17:02

   Dalajlama ma zaujem iba o autonomiu v ramci Ciny, ale v Tibete exituje aj opozicia voci Dalajlamovi, ta opozicia ziada uplnu samostatnost, teda vytvorit stat - Tibet. Dalajlama s tym nesuhlasi.

2. .ako vyzeral Tibet, keď ho okupovali Briti? od .antipravica | 8. október 2010 14:30

   V roku 1904 Briti okupovali Tibet. Briti žiadali voľný obchod bez daní pre Indiu a zaplatiť 2,5 milióna rupií ako náhradu škody. Sir Charles Bell, Britský úradník v Tibete v rokoch 1904-1905 v knihe „Tibet: Past and Present, Oxford, 1924, pp. 78-79“ píše: že „otroci v Tibete sa aj kradli, hlavne malé deti. Alebo chudobní rodičia predali deti priekupníkom, ktorí ich ďalej predali ako otroka. Tieto deti pochádzali hlavne z juhovýchodného Tibetu.“ Feudálny systém v Tibete Britom pravdepodobne vyhovoval.

3. .rozvracač sveta a netvor Dalajláma 60 rokov udržuje nepriateľstvo od .antipravica | 8. október 2010 14:23

   proti Číňanom, iba ako odplatu zato, že Čína vytrhla zotročených Tibeťanov z otroctva a pazúrov Dalajlámu

4. .re jdeep od .martin macko | 8. október 2010 07:59

   Nevinni Uighurovia boli zavreti aj na Guantaname. www.washingtonpost.com Pre Frantiska Sebeja nikto na Guantaname nie je nevinny a zatvarat Guantanamo a pustat z neho ludi je podla neho chyba. blog.tyzden.sk Takze pokial ide o Uighurov, pre Frantiska Sebeja su ich ludske prava zaujimave iba ak moze ich porusovanie vycitat komunistickej Cine. Akonahle ich prava porusuje USA, ludske prava uz mu zrazu nestoja za zmienku. A toto ma byt "principialny" postoj ?

5. .pozreli si diskutujuci to video? od .jdeep | 8. október 2010 02:53

   Bombaklat pise: "nikdy som ho nepocul zastavat ludske prava cinskej islamskej mensiny v provincii Xinjiang" Tak si rac pozriet video hore a klikni play: Sebej hovori aj o Uyghuroch (moslimov)!

6. .re martin mikudyk od .macko1 | 8. október 2010 01:54

   Zdravim. Problematiku Tibetu a Ciny nemam az tak nacitanu, ale myslim, ze je nespochybnitelne, ze komunisticky rezim v Cine dlhodobo a zavazne porusuje ludske prava svojich obcanov a to nielen na uzemi Tibetu, ale v celej krajine. Zastavat sa dodrzovania ludskych prav je spravne, ale z ust Frantiska Sebeja je to pokrytecke a az tragikomicke. Okrem okupacie Palestiny F.Sebej podporuje aj porusovanie ludskych prav vladou USA: napr. Guantanamo, kde mucili a vaznili nevinnych ludi. Podobny dvojaky meter je bezny aj u inych redaktorov .tyzdna. Da sa potom brat seriozne ich zaujem o ludske prava Tibetanov ci Kubancov, ked aktivne obhajuju porusovanie tychto istych prav vladami zapadnych krajin?

7. .ad giulio od .bombaklat | 7. október 2010 21:15

   nikto nema s kulturnou suverenitou europskych statov najmensi problem... na to nemusi byt clovek konzervativec. ani cina nema problem s kulturnou suverenitou svojich susedov. panika vsak nastava, ked o kulturnu a nedajboze uzemnu suverenitu ziadaju etnicke skupiny v ramci statu. zatial co v europskom state poklada Sebej take nieco za postmarxisticku-skodlivu-rozvratnu ideologiu, v cine sa mu multikultura akosi pozdava. ale urcite iba ta pro-tibetska. nikdy som ho nepocul zastavat ludske prava cinskej islamskej mensiny v provincii Xinjiang. nuz, tolerancia konzervy ma svoje hranice.

8. .martin macko od .martin Mikudýk | 7. október 2010 19:40

   Pán Macko a aký je Váš názor na okupáciu Tibetu? Názor na palestínu a redakciu tyždňa ste už vyjadril. Ďakujem za odpoveď. Mikudýk

9. .re dk od .martin macko | 7. október 2010 18:11

   ak Vam vadi okupovany Tibet, mala by Vam rovnako byt proti srsti okupacia Palestiny, ktora trva taktiez desiatky rokov. Rezolucia 242 OSN po "preventivnej" 6 dnovej vojne (1967) jasne ziada stiahnutie sa z okupovanych uzemi: (i) Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict; Protestovat proti okupacii Tibetu a vehementne schvalovat okupaciu Palestiny je dvojaky meter, alebo ak chcete moralny relativizmus, s ktorym maju v .tyzdni bohate skusenosti blog.tyzden.sk

10. .ad bombaklat od .giulio | 7. október 2010 17:39

    To, čo Šebej hovorí o kultúrnej autonómii Tibetu, to platí hovorí aj o Európe. Ako konzervatívec je proti európskemu superštátu, ktorý potláča kompetencie členských štátov. Takže žiaden rozpor....

11. .palestina od .dk | 7. október 2010 15:52

    a co ma s tym spolocone palestina

12. ..:: od .bombaklat | 7. október 2010 15:30

    dalajlama chce pre tibetanov pravo na vlastnu kulturu v ramci ciny... a pan sebej k tomu prejavuje hlboku empatiu. v podstate multi-kulti, ktore sa v ramci EU konzervam vobec nehodi, je zrazu v ramci ciny krasnym riesenim...

13. .presne tak od .pepe guardiola | 7. október 2010 15:20

    Sebej sa vyzna..nech idu cinania naspat do ciny!. FREE TIBET

14. .palestina od .izidor | 7. október 2010 14:15

    Co poviete pan Sebej na neslobodu Palestiny?

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.