Diskusia (5)

1. .článok Great Moravia je tiež OK od .marcel | 17. január 2010 19:29

   Pre birh: Pôvodne som sa ešte chcel vyjadriť aj k článku en.wikipedia.org (podľa mňa je korektný na 95 %) - keď som ešte trochu pogúglil - a aha ho: Ten istý príspevok od "birh" bol uvedený pod inou prezývkou 23.11.2008 na www.protiprudu.sk (na môj vkus stránka s dosť útočnými príspevkami) a vzápätí bol skopírovaný aj do diskusie na sme.sk. Takže birh je asi náhodný okoloidúci, ktorý má záujem skôr o propagáciu svojho názoru než o protiargumenty. Zdravím.

2. .admin - formátovanie od .marcel | 16. január 2010 22:10

   Prosím admina, aby opravil formátovanie. ...... Netreba vyhadzovať prechody na nové riadky, stačí ich vyhadzovať iba ak ich počet je väčší ako napr. 2. ........ Tiež prosím opravte vytváranie odkazov v texte, lebo napr. odkaz v zátvorkách (domena.xx/stranka) vytvárate ako "domena.xx/stranka)", teda aj so zátvorkou na konci ....... Tiež by som navrhoval zrušiť povinnosť zadávať e-mail - načo? Chcete rozposielať nevyžiadanú poštu? Ochranu proti automatom máte predsa cez kontrolný text obrázku. Zbytočne siahate prispievateľom do súkromia. ........ Ďakujem za pochopenie.

3. .clanok Magyrization na wiki - je OK od .marcel | 16. január 2010 22:01

   pre "birh" Citujem: " Pokiaľ ide o článok o maďarizácii, dobre si ho pozrite, cely vyznieva tak, že vlastne žiadna nebola" Tejto výhrade VÔBEC nerozumiem. Dal som si tú námahu a celý článok si prečítal (en.wikipedia.org Práve naopak - vyznieva výrazne kriticky a zároveň fakticky. Je tam: - nadviazanie maďarizácie na politiku germanizácie - charakter politiky bol diskriminačný voči menšinám - maďarizácia v školstve (pokles počtu slovenských základných škôl na tretinu) - pomaďarčenie vidno na národnosti gréckokatolíckych veriacich - pomaďarčovanie mien, priezvisk a zemepisných názvov - pokles počtu menšín v Maďarsku pred r. 1919 - pokles počtu menšín v Maďarsku po r. 1919 Z článku si človek odnesie práveže názor, že posledné desaťročia pred zánikom Rakúsko-Uhorska diskriminácia národnostných menším bola silná a odsúdeniahodná. Článok je aj v porovnaní s našimi knihami výrazne faktický a dôsledný. Skôr by mi tam chýbal popis toho, ako vidia jav maďarizácie nejakí maďarskí nacionalisti. Prosím, aby ste uviedli, z čoho vám vyšlo, že "celý vyznieva tak" akoby maďarizácia nebola. Buď som niečo významné prehliadol, alebo ste ho nečítali, alebo jednostranne zveličujete.

4. .pomoc od .birh | 15. január 2010 19:59

   Dobrý deň, Chcel by som poprosiť ľudí, ktorí vedia po anglicky, aby sa už konečne nejakí Slováci chytili neudržateľných pomerov na anglickej Wikipédii. Predpokladám, že viete väčšina, aká to je (v anglickej verzii) vplyvná stránka. Pokiaľ ide o Slovensko, asi pred troma rokmi sa tam stalo to, že sa tam dovalili maďarskí nacionalisti a žiaľ aj otvorene povedané - niektorí z nich - šovinisti a grázli. Cielenými akciami tak doslova zlikvidovali (nechali zablokovať alebo vyštvali) všetkých relevantnejších slovenských, rumunských, srbských atď. redaktorov (asi tak pred pol rokom posledných). Na takej jednej podstránkesa tam dokonca pred rokom aj pol potľapkávali po pleciach ako sa ich pekne zbavujú. Pomaďarčujú tam (nielen) slovenské názvy, menia články o slovenských dejinách podľa nejakých šovinistických maďarských textov, klamlivo citujú, mažú aj akademické slovenské zdroje, naopak akékoľvek kritickejšie poznámky k článkom o Maďarsku okamžite zlikvidujú. Vyslovene klamú, intrigujú, podvádzajú, menia si nicky, proste skúšajú všetko, len aby z toho bola ďalšia veľkouhorská propagandistická stránka. Dovolím si tvrdiť, že takéto dlhodobé úsilie už nie je normálne a ide o organizovanú akciu. V "nevyhovujúcom" stave je prakticky každý článok o dejinách Slovenska alebo majúci čo i len niečo priamo či nepriamo dočinenia s Maďarskom a Uhorskom. Nie je možné sa im tam postaviť, lebo podvádzajú (menia si nicky a systematicky tam ohovárajú redaktorov), venujú tomu kľudne aj celý deň času a hlavne Slováci tam už prakticky žiadni nie sú, takže si tam robia, čo chcú. Aj keby tam Slovákov bolo málo, nestačí to, lebo ich vždy prehlasujú (v sporoch sa tam totiž spravidla hlasuje). Ako príklady odporúčam články Great Moravia (pozrite si aj históriu článku ako ho zmenili), Černová Tragedy (pozrite si históriu článku - ako ho zmenili), History of Slovakia, Hungary a veľa ďalších. Ľudia dnes tej anglickej wikipédii (ako vidno neprávom) veria, preto by bolo na čase niečo s tým robiť, keďže tí americkí administrátori tam nemajú poňatia. Hlavná zásada je ale v prípade sporu citovať nejaké zdroje a hlavne správať sa tam vždy slušne. Na tom, že tam iní stratia nervy totiž zakladajú svoj stratégiu dať zablokovať ostatných redaktorov. V podstate stačí, ak tam pravidelne bude kopa Slovákov, kvantita je rozhodujúca. Tuším som zabudol spomenúť skvost, článok Slovakization, ten si tam vymyslel jeden fanatik za trest za to, že niekto napísal článok Magyarization. To, že tam je akýsi rozdiel v tom, že to prvé viac-menej ako historicky pojem neexistuje, tam akosi všetkým "ušlo". Alebo si zoberte len včera - jeden Slovák sa pokúsil doplniť informáciu z Demkovej knihy o slovenskom pôvod F. Liszta, samozrejme neúspešné, okamžite ho istý maďarský redaktor revertoval. V článku Bratislava sa zas jeden Slovák snažil opraviť chybnú informáciu, že sa meno Pozsony vraj bežne používalo už v 16. storočí (v skutočnosti je doložené až od konca 18. storočia, to sú holé fakty). Tiež som si všimol, že sa niekto skazil opraviť článok Great Moravia, ale hneď mu to revertovali, ako som predpokladal. Takže treba to vydiskutovať, pretože oni predložia nejaké maďarské nacionalistické texty a nikto z tých Američanov a podobne nemá poňatia ako to vlastne je, pre nich je to len "názor". Pokiaľ ide o článok o maďarizácii, dobre si ho pozrite, cely vyznieva tak, že vlastne žiadna nebola a z celej slovenskej literatúry k téme tam je len tých par viet.... Pribinu tam dokonca v niektorom článku vedú ako náčelníka, lebo podľa nejakého maďarského autora vraj nebol knieža ani nič podobné, ale náčelník! Dokonca mu to tam niekto vyvrátil v jednej diskusii, ale kľudné si robí ďalej, lebo nemá opozíciu. Zato maďarské kočovné kmene mali podľa tých istých "redaktorov" veľkniežatá a kniežatá (tam, kde by teda náčelníci bolo v každom ohľade správne označenie, tam ide o "kniežatá", ale tí, čo stavali kostoly, mali náčelníkov... nuž zaujímavé :) ) Myslíte na to, že hŕstka fanatických maďarských redaktorov tam robí v očiach sveta doslova somárov z 5-miliónového národa (nakoniec podobne aj z Rumunov atď.), a že anglickú wikipédiu dnes používa skoro každý (novinári, bežní ľudia, študenti), nakoniec aj naši študenti ju už citujú. Toto naozaj nie je sranda, má to aj politické a ekonomické dopady. zdroj: chelemendik.sk/Madarizacia_na_wikipedii__233532067.html

5. .pouzivam ju od .ape | 15. január 2010 17:48

   wikipediu pouzivam pri svojej praci ... ked budem na dochodku, chystam sa byt aj jej aktivnym tvorcom

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.