Diskusia (33)

1. .chlapci vy ste mimo od .1a | 17. december 2010 08:06

   smk by bola prva strana, ktora ak by mohla, tak by isla so smerom po volbach do vlady (strategia: byt vo vlade za kazdu cenu) ... lovte skor vo vodach modrejsich, nie svetlomodrych, tmavomodrych, ci fialovych, ale modrejsich! ... a ten zaver: su tu osobne antipatie ci sympatie, ale mozno povedat, ze Bela. B. dodrziaval dohody viac nez mnohi iny, nie vsak vzdy (ako hlasovalo smk pri lisabonskej zmluve?)

2. .! od .canaris | 15. december 2010 19:50

   14.12.2010: Slovensko potrebuje politický experiment Autor: Ján Čarnogurský Prečítané 6119 krát Pošli e-mailom Na Slovensku sa prehlbuje absurdná politická kríza. Absurdnosť krízy spočíva v tom, že premiérka hrozí povalením vlastnej vlády kvôli generálnemu prokurátorovi, ktorého pred siedmimi rokmi volila jej vlastná strana. Pred tromi mesiacmi ešte väčšina obyvateľstva nevedela, aké má právomoci generálny prokurátor. Ostatne to nevie ani doteraz. Okrem azda tuctu zasvätených z vládnych kruhov nikto nevie, prečo je voľba generálneho prokurátora taká dôležitá a prečo by opätovné zvolenie súčasného generálneho prokurátora bolo dostatočným dôvodom na vyvolanie vládnej krízy. Ani autor tohto textu to nevie. Absurdnosti pokračujú. Prokurátor (nie generálny) zastavil trestné stíhanie vo veci nahrávky možno Ficovho hlasu o nelegálnom financovaní volebnej kampane Smeru v roku 2002 bez toho, aby nariadil znalecké dokazovanie na skúmanie hlasu z nahrávky. Ale veď znalecké skúmanie hlasu z nahrávky si môže objednať každý súkromník. Taký znalecký posudok by síce nebol pre políciu a prokuratúru záväzný, ale ak by usvedčoval Róberta Fica, ťažko by ho mohli ignorovať. Ešte je tu prípad Hedvigy Malinovej a vklady vo švajčiarskych bankách, z ktorých mohlo byť financované SDKÚ. V prípade Hedvigy Malinovej ide o hodnotenie doterajších dôkazov a zastavenie tlaku na znalca prof. Petra Labaša. Pri vkladoch vo švajčiarskych bankách, ak by sa na Slovensku začalo trestné stíhanie proti konkrétnej osobe, švajčiarska polícia by poskytla informácie, kto vyberal peniaze z účtov vo švajčiarskych bankách. To by bol dôkaz, ktorý by sa nedal prebiť. O tieto prípady ide v kauze generálneho prokurátora? Na Slovensku sa vytvorili dva politické tábory, jeden s centrom na stredo-pravej strane, druhý na stredo-ľavej. Oba tábory vedú medzi sebou studenú občiansku vojnu a za účasti médií presviedčajú občanov, že ani len prechodné spojenectvo medzi nimi nie je možné. Táto obojstranná demagógia vytvára stav, že na Slovensku sa nedá vytvoriť pevná vláda. Stredo-ľavý tábor bol doteraz schopný vytvoriť vládu iba za účasti strán, ktoré mu medzinárodne škodili a stredo-pravý iba za účasti vnútorne nestabilných nových strán. Vzájomné nadávanie politikov z oboch táborov tento stav iba prehlbuje. Slovensko tým vrhajú do celkovej politickej nestability. Keby sa aspoň na jedno volebné obdobie vytvorila vláda za účasti hlavných strán z oboch táborov, v súčasných podmienkach Smeru a na druhej strane SDKÚ, či KDH, občania by vedeli, že keď bude zle, strany sú schopné sa spojiť. Zatiaľ ten pocit občania nemajú.

3. .most nedodrzal dohodu ani v Roznave od .roznavcan | 15. december 2010 18:24

   Volba gen. prokuratora velmi pripomina spravanie strany Most v Roznave v komunalnych volbach. V Roznave Most podporila nezavisleho kandidata na primatora pre ktoreho zbierali aj podporne podpisy. Uprostred kampane svoju podporu stiahli a nasledne podporili byvaleho primatora zo Smeru. Za touto rosadou stala skupina Most-Smer z Kosic - pravdepodobne nie len - udajne.

4. .strasneee od .js | 15. december 2010 15:34

   aki strasne nenazrati a nemoralni ludia musia byt v pozadi vsetkeho a politici su len ich smiesne babky...

5. .zradcovia; judasi od ..HeadAroundU | 15. december 2010 15:02

   zbohom demokracia :D

6. .ad Nigel... od .zK | 15. december 2010 14:03

   o akej koaličnej dohode hovoríte ?... prečo by mal poslanec NR SR, ktorý je povinný vykonávať mandát nezávisle a slobodne voliť zdôvodňovať nejakému politbyru ?? to kde sme, zachvíľu budeme kádrovať profily, či pochádzajú z robotníckej rodiny alebo z buržoáznej ? ... to kde beriete tie insitné teórie ?

7. .shit hit the fan od .sand | 15. december 2010 13:16

   Ak existuje zavazna kauza, kde Béla alebo jeho poslanci/sponzori potrebuju krytie (cez poslaneckú imunitu prípadne dvojitú cez GP alebo ŠP alebo velkého Muftiho cross Harabin) tak hlasovali za Trnku a Béla to tutle. Ak nie je v prostredi Mostu takáto kauza, tak nebola extra motivácia hlasovať za Trnku. Koristnícky spôsob politiky... si opätovne vyžiadal takéto "zradné" konanie - ale aj ja typujem zradcov na SDKÚ 3 poslanci a 3 Most a KDH.

8. .komunalne volby od .michal Privoznik | 15. december 2010 12:32

   Neviem ci je podpora smerackeho kandidata na komunalnej urovni nieco zle. Napr. u nas v Trnave mame sice vacsinu ludi za Smer v mestskom zastupitelstve (resp. budeme mat), no nejeden z nich nema s tou stranou nic spolocne. Vo svojich poliach posobnosti su odbornici. Akurat, ze ich oslovil Smer. To mi pride velmi kratkozrake, nepodporovat niekoho len preto, lebo ho podporil Smer.

9. .volba GP od .sir_Nigel | 15. december 2010 05:47

   ked uz niekto zahlasuje proti koalicnej dohode, tak neh sa chlapsky prizna a povie co ma proti centesovi, poslanci sa spravaju ako deti, stracaju cas a robia sami sebe hanbu, kauzu prilis zmedializovali a kto z toho tazi? smer:)

10. .bugarove ospravedlnenie za volbu GP od .stredoslovak | 14. december 2010 23:03

    Stoji za povsimnutie, ze Bugar sa ako jediny predseda z koalicnych stran ospravedlnil verejnosti za to, co sa dialo pri volbe GP. Je myslitelne , ze po tych 20 rokov co ho vsetci poznaju je Bela Bugar taky cynik, ze najprv by v Moste hlasovali pri tajnej volbe za Trnku a potom by sa on osobne na verejnosti za to co sa dialo okolo volby GP nasledne ospravedlnoval? Neverim, ze Bela by bol takehoto cynizmu schopny.

11. .dzurinda je a zostava hlavny podozrivy od .felicia | 14. december 2010 22:44

    To ze Most v regionoch na vychode pri KV obcoval so Smerom / bola to Bugarova chyba, ze dal regionom volnu ruku/ nie je pri triezvom usudku analogicky prenesitelne na to, ze v tajnej volbe hlasovali za Trnku. Dzurinda je a zostava hlavny podozrivy.

12. .kym sa tu hlada zradca Durinda s Ficom hladaju druheho Trnku od .forint | 14. december 2010 22:36

    Kym sa tu hlada a bude este niekolko tyzdnov hladat koalicny zradca, Dzurinda s Ficom usilovne hladaju druheho Trnku. Ved tento ich zamer je cista fyzika, cudujem sa M. Mojzisovi ako sa osobne popasoval s Bugarom. A pritom si o Bugarovi nerobim iluzie. Naco by potreboval pre Most peniaze od ficovych mecenasov, ked ked ich moze mat od Oszkara V.

13. .cudujem sa ako sa hodila vyhybka od Dzurindu k Bugarovi od .jfk | 14. december 2010 22:25

    Cudujem sa, ako sa tu hodila medialna vyhybka zodpovednosti za "ZRADU" od Dzurindu k Bugarovi. Pritom Dzurinda ma dovodov na zachovanie status quo na GP, teda udrazat tam Trnku nasobne viac dovodov ako Bela Bugar.

14. . Bugar mal pravdu, o novom GP sa malo hlasovat este do Vianoc. od .philadelphia | 14. december 2010 22:19

    Je len otazkou casu, kdy po novom roku jedna zo stran koalicie prestane stat za Centesom, alebo Cenets stiahne kandidaturu... Potom pride nova hra o noveho kandidata. Zatial co ostatni budu uporne hladat noveho kandidata, koalicia zachovania Status quo na GP /Fico, Dzurinda, Trnkova skupina na GP/ presadi svoje. Bugar mal pravdu, o novom GP sa malo hlasovat este do Vianoc.

15. .zradu treba hladat v dvojickovom modeli SDKU od .lord Acton | 14. december 2010 22:15

    "Zradcovia" aj tak s najvacsou pravdepodobnostou pochadzaju z Dvojickoveho hlasovacieho modelu SDKU. Klub SDKU je rozorvany a Dzurinda ma v klube mensinu, to ale stacilo na vytvorenie protrnkovskych dvojic. Ti co stoja za Dzurindu su ochotni ist za nim az na sibenicu. Ak stranu ovladne Radicova skoncia tak ci tak. Dzrinda preto potrebuje cas a koalicni partneri mu ho odkladom volieb GP poskytli. Dohodu s Ficom na tzv. kandidatovi GP napriec politickym spektrom ma Dzurinda uz na dosah. Pakt Fico - Dzurinda zabezpeci , ze druhy Trnka je uz na ceste.

16. .most-Híd a OKS od .nechvidia | 14. december 2010 22:05

    Už pred parlamentnými voľbami som upozorňoval na pána Bugára a teda Most-Híd v súvislosti so stranou OKS a jej kandidátmi, ktorý boli na kandidátke Mostu a štyria sa vďaka našim hlasom prekrúžkovali do NR SR. Spočívalo to v tom, že Bugár pred voľbami mal do poslednej chvíle otvorené zadné vrátka v podobe koketovania "ak by sa inak nedalo" zostaviť vládu so Smerom. Vyčítal som to OKS-ákom nech na Bugára tlačia a vyjasnia tento postoj. Až keď KDH jasne pomenovalo, že so Smerom nepojdu až v zápetí padlo aj obdobné vyhlásenie Bugára a teda Mosti-Hídu, že so Smerom nepôjdu. Neviem či tí šiesti resp. medzi nimi boli Mosťáci (samozrejme bez OKS určite teda na 99,99%), a ani ma to v podstate nezaujíma boli to proste 6 z vládnej koalície, ale moja nedôvera tkvie práve z predvolebného parlamentného pôsobenia v podobe už len koketovania so zadnými vrátkami. Kolalície Mostu a Smeru ad-hoc vo voľbách do miestnych zastupiteľstviev a starostov len len pomenúva ten prúd, ktorý v tej strane dozaista je. Ak má pán Mojžíš nejaké väčšie informácie (neviem to posúdiť), ale vzhľadom na vyššie uvedené by ma to vôbec neprekvapilo aj keď je jedno kto to je lebo v podstate ako som povedal ide o 6 z vládnej koalície. A čo sa týka OKS malo by sa opäť a teraz aj reálne zaoberať uvedenými tendenciami v Moste-Híd, nakoľko tvoria jeden poslanecký klub v NR SR. Taraniny, že ad-hoc koalície Mostu so Smerom v komunálnych voľbách nemajú vplyv na "veľkú" politiku by OKS v mene ich voličov dozaisto pobúrilo.

17. .utajene a predsa pravdivo od .modrik | 14. december 2010 21:11

    Páni redaktori. Mal som rozhovorom s jedním vaším pomocníkom a keď mi poodhalil niektoré nepísané pravidlá, ktorích sa musíte držať aj za cenu miesta nebolo mi dobre.

18. .hoďte kazajku na duševných mrzákov z Týždňa od .antipravica | 14. december 2010 20:53

    ktorí verejne prezentovaným názorom, že Šéf Wiki Leaks patrí za mreže, preukázali, že patria psychiatrom do rúk, aby im elektrošokmi napravili ich mozgy, ktoré majú choro naformatovné štvavou vysielačkou Slobodná Európa Lebo ich postoje k Šéfovi Wiki Leaks, ktorí je podľa onanistov Týždňa kriminálnik a patrí do vezenia, dokazujú, že majú choré mozgy, ktoré potrebujú vyčistiť psychiatrickou liečbou a napraviť do normálu Hlavne Hríba je potrebné preliečiť, ktorí je zradcom, lebo zradil zdraví rozum

19. .mam rad balika od .asi tak | 14. december 2010 20:17

    je mi sympaticky,,,hipik jeden :DDD

20. .bugarovi verim od .asi tak | 14. december 2010 20:13

    sulikovi verim, heusovskemu verim, dzurindovi neverim,,

21. .b. Bugarovi verim od .m. stefanovic | 14. december 2010 20:10

    Belovi Bugarovi verim. Verim, ze je sikovny politik. Dokazal aj napriek velkej a silnej kampani zo strany Csakyho a Duraya dostat tu slusnejsiu cast madarskych politikov dostat do parlamentu. ale nie je tak podstatne hrat sa na Hercula Poirota, ze kto ako hlasoval, ale zamysliet sa nad zostavou koailicie ako celkom. ako to, ze sa nedal v minulosti kupit Smer a ze oni sa {niekym} zrejme kupit daju. preco? preto aj nad koaliciu visi otaznik ci ma pokracovat, napr. za cenu aklamacneho hlasovania. je to na vlade.

22. .:)) od .zK | 14. december 2010 19:26

    ...zasa jeden geniálny komentár pána Kušnierika :))) tomu vravím pridaná hodnota :) gratulujem :DDD

23. .názor Štefana Hríba od .láďa | 14. december 2010 19:18

    Ten Štefan Hríb trpí neskutočnou iracionálnou nenávisťou voči Dzurindovi. Dostane otázku, či dôveruje Bugárovi a on v odpovedí vysvetluje, ako neverí Dzurindovi. To akože načo??? Veď otázka bola o dôvere k Bugárovi. Čo s tým má Dzurinda. Veď to Béla tára dve na tri do médii. Aj ten Hríbov úvodník v poslednom čísle Týždňa. To dzurindovské červené súkno mu úplne zatmieva myseľ a bráni mu vnímať realitu. To sa už nedá pomaly ani čítať... A taký talentovaný žurnalista to bol.

24. .most to sam byt urcite nemohol od .dana fef | 14. december 2010 18:46

    Matematika nepusti, je malo pravdepodobne ze zo 14 poslancov Mostu pochybne hlasovalo 6 poslancov. Odpocitame 4 z OKS (iste im verite) odpocitame povedzme dalsich 3 (medzi nimi Bugar), u ktorych to neprichadza do uvahy. Zostava 7 a z nich by sest hlasovalo pochybne ? Malo pravdepodobne, ze je tolko skorumpovatelnych poslancov v Moste. Ovela pravdepodobnejsie, ze z 28 poslancov SDKU sa taki najdu, pripadne nejaky dalsi v KDH.... Aj ked aj v Moste sa mohol taky jeden alebo dvaja najst.... Bugar urobil chybu, ze nenastavil aspon nejake sito na to, koho prijat do Mostu. Na nizsich urovniach ( v nasej mestskej casti) vysloveny grazel kandidoval za Most. Napriek tomu matematika nepusti....

25. .prasjanko, od .karolll | 14. december 2010 18:12

    si na stránkach straníckeho časopisu. K tomuto sa to schyľuje už od volieb. OKS sa musí etablovať ako parlamentná strana. Doteraz sú poslancami poslan. klubu Most, kam ich zobral naivný bugár bez zmlúv, bez dohôd : www.sme.sk od začiatku, na rozdiel od naivného bugára, 0,25% OKS naznačuje, že je parlamentnou stranou: www.tyzden.sk Teraz je čas očireniť naivného bugára a ukázať mu, čo je to oks aj s jej backroundom. naozaj si mimo, lebo táto príprava v starníckom týždenníku, trvá už od volieb. Naposledy tu: www.tyzden.sk diskusia je poučná

26. .asi som mimo, preco sa rozobera prave Bela? od .prasjanko | 14. december 2010 17:43

    preco prave Belovi vyslovuju redaktori (ne)doveru? som asi nieco prepasol, ale ani clanok ziaden nevidim. pri tajnom hlasovani, ako je mozne ze niekto ma indicie, ze ktory poslanecky klub zlyhal? ked ba to mohlo yyhovovat minimalne ludom v dvoch a mozno aj troch stranach. odkial ma Mojzis svoje zarucene info?

27. .názor ŠEBEJA od .šaňo Mach | 14. december 2010 17:14

    Odkedy sa Šebej sa zviezol na maďarských chrbtoch do politiky začal sa chovať arogantne a nafúkane. Kedysi som rád čítal jeho komentáre, teraz, ked si ich občas pustím, tak sa chytám z hlavu. Keby "mal gule" tak sa vyjadrí k tejto kauze v tomto videu. Na webe uráža spoludiskutujúcich a hrá sa na boha. Toľko k obrázku p. Šebeja.

28. .bugár-sulík-vianočná voľba.. od .slavius | 14. december 2010 16:50

    Mojžiš je sympaťák a jeho názor má vždy svoje rácio. Bugár je však skúsený politik a v tomto ponímaní je z mojho pohľadu vo výbornej kondícii. Myslím že chápem súčastné aktivity Bélu,a dúfam že aj p.Richard pochopí prečo je predseda parlamentu...

29. .béla, bolo ti to treba? od .karolll | 14. december 2010 16:41

    Ale tak ti treba, nemal si neslušných politických skrachovancov s 0.25% podporou zobrať do parlamentu. Okašalali ťa. druhým dôvodom, prečo oks takto hlasovalo - jednoznačne to boli oni, kt. podporili trnku, (ostrakizujú celý most a tvária sa ako tí lepší) Prvým dôvodom, že sa odčlenili z mostu. OKS sú dobrí, most je zlý... OKS s podporou 0,25% parlamentná strana.... Znásilnená demokracia kvíli... druhým dôvodom prečo oks hlasovala za trnku, je, že wikileas začína uverejňovať rôzne správy. Začne aj z usa ambasády u nás. Preto by bolo dobre, aby gen. prokurátor bol ten, čo sa osvedčil pri financiách sdkú a smeru. No a troška k tej vikilís: www.sme.sk www.konzervativizmus.sk www.tyzden.sk www.tyzden.sk Tu www.oks.sk sa mu to ešte prepieklo, ale pri inom gen. prokurátorovi ... neviem, neviem Ešte raz - celkom demokraticky vyjadrujem názor, že verím Mostu, oks neverím ani šnolc medzi očami. Napriek straníckej tlači.

30. .hm od .rOCKY | 14. december 2010 15:55

    konecne sa otvaraju oci ... Mne je to velmi luto, ja Belu poznam, len ma mrzi ze si zobral az takych grazlov k sebe.

31. .videokomentare od .ronnieK | 14. december 2010 14:52

    sa mi pacia tieto pravidelne videokomentare. Predsa je to lepsie, osobnejsie ako vzdy iba citat. na sme uz redakcne videokomentare prakticky zmizli (ich chyba).

32. .most od .matus uzak | 14. december 2010 14:50

    Aj v Spišskej Novej Vsi podporoval Most-Hid kandidáta na primátora za stranu Smer. Verím, že viacerí poslanci Mostu vedia nájsť spoločnú reč so smerákmi. To sa týka i voľby gen.prokurátora, čo nám, ktorí sme volili Most kvôli štyrom ľuďom na kandidátke tejto strany, prekáža. Koho budem v dalších voľbách? Most pravdepodobne nie.

33. .tak tak od .tom | 14. december 2010 14:43

    martin mojzis sa neda len tak opit rozkom, on vie kolko je jedna a jedna

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.