Diskusia (18)

1. .hribov primitivizmus od .lol | 22. október 2010 00:47

   Toto su praviciari? Vsetko zakukleni, zadubeni bolsevici. Aj s Hribom na cele. Argumenty na zaplakanie. Ked sa jemu paci STV2 a existuje BBC, tak je vraj spravne orabovat nevinnych danovych poplatnikov a financovat take tunely. To je prejav kultury na pohladanie. "Ucel svati prostriedky" moze obhajovat naozaj iba nekulturny primtiv. Daniska dalsi genius. Vraj sprivatizovat, ale to radio, ktore sa jemu paci - Devin ponechat.

2. ........... od .robo123 | 21. október 2010 00:24

   Bravo Pan Š.Hríb. Velmi dobre povedané !

3. .sIC ET NON od .fD | 20. október 2010 17:36

   Dosť ma prekvapili názory redaktorov, ktorí s bohorovnou istotou Jassie Jamesa odstreľujú dualitu mediálneho prostredia bez úvahy, koho a čo by tým zasiahli. Ak zoberiem do úvahy ich proklamovanú závisloť na nezávislosti a preferovanie individuálneho tvrdenia nad kolektívnou súvahou, zdá sa mi, že strelci si chcú priložiť kolt k hlave a popritom tvrdiť, že chcú zlikvidovať svojho nepriateľa. Nuž, "týždenníci", ešte-že máte svojho šerifa, ktorý v skratke definoval úplný rozsah a význam existencie takéhoto typu média. To, že STV nereprezentuje ideovú, obsahovú a profesionálnu podstatu vytvoreného priestoru je vec jedna, nutnosť a spoločenská prospešnosť jeho existencie je vec druhá, rovnako dôležitá ako existencia priestoru pre komerčné médiá. Nepatrím k tým, ktorí tvrdia, keď to počúvam JA, je to dobré, keď to nepozerám JA, je to zlé. Neviem, či operetka Gejzu Dusíka ''Modrá ruža'' je horšia - lepšia ako "Modrý vrch" od Deža Ursínyiho, ale viem, čo si JA radšej vypočujem. Neviem či je horšie - lepšie kresťanstvo, islám, judaizmus alebo budhizmus, ale viem, v čo verím JA. Čo však JA viem je, že priestor pre moju slobodu je úmerný veľkosti priestoru slobody iných, že kolektívna pamäť a historická skúsenosť rozvíjajú moje individuálne poznanie a budúci rozvoj. Mrzí ma preto, keď nepodplatiteľní "robesppierovci" z Výboru pre verejné blaho si myslia, že sťatím verejného priestoru nastolia šťastie verejnosti. Gilotína totiž seká liberálne či konzervatívne hlavy rovnako ako hlavu svojho tvorcu pána Guillotina.

4. .stevo prekvapil od .winterfresh | 20. október 2010 08:47

   Mna teda dost prekvapil Stevo Hrib svojim komentarom a hlavne z akeho nadhladu sa na cely problem pozera. Preco kvoli neschopnemu vedeniu rusit cely koncept, ktory v Europe funguje? Zabavny je navrh privatizacie na konzervativnu TV. :) Ak chce OKS ci ktokolvek iny konzervativnu TV, moze si v novych digitalnych multiplexoch kupit licenciu a vysielat co len chce teda v ramci zakona. Podla mna Krajcer chce zlucit STV a SRO preto, aby sa vyhol exekuciam a STV mohla pod novym dazdnikom dalej funguvat s tym, ze stare dlhy sa budu postupne splacat bez ohrozenia vysielania.

5. .negativne vs pozitivne myslenie od .alberto | 19. október 2010 23:48

   Stevo: /...zacalo by nas boliet brucho, keby prestal existovat priestor, v ktory sa da vyuzit na kultivaciu celej spolocnosti... (...tak ako to robi CT)... len je treba aby ju viedol niekto _normalny_ .../ -_-_- Nie vzdy suhlasim so Stevom, ale tentokrat absolutne. Toto je rozumne uvazovanie a nie hned zbrklo vyhrknut - ´STV treba uplne zrusit´ (najlepsie hned aj budovy zburat, aby sa v nich ´verenopravna´ uz nikdy ani nahodou neobnovila, ze...), bez toho aby sa dotycna "medialna analyticka" zamyslela, ake televizie by ostali v ponuke a aka kultura by hrala prim. Pretoze, ako spravne naznacil Stevo, nie Televizia moze za to aka je, ale ludia, ktori ju vedu. Nie som az taky pesimista, ze by som si myslel, ze Slovaci nedokazu vybudovat serioznu verenopravnu TV. Ak to dokazal rozhlas, pojde to casom aj v TV. Len to chce ludi, ktori vedia ako na to, tak ako v rozhlase, a pritom sa vnom tiez uz zopar riaditelov vystriedalo - a slape stale. Mozno aj tam je pes zakopany - v prehnitosti vacsiny televiznych pracovnikov...

6. .tak tu v tejto teme nemam co hladat :D od ..HeadAroundU | 19. október 2010 22:37

   video a komentare ludi, som zhrozeny...

7. .lavicove a pravicove televizie od .matejKovac | 19. október 2010 21:47

   Neviem prečo, ale ja som si nevšimol, že Jojka a Markíza by boli ľavicovo orientované médiá. V relácii Na telo na Markíze Puškárová v jednom rozhovore s Ficom obraňovala pravicové strany a to čo dokázali. Fico sa s ňou hádal a nechcel priznať zásluhu Dzurindovej vlády za to, že sme vstúpili do EU. .. aj keď pozerám správy, radi tam riešia problémy a kauzy Ficovej vlády, ale takisto aj terajšej. Ja len proste neviem, skade to pán nabral, že Markíza a Jojka sú ľavicové médiá :D

8. .takto sa tvori HDP od .salamoon | 19. október 2010 21:43

   a pridana hodnota ... :-)

9. .neuveritelne od .martin macko | 19. október 2010 21:13

   Jaroslav Daniska mi vyrazil dych a hlboko ma sklamal jeho druhou poznamkou. Sprivatizovat stv do ruk dopredu znameho vlastnika, aby nasledne nova televizia sirila (podla Danisku) tu "spravnu" propagandu. Takto vyzera demokracia, transparentnost, volny trh a ferova sutaz? Nemam slov.

10. .rozhlas od .j.poloha | 19. október 2010 20:42

    Nesuhlasim s rusenim Slovenskeho Rozhlasu - to koho napadlo s tym vyjst na bubon? Maju najkvalitnejsie spravy, najpestrejsiu ponuku - aj ked take FM by mohlo kludne vysielat len cez internet, funguju s vyvazenym rozpoctom. Obcas mi vadi, ze maju zakriknutych moderatorov, ale inak som si u nich nevsimol politicku nevyvazenost. Hadzat ho do jedneho vreca s STV zacali az politici a mieknotvorni novinari im to zeru aj s udicou. A riesenia typu "vyhodit nezodpovednych" bez akehokolvek navrhu na ich potrestanie? Tak to ste ma sklamali... OT: nabuduce dajte citacku pre Steva blizsie ku kamere ;-)

11. .nefaria od .faeron | 19. október 2010 18:59

    suhlasim

12. .ad: balik od .kuzo | 19. október 2010 18:57

    Nikto nevie robit radio, kym tam nehraju Balika a Z.K.

13. .zrusit maticu a MK od .vleks | 19. október 2010 18:51

    suhlasim s krivosikom a daniskom. najmae s daniskom. radio devin by chybalo tym par ludom vo verejnosti, medzi ktorych patrim aj ja, ktori maju radi klasiku, nepocuvam totiz nijake ine radio. Dubravsky Javorsky su moj oblubeny tandem. Ale viem si predstavit, na rozdiel od stefana hriba, ze by aj komercne medium mohlo vysielat take veci. Zrusit by sa mala matica slovenska a ministerstvo kultury samotne v prvom rade.

14. .verejnoprávna privatizácia od .kinshasa | 19. október 2010 18:25

    Daniškov názor zrejme máme vnímať iba ako osobný. Objektívne je komplikované si predstaviť v kresle majiteľa a kormidelníka verejnoprávnej televízie "podnikateľa" so sebaistými nápadmi. V SR by tento model narážal neustále na rôzne formy odporu, práve maličký trh je potrebné podporiť čo najnižšou mierou subjektivity verejnoprávneho média. Neznamená to rovno nemožnosť náklonu na pravú, či ľavú stranu názorového spektra, ale dovoliť priame zliatie komerčných a verejnoprávnych informácií...? Samozrejme vieme o nedostatkoch v STV a SRo a všetci od nich čakáme vyššie vysielacie štandardy, na tie však potenciálne zlúčenie nebude mať vplyv. Lenže skok do privatizácie by takisto nemusel uspieť.

15. .stevo ides od .valis | 19. október 2010 18:18

    tak teda, ozaj vynimocne S.H. palec hore za nazor, to ostatne mi pada sanka ,ze akeee ...... ale je to ich nazor a treba ho respektovat.. len dufam, ze to nikoho z nich nevyfukne v buducne moc hore ,aby o tom nedajboze rozhodovali :)

16. .boa, slovac potrebuje FOX News! od .bombaklat | 19. október 2010 18:00

    jaroslav daniska... ma naozaj dojal. namiesto toho, aby sa pracovalo na neutralnom, objektivnom spravodajstve, treba stv zverit do ruk oddanemu kapitalistovi. pretoze slepo do lava tu uz mame, chyba nam slepo do prava.

17. .jaroslav daniska od .nefaria | 19. október 2010 17:22

    Velmi rada by som panovi Daniskovi pripomenula vyvoj The Sun pod vedenim pana Ruperta Murdocha (myslim, ze prave tohto Murdocha ma na mysli). The Sun v roku 1974 podporovali Labouristicku stranu, Murdoch to zmenil na konzervativcov, vzhladom na to, ze on sam bol velkym podporcom Margaret Thatcher. V roku 1997 vsak pod jeho vedenim noviny podporovali Tonyho Blaira, teda opat Labouristicku stranu. To iste sa zopakovalo aj s Gordonom Brownom. Murdoch vacsinou podporuje strany, ktore pravdepodobne vo volbach zvitazia. Dakujeme, ale takychto televizii uz mame dost. Osobne si myslim, ze privatizacia by bola obrovska chyba, vzhladom na to, ze verejnopravna televizia je pre rozvoj kulltury naozaj potrebna. Odstranila by som spravodajstvo, aby sa z STV opat nestalo to, co si z nej urobil pan Fico. Pokial by tato vlada velmi chcela, mohla by STV pouzit na "reedukaciu" slovenskej spolocnosti, ktorej vacsina (alebo cca 40 percent), sa stale nachadza niekde v osemdesiatych rokoch.

18. .navrh od .a.g. | 19. október 2010 17:20

    Elena A. riaditelkou STV! ;-)

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.