Diskusia (8)

1. .zaujimave od .jojo12345 | 4. november 2011 01:18

   Toto zoskupenie je mi docela sympaticke. I ked mam vyhrady panom z oks. Pretoze ti ako sa rozliezli....nezda sa mi ze by v ich pripade islo velmi o niake hodnoty. Strasne z toho trci ich osobna ziadza byt v parlamente za kazdu cenu(aj za cenu rozbitia vlasnej strany), pre ich osobny.......no nechajme to. Pana Palka by som vsak v parlamente videl velmi rad a tak isto si myslim ze aj pan Matovic tam ma svoje miesto. I ked s nim niekedy nesuhlasim a niekedy zas suhlasimmm v zasade si myslim ze to co robi mysli uprimne.( nemam pocit ze by mal niake zajačie umysli).......No musim si to nechat prejist hlavou. Ale ak tento projekt vznikne je velmi pravdepodobne ze z nevolica sa stane volic PS: Pan Zajac s tymi umyslami som to myslel na to zvieratko .

2. .sila osobnosti posuvat vecami od .papiernickova izbicka | 3. november 2011 15:13

   Zda sa, ze zazemie silnych individualit z OKS a KDS ma schopnost menit a tvarnit celu pravicovu politicku scenu. Miklos vypadol z niekdajsej DS, predchodkyne OKS do SDKU, a kamsi Dzurindovu stranu posunul. Potom z OKS vypadol Sebej do MOSTU a kamsi posunie vyprchajuci madarsko-slovensky projekt Mostu, potom z OKS vypadol konzervativec Osusky k SaS a kamsi tu liberalne sa hladajucu stranu posunie. Palko s Mikloskom vytvorili KDS a kamsi do hmly posunuli KDH. Dnes stalice ako Zajac s Palkom robia dohodu s este neukotvenym Matovicom a kamsi jeho doterajsiu necitatelnost a zemitost posunu. Ak je tu teda cosi na celom tom nestastnom pade vlady zaujimave a inspirujuce, tak potom to, ako na prvy pohlad veci subtilne az senzibilne sa dokazu menit vo veci

3. .sila osobnosti posuvat vecami od .papiernickova izbicka | 3. november 2011 15:02

   Zda sa, ze zazemie silnych individualit z OKS a KDS ma schopnost menit a tvarnit celu pravicovu politicku scenu. Miklos vypadol z niekdajsej DS, predchodkyne OKS do SDKU, a kamsi Dzurindovu stranu posunul. Potom z OKS vypadol Sebej do MOSTU a kamsi posunie vyprchajuci madarsko-slovensky projekt Mostu, potom z OKS vypadol konzervativec Osusky k SaS a kamsi tu liberalne sa hladajucu stranu posunie. Plako s Mikloskom vytvorili KDS a kamsi do hmly posunuli KDH. Dnes stalice ako Zajac s Palkom robia dohodu s este neukotvenym Matovicom a kamsi jeho doterajsiu necitatelnost a zemitost posunu. Ak je tu teda cosi na celom tom nestastnom pade vlady zaujimave a inspirujuce, tak potom to, ako na prvy pohlad veci subtilne az senzibilne sa dokazu menit vo veci dolezite az velke.

4. .strašné od .jozefhi | 3. november 2011 11:55

   Osuský s podporovateľmi homosexuálych manželstiev zo SaS a Zajac a Osuský s obyčajným človekom ako nové nezávislé osobnosti, jedine Šebej nemení výťah. Majú vôbec nejakú morálku. Fiaskový prezident a arogantný Palko na obyčajnom výťahu trnavského tlačiarenského podvodníka. Na blitie.

5. .matovičove hrubé črevo od .jankoPalko1 | 2. november 2011 15:26

   nositeľom parazitov z OKS a KDH do do NRSR. Daniškova alternatíva ku KDH. Redaktorom Týždňa treba povedať, že trojkoalícia potrebuje pre vstup do parlamentu 10%.

6. .oMG od .pravicovy_volic | 2. november 2011 11:31

   Takze polovica tyzdna bude volit Matovica, lebo tam prilepi KDS a OKS? To snad nie! Este nech sa cteni redaktori (potencialni volici Matovica) vyjadria, aky ma koalicny potencial zoskupenie nezavislych neriadenych striel, kde kazdy mysli a hlasuje inak???? Ked sa dostanu do parlamentu a zazrakom bude moct vzniknut dalsia koalicia vsetkych pravicovych stran, tak to bude trapenie na druhu voci minulej koalicii a o rok mame dalsie predcasne volby...a Fico ziska vytuzenu vacsinu sam. A fakt je, ze uz ostala iba jedna volitelna pravicova strana - SaS. Zvysok s radostou pojde s Ficom.

7. ..co je lepsie? od .jano Palenik | 2. november 2011 11:20

   Skorumpovany, ci skorumpovatelny schopny a odborne zdatny alebo totalne neuplatny, zasadovy clovek, ktory je vsak neschopny amater. Samozrejme nic a nikto nie je ciernobiely, ale ak ma niekto dostat moznost riadit nas vsetkych, tak tomu musi rozumiet a musi mat elemetarne zrucnosti a vedomosti. Neexistuje vacsia firma ako je stat a politici si to uvedomuju. Aj volici by si mali uvedomit, ze ich naozaj velmi dobre platime za spravovanie "nasich" veci verejnych a zaidat nielen slusnost, ale aj kvalitu. Prostriedky politickym stanam pouzit na profesionalizaciu statnej spravy, kde by sa kazdy post obsadzoval vyberovym konanim na vymedzeny cas a niesol by so sebou aj priamu hmotnu zodpovednost. Vo volbach by sa nevolili strany alebo ludia, ale vyberali by sa temy do programoveho vyhlasenia a zasady rozpoctu. Prepacte za toto sci-fi, ale bez zasadnej zmeny "parlamentarnej demokracie" ako ju pozname nevidim vychodisko.

8. .nerozumiem od .michalT | 2. november 2011 03:56

   Uniká mi, prečo sa niektorí redaktori vyjadrovali tak rozhodne k niečomu, o čom zatiaľ nikto nevie. Súhasím so Štefanom Hríbom, že zatiaľ je to všetko veľmi predčasné. Nestačí mať kopu čestných osobností pokope. Podľa mňa pán Matovič dostatočne ukázal, že si v politike mýli pojmy s dojmami. Naprv hlásal, že ide do parlamentu kritizovať a korigovať politikov, ako keby to bola kasta ľudí, ktorá sa ho netýka a od ktorej sa dištancuje. Neuvedomil si, že je jedným z nich a podieľa sa na rozhodovaní. Jeho postoje boli formulované tak nejasne, že sa dali interpretovať takmer ľubovoľne. O jeho kamošoch v parlamente nebolo takmer počuť, nevedno, s akým programom vlastne prišli a o čo im vlastne ide. O gastráče? O percentuálne limity na používanie menšinových jazykov? Ako pán Matovič bližšie predstavuje politiku bez strán? Ako miesto, kde bude kopec ľudí donekonečna diskutovať, aby sa nakoniec na ničom nedohodli a v hlasovaní podľa svojho svedomia všetko odmietli? Prezentoval zatiaľ pán Matovič niečo iné? Niečo systémové? Alebo prinesie do parlamentu zopár principialistov, ktorí opäť zneistia politickú scénu? Práve od redaktorov .týždňa by som očakával, že ich politické názory budú podložené nejakým argumentom. Nechápte ma zle, prosím. Nie som proti vstupu nových osobností do politiky. Nie som proti spoločenskej diskusii o každom návrhu. Nepozdáva sa mi len predstava, že bude v parlamente priveľa kvázinezávislých poslancov, ktorí budú nepredvídateľní. Štruktúra parlamentu však odrádza pomery v krajine, tak uvidíme, čo sa páči krajine ako celku.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.