Diskusia (20)

1. .trosku z ineho sudka od ..HeadAroundU | 3. február 2011 15:07

   Zijeme v dobe kde je zisk nadovsetko, takze ma neprekvapuje rozhodnutie sudu. Je to standardne pravicove riesenie, lenze nemusi to tak byt. Aj ustava sa moze prehodnotit. --- Celkove obe tieto problemy mi pripadaju uplne rovnocenne. Napriklad v pripade pozemkov, priznam sa, ze neviem povedat co je lepsie, ci zaujem statu alebo jednotlivca. Dost mi je to divne, ze to vobec moze ist proti ustave. Ale, ked ide o tu hlavnu dialnicu cez cele Slovensko, tak by sa to malo kompenzovat takou sumou aby obcan ani necekol. V pripade nejakych mensich ciest skor pocuvat obcanov. --- Teraz, ale pravica musi ponuknut riesenie, a dobre by bolo keby aj uspesne.

2. .je to ako ten šeptavý hlas "pana tajomneho z garáže" od .osgood | 2. február 2011 20:50

   z filmu All the president's men: ╔ "sleduj linku peňazí !" a prideš ... tentokrat nie k Nixonovi, ale k nezistnemu, takmer blahoslavenemu advokatovi, ktoreho sa podarilo v tej úplatnej bande advokatov objavit tvorivemu teamu 'tyzden.sk' a jeho i jeho klientku urobili svojim maskotom, a vsetko svoje "statotvorne snazenie" odvodzovali od tejto kauzy a jej kvasinkoveho vykladu ╔ ak sa budes tomu moc čudovať, hu, este sa z teba stane hu-ngar, a nevratne zdivočieš...

3. .fuj tajbl keszeg od .hu | 2. február 2011 20:14

   a americky vlastenec je druhy statutar. my slovaci sme tu v mensine, mali by sme drzat spolu bezohladu na to, ci sme nazorovo napravo, alebo nalavo, vid Svatoplukove pruty

4. .cerveny prokurator kvasnica od .hu | 2. február 2011 20:08

   ma akcie, bela kesegh z komarna je statutar, takze pozor na reci

5. .no vidite priatelia z tyzdna.sk ═ ze cosi na tej totalite bolo IN od .osgood | 2. február 2011 20:06

   lenze mazat prispevky... je to fasa ale to este nie je to prave orechove!! ╔ ale mat tak narok dozvediet sa ... kde býva, kde pracuje kazdy ten parchant, co nam tu prispevkami ruši narodobudenie a pozitivnu, provladnu (...zatial...) kampaň ╔ a ake ma rodne čislo !!? ╔ ma rovnako zmyslajucich pribuznych ??? ╔ no nebudte nedockaví, NARAZ vsetko nejde, no ale ak sa vam este raz zadari .... potom kazdy den budu vraj Vianoce...

6. .redaktori o majiteľoch týždňa od .karolll | 2. február 2011 12:27

   k veci:zajac predal kvasnicovi podiel v straníckom týždenníku .týždeň. menšinovými vlastníkmi sú hríb a kvasnica. Kto je väčšinový vlastník? Ja a ty? ekonomika.sme.sk Čo to hríb hovoril o reklame j+t v týždni? Čo to týždeň vypisuje o hedvige? Zloduch fico, odhalil ho čestný a nepredajný týždeň Ste na smiech

7. .zisk poisťovní od .kmeťová Viera | 2. február 2011 11:27

   No: Princíp je vadný: Čo je podnikanie: Činnosť za účelom dosahovania zisku. Mám názor, že podnikať a mať zisk, spôsobom, že štát zákonmi určí výšku príjmu a dokonca pri neplatení zákonným spôsobom určuje penále a pokuty- tak ako keď sa neplatia dane, tým istým mechanizmom- takto by vedel podnikať a mať zisk každý blbec. Buď by mal mať v každej poisťovni podiel štát-keďže zabezpečuje príjem do podniku, aj keď sa ten podnik volá Zdravotná poisťovňa. Alebo nech sú poisťovne všetky štátne.

8. .bojite sa pravdy od .hu | 2. február 2011 11:03

   preto ste mi vymazali citaciu Orwella "1984" vztahujucu sa na na vase podujatie

9. .ad peterko od .pk | 2. február 2011 10:17

   vlstníci súkromnej poisťovne budú mať vždy záujem tunelovať verejné zdroje. Penta to robila aj po zákaze zisku fiktívnymi nákladmi a účtovnými operáciami. Ak majú existovať súkromné zdravotné poisťovne, nech je aj zdravotné poistenie dobrovoľné.

10. .gandalf od .peterko | 2. február 2011 08:42

    Gandalf to povedal (uplne dole - prvy prispevok) najlepsie. Chcel som nieco velmi podobne napisat, ale predbehol ma....

11. .redaktori od .jjozefa | 2. február 2011 00:51

    plne súhlasím s Vašími názormi o protiústavnom rozhodnutí ficovlády, ako povedal pán Zajac "falošný jazyk", ktorý rozhodoval, teraz je na posmech ale ON bez hany a pocitu zodpovednisti, rozhodol ved národ to zaplatí...a ešte sa tomu aj nepríčetne smeje...treba mu zobrať JUDr. ked je nesvojprávny!!!!inak to nevidím.A ešte by som Vás pekne poprosila poobzerajte sa v kanceláriách po stenách vissia staré kalendáre, chlapci už je rok 2011.dik a vela úspechov.

12. .??? od .canaris | 1. február 2011 23:11

    -Na akej planete ziju tito takzv redaktori? Oni si myslia a oni su ,,,, a zsk patri do zdravotnictva ˇ))))

13. .ad súkromné zdravotné poisťovne od .pK | 1. február 2011 22:21

    Pán Hríb, spýtajte sa J.Čarnogurského prečo platila NAŠA štátna zdravotná poisťovňa transplantáciu pečene jeho syna v Rakúsku, a prečo to odmietla tá skvelá súkromná zdravotná poisťovňa uhradiť 12.000.000 Sk... viete prečo ? Lebo súkromná poisťovňa s Vami vždy vyj... ak má čo len malú šancu. Čarnogurský by mal vrátiť tých 12 mil. Sk, pretože JEHO syn nebol v štátnej poisťovni poistený a dodatočne papiere "upravili", lebo inak by sa jednalo o podvod, ...

14. .hrib a Daniska najlepsie reakcie od .jfk | 1. február 2011 20:56

    Hrib a Daniska najlepsia reakcie

15. .o ničom od .tonko | 1. február 2011 20:52

    Hribik, ak si si nevšimol tak štát už dávno neznamená nič, vôbec nič, a výsledkom je prave tento rozsudok ustavneho sudu, A inak m rozosmialo že zaujem občana. To si snad robite srandu. A čo zaujem tych stotisicov ludi na vychodnom Slovensku ktorý nemajú robotu, nie su tam investicie ktorým by pomohli dialnice čo najskôr. A tým 5000, ludí čo ich prepustili. To je jaký záujem ? Na to čo hovorite ? To vam je jedno ? Figel je neschpny stavať dialnice, je organizačne neschopny, nekompetentny, nemá tam čo hladať. Jednoducho sa tomu nerozumie a pri diskusiach s Vážnym je mi ho ľúto, lebo vyzerá ako totálny amatér. Čo sa tyka poistovni, kde nas zastupoval Galanda kandidat za SAS, tak no coment. Može si to rovno aj sam zaplatiť. Tešíme sa samozrejme všetci že poisťovne konečne môžu tvoriť zisk, a nespočetny akcionari si môžu opäť kupiť nove luxusne audiny, alebo villy pri mori, atd za naše zakonom vybrane peniažky, gratulujeme !! Čo sa tyka tych komentarov, okrem Danišku, čo je u vas asi najserioznejší a najobjektívnejší aj najvzdelanejší redaktor už dlhodobo, tak ostany ste tretia cenova.

16. .a kradneme ďalej. od .jB | 1. február 2011 20:05

    Všetky organizácie ktoré sú zo zákona, sú zločinecké. Akcionármi týchto spoločností sú poslanci parlamentov a vládny činitelia ktorí upravujú zákony tak aby boli beztrestný aj v prípade zmeny vlády alebo režimu. Samozrejme formálne záruky nesie štát. Tak to mame radosť. Bývalo slušným zvykom že chudoba okrádala panstvo. Ak už nedodržujete tradície tak aspoň kradnite podla dákych predpisov. To musíte odhlasovať tiež verejne, aby aj vaše deti mali čo privatizovať a rozkrádať.Iba by ma zaujímalo aký mate pocit pri tomto ožobračovaní. Cítite aspoň hnbu alebo si myslíte že tvoríte nove dejiny ľudstva. Musím ale uznať že to je sila. Holokaust a hneť toto.

17. .ústava od .jA | 1. február 2011 18:50

    Načo nám je ústava veď máme Fica!

18. .vymyvanie mozgov od .hu | 1. február 2011 18:45

    Cílem neoliberálů je privatizace zdravotnictví a důchodového systému. Tam jsou schovány stovky miliard korun pro jejich volné použití. Např. zdravotní pojišťovny v USA vynakládají na zdravotní potřeby jen 50% z vybraných peněz. Zbytek jim jde do kapsy. Stejné je to u zdravotnických zařízení. Jak se to dělá můžete vidět na internetu ve filmu Michaela Moora „Sicko“. Finanční krizí v roce 2008 vstoupil neoliberalismus do své konečné fáze. Státy musely do bank nasypat stamiliardy dolarů. Většinou marně. Krize nekončí. Situace obyčejných lidí je den ode dne horší a horší. Nezaměstnanost roste. Po celou dobu vlády neoliberalismu ekonomika stagnuje. Mzdy na západě jsou už dlouho na stejné výši i přes stále rostoucí inflaci. Čtyřicet milionů Američanů žije v bídě a další desítky milionů v kategorii nazývané "téměř bída". Současná krize je krize kapitalismu a neoliberalismu zvláště. Orwel v románě 1984 popisoval kapitalismus a hlavně kapitalismus, který přichází. Newspeak slyšíme denně v televizi. „Válka je mír“ a ta poslední –proti terorismu - má trvat desítky let.

19. .statna – sukromna od .gandalf | 1. február 2011 18:19

    Nejaka statna poistovna by nemala vobec existovat. Len sukromne. Tieto by mali mat jednotne predpisany zakladny package ukonov ktore by museli vsetky zabezpecit a tak isto by museli na tento package prijat hoci koho, ci je stary, mlady, chory alebo zdravy. Mimo tejto prestacii by mali mat potom svoje speciality ktorymi by si mohli konkurovat vo vyhodach, v cenach. Mali by mat tiez urcity povinny fond bloknuty na to aby nim mohli pokryt kazdu situaciu ktora by mohla nastat pre ich poistenych. To co kazda z nich by zarobila, to do toho nikoho nic nie je, pokial by si plnili svoje povinnosti. Takto je to zhuba vo Svajciarsku a fuguje to.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.