Diskusia (21)

1. .oMLUVA od .maťo | 18. november 2010 18:54

   Vašu stránku nesledujem pravidelne. Ďakujem za upozornenie. Polepším sa v sledovani. Zrejme Ste jediní objektívne komentujúci. Lebo sledovať neobjektívne debaty prívržencov strán je strašné. V prípade SDKU ako aj Smeru je pravda , že debaty že sú strany jedného človeka a čakanie na trafiky prevažujú nad rozumom.

2. .ad horalsky od .vleks | 13. november 2010 10:25

   no, s Vasim dojmom sa da iba suhlasit. Prekvapuje ma, ze ten Vas prispevok vymazali. Skor by o nom mali porozmyslat a napravit tu nekulturu vystupovania. Vela stastia.

3. .ďakujem vleks, od .horalsky | 11. november 2010 15:04

   ale zmazali ma aj tak. Však vieme - "demokratický" .týždeň :-) Pritom som si len ´dovolil´ jadrnejšiu kritiku na pána Bálika, hlavne jeho výzor. Tak to skúsim zopakovať, trochu mäkkšie. :-) Za prvé to, že aj na seriózne tváriaci sa týždenník pôsobí pán Bálik ako päsť na oko. A za druhé, že by sa mal naučiť vykať, ak už vystupuje vo videu na oficiálnej stránke .týždňa ako redaktor. Mimochodom, jeho výzor a prejav, to nie je len vizitka jeho samotného, ale aj samotného .týždňa. To si asi pán Hríb neuvedomuje a namiesto nápravy - maže príspevok, ktorý .týždňu istým spôsobom nastavuje zrkadlo, ale zároveň sa snaží aj o nápravu (úroveň). Netrvrdím, že všetci by mali vystupovať ulízaní, v oblekoch a s perfektnou spisovnou slovenčinou, a nacápať Ľ a Ä aj tam, kde to nie je potrebné (ako máme často možnosť počuť hlavne stredoslovákov), ale čo je veľa to je veľa... :-)

4. .a je to od .arzen | 10. november 2010 23:23

   Názory hodné ľudí, ktorí schvaľujú vojnu Iraku.

5. .@ modrinka od .tomas Hlavac | 10. november 2010 19:49

   „Pozor na antikomunismus s bolševickou tváří!“ ;-) www.blisty.cz

6. .hlavac Vy musite byt padnuty na hlavu od .modrinka | 10. november 2010 17:00

   Hlavac Vy musite byt padnuty na hlavu

7. .??? od .canaris | 10. november 2010 16:56

   Ludia co ste sa uz uplne zvlčili?Kde ostala ta najvlastnejsia veta pre kazdeho demokrata ...Nesuhlasim s vašim nazorom ale urobim vsetko preto aby ste ho smeli povedat ? modlime sa aby sme sa nezacali nenavidiet kôli svojim rozličnym nazorom

8. .ad horalsky od .vleks | 10. november 2010 16:48

   3 x suhlas

9. .je to od .tomas Hlavac | 10. november 2010 16:19

   na zaplakanie ked clovek vidi ludi z .tyzden nenavisti, ktori by mohli byt schopnymi ak by dostali slusne vzdelanie. Nie to co absorbuju od sefa NOS. Smutne ze ich uz do siete ulovili ti najzvrhlejsi politici ktori sa len skrybaju za znacku slusnosti a kultury

10. ..tyzdem rozhodol od .smiech | 10. november 2010 13:23

    vy zidia v platku .tyzden robite rozumnym zidom hambu !!! zaujimave, ze miklos - verny suputnik mikiho - je Ok , :-))) dokonca ho ktorysi tarajko dava so zitnanskou a jurzcom za vzor politika. pochpte, ze na takychto drizdoch sa slovensko rehoce a neberie vazne. a vy silou mocou sa snazite valat a dosadzovat nove figurky na politickej sachovnici. RIP valko

11. .? od .//// | 10. november 2010 12:49

    co su toto za dristy ? co je toto za modu vydavat dzurindu za rovnakeho parchanta ako fica ?

12. . Co toto ma znamenat od .misox | 10. november 2010 10:13

    Nie som vobec stupencom SDKU, skor naopak. No nechapem, podobne ako prispievatel "orientovany velmi v pravo", co maju znamenat tieto nazory na SDKU. Problem SDKU je problemom clenov tejto strany. Preferencie je neklesaju (hoci by som si zelal aby jej klesali), takze o co ide? Zrejme stranicku pracu si jej predseda robi dobre. Aky je, ako clovek, to uz je jina vec. Na to moze mat, samozrejme, kazdy svoj nazor. Radicova odmietla kandidovat za predsednicku strany, hoci ju k tomu vyzval priamo na kongrese nejaky clen. Ona jeho vyzvu odmietla. Preco asi? Moj nazor je, ze ona sa na preferenciach SDKU vezie. Preto jej vyhovuje, ze stranicku pracu nemusi robit. Cesi takemu niecomu hovoria "vychcanost". Radicova si uvedomuje, ze keby prevzala vedenie strany, tak preferencie pojdu rapidne dolu a ohrozi to nielen stranu ale aj ju v relativne 'pokojnom' premierskom kresle. A takych ludi ktori sa v SDKU vezu na Dzurindovej linii, je dost. Hlasuju ako treba, aj ked vraj Dzurinda nie je diktator (ako tvrdi sam o sebe). Na vedenie strany totiz netaci ochota ani tuzba po moci (mimochodom tej ma Radicova pozehnane), neraz aj predstierana, ale na to treba predovsetkym PENIAZE. Aby "cista" Radicova mohla vladnut, musi ten "spinavy" Dzurinda zhanat peniaze. A to kde kade, sposobmi na hrane alebo aj za hranou zakona. To je ten problem politiky. Nielen na Slovensku. Vsetci ti (vratane tychto redaktorov .tyzdna), ktori by v kresle predsedu strany najradsej videli Radicovu, by boli asi velmi sklamani, ak by sa tak skutocne stalo. Totiz "cista" Radicova by dopadla podobne ako Belousovova v SNS. Slota nie je prilis cestny, ale vie stranu financne zabezpecit. A to je rozhodujuce, a to je to hlavne, co drzi stranu pokope. Preco sa divit, ze to je podobne aj v SDKU????

13. .vojna je Mier od .1984 | 10. november 2010 08:44

    Debunking Hríb a Týždeň www.youtube.com

14. .vej aj SMER musi klamat, od ..HeadAroundU | 10. november 2010 01:30

    ked chce porazit SDKU, stavim sa, ze aj oni si hovoria, musime klamat, ale pre dobru vec. :D

15. ..Dalej, od ..HeadAroundU | 10. november 2010 01:23

    Nie je to len vec strany, ze koho si zvolia. Je to vec celeho Slovenska.

16. ..Pre aku dobru vec si klamu? Stefan. od ..HeadAroundU | 10. november 2010 00:09

    Predpokladam, ze pre Fica. Ten rovnako skorumpovany, ale s lepsou politickou formou. :)

17. .investigativa od .budik007 | 9. november 2010 22:45

    na investigativu naozaj asi nemate. mohli by ste aspon napisat o tych, co to na slovensku robia. alebo urobit aspon diskusiu v lampe. to potrebujeme viac ako reci bez dokazov, ktorych produkujete naozaj dost.

18. .preco dzurinda? od .budik007 | 9. november 2010 22:41

    1., kym ma moc, moze kludne spavat 2., ovlada spinave peniaze, ktore si sdku nahonobila v minulosti a strana ich potrebuje 3., neviem si predstavit ako radicova dohadzuje ksefty clenom a sponzorom sdku. preto dzurinda. mohol by to byt aj miklos, ale to by bolo to iste.

19. .pán Závodský, pán Kušnierik a i. od .orientovaný veľmi v pravo | 9. november 2010 22:18

    Ja tiež veľa veciam nerozumiem , napríklad tým Vašim tlachom. Neuzurpujem si právo všetkému rozumieť. Napríklad nerozumiem otázke, ktorú položil p. Závodský. Nehovoriac o odpovediach na otázku. Avšak ctím si právo každého sa rozhodnúť a niesť za svoje rozhodnutie dôsledky. Budem dúfať, že rozumiete, vy, mne. Zaoberate sa hlúposťami a zbytočnými vecami. Hovorí vám niečo investigatíva? Na to asi nemáte odvahu. P.S. Nie som politický orientovaný, len všeobecný človek tejto krajiny. Nemám však rád hlúposti a zbytočnosti. Česť vašej márnej a zbytočnej práci.

20. ..týždeň v politike...? od .zK | 9. november 2010 21:58

    to čo je... keď už Kušnierik vyjadruje "názor" aj keď pravdivý : "...naozaj neviem..." ? to sa .týždeň verejne hlási k nepochopeniu alebo sa snaí robiť politiku namiesto žurnalistiky ??? Trnka mal pravdu. Jediný normálny medzi vami je M.Mojžiš... btw, čo vaša Anča, Anička s jej neskutočnými rétorickými schopnosťami a pohotovosťou ? jej názor nebude ??? PS aj .týždeň je lož a snaha manipulovať, bohvie či nespolupracujete aj so SIS-kou, ale skôr s J&T

21. .do roka a do dna od .gluon | 9. november 2010 21:50

    Iveta Radicova ma 365 dni na to, aby bud vystriedala na mimoriadnom kongrese M. Dzurindu, alebo sa v SDKU porucala.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.