Diskusia (107)

1. .chalani z pieskoviska a kaviarne zvanej .tyzden od .tomas Hlavac | 30. august 2010 04:21

   Prisiel cas uvedomit si v prvom rade, ze uz nemate do cinenia z primitivmi okolo Luptaka, Meciara, Slotu, Fica, Radicovej, Sulika, OKS fasistov atd., ale s ludmi, ktori podla nazorov ktore citam maju prehlad v historii taky, ze vy aj s Vasimi zvratenymi nazormi aj keby ste to vcera zabalili v .tyzden, tak je uz vcera neskoro ;-) Je cas odist. Evicka Cobejova. Co vy na to? ;-)

2. .pravda zvitazi nad demagogiou a dehumanizaciou zmanipulovanych medii ;-) od .tomas Hlavac | 30. august 2010 04:07

   Každá pravda prechádza troma fázami: Najprv je zosmiešňovaná. Potom je násilne odmietaná, nakoniec je akceptovaná ako samozrejmosť. - [ Arthur Schopenhauer ]

3. .boss Hrib a smutna realita .tyzdna nenavisti od .tomas Hlavac | 30. august 2010 04:04

   Ak ti všetci dávajú za pravdu, si buď veľmi inteligentný, alebo šéf. VALDEYRON

4. .tyzden - krivy pohlad na spolocnost. od .juraj L | 30. august 2010 00:50

   Nestastnici z tyzdna. Znovu som si pozrel vase smutne video. Vase nestastne zaskocene tvare okolo stola. Vasa bezradna a zufala loajalita sefredaktorovi a jeho videofiasku. Kusnierikov prazdny a tragikomicky krc pomyleneho pseudopacifistickeho optimizmu. Daniskov alibizmus. Protirecive mudrovanie tyzdnovej omladiny. Zavadskeho odbacajuce rapovanie na pietnu strunu. Hribov pomyleny a zvrateny patetizmus. Ste velmi smutnou karikaturou odludstenej a asocialnej "mienkotvornosti". Co ste vlastne za ludia? Ake motivy vas zenu k ospravedlnovaniu najzvratenejsich prejavov clovecenstva? V akej realite vobec zijete? Dochadza vam vyznam vasich slov? Vnimate vobec ukrutnost reality ludi, ktorym vojna znicila zivoty? Kde vlastne beriete tu trufalost podpory barbarskeho nicenia zivotov ludi, s ktorymi nie ste v ziadnej interakcii? Aky mate mandat na podporu zverstiev ktore obhajujete?

5. .velka vdaka to dafo d od .aljosa | 29. august 2010 20:27

   "deti na ulici ako psy" ...takmer som sa rozplakal,deti este nemam...pani redaktori,za tie vase slova,vynimocne,s kludnym svedomim,by som vas kludne dobil a ostal potom...smutne je ze to cas nevrati

6. .to Peter 128 od .dafo d | 29. august 2010 19:34

   100 perc. suhlas.V Bosne je vela ludi,ktori su lieceni na PTSP (postraumatski stresni pomremecaj).Preto ze je stat v ekonomickom marazme,tak je liecenie zuzene max. na predpisanie apaurinovych tabletiek a psychologicka stranka liecenia je zvedena na nulu.Tyto ludia su casovanymi bombami.Deti ktore prezili peklo sa nemozu sustredit v skole a budu trpiet cely zivot.No a co potom taky Irak.Ten je vdaka US napalmovej demokracii v uplnom rozvrate.Co take Iracke deti?Nie ze ich PTSP nikdo nelieci,ale ostali na ulici ako psy.Amici odchadzaju.Napachali zverstva za ktore nebude nikdo zodpovedat.Zanechali ludi ktori mali predtym domy na uliciach.Zanechali siroty a desattisice zmrzacenych ludi.Zanechali rozvrateny stat kde nic nefunguje.A Kusnierik tymto ludom zela dlhe roky demokracie?Ved kym sa ten stat ako tak stabilizuje zahynu este stovky ludi.Generacie sa budu este trapit a vysporiadavat s utrpenim a bolestou.A amici povedia len vel done?Fasisti.Hlavne,ze maju pod kontrolou vrtne polia.Je my z toho zle a drzim Iracanom palce aby vydrzali.Je smutne ze sa slovensko zo zaciatku na tomto zverstve podielalo svojou ucastou,lebo Slovaci su kulturny a neagresivny narod.Takuto historicku skvrnu si nezasluzia.

7. .dafo d, k tym traumam. od .peter128 | 29. august 2010 19:03

   V Iraku je najviac obetí z radov pozostalých, mnohí si budú niesť traumy a opodstatnenú nenávisť voči západu celý život. Redaktori pre podobný prípad nemusia chodiť ďaleko. Jeden z nich je trvalo poznačený podobnou traumou a prejavuje to ešte radikálnejšími názormi ako nevzdelaná a argumentačne tápajúca redakcia. Je to František Šebej, ktorý nekriticky obhajuje aj najodpornejšie zverstvá Izraelcov. Napriek tomu, že je to vzdelaný inteligentný človek a športovec, od ktorého by každý očakával chladnú hlavu, vďaka svojej traume sa prejavuje ako militantný rasista. Aj odboj proti okupácii, ktorý redaktori nazývajú terorizmom má svoje korene neraz v osobných traumách jednotlivcov. Irak je vďaka zverstvám vojny takých jednotlivcov plný. Nárast opodstatnene protizápadných nálad v moslimskom svete je dôsledkom zvrátenej a krátkozrakej politiky, ktorú politruci z týždňa nekriticky obhajujú.

8. .demagogovia od .tomas Hlavac | 29. august 2010 16:54

   uz pekne stiahli toto videjko z hlavneho wallu...nelubi sa im kritika... a hlavne su frustrovani ze vacsina diskutujucich tu ma lepsi prehlad o dejinach a analyticke schopnosti. Chudacikovia, ktori za kus zvanca zradia aj svoju vlastnu mamu, Dianisku nevynimajuc. Vsak Dianiska? Pamatas si ako si pisal blaboly a lzi o Dr. Straussovi? Nech Ti pan Boh odpusti. ;-)

9. .nechutne od .dafo d | 29. august 2010 16:41

   No Hríb obdivujem tvoju odvahu.Hrstkou slov splachnut utrpenie jedneho naroda do intelektualneho septiku. Toto niieje prvy krat co si to urobil.Ked boli kuskovane deti v Gaze kazetovymi bombami ako na beziacom pase,tak si napisal,ze Izrael postupuje spravne.Na margo videa smrti,ked boli v aute zmrzacene deti a ich otec bol bez milosti odpraveny si napisal,ze "americky chlapci konali spravne". Co si to za cloveka Hrib? Zamyslas sa nad smrtou 4000 US vojakov a takmer milion mrtvych Iracanov ta nechava v stoickom klude,pricom ti nestoji ich utrpenie ani za zmienku. Si ty vobec normalny?Hrib ked si odmyslis samotnych mrtvych ludi,tak si vies vobec predstavit ake traumy boli sposobene tym co prezili?Vies si predstavit,co spravi s dusou maleho dietata razia v dome,kde americke dekadentne prasata zmlatia pred ich ocami rodicov a otcovi navlecu na hlavu vrece?Vies co spravi s dusou dietata pohlad,ked pred jeho ocami zabiju jeho rodicov?Ze vraj bol Irak demokratizovaný? Ludia co horeli ako fakle zapalovany bielim fosforom v meste Falluja boli demokratizovany?V hermeticky uzavretom meste boli zmasakrovane tisicky ludi pocas neikolkych dni.To je demokracia Hríb?Doteraz sa tam redia zdegenerovane deti,len preto ze si US demokrati urobili z toho mesta skusobny poligon na skusanie novych typov zbrani.To je demokracia?To je fasizmus a ty sa ho zastavas.Naplul si do tvare obetiam vojny nielen v Iraku,ale aj v Bosne,Cecensku a kdekolvek sa nejaky konflikt odohrava.Vies si predstavit ake prasarne museli pri pouzivani tak masivnej vojenskej masinerie ti americania v Iraku napachat?Nevies ze?Ani ty a ani americka verejnost,inac by musela pod tiazov tych zverstiev spachat masovu sebevrazdu.Hrib mal by si sa ospravedlnit.Ani nie tak citatelom ako Iracanom.Ale naco ved to su pre teba a tvojich chlebodarcov len podludia,ze?Jak povedal Cirus Vens ludom v obliehanom Sarajeve.Zabudnite ze zapad za Vas vase problemi vyriesi.Uz zabudol len dodat "vy odpad".Pohybujes sa na velmi tenkom lade Hrib.Taketo nieco si o Irackej vojne nedovoli napisat na Balkane ani jeden novinar.A vies preco?Lebo sami vojnu prezili Hrib a pritom nasli vieru a v nej nieco comu sa hovori sucit a empatia.Ty sa ohanas krizom v kazdej relacii,ale hodnoty krestanskej lasky su ti cudzie.Inac by si nemohol pisat taketo zvrhlosti.Na zaver aj ked je to utopia,trvam na tom aby si sa ospravedlnil obetiam Irackej vojny,pozostalim a detom.

10. .chory Hr9b od .dafo d | 29. august 2010 16:04

    fico

11. .iranska ropna burza od .no tak teda | 29. august 2010 15:06

    cs.wikipedia.org

12. .s pohľadom blúdiacim 30 cm pred nos - do prázdna, od .peter128 | 29. august 2010 13:41

    nie na cestu pod nohy. Pravdu povediac raz som mal aj ja vypité asi 4 dcl vína, ale aspoň 3x som ho takto videl úplne triezvy. Podobnú skúsenosť nemám sám, inak by som to ani nespomenul. Alkoholizmus je nezávideniahodná choroba, verejné táranie nezmyslov však neospravedlňuje. Ani u Slotu, ani u Hríba.

13. .mily Peter od .k. | 29. august 2010 12:53

    a Ty si bol naisto triezvy? Kto Ti to dokaze? Aj ja sa pozeram pri chodzi 30cm pred seba. No a?

14. .peter Korček, odplľutie asi nepomôže. od .peter128 | 29. august 2010 08:33

    Hríba som v Bratislave stretol len niekoľkokrát, vždy po zotmení ale nikdy triezveho. Aj keby som si pred ním odpľul, tak si to najskôr ani nevšimne, o zapamätaní škoda reči. Knísal sa a díval sa asi 30cm pred seba. Neospravedlňujem tým jeho komentáre, možno to bolo len niekoľko podobných náhod, veľa vecí tým však možno ľahko vysvetliť. Minimalne falošnú a povrchnú demagógiu z extremistických konzervatívnych plátkov v USA, ktorou "argumentuje". Ledva si dovidí na koniec nosa, očakávať od neho nadhľad nad propagandou je nereálne.

15. .vami by sa mala zaoberat prokuratura od .fagan | 29. august 2010 00:34

    pani novinari,pardon,ale nadobudol som dojem, ze vasa profesna uroven je na skutocne velmi nizkej urovni a vase ludske obscesie hranicia s fasizmom.... a domnievam sa, ze mate slovenske obcianstvo a zaroven ste zoldakmi inej,cudzej armady,takze pripajam podozrenie z dalsieho trestneho cinu....

16. .toto už.... od .peter Korček | 28. august 2010 17:39

    Toto už hraničí s trestným činom podpory útočnej vojne - okupácie.....Mali by ich začať stíhať ako Buscha vo Švajčiarsku..... O účelových tvrdeniach a prekrúcaní faktov Hríbom pomlčím..... Len tak ďalej. Potom sa ale nečudujte, že normálny človek si na ulici pred vami odpľuje....

17. .hm....... od .huhu | 28. august 2010 17:35

    Škoda, že hajzli tochto typu nestáli miesto tých nevinných obetí na tomto videu... www.mojevideo.sk

18. .toto su od .konec | 28. august 2010 12:54

    toto su len pisálkovia, plne rečičky amerických blábolov o demokracii. aspon vidno ako jednoducho rozmyslaju... boli by dobrými americkymi obcanmi, vlada by z nich mala radost... truľovia

19. .fuj od .peter kmeto | 28. august 2010 12:34

    Ako môžete porovnávať S.Husajna s A.Hitlerom ? Máte plné ústa humanizmu, demokracie. USA viedli každú vojnu tak, aby na ich strane bolo čo najmenej obetí a preto každá vojna v ktorej bojovali má na svedomí tisíce nevinných obetí. Irak to potvrdil. Prečo nespomeniete vojnové zločiny páchané príslušníkmi ozbrojených síl USA v Iraku ? Likvidáciu mesta Faludža, devastácia pamiatok a náboženských miest. Demokracia, Sloboda, Demokracia západného tipu ??? Čo to je za drísty ? Ak veríte tomu, že demokracia je ten najlepší model a je vhodný pre celú planétu, tak sa strašne pletiete. Vy si nedokážete vážiť odlišnosť, ludí ktorí vyznávajú iné hodnoty a iné náboženstvo. Ludia ako Šebej, ktroý trpí islamofobiou a tvorí súčasť vášho udereného spolku sú naozaj dôkazom vašej tolerancie a lásky k bližnému. Kde sú tie vaše hodnoty - Sloboda a tolerancia. Ako dokážete obhajovať vojnu ? ? ? Hanbite sa ! Severná Korea ktorá je naozaj problém, kde je hladomor a ludia sú naozaj neslobodní, prečo sa Amerika nevrhla na túto krajinu ? ? ? Ved jednoznačne ide o nedemokratickú krajinu s jadrovým potenciálom. Ak naozaj veríte tomu, čo ste tu prezentovali, je mi vás naozaj lúto. Pošlete svojich synov do Afganistanu aby bojovali proti členom Al Qaida ? ? ? Pochybujem o tom páni pisálkovia.

20. .zaujimave konfrontacie. od .juraj L | 28. august 2010 10:19

    Od nahnevanych citatelov je tu viac odkazov a citatov co maju hlavu a patu. Redaktori prepacte, ale vase argumenty oproti tomu vyznievaju ako ody na Lenina od zadubenej komunistickej ucitelky na ZS v roku 1983. Porovnanie s Hitlerom je presne ten druh rozpravok pre deti. Vyjadrite sa k racionalnym a vecnym protiargumentom? Alebo budete svoje nazory nadalej obhajovat tak nemozne ako doteraz? Ved vy obhajujete to najhorsie co sa na svete deje hlupymi rozpravkami pre deti. Okrem toho, ze sa takto kruto znemoznujete nielen ako novinari ale najma ako ludia, urazate aj inteligenciu citatelov. Po tom co ste predviedli tazko pochybujem, ze ste schopni zmysluplnej argumentacie. Oproti oponentom a ich prehladu hrate o niekolko tried nizsiu ligu. A to si hovorite novinari. Posobite skor ako naivne obete pomerne prehladnej propagandy. To je pan Daniska jediny, kto si z vas vie chlapsky priznat, ze sa mylil? Alebo ste si silne argumenty nechali pre seba a ludi krmite rozpravkami? Trufate si vobec reagovat?

21. .stefan mal predsa opat pravdu! od .muchotravka | 28. august 2010 00:33

    myslim si, ze zbit hedvigu malinovu bolo spravne...ved ten akt predsa otvoril tak dolezitu diskusiu o stave tejto spolocnosti...ta dufam, ze s tym sa neda nesuhlasit,vsak,mila redakcia...

22. .odkupim tyzden od .headAroundU | 27. august 2010 22:43

    Kolko treba penazi aby ste zacali zastavat europske hodnoty?

23. .nazor od .ppp | 27. august 2010 21:01

    škoda slov na týchto velikánov sediacich a tárajúcich o spravnosti vojny. vojna sa neda obhájit a nie este takato odporna aku zacali americania. na zakladde klamstva pozabijali státisíce. ked vsak ide o zidov alebo neviem koho...su to pokrytci

24. .orwell o vojne vo svetovom mindraku od .koko-T | 27. august 2010 11:41

    "Nic co říká Strana není pravda.Nic co Strana dělá není dobré.Dokonce i ta válka není skutečná.Strana chce, abyste věřili,že jsme ve válce...aby cílila vaše útoky mimo jejich právoplatný cíl...Stranu.Velký Bratr není skutečný.Je to čistá fikce, vytvořená Stranou.Skutečnými vůdci státu...jsou neznámí manipulátoři...kteří, protože nejsou známí...jsou schopni třímat moc bez překážek nebo zábran.Obyvatelé Oceánie jsou klamáni.Strana neslouží lidem, ona slouží sama sobě....Otevřete oči.Spatřete zlo, které se vám děje.Strana hází bomby na svá vlastní města.Jsou to členové Strany, ne Euroasie, která je naším nepřítelem."

25. .president John F. Kennedy Waldorf-Astoria Hotel New York City, April 27, 1961 od .tomas Hlavac | 27. august 2010 09:20

    www.youtube.com Na toto satanisti z .tyzden nemaju: "And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know."www.jfklibrary.org

26. .abrahám Lincoln a stejně tak John Fitgerald Kennedy, byli zavražděni v době, kdy zastávali funkci prezidenta Spojených států. Oba prezidenti se rozhodli, že přetvoří stávající peněžní systém. od .tomas Hlavac | 27. august 2010 08:25

    Prezident Kennedy dne 4. června 1963, podepsal vládní nařízení 11110, kterým byl zbaveno platnosti předešlé nařízení 10289 z 19. září 1951. Využil tak svojí zákonnou možnost, legálně vytvořit své vlastní peníze a sledovat tak zájem lidí a zbavení státu dluhů. Ignoroval zákon o federální rezervě z roku 1913 a zájmy mezinárodních bankéřů. Také je dobré vědět, že vážně uvažoval o zrušení CIA, usiloval o dohodu se Sovětským svazem a rázné ukončení Studené války. Co je pro bankéře lepší obchod než válka? Podle záznamů Kennedy nechal vydat celkem 4 292 893 dolarů. Bylo zřejmé že Federální systém rezerv bude postupně vyloučen ze hry. Od vydání zákona uplynulo pouze 5 měsíců, když svět obdržel šokující zprávu, že prezident Kennedy byl zavražděn. Nikdo jiný než lidé v pozadí financí, neměl tak pádný důvod dopustit se tak hanebného činu. K vraždě došlo poměrně brzy od přijetí pro ně zničujícího zákona. Mezinárodní bankéři by v USA přišli o svojí moc a bezdlužné peníze by se staly dobrem pro celý národ. Pouhé dvě hodiny po atentátu na J. F. Kennedyho složil na palubě prezidentského letadla Air Force One cestou z Dallasu do Washingtonu prezidentský slib Lyndon Johnson. www.matrix-2001.cz

27. .nie pre zidov, ale pre sionistov satanistickych, lebo ti nemaju nic spolocne so skutocnymi zidmii, nakolko skutocny zidia boli vo WW2 zabiti sionistami od .tomas Hlavac | 27. august 2010 08:23

    "Najlepsia cesta ako riadit opozicu je viest ju." V.I. Lenin Ti co studovali historiu, vedia, ze nic nepovzbudi a neposilni despoticky rezim viac, nez okazaly akt nasilia. Nejake nahle a nezmyselne obete na zivotoch, ktore tyranovi umoznia postavit sa tyranovi na horiace trosky (WTC a reptilian Zorzik) a oznacit seba sameho za hrdinu. www.youtube.com

28. .pre sionistov, satanistov, vrahov a moralnych relativostov od .tomas Hlavac | 27. august 2010 08:16

    Scott Ritter: byvaly hlavny zbrojny inspektor OSN a dostojnik americkeho namornictva: "Stara a Nova Europa. Neznamenate nic, nestojite si za nicim. Nie ste nic." www.youtube.com

29. .zopar staronovych informacii od .chopi | 26. august 2010 22:32

    sizyfovbalvan.blog.pravda.sk

30. .obycajni cynici od .piele1 | 26. august 2010 19:11

    pani z tyzdna vidia len americke zaujmy a este ich aj obhajuju...

31. .a je to od .arzen | 26. august 2010 16:32

    Ďakujem, že ste neodpovedali na moju otázku páni redaktori. To nemyslím ironicky. Na osvieženie pamati mám odkaz aby sme nezabudli kto stál na čele USA. (pre tích ktorí súhlasia s vojnou aj pre tích ktorí nesúhlasia) www.youtube.com

32. .keby som mal Hríbovú trúfalosť a cynizmus, od .peter128 | 26. august 2010 15:45

    tak by som tvrdil, že by bolo zodpovedné v 68. bombardovať Československo, zničiť priemysel, energetiku aj infraštruktúru. Státisíce civilných obetí , neskorší zdegenerovaní novorodenci a zamorená krajina by predsa stáli za slobodu akú tu máme dnes. Však pán Hríb. Koľkí ste v redakcii starí mládenci, či slobodní alebo bezdetní, že máte takéto asociálne názory?

33. .štefan, obchádzaš to hlavné! Vedome? od .frank | 26. august 2010 15:34

    Bol použitý výraz "všetci tí, ktorí v minulosti vo vojnách boli na správnej strane". Boh povedal: Nezabiješ! Ježiš upresnil: Ak ťa niekto udrie po pravom líci, nastav mu aj druhé. Ježiš kázal za tvrdej rímskej okupácie Izraela, a napriek tomu neviedol svoj ľud k boju za slobodu, oslobodenie, pretože sloboda spočíva aj v tom, že ak mi niekto niečo trhá z ruky, ako kresťan mu to nechám - chceš, maj si, o mňa sa stará Boh. Toto je viera a toto skutočná sloboda! Ak by Maďari chceli odtrhnúť juh, budem zásadne vystupovať proti a budem nešťastný a veľmi nahnevaný, ale ak by mala kvôli tomu padnúť jediná facka, nechám im ho. Prečo? Pretože tak nás učí náš Otec. Iba tak dobro môže zvíťaziť nad zlom. Je to iba môj názor, môžete ma lynčovať. Nebudem oplácať - aj keď som presvedčený, že svojím postojom a konaním práve nikomu neublížim, ale naopak - myslím, že práve mojou slobodou a uposlúchnutím príkazu Nezabiješ svojich nepriateľov porazím, lebo som väčší :)

34. .k vojne od .mattie | 26. august 2010 15:12

    chapem kritiku irackej vojny, nebola spravodliva, na druhej strane je afganska vojna povazovana za uplne normalnu. pritom je to problemova politicka vojna tiez.. priatelu, Riso, a co tym chces povedat, ze Rumsfeld v 80. rokoch pomahal Husajnovi ? tomu nerozumiem. ved velmoci menia svoje zaujmy a favoritov. Je dost pravdepodobne, ze USA a Ceskoslovensko v tom obdobi podporovali obe strany, hoci Irak asi viac. ale to sa da vzhladom na suvislosti pochopit.

35. .toto je pravda! A nie Hribove vymysli od .riso_G | 26. august 2010 13:58

    September 1980 – Irak napáda Irán – začiatok Iracko-Iránskej vojny Február 1982 – Napriek námietkam Kongresu prezident Reagan odstraňuje Irak zo zoznamu krajín podporujúcich terorizmus. Do zoznamu bol spätne pridaný v roku 1990 a oficialne znova vyškrtnutý v roku 2004. December 1982 – spoločnosť Hughes Aircraft dodáva do Iraku 60 vrtuľníkov Defender. 1982-1988 – US Defense Intelligence Agency poskytuje Iraku podrobné informácie o nasadených iránskych jednotkách, podieľa sa na taktickom plánovaní bitiek, poskytuje plány na letecké údery a spolupodieľa sa na hodnotení škôd spôsobených bombardovaním. November 1983 – Talianská Banca Nazionale del Lavoro a jej pobočka v Atlante prelieva do Iraku 5 mld. USD v nelegálnych úveroch. Irak, s požehnaním a oficiálnym schválením americkej vlády, nakúpil počítačom riadené obrábacie stroje, počítače, vedecké prístroje, špeciálne legovanú oceľ a hliník, chemikálie a ďalšie priemyselné tovary pre Iracký raketový, chemický, biologický a jadrový program. Národná bezpečnostná smernica (National Security Directive) uvádza, že USA budú robiť všetko “čo je potrebné a legálne” na to, aby predišlo prehre Iraku vo vojne s Iránom. Október, 1983 – Reaganova administratíva tajne umožňuje Jordánsku, Saudskej Arábii, Kuvajtu a Egyptu transfer zbraní Spojených štátov amerických vrátane húfnic, helikoptér Huey a bômb do Iraku. November 1983 – Štátny tajomník George Schultz dostáva spravodajské informácie o tom, že irackí vojaci používajú proti Iráncom chemické zbrane na dennodennej báze. 20. December 1983 - Donald Rumsfeld sa stretáva so Saddámom Husajnom, ubezpečuje ho o priateľstve USA a materiálnej podpore. Júl 1984 - CIA začína poskytovať Iraku správy potrebné pre kalibráciu útokov horčičným plynom proti iránskym vojakom. Marec 1986 - Spojené štáty spoločne s Veľkou Britániou blokujú všetky rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN odsudzujúce iracké používanie chemických zbraní a 21. marca sa USA stáva jedinou krajinou, ktorá odmieta podpísať vyhlásenie Bezpečnostnej rady odsudzujúce iracké použitie týchto zbraní. Máj 1986 - Ministerstvo Obchodu Spojených štátov od mája roku 1985 do roku 1989 udeľuje 70 licencií na vývoz biologických materiálov do Iraku vrátane najmenej 21 balení smrtiacich baktériových kmeňov anthraxu a botulotoxínu. Február 1988 – Saddám Husajn začína vojenské ťaženie nazvané “Anfál” proti Kurdom na severe Iraku. Iracký režim používa chemické zbrane proti Kurdom. Zabitých je cez 100 000 civilistov a zničených viac než 1 200 kurdských dedín. Apríl 1988 – Ministerstvo obchodu Spojených štátov schvaľuje dodávku chemických látok používaných pri výrobe yperitu. Apríl až August 1988 – Prebehli štyri veľké bitky, v ktorých Iračania hromadne a efektívne používali chemické zbrane ako nervový a horčičný plyn a látky spôsobujúce pľuzgiere. V tom čase už americké armádne spravodajské agentúry do značnej miery spolupracujú so Saddámom Husajnom na bojových plánoch a zhromažďovaní spravodajských informácií . V poslednej veľkej bitke vojny je zabitých 65 000 Iráncov, mnoho z nich na otravu sa jedovatým plynom. Použitie chemických zbraní vo vojne, je samozrejme v rozpore s Ženevskými konvenciami z roku 1925. August 1988 - Irak a Irán vyhlasujú prímerie. Päť dní po vyhlásení prímeria posiela Saddám Husajn svoje lietadlá a vrtuľníky do severného Iraku, aby začal masívne chemické útoky proti Kurdom. September 1988 - Ministerstvo Obchodu Spojených štátov schvaľuje ďalšie dodávky anthraxu a botulínu do Iraku.

36. .hrib patri do lesa pod strom od .epllista | 26. august 2010 13:42

    priestory v redakcii sionistov su ako psychiatricka liecebna a ludia v nej pracujuci su ozaj ako pacienti iduci na obed,tie nazory o tom svedcia uplne pravdivo.

37. .hovädá od .skazenyhrib | 26. august 2010 12:24

    Vyvrheľská zberba z Týždňa sa opäť vyznamenala...

38. .odkazy na články od .eva k | 26. august 2010 11:05

    www.dailymail.co.uk www.independent.co.uk

39. .bod zlomu - Británia od .eva k | 26. august 2010 11:04

    Článok v britských novinách Daily Mail z 23.augusta má titulok: "Irak stále trpí a Blair inkasuje" Posledný odsek článku znie: We're covered by America's immunity, the immunity of the strongest. We can put the leaders of lesser nations on trial for war crimes but never face the same fate our selves . Aren' t we fortunate? Chráni nás americká imunita, imunita najsilnejších. Môžeme postaviť lídrov menších národov pred súd za vojnové zločiny, ale my sami nikdy nebudeme čeliť takému istému osudu. No nie sme šťastní ? Článok v novinách The Independent z 19.augusta 2010: Nick Clegg znovu opakuje svoj názor, že vojna v Iraku bola nelegálna. Zdôrazňuje však, že je to iba jeho osobný názor, nie názor vlády.

40. .celé zle od .giulio | 26. august 2010 10:57

    Porovnanie Saddama s Hitlerom je príklad pritiahnutý za vlasy. Hitlerove výbojné plány boli všeobecne známe, kým u Saddama sa o nich nedá hovoriť. Vojna v Iraku bola zlá a nepriniesla želané výsledky. Ešteže to mal Jaro Daniška odvahu priznať. Ak to pôjde takto ďalej, dlho sa v proamerickom .týždni neohreje...

41. .polyhistorici od .matin | 26. august 2010 10:27

    Milujem redaktorov z .tyzdna... kazdy z nich sa rozumie vsetkemu, do vsetkeho vidi a mohol by prednasat o vsetkom na hocakej vysokej skole na svete.... "Bojovat za slobodu a demokraciu sa oplati..." ?? za aku slobodu? taku aka je v amerike?

42. .jozef Stacho, pokračujete v demagógii. od .peter128 | 26. august 2010 09:25

    Diskutujúci vám pripadajú ako študenti? Aj pán Daniška, ktorý z tímu týždňa snáď jediný dospel k poznaniu vlastného omylu? Veríte tomu že človek, ktorý študoval politické vedy, priznaním omylu degeneroval na neskúseného revolučného študenta? Asi veríte, patríte totiž medzi ľudí s myslením zaseknutým v období studenej vojny. Demagogické frázy z úst notorických klamárov uprednostňujete pred ľahko overiteľnými faktami. Ktorá teória je viac konšpiračná? Tá o tom, ako DVE lietadla unikli NORADU a precíznym manévrom zdemolovali na prach TRI mrakodrapy rovno do ich pôdorysov? Alebo tá o tom, že sa bez relevantných dôkazov vyšetrilo všetko, až na zatiaľ nevysvetlený kolaps TRETIEHO mrakodrapu? Alebo tá, že Silverstein kúpil, poistil a zdemoloval budovy s divadielkom pre média, ako Hitler s Reichstagom a mnohí iní v histórii pred ním? Projektujem budovy a dobre viem, že to bolo realizovateľné oveľa ľahšie ako oficiálna krkolomná Bondovka, ktorej veľa profesionálnych architektov, statikov, pilotov a demoličných expertov neverí. Neviem, či niekedy v histórii opomenuli dôkaz tak hmotný a rozmerný ako mrakodrap, či jeho trosky. TRETÍ MRAKODRAP jednoducho zamietli pod koberec, pretože aj ten najjednoduchší, ale zdravý rozum zapochybuje, keď mu budete tvrdiť, že 2 lietadla zvalili 3 mrakodrapy. Preto demagogia stále spomína len dvojičky. Tá istá demagógia, ktorá bez akejkoľvek spojitosti zamontovala do zodpovednosti Irak. Iračania by boli hlupáci, keby bojovali o slobodu, v ktorej prezident slúži len na oklamanie voličov pre ich hlasy, ktorými v rozpore s deklarovaným programom len legalizuje medzinárodý terorizmus svojich sponzorov. Toto ohrozuje svet, moslimskí utečenci v Európe sú toho dôkazom. USA sa už desaťročia stavia do pozície mediátora izraelsko-palestínskeho konfliktu. Čo dosiahli vidíme všetci - nič, je to horšie a horšie. "Diktátorskému" Iránu sa oproti tomu ako mierovému sprostredkovateľovi indicko-pakistánskych sporov darí. To, že je Irán diplomatickou platformou pre mierové riešenia regionálnych sporov je pre západné média nepopulárne. Predpokladám, že diletanti z týždňa a ich zaslepení obhájcovia o tom ani netušia.

43. .v for Vendetta: The Speech od .tomas Hlavac | 26. august 2010 08:14

    www.youtube.com "Cruelty and injustice...intolerance and oppression. And where once you had the freedom to object, to think and speak as you saw fit, you now have censors and systems of surveillance, coercing your conformity and soliciting your submission. How did this happen? Who's to blame? Well certainly there are those who are more responsible than others, and they will be held accountable. But again, truth be told...if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror." takze chalani, toto je odkaz od bratov Wachovskich, ak chcete vediet kedy to vsetko ale zacalo akcelerovat google for: Neo's Passport expired. Najdete datum kedy expirovala nasa sloboda. Chcete vediet v akom svete zijeme? Ok. " Unfortunately, no one can be told what the Matrix is. You have to see it for yourself. Welcome to the Real World guys." www.youtube.com

44. ..America and world is rising, we have 2 more years to get it right, or the damage is done od .tomas Hlavac | 26. august 2010 07:56

    One Nation and one World under God! One World under God against evil! Lets Roll it folks!!! November is coming soon. www.youtube.com

45. .vojna proti "terorizmu" je vojnou proti slobode od .tomas Hlavac | 26. august 2010 07:52

    Diletanti z Kaviarne co nemaju sajnu o realite a la Boletus, Mojzis, Zavodsky...Manipulácia v masových médiách Podľa knihy 'Feudalizmus... alias Americký kapitalizmus' sa k základnému cieľu - potvrdeniu ideálnosti aktuálneho spoločenského systému - pridávajú ďalšie štyri úlohy: pripraviť spoločnosť na nadchádzajúce akcie elity, obraňovať a ospravedlňovať akcie elity, zdiskreditovať tých, ktorí kritizujú činnosť elity a v čase volieb pomôcť kandidátom elity k zvoleniu. Uz sa pripravujete vy zvery na Iran? Vam uz nacisto sibe vy schvalovaci vrazd? Wikileaks " istá vražda " - výpoveď amerického vojaka ( slovenské titulky ) www.youtube.com a tento 9 rocny chlapec v US vazeni v Iraku ma byt to co vy obhajujete???!!! www.youtube.com To ako FBI terorizuje mierovych aktivistov vy schvalujete???!!! www.youtube.com Uvedomte si uz vy manipulatori ze nielen America is under attack from its own government!!!! www.youtube.com Tu mate vy zvrateni ludia odkaz zo skutocnej ameriky: "Make a joke of what we believe Say we don’t matter ’cause you disagree Pretend you’re kings, sit on your throne Look down your nose at the peasants below" www.youtube.com

46. .ach ty Blazen od .tomas Hlavac | 26. august 2010 05:18

    Ty blazon blby, to si myslis ze Ti tie magoriny o Hitlerovi ludia budu verit? Ved ty na kazdom kroku co vypustis z tej uslinenej papule tak to stoji za bonmot roka. Lepsie ako Luptak a Meciar ;-) Satanista Boletus...citajte aspon vy redaktorkovia, aby ste vedeli aky psychopat je vas sefredaktor...Hitler didn't want a world war, and had no stomach for fighting England, according to Pulitzer Prize winning journalist Louis Kilzer, author of "Churchill's Deception" (Simon & Schuster, 1994). Blizsie sa dozviete v nasledujucom a tam najdete aj dovod preco ten blazon obhajuje to co obhajuje...www.rense.com

47. .vsetko ma svoj vyznam od .anonie | 26. august 2010 01:23

    ach tie smutne tvare redaktorov,utrapene pohlady z tolkeho nepochopenia,myslel som ze vidim naklonovanu adrianu durianovu v muzskom vydaní,luto je mi vas,ale ani zdaleka tak ako vsetkych ludi na svete ktori umieraju a trpia vinou tych nenazranych ludskych bytosti ktorym sa vy cpete do zadku,zaslepeni zmagoreni...sme v stadiu vyvoja a kauzalne nam to vsetkym patrí tak ako to je,ale kauzalne na patri aj zmena,moznost transformovat,rozpustit tu chamtivost,hyenizmus,slepotu vsade tiez pritomnu a myslim ze tito pani magori su v istom zmysle velmi potrebni,lebo tak ako chcu byt viditelní,ukazuju,co treba opustit,to co bolo skryte,je zrazu von a ludom to dochadza,co je vidno v poslednych par dnoch na tomto malom holografickom priestore...zehnam vasu tupost pani redaktori

48. .re jozef stacho od .macko1 | 26. august 2010 00:44

    Mal som ine povinnosti a az teraz som sa dostal k odpovedi na Vas predchadzajuci komentar. 1. "Asi ste bol jediny v zapadnom svete, kto mal spravnu informaciu, ze Husajn nedisponuje ZHN." Vyhovorka, vsak vsetci tomu verili, neobstoji, lebo to jednoducho je LOZ. Ja som bol na tom rovnako ako J. Daniska a teraz si spytujem svedomie ako som sa mohol nechat tak oklamat, ale to, ze dokazy Bushovej vlady o WMD zbraniach su prudko pochybne hovorilo VELA ODBORNIKOV NA ZAPADE, problemom je, ze ich nikto nepocuval. Par prikladov: Hans Blix warned Tony Blair Iraq might not have WMD www.telegraph.co.uk Byvaly zbrojny inspektor z rokov 1991 az 1999 Scott Ritter vo Februari 2002 : "The truth of the matter is that Iraq today is not a threat to its neighbours and is not acting in a manner which threatens anyone outside of its own borders. (...) The truth of the matter is that Iraq has not been shown to possess weapons of mass destruction, either in terms of having retained prohibited capability from the past or by seeking to re-acquire such capability today." www.c-span.org Mnozstvo odbornikov z bezpecnostnych zloziek v dokumente, ktory som uz spominal Uncovered: The War on Iraq en.wikipedia.org Video link tu: video.google.com a tak isto komentatori v europskych novinach, ci niektori americky politici. Viac si o tom mozte precitat v blogu brilantneho Glenna Greenwalda www.salon.com 2. Saddam ako Hitler. Ja tam naozaj paralelu nevidim, Ano, Hussein pouzil chemicke na Kurdov aj Irancov ale to bolo v case ked ho USA podporovali (link v predchadzajucom komentari). Kuvait napadol v 1991, bol rychlo porazeny, odzbrojeny inspekciami a podrobeny sankciam a dalsim vojenskym akciam (napr. Dessert fox (1998) en.wikipedia.org V roku 2003 nepredstavoval take nebezpecnostne riziko, ktore by opodstatnovalo vojensky zasah a jeho rezim sa dal drzat v sachu aj bez invazie. Precitaje si o tom v clanku professorov S.Walta (Harvard) a J.Mearsheimera (U of Chicago) z februara 2003 www.mtholyoke.edu 3. "Silny precedens voci dalsim dobyvatelom" Naozaj? Ako je mozne, ze po invazii v roku 2003 do Iraku nebol Kim Cong Il zastraseny a otestoval jadrovu zbran v roku 2009 www.guardian.co.uk Este raz sa zamyslite aky "precedens" vojna nastolila. Hussein WMD zbrane nemal -> je mrtvy. Kim Cong Il WMD zbrane ziskal -> jedna sa s nim v rukavickach (vid. Bill Clinton na diplomatickej misii za prepustenie americkych obcaniek news.bbc.co.uk A aj keby takyto "precedens" nahodou fungoval, naozaj by stal za statisice nevinnych ludskych zivotov? Argumenty o vznesenej povinnosti zasiahnut za blaho celeho sveta nemaju ziadnu oporu v realite, ale len v neustale papagajovanych bezobsaznych frazach (analogia s hitlerom a pod.).

49. .hrib je shit od .rocam | 25. august 2010 23:24

    strašnéé strašné strašné.....pozrite si niečo o tom ako si nevne a tvrdo Židia obhajujú svoje nároky na Izrael, ako sa správajú k Palestíncom,...atď.- nevidia na sebe chybu.. títo redaktori mi ich veľmi pripomínajú.....

50. .p. Hríb a redakcia od .eli | 25. august 2010 22:42

    Dovoľte len jednu poznámku k Vašim vyjadreniam k vojne: mám pocit, že celá redakcia časopisu Týždeň už dlhodobo žije vo virtuálnom svete, ktorý si sama vytvorila. Stýkate sa niekedy aj s ľuďmi s iným myslením a cítením, ako máte vy? Môj návrh: treba stráviť aspoň niekoľko týždňov napr. na brigáde s ľuďmi z iného prostredia, s inými názormi na celý život a možno by sa vám otvorili oči a na všetko by ste sa začali pozerať z inej, širšej a objektívnejšej perspektívy...Obdivujem ale vašu vytrvalosť v šírení názorov založených na faktoch, ktoré každodenne vyvracajú informácie už nielen na alternatívnych stránkach internetu, ale aj v hlavných médiách v zahraničí. Obdivujem to, pretože vám musí byť jasné, že sa konár pod vami pomaly ale isto zlomí...

51. .trochu ironicky od .david | 25. august 2010 21:53

    Máte pravdu oplatí sa bojovať za demokraciu, no najmä výrobcom zbraní. Pre nich to vždy dopadne dobre.

52. .diletanti a alkoholici od .matej55 | 25. august 2010 21:21

    pani redaktori, moja babka na dedine ma viac rozumu ako vy......a o srdci ani nehovoriac......skoda reci

53. .vazeni peacemakeri od .jozef Stacho | 25. august 2010 21:13

    Vazeni peacemaker-i, leto lasky myslim uz skoncilo ... mnohi z Vas mi tu pripadaju ako studenti, ktori v 60-tych rokoch pochodovali po Parizi a vyjadrovali podporu Mao-vi. Zhodte preto kvety z vlasov a oblecte sa do reality. Nech su vase konspiracne teorie akekolvek, mier je len prestavka medzi vojnami. Stale plati, silnejsi berie vsetko. Nech za tym hladate cokolvek, som si isty, ze americka "okupacia" je vzdy lepsia, ako Saddamova "demokracia". Irak si musi este slobodu vybojovat a zasluzit. Nic nie je zadarmo. A zial 100 tisickach obeti, o ktorich tu tolko pisete, priamo spojenci nezabili. Vojna je spinava vec, ale ak sa prislo na nejaku spinavost, vinnik mal minimalne problemy. Co dodat na zaver. Diktarori ohrozuju svet ... s tym musite suhlasit ... Severna Korea, Irak, Iran a dalsi ... sa PRIAMO vyhrazaju (vyhrazali) atomovym utokom ... su ako neriadene a nevyspytatelne strely ... po Iraku si ale nikto z nich nemoze byt isty, ze nedostane "po nose". A TO JE DOBRE, nech sa Vam to nepaci akokolvek. Alebo ked chcete, hovorte si ako v tom vtipe - ZATIAL JE TO DOBRE!

54. .nedávne články v britských médiách od .eva k | 25. august 2010 18:49

    Ako rozprávkovo Blair bohatne a že zdroje týchto príjmov sú "zahmlené" sa dočítame v britských médiách : www.guardian.co.uk Ak je Guardian pre vás príliš ľavicový, nech sa páči The Daily Telegraph, ktorý je stredopravý, konzervatívny www.telegraph.co.uk Nepodobá sa to náhodou na niektorých našich politikov - jedno hovoria, realita je však úplne iná

55. .iracká krvavá streda od .dad | 25. august 2010 17:52

    aj o tomto to je,dnes 41 mrtvych v irackých mestách, to Vám " demokratickí novinári" nevadí? Kedy sa za Vaše demokratické názory ospravedlníte Iračanom?!!! Máte vôbec odvahu reagovať na názory pisateľov v komentári?

56. .ako celééé zlééé od .p.Korček | 25. august 2010 17:24

    Si uvedomte, že podľa stanoviska Bezpečnostnej rady OSN to nie je nič len sprostá okupácia. By som Vás tam nahnal aby ste videli to strašné utrpenie iráckeho ľudu. A tých 4000 okupantov, čo tam padlo....to je ako keby ste nariekali nad zabitými esesákmi počas okupácie Európy. Prečo len každý národ má pár príslušníkov typu kolaborantov? A ešte jedna rada : Pišta, neviem, čo máš vyštudované, ale novinárčina to nie je, lebo keby bola vedel by si , že poslanie novinára je informovanie o faktoch a nie prezentovanie svojich politických názorov a zneužívanie STV na svoje subjektívne presadzovanie pocitov, tak ako si to spravil spolu s Kordom v prípade Malinovej.

57. .komentar. od .autorclanku | 25. august 2010 17:13

    po tom co ste sa dnes vyjadrili v komentari o vojne, ja si myslim ze vas komentar hovori za vsetko, ukazali ste, ake nekriticke hodnotenie vojny zastavate.Presne ako si amerika zelala. Vyjadrujete sa stale rovnako, v medziach argumentoch typu: vzhladom na informacie, ktore vtedy mali americania, sadam bol diktator, bolo treba sirit slobodu aj za cenu obeti, teraz je irak slobodnejsi. krasne sa to pocuva ale co je z toho pravda? vladimir palko pouzival casto vetu: Pravda oslobodzuje. pekna veta a pravdiva. Najvacsim dovodom na zacatie vojny bol americanmi šírený fakt ze irak ma zbrane hromadneho nicenia a chce ich v najblizsej dobe pouzit. toto bol dovod ktory sa prezentoval na bezpecnostnej rade. Dá sa zacat vojna ked neni dovod? Vzdy treba mat nejaky dovod aby to vyzeralo vierohodne. USA vedome si neexistencie dovodu siahli po vymyslenom. V iraku neboli ziadne take zbrane. Pan Hrib vedomy si tohto faktu presiel na interpretaciu o diktature a slobode a podobnych bajkach. USA hrubo oklamali cely svet, zneuzili verejnu mienku podlym klamstvom a napadli irak za ucelom prevzatia celej krajiny pod svoj vplyv. Miliardy dolarov zaplatili americki obcania za vojnu, ktora naplnila vrecka zbrojarskych firiem a ropnych spolocnosti. Pan Hrib a jemu podobni budu stale tvrdit ze irak mal byt napadnuty a ze je spravne ze sa tam vrazdilo znasilnovalo a sikanovalo cely iracky lud. Nie je to vlastne genocida, ked si americka armada pride zastrielat na iracky lud? Nie je George Bush obycajny vrah? pod rúško slobody sa da skryt aj genocida. Casopis tyzden cenzuruje nazory na ich komentare, chcem zopakovat co sa v iraku dialo denno denne. Americki vojaci strielali z hummera na za nimi iduce auta len tak. americki vojaci strielali do novinara z vrtulnika, aj ked videli ze nema zbran a ze sa plazi. americki vojaci znasilnili dievca postrielali celu rodinu pred ocami tohto dievcata a potom ako ju vsetci znasilnili ju zastrelili ako psa. Toto je podla casopisu tyzden zla stranka veci, ale za sirenie "akoze slobody " treba zniest aj taketo zlociny. Prial by som tymto intelektualom z tyzdna aby zazili take sirenie slobody ake predviedli americania v tejto vojne. Mozno by sa im potom otvorili oci. A mozno by zbabelo vykrikovali ze oni taku okupaciu a bezbrehe vrazdenie nechceli. Tito ludia z tyzdna mna osobne sklamali, toto co hovoria verejnosti hranici s cynizmom, popieranim faktov, pravdy, asi aj vedia o com ta vojna bola, ale je im to uplne jedno. Pan hrib zdoraznoval 4000 americkych vojakov. Mne su ti vojaci absolutne ukradnuti, vzhladom na to co tam tito vsetci americki vojaci sposobili na irackom lude. Statisice mrtvych nevinnych je viac ako 4000 vojakov ktori sa rozhodli dobrovolne podielat sa na zabijani. Pan Hrib, s Hedvigou Malinovou uz prestante, je to velmi trápne a pokrytecke ked presadzujete ospravedlnenie za zbitie jednej zeny. Na druhej strane ste nekriticky voci statisicom mrtvych znetvorenych ludi z iraku. Pripada mi to ako odporna manipulacia a pokrytectvo, hrate na city a pritom ste cynik.

58. .to addy od .eva k | 25. august 2010 16:46

    Addy, growing up in London, what do you think about this happening in your country : www.dailymail.co.uk

59. .je mi na vracanie!!! od .sasa.k5 | 25. august 2010 16:28

    Pani redaktori ste obmedzeni chudaci, ktori ukazali svoju pravu tvar!!!

60. .vy ste pravda, pani redaktori od .aljosa | 25. august 2010 16:26

    pani redaktori, vy ste zaspali dobu { z pohladu na prisun informacii}, vy ste prespali vlastny vyvoj a vzhladom na tieto nedostatky tu predavate tieto medialne zverstva s tolkou necitlivostou, negramotnostou, hyenizmom....hanba vam, a na druhej strane, konecne ste sa vyfarbili a slovaci vidia, nie su sprosti......bolo by dobre zverejnit kto a preco financuje tento stratovy tyzdennik a mozno by bolo hned jasnejsie.........vas uz zachrani asi iba ak by ste vasimi holymi rukami viedli preventivny utok na agresivny izrael aby ste zastavili potencialnu hrozbu ktora odtial prichadza.....

61. .ste obycajna banda scurvencov od .ssejoo | 25. august 2010 16:02

    "spravodliva vojna"... normalne mam chut vas oplut

62. .nerozumiem tomuto od .kelnik | 25. august 2010 15:37

    Vazeni, pisete o 100-tisicovych obetiach civilistov, ktore ale priamo pripisujete na tricko spojeneckym vojskam. Ale to je omyl. S touto krajinou to nie je celkom v poriadku, ked sa vrazdia navzajom a je chvalou pre spojencov, ze sa snazia zachovat aky taky poriadok. Dnes prave isiel film o Saddamovi na HBO. No neviem, neviem ... ale luto mi za nim a jeho rezimom urcite nebude.

63. .otázka od .mirador | 25. august 2010 15:23

    To myslíte vážne toto video, alebo to je vtip?

64. .k citlivosti redakcie + postrehy od .eva k | 25. august 2010 14:45

    Nie ste necitliví ľudia, o tom nikto nepochybuje, ale je znepokojujúce, ako už v predošlom komentári Š.Hríb v prvom bloku spomenul ( čo priniesla vojna USA) 4000 mŕtvych amerických vojakov, pričom v druhom bloku (čo priniesla vojna Iraku) nespomenul státisíce mŕtvych Iračanov a milióny utečencov z ich vlastných domovov, spomína to až na úplnom konci, najprv však podčiarkne 4000 amerických obetí ešte raz. To dokazuje zníženú citlivosť voči životom, ktoré sú “nezápadné”. Je to veľmi zvepokojivé. A čo na to Andrej Bán? Ten, ktorý precestoval viacero vojnou postihnutých oblastí, sa nakoniec nevyjadrí. A čo ženy v redakcii ? Alebo vojna je len mužská záležitosť? Už sa tak ľahko z toho nevyvlečiete, buď sa niečomu venujte do hĺbky, alebo sa tomu nevenujte vôbec! Toto je totiž elementarny priklad povrchnosti novinara. Pozrite si do hĺbky celú túto diskusiu, pozrite si videá, na ktoré tu boli odkazy a prečítajte texty ! Alebo nevie v redakcii nikto tak dobre po anglicky, aby prečítal, o čom sa tam vlastne hovorí? Urobte rešerš britských a amerických médií, zistíte, ako napr. rozprávkovo zbohatol Tony Blair, ako má podiely v juhokórejskej firme obchodujúcej s ropou, ktorá má záujmy v Iraku, ako vydal knihu “Journey” (cesta) a výťažok z jej predaja a autorské honoráre venoval do centra na rehabilitáciu britských vojakov, ako to všetky médiá naprieč celým politickým sprektrom(ľavé, stredopravé, stredoľavé) nazývajú “krvavé peniaze”, ako nadáva novinárom do “besných beštií” atď, atď... Svedomie stále mlčí ????

65. .títo tam boli, majú čo povedať: od .peter128 | 25. august 2010 14:34

    www.youtube.com www.youtube.com

66. .hm...... od .peter Korček | 25. august 2010 14:34

    Ako pisálkovia, ktorí sa vždy vehementne obhajujete slobodou a právami si preštudujte stanovisko BR OSN. PS: A k tej Malinovej, už prestaňte, aj vy /Hrýb a Korda/ ste hrubo porušili novinársku etiku a ešte pri tom zneužili štatút verejno právnosti STV vo vzťahu k nestrannosti. A k Iraku, mi vaše stanovisko pripadá ako stanovisko kolaborantov za Protektorátu. Ak si Pišta tak za vojnu v Iraku, vysvetľuj to tým státisícom civilistom a možno by si mal odcestovať do Iraku bojovať a pochopiť, čo vojna skutočnosti znamená. O vojnovom zločincovi Buschovi, ktorý zriadil koncentrák typu Dachau na Kube b som pomlčal.

67. .hrib nie je seriozny novinar: od .ferdinand d´este | 25. august 2010 14:31

    seriozny novinar nemoze povedat, ze pred utokom na Irak si vacsina tajnych sluzieb sveta a expertov myslela, ze Irak ma ZHN. Napr. francuzske, nemecke a ruske tajne sluzby tvrdili opak, anglicke sa vyjadrovali neutralne, JEDINI, kto tvrdili, ze Irak ma ZHN, boli Americania. To je uz dnes lahko zdokladovatelne a je to vseobecne znamy fakt, ked toto Hrib nevie, tak je neinformovany a nekompetentny. A toto ma byt slovenska intelektualna spicka? Ha ha, tak uz viem, preco je Slovensko na tom tak ako je. Smutne, smutne, smutne. P.s. Klobuk dole pred p. Daniskom, TOTO je konzekventnost a serioznost.

68. .bla bla bla.. od .valis | 25. august 2010 14:13

    "Už je to tu zase, z louže pod vokap, místo ruskejch filcek, americkej svrab!" :-) a hura na Iran, nech zije slododa a demokracia... ak je toto vzorka intelektualov SK, tak sme v p..i .

69. .redaktori tyždňa podporujú terorizmus. od .peter128 | 25. august 2010 14:01

    Bývalý britský ministr zahraničí Robin Cook říká: Faktem je, že žádná islámská skupina teroristů zvaná al-Kaida neexistuje. Každý věci znalý bezpečnostní důstojník to ví. Ale existuje propagandistický stroj, který nutí veřejnost uvěřit v nedefinovanou entitu reprezentující "zlo" pouze za účelem přesvědčit televizní diváky, aby přijali společné mezinárodní vůdcovství ve válce proti terorismu. Stát, který staví tuto Potěmkinovou vesnici, jsou Spojené státy. Al-Kaida, doslova "databáze", byl původně počítačový soubor se jmény tisíců mudžahadínů, najatých a cvičených CIA proti Rusku. Cook jen potvrzuje slova jiných. Bývalý poradce pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski řekl senátu, že válka proti terorismu je "mýtickým historickým příběhem". Je doporučeno shlédnout dokument BBC "The Power of Nightmares", který ukazuje, že nebezpečí al-Káidy bylo silně přeháněno. Také je dobré si všimnout, kdo toto pokrytectví v USA propaguje.Nejen že americká vláda silně přecenila nebezpečí al-Kádiy, ale vyhlásila i řadu falešných teroristických nebezpečí, aby vystrašila lidi. Existuje slovo pro úmyslné vyvolávání strachu za účelem manipulace veřejného mínění pro politické cíle: TERORISMUS.

70. .amerika masovy vrah od .lukascinkii | 25. august 2010 13:27

    vela mrtvych vo vojne pani z tyzdna nepriamo ci priamo obhajuju, je to na zamyslenie preco to robia.

71. .jedna ideologická špina strieda druhú. od .peter128 | 25. august 2010 13:12

    V našich končinách trvá 20-21 rokov kým ľuďom dôjde trpezlivosť s ideologickými parazitmi. Keď to nastane, dochádza ku krehkému obdobiu, v ktorom sa prepisuje história. Po 48. ju prepisovali kovaní boľševici pod taktovkou Moskvy, po 68. zradcovia socializmu s ľudskou tvárou, po 89. prozápadný zlodeji a hochštapleri v službách zamatového prevratu generála ŠTB - Lorenca. Po 21 rokoch je najvyšší čas poukázať na zdeformovanú morálku a dvojitý meter parazitických politrukov fašistického korporativizmu. Oháňajú sa demokraciou, obhajujú však jej zdeformované skorumpované a zdiskreditované formy - Iracká či Afgánska korumpokracia na hromadách zavraždených civilistov. Ropná, dolárová a heroínová "demokracia" sú pre nich hodné masového vraždenia.

72. .iracka "sloboda", casopis tyzden nikdy viac od .hugozizi | 25. august 2010 13:03

    prosim vas pani z tyzdna, vzhladom na tie informacie ktore vtedy mali a podobne hluposti pan kusierik, americke tajne sluzby dobre vedeli ze ziadne zbrane hromadneho nicenia irak nevlastni. na to maju agentov a druzice satelity odpocuvania a podobne. bola to jedna velka šou pre verejnost ktora im to zozrala. hlupi politici na slovensku a v inych krajinach sa slepo pridali. dzurinda je jednym z nich a teraz riadi rezort zahranicia. po tejto vojen sa ukazala prava tvar americanov, videa kde americki vojaci jazdiaci po ceste v hummeri, strielaju len tak do za nimi iducimi autami, videa kde strielaju na cestu do beznych iracanov alebo kde strielaju do plaziaceho sa novinara len pre potesenie su na internete. toto je zlomok zlocinov ktore tam denno denne pachali bezni americki vojaci. ako funguje americka armada ked je vojakom umoznene zabijat pre potesenie? keby ze to bola slovenska armada a taketo videa by sa dostali na verejnost ako by asi reagovali ine krajiny institucie ludskych prav a podobne?? slovensko by bolo odsudene a boli by vyvodene dosledky. co sa deje ked to robi amerika?? nic. svet je ticho, hrib je ticho. iracka sloboda priniesla besnenie americkych vymytych hlav na irackom lude. znasilnenie dievcata, zabitie celej jej rodiny a potom zabitie aj tej znasilnenej dievciny. vie si to z nas niekto predstavit? pan hrib vy sa za to staviate? vojna je vzdy hrozna , o to viac ked nejde o legitimnu vojnu ale o zmanipulovanu vojnu. kvoli prachom vplyvu v regione a zakulisnym zaujmom. kolko zarobili americke zbrojarske firmy asi tak pan hrib? iracka sloboda nepriniesla iracanom nic pozitivne, amerika by sa mala kajať za zlociny spachane v tejto krajine. george bush dick chainey powell a podobne hyeni, stojace v prvom rade ako zastancovia a strojcovia vojny nesu najvacsiu vinu, za nimi nasleduju ritolezci z celeho sveta akym bol napriklad mikulas dzurinda...a podobni primitivovia... sadam husajn bol vodca iraku, a tato krajina potrebuje vodcu, amerika sa snazi vtlacit akozedemokraciu do iraku s cielom zabezpecit si trvaly prisun ropy. keby irak nevlastnil obrovske zasoby ropy tak by amerika asi tazko zakopla o tuto krajinu. stratila reputaciu riskovala nenavist z celeho sveta kvoli sireniu demokracie v nejakom iraku pan hrib?alebo to riskovala kvoli biznisu? odpoved uz pozna aj idiot. americke sily sa z iraku stiahli, mozno sa amerika pripravuje teraz na iran, ktory je tiez velmi zaujimavy pre americanov. usa ma problem so zasobami ropy vo svojej krajine a rozohrala vela hier po celom svete aby zostala supervelmocov. pretoze hrstka ludi riadiacich celu ameriku ma chore zamery po celom svete. uvidime coho sa este dockame v najblizsich rokoch od tejto super demokratickej krajiny... mame sa na co tesit.. a na" nezaujate nazory" od "nezavislych" medii kde moze s kludnym svedomim zaradit aj casopis tyzden . casopis tyzden si v zivote nekupim. tato banda pseudo demokratov sa ukazala v pravom svetle. ich hodnoty su pomylene az neludske.

73. .tampere trafil do čierneho. od .peter128 | 25. august 2010 12:49

    Pre ideologické žvásty sa útočné vojny nevedú. Útočné vojny sa vedú z pragmatických ekonomických dôvodov. Primitívny pohľad Hríba svedčí len o úrovni jeho poznania a argumentácie. Hegemónia dolára ako svetovej rezervnej meny stojí a padá na rope ako žiadúcej komodite obchodovanej v dolároch. Zničenie Iraku je biznis na ktorom chceli zarobiť vojnové korporácie, banky aj rekonštrukčné firmy. To, že si vojnové náklady nechajú preplatiť zmanipulovanými voličmi vojnových barónov z verejných financií je výsledkom drzosti a šikovnosti tejto vojnovej mafie. Presne ako pri "ozdravovaní" bánk. Zisky sa privatizujú, straty sa znárodňujú. Nič nové. Kradnutie Irackej ropy za predraženú obnovu zničenej krajiny. Vojnové besnenie zaplatí plebs životmi, traumami a daňami.

74. .hlupaci v tyzdni od .kosa.po | 25. august 2010 12:40

    iba amerika ma pravo na to co je spravne pan mojzis? porovnavate nemecko s irakom, to je demagogia. nazyvate sadama masovym vrahom, co je potom george bush ktory ma na svedomi statisice irackych civilistov? on je zachranca sveta? chore nazory, vsetkych, vladimir palko mal pravdu ked bol proti vojne. daniska si to uvedomil, ostatni su stale v zajati americkych bludov o iraku. a tomasovi galisovi...vysledok vojny nestal za to, statisice mrtvych nestal za to. sadam nebol o nic vacsi tyran ako bol george bush... a hribovi- vojna je specificka zalezitost? ste uz naozaj smiesny, irak bol rokmi podporovany americanmi, potom sa im uz nehodil a zacali vytvarat tlak na irak s cielom ovladnut ho, potom doslo k zamienke a potom k vojne. zamienka bola vymyslena, zbrane tam nenasli. podla mna by mali odzbrojit ameriku, to co si dovoluje po celom svete je svinstvo. zbombardovala juhoslaviu potom afganistan , irak. statisice obeti...mozno uz aj milion obeti... toto nie je vrazdenie pan hrib? zodpovednost nie je zabijanie, vy ste kratkozraky , prozidovsky a proamericky hlupak. a o hedvige uz nepiste , je to cele trapne ked na jednej strane obhajujete jednu obet a na druhej kaslete na statisice, je to schyzofrenicke.

75. ..................... od .robo123 | 25. august 2010 12:03

    S tym Hitlerom to je na smiech /tak potom naozaj neviete ako sa robi politika / prachy mu pchali takmer vsetci velkopriemyselnici v europe a tak isto aj z ameriky. Vy vidite iba osviedcim a pod. ale nepozriete sa kto stal za celou masineriou Hitlera, odkial bral peniaze a pod.... Poviete A a nepoviete B. A nieco podobne sa tyka aj S.Husajna.

76. .cvičene opice z tyzdna od .reonamis | 25. august 2010 11:59

    poznam tupych ficovolicov ktori su ochotni branit aj skladku v pezinku, len z toho dovodu, ze fico povedal ze je spravna :) tato diskusia o vojne mi pride presne to iste :) btw.1. porovnavat hitlera s husainom je neuveritelne trapne a pomaly to hranici s obmedzenym intelektom !!! btw.2. Kusnierik sa zase posral (nic neuprimnejsie som uz davno nevidel)... oto viac ma to mrzi, ze on nieje hlupy!!! btw.3. v tych bezduchych nazoroch som nezaregistroval jedno pozitivum, ktore tato vojna priniesla (to ze uz tam nieje sadam, je pre irancanov skor negativum) btw.4. chlapci mam vas rad, ale niekedy je mi z vas na bliti :)

77. .asi takto : od .robo123 | 25. august 2010 11:43

    Zvlastne, vasi chlebodarci - USA boli aj chlebodarci Saddama Husajna. A ked im siahol na kapital tak ho obesili. Preto sa poucte, aby vas casopisik prezil. :)))

78. .o co ide Americanom v Iraku? od .tampere | 25. august 2010 11:30

    Nič nie je čierno-biele a už vôbec nie vo veľkom biznise a medzinárodnej politike. Označiť za ciel Američanov v Iraku len ropu alebo len slobodu považujem za neúplné a veľmi nešťastné vyjadrenia. O čo im ide vedia oni sami a my sa pravdu nedozvieme z médií ani z úst žiadneho politika. Pravda sa dá vytušiť z konkrétnych činov a faktov. Môj názor je, že Američanom v Iraku šlo o získanie lojálnej, kontrolovateľnej vlády a z toho vyplývajúcich začlenení Iraku do „potrebných“ demokratických a medzinárodných systémov. Pri pohľade na stránky Ministerstva zahraničných vecí SR a Ekonomicko-informačný materiál o Irackej republike z 10.3.2010 sa uvádza, že Irak má potvrdené zásoby ropy vo výške115 miliárd barelov (10 % svetových zásob), tretie najväčšie na svete. Rovnako ten istý materiál uvádza, že podľa neoficiálnych údajov sú zásoby irackej ropy odhadované až na 300 - 400 miliárd barelov, t. j. viac než Saudská Arábia, ktorá má zatiaľ najväčšie zásoby ropy (260 mld. barelov). Ropa sa podieľa v ostatných 4 rokoch na irackom exporte 98%. Rovnako materiál uvádza odhad menových zásob a zlata vo výške 46 miliárd USD. Najväčším obchodným partnerom Iraku sú Americké štáty s objemom exportu 38%. Irak dováža najviac z Arabských krajín a podiel na importe z USA bol v roku 2008 11%. Tieto fakty znamenajú okrem iného, že funkcia dolára ako obchodnej meny v Iraku je pre Američanov dôležitá, ba možno až kritická pre stabilitu amerického finančného systému. Na stránkach Irackej centrálnej banky sa uvádza, že bankovým zákonom z 13.9.2003 sa začal implementovať nový bankový systém, ktorý má udržiavať cenovú stabilitu, riadiť monetárnu politiku zahrnujúc výmenné menové kurzy, manažovať zahraničné rezervy, riadiť vydávanie lokálnej meny a regulovať bankový systém. Rovnako sa na stránkach uvádza, že v Novembri roku 2004 bolo predstavenstvom Centrálnej Banky Iraku prijaté rozhodnutie o nových nástrojoch bankovej politiky, ktoré upravujú nakupovanie a predávanie dolára i narábanie s dolárovými rezervami. V skratke, do roku 2003 bola Centrálna (národná) banka Iraku de jure autonómna. Mohla robiť vlastné rozhodnutia a napríklad aj také, že založí s ostatnými národnými resp. centrálnymi bankami arabského sveta menovú úniu. To považujem za priame ohrozenie dolára ako svetovej meny a za riziko finančného kolapsu USA (alebo bezpečnosti USA?). Z tohto dôvodu bolo pre Američanov (alebo Amerických bankárov?) kľúčové získať lojálnu vládu v Iraku, ktorá im umožní ovplyvňovať bankový systém. Pre inváziu Američanov do Iraku existujú isto aj mnohé iné dôvody. Zvyšovaním výdavkov na zbrojenie sa presúvajú peniaze z amerického štátneho rozpočtu do súkromných rúk výrobcov zbraní. Obnova Iraku rovnako znamená presun peňazí do rúk firiem, ktoré krajinu obnovujú, čo nemusí byť zlé. Naša optika na peniaze použité na záchranu je však iná ako na peniaze použité na vládne limuzíny a to často „záchrancovia“ i vlády využívajú. (Spomeňte si na nákup vakcín MZ SR nedávno). Čo sa týka slobody a úspechov invázie v Iraku, tak počet zabitých civilistov je podľa iraqbodycount.org 97,453 – 106,339. Počet obetí terorizmu je podľa NATO Review 583 ročne. Počet Američanov, ktorý zahynuli pri 9/11 je podľa wikipedie 2976.

79. .stoji za precitanie od .dalajlama | 25. august 2010 10:48

    FACTCHECK Redaktori .týždňa o vojne v Iraku .martin macko | 25. August 2010 | prečítané 34x | komentované 0 ľuďmi V zostrihu komentarov jednotlivych redaktorov o vojne v Iraku je prezentovanych vela roznych, casto sa opakujucich zavadzajucich tvrdeni. Par konkretnych prikladov: Kusnierik “Vzhladom na tie informacie, ktore vtedy mali to bolo spravne” Uz pred invaziou mnozstvo odbornikov a mnohorocnych veteranov z oblasti informacnych sluzieb VEREJNE DEKLAROVALO SKEPSU VOCI PREDKLADANYM “DOKAZOM” (napr. Ray McGovern a mnohi dalsi). Interview s tymito ludmi v dokumente natocenom este pred uskutocnenim invazie. Matej Gasparovic: “Vojna v Iraku bola spravna” (..) O WMD- “pricom tento argument nebol ani potrebny na to aby tam sli” Karl Rove hlavny poradca Georga Busha vyhlasil PRESNY OPAK: “In the aftermath of 9/11 the concern was about a tyrant accused of enormous human rights abuses,” but who also possessed weapons of mass destruction, said Rove. “Absent that, I suspect that the administration’s course of action would have been to work to find more creative ways to constrain him like in the 90s.” Dalej: “Would the Iraq War have occurred without WMD? I doubt it,” he wrote. “Congress was very unlikely to have supported the use-of-force resolution without the threat of WMD. The Bush administration itself would probably have sought other ways to constrain Saddam, bring about regime change, and deal with Iraq’s horrendous human rights violations.” Takze este raz. BEZ WMD OBVINENI BY VOJNA NEPRESLA KONGRESOM (podla hlavneho poradcu Georga Busha) Iran je na samostatny clanok, ale este toto si treba vsimnut: “Teroristicka krajina zautoci na civilizovanu krajinu a ta sa nebude moct ani len branit tymi istymi zbranami” Irak na USA nezautocil (s 9/11 nemal Saddam nic spolocne) a napriek tomu americania zautocili vo Falludzi zbranami, ktore nepatria do vyzbroje civilizovanych krajin. Nasledkom su ZDEFORMOVANI NOVORODENCI v tejto oblasti (spravy tu a tu). Dalej strielanie do ranenych ludi a tych co im pomahaju. Mahmudiyah, Blackwater masaker a dalo by sa bohuzial dlho pokracovat. Ale pre M.Gasparovica je to este stale PRILIS CIVILIZOVANE? Nemam (publikovatelnych) slov. M.Mojzis - parafrazujem “Saddam ako Hitler, Inspektori a Kim Cong Il ako zamienka k vojne” Vojna v Iraku Kim Cong ilovi nijak nezabranila vo vyvoji WMD zbrani. Kim Cong Il sa dostal k atomovym zbraniam pocas vlady Georga Busha, ktory zautocil na Irak, pricom Hussein tieto zbrane nemal. Inspektori ako zamienka k vojne: Samotny Hans Blix (sef inspektorov) bol proti vojne (”Hans Blix told Tony Blair before Iraq invasion that he would not find any WMD“) a vyhlasuje ju za nelegalnu. Co sa tyka inspekcii a postupu Saddama Husseina, sam Scott Ritter (byvaly inspektor v rokoch 1991 az 1998) povedal, ze Hussein mal aj legitimne vyhrady voci inspekciam v tych rokoch, pretoze sa ich americka armada snazila zneuzit. The U.S. had a track record of putting pressure on the weapons inspectors program during my entire seven years there. It’s ironic that everyone has focused on the struggle of the inspectors vs. Iraq. Not too many people speak of the struggle between the weapons inspectors and the U.S. to beat back the forces of U.S. intelligence which were seeking to infiltrate the weapons inspectors program and use the unique access the inspectors enjoyed in Iraq for purposes other than disarmament. Iraq has a clear case that under this past inspection regime unfortunately it was misused for purposes other than set out by the Security Council resolution. Tymto bola nastrbena dovera v tieto inspekcie a z vyjadreni GWB a Tonyho Blaira je jasne, ze vojna bola presadzovana z inych dovodov, nez zo strachu pred zbranami hromadneho nicenia. Hussein ako Hitler: Irak bol v roku 2003 na kolenach po rokoch brutalnych sankcii, Saddam nemal zdaleka taku moc ako pocas vojny s Iranom, pocas ktorej ho USA podporovali napriek tomu, ze vedeli o tom, ze pouziva chemicke zbrane. Dokonca kvoli tomu Irak VYSKRTLI ZO ZOZNAMU KRAJIN PODPORUJUCICH terorizmus, aby mu mohli predavat zbrane. Z clanku v National Security Archive z George Washington University. “The current Bush administration discusses Iraq in starkly moralistic terms to further its goal of persuading a skeptical world that a preemptive and premeditated attack on Iraq could and should be supported as a “just war.” The documents included in this briefing book reflect the realpolitik that determined this country’s policies during the years when Iraq was actually employing chemical weapons. Actual rather than rhetorical opposition to such use was evidently not perceived to serve U.S. interests; instead, the Reagan administration did not deviate from its determination that Iraq was to serve as the instrument to prevent an Iranian victory. Chemical warfare was viewed as a potentially embarrassing public relations problem that complicated efforts to provide assistance. The Iraqi government’s repressive internal policies, though well known to the U.S. government at the time, did not figure at all in the presidential directives that established U.S. policy toward the Iran-Iraq war. The U.S. was concerned with its ability to project military force in the Middle East, and to keep the oil flowing.” Stefan Hrib - “Kazdy kto naznaci, ze ta vojna bola spravna je v podozreni, ze je necitlivy clovek.” Vy naozaj nie ste necitlivi ludia, ste naivni a hlboko neinformovani o danej oblasti. Vase uvahy sa neopieraju o realitu, ktora bola odbornikom znama uz v roku 2003, ale o umelo vyfabrikovany obraz Saddama Husseina ako noveho Hitlera. Bohuzial ste stale (narozdiel od Danisku) z tohto klamu neprecitli. “Zastavate sa prav jednotlivcov, ked su porusovane” Naozaj? A co clanky o Guantaname, v ktorych pausalne oznacujete vsetkych vaznov za teroristov a to bez riadneho sudu (na co by mali mat pravo) a v ktorych by mohli dokazat svoju nevinu (a nevinnych tam bolo vela). Konkretne priklady: Guantanamo a pristup k dokazom o muceni. Dalej parafrazujem: “Priklad o 39.tom , hitlerovom zbrojeni a preventivnej akcii spojencov. To je ta situacia, o ktorej treba diskutovat” Podla takehoto uvazovania: Kedze sa WMD v Iraku nenasli a akutna hrozba nehrozila, podla tej istej logiky by bolo “spravne” v 2002 zautocit na USA a zvrhnut Georga Busha, aby sa predislo vojne v Iraku, ktora ma statisice obeti a priniesla utrpenie milionom ludi. A samozrejme uz davno mal byt cely svet vo vojne so Severnou Koreou, ktora WMD preukazatelne ma a tiez tam je kruty diktator. Ako som uz pisal (vid material z George Washington university) v casoch, ked Saddam Hussein realne pouzival chemicke zbrane, nemali USA problem materialne ho podporovat. Jeho transformacia v Hitlera a najvacsiu hrozbu zapadnemu svetu je cisto ucelova, ako to bolo aj v pripade mnohych inych takychto prirovnani. Zaverom k diskusii o Iraku. Velmi dobre to vystihol Jan Pavol II. , pricom s tymito jeho slovami, by sa mali stotoznit, vsetci ludia (veriaci ci neveriaci): John Paul II stated before the 2003 war that this war would be a defeat for humanity which could not be morally or legally justified. P.S. AK SA NEDOKAZEME POUCIT Z NASICH CHYB, SME ODSUDENI NA ICH OPAKOVANIE. P.P.S. Z casovych dovod je to zatial bez diakritiky (a mozno s gramatickymi chybami). Casom to upravim do vzhladnejsej formy, ale pre mna osobne je dolezitejsi obsah. Akonahle budem mat cas, budem sa venovat dalsim probematickym tvrdeniam v zvysnych dvoch komentaroch .tyzdna o Iraku (D. Butora a S.Hrib)

80. .nazyvajme veci pravymi menami.. od .julian bosak ml | 25. august 2010 10:44

    pan Stacho, Saddam sa nevytratil, obesili sme ho..

81. .blondyna - "Som za svetovy mier a proti tyraniu zvierat" od .jozef Stacho | 25. august 2010 10:39

    Je mi jasné, že názor o zlom americkom svetovom policajtovi je veľmi rozšírený a obľúbený. Nepopieram, že niekoľko argumentov je pomerne racionálnych. Ale skúsme sa na to pozrieť z inej strany. Z irackej vojny vzišlo niekoľko prospešných vecí. Nielenže sa zo scény vytratil Saddám Husajn, ale ďalší nebezpeční diktátori preukázali určité známky kajúcnosti. Od ukončenia vojny v Iraku hrá Severná Kórea na jemnejšiu nôtu a je si vedomá toho, že existuje čosi, čo môže s jej režimom urobiť krátky proces. Mimochodom, viete o tom, že Severná Kórea niekoľkokrát vypálila rakety, ktoré preleteli ponad Japonsko? Poznáte väčšie ohrozenie? Je to stále podľa Vás v poriadku? Je podľa Vás ok, keď sa Irán vyhráža Izraelu vymazaním z mapy? Nebudem obhajovať USA v mnohých veciach, ale faktom je, že: - USA, OSN a ďalšie svetové organizácie vyzývali Irak, aby vpustil inšpektorov do svojich zariadení, čo Husajn nepovolil - USA a západne krajiny sa NIKDY priamo nevyhrážali jadrovým útokom, tak ako to robia súčaní diktátori - USA a západne krajiny majú príliš silne zakotvenú demokraciu na to, aby boli nepredvídateľní a aby zaútočili bez poskytnutia šance na zvrátenie konfliktu - USA pomohli zabrzdiť genocídu, ktorú rozpútal Miloševič a na ktorú bolo OSN a EU príliš pomalé A nakoniec ... USA nám (myslím tým Európu) už min. 2 x krát priamo zachránili zadnicu, alebo sa mali držať mimo toho?

82. .porovnanie s Hitlerom od .ivansml | 25. august 2010 10:34

    No vidim ze Stefan Hrib nasiel dalsi "argument" - porovnanie zasahu Americanov so situaciou v Europe 30ych rokov. Problem je ze zase ide o nekorektnu uvahu - Hrib obhajuje potencialny zasah proti Hitlerovi argumentami co sa stalo neskor, ex post (Hitlera mali zastavit, lebo neskor takmer ovladol celu Europu), ale rozhodnutie zautocit na Irak obhajuje ako spravne na zaklade informacii v tom case, ex ante (Saddama mali zastavit, lebo v tom case si vsetci mysleli ze ma ZHN). Ze nejde porovnatelne situacie je snad jasne - alebo by Hrib podporoval vojnu v Iraku aj keby dopredu vedel co prinesie, t.j. statisice mrtvych a krajinu na pokraji obcianskej vojny? Dufam ze nie. PS: "vsetci si mysleli ze ma ZHN" je dost pochybne tvrdenie, ked s odstupom casu vieme ako americka vlada (minimalne ciastocne) manipulovala so spravodajskymi informaciami. Zamlcat to pri diskusii o dovodoch na vojnu je jednoducho nepoctive.

83. .novinári, čo nemajú základný prehľad. od .peter128 | 25. august 2010 10:32

    Prečítajte si knihu "Velká šachovnice" od spolutvorcu zahraničnej politiky USA Zbignieva Brzezinského. Už dávno úplne otvorene oživoval staré geopolitické stratégie britov, usilujúce o kontrolu centrálnej Ázie. Je to prirodzená snaha veľmocí, súvisí so základnými geopolitickými ambíciami kontrolovať územie a zdroje. Irak, Aghanistan a Irán sú len krokmi dávno deklarovaného úsilia. Vyfabrikované zámienky sú len demagógiou na obhajobu útočných lúpežných vojen. Štvaví politruci z týždňa sú len poskokovia čo touto demagógiou špina slovenský mediálny priestor.

84. .je to az na zaplakanie od .dalajlama | 25. august 2010 10:11

    marna snaha,..... pozornemu a vnimavemu cloveku( a taky na svk, chvalabohu su, aj keby hockto akokolvek manipuloval) neujde evidentna snaha, realizovana tymto videom, na zmiernenie dopadu predosleho videa š. hriba (o spravnosti vojny v iraku)....už aj to malo citatelov co mate, zacina ziskavat postupne realny obraz o tom kto ste a aka je vasa zurnalistika......o moralnych rozporoch medzi prijmovou strankou vasho tyzdenníka a vasmi prezentovanými nazormy ani nehovoriac, zaraža mna a nielen mna aj absolutna absencia informacii z iného tabora ako je ten mainstreemový, co urcite bude mat vlplyv v buducnosti na vase ekonomicke vysledky a teda aj na vasu existenciu, ak teda nie je pravda co sa hovori o vasom financovani( o com samozrejme nemusia niektori redaktory ani tusit)......teraz k videu a k tym dristom : existuju relevantne dokazy o tom kto financoval hitlera, takze jeho existenciu a dopady, verim sa daju vidiet uplne v inom kontexte ako je uz 70rokov zname, to iste plati aj o sadamovi, ved ho podporovali usa vo vojne proti iranu, vtedy ho preco nestopli, ved aj male diete vie ze akakolvek utocna-preventivna vojna je o pozickach, bankach, investiciach, zdrojoch a ale uz vobec nie o nastolovani nejakeho ale naozaj vyhodneho systemu pre lud tej krajiny.........si myslite o nas ze sme tupci? som rad p.boletus, ze vela ludi v posledne dni spoznalo vasu ozajstnu tvar, a bolo by dobre ak by viaceri ludia sirili to vase satanisticke video o spravnosti vojny v iraku, nech sa to tu pekne cisti na slovensku.......ja si vazim jezisa krista jedneho z prebudenych, dalajlamu a jemu podobných, s ktorými vy ste hlasne stupili do boja....smejem sa vam, bo to je boj vopred prehrany.....dakujem za pozornost

85. .o demkracii v USA. od .peter128 | 25. august 2010 09:59

    Zbigniew Brzezinski: 'Politický vliv, to dnes nejsou hlasy, ale peníze na volební kampaň.' Politruci fašistických korporácii z týždňa tomu určite rozumejú. Toto je tá demokracia, ktorej šírenie cez mŕtvoly státisícov nevinných presadzujete. Ste fašistický plátok pre demagogickú obhajobu vojnových korporácií.

86. .hrozba??? od .fenix | 25. august 2010 09:58

    pán Hríb prirovnať Sadámu ku Hitlerovi je totálna kravina.... iné podmienky, iné medzinárodné spoločenstvo.... ďalšia vec je tá že schváliť inváziu len na základe toho že Sadám "sa správa" tak že má zbrane hromadného ničenia je podľa mňa veľmi chabý argument... potom by bolo prirovnanie možné aj k Iránu (spustil reaktor), Pakistanu (ktorý vlastní jadrové zbrane) a Severnej Kórei (mimochodom proti ktorej teraz americká a juhokorejská armáda robí provokačné cvičenia)... všetky tieto krajiny sú potencionálne ciele USA??? .. myslím si že rozhodujúcim bol pre inváziu fakt, ktorý rozhodol o tom že niekto označil Irak ako nebezpečný ... a to bolo treba doložiť vymyslenými faktami a dôkazmi... vojna bola absolútne nelegitímna a zbytočná.... došlo jedine ku tomu že teraz USA nenávidí celý Irak dovtedy ho nenávidel len Sadám.... USA doniesli slobodu...ale stojí o ňu teraz niekto...??? za akú cenu slobodu???

87. .poviem to asi takto, od .cigorin | 25. august 2010 09:49

    tak aby aj krestania rozumeli. V stredoveku boli v Europe dve supervelmoci - Rim a novy Rim. Neskor sa k nim pridala Mekka. Dnes, vo svete globalizovanom, je tych superpolov niekolko - Novy Rim je v Moskve ale na ich skodu su tam aj organizovani ateisti (FSB + komunisti), Stary Rim je tam kde bol ale na jeho skodu ma v regione Brusel (organizovanych sekularnych humanistov, EI), potom je tu este hindu(IB), budda+mao(mss), mojzis (mossad), financnici (CIA). Vojna v Iraku bola vojnou medzi tymito totalitnymi strukturami (ich koaliciami) o dominantny vplyv v strategickom regione. Politicka agenda je iba zasterkou. Ak mam byt uprimny, som rad vitazstvu financnikov lebo ti rozumeju matematike najlepsie. Ale svet bude ovela slobodnejsi vtedy ak si financnici obmedzia zakonom vysku majetku, ktory moze uctovna jednotka vlastnit, inak hrozi, ze buduci hitler vzide z financnych trhov ako uspesny investor.

88. .toto sú novinári?! od .peter128 | 25. august 2010 09:47

    Problém nie je v rozdielných názoroch, ale v plytkosti a povrchnosti informácií, na ktorých stavajú argumentáciu. V podstate sú to konzumenti a následne šíritelia lživej korporátnej propagandy. Nerozlišujú korporácie naviazané na Busha, ktoré na vojne participovali a neuveriteľne zarábali (napr. Cheney a jeho Halliburton) od podvedených a okradnutých amerických voličov. Nechcú vidieť bezprecedentné tunelovanie verejných financií USA korporáciami. Už Mussolini definoval fašizmus ako moc politikov a korporácii. Amerika na vojne prerobila, korporácie ktoré investovali do provojnových politikov na rýchlom biznise vojny rozprávkovo zarobili. Klaňajú sa modle falošnej demokracie, pretože do Afganistanu aj Iraku bola inštalovaná iba krutá paródia na demokraciu, oveľa horšia ako konsolidovaná sekulárna totalita. Títo povrchní demagógovia s mizerným prehľadom aj argumentami obhajujú masové vraždenie nevinných civilistov pre zisky korporácii meniacich USA na fašistický policajný štát. Ste diletanti a hanba Slovenska.

89. .odpoved pre .macko1 od .jozef Stacho | 25. august 2010 09:26

    Myslim, ze moja odpoved je ukryta priamo vo vasom texte ... Vetami ako "ukazalo sa ako mylne" ... "nemal" ... a pod ... Asi ste bol jediny v zapadnom svete, kto mal spravnu informaciu, ze Husajn nedisponuje ZHN. A co sa tyka Hitlera. Skutocne tam nevidite ziadnu paralelu? Pred 70-rokmi by som Vas urcite nasiel v nadsenom dave, ktory vital N. Chamberlaina s papierom v ruke po navrate z Mnichova. Konkretne argumenty? A co Kuvajt, nebol to prave Sadam, ktory ho napadol? Nebol to Sadam, ktory pouzil chemicke zbrane voci Kurdom? Vojna je zla vec ... ale zapadny svet ziskal prinajmensoim jednu dolezitu vec, a to precedens. Silny precedens voci dalsim "dobyvatelom", ze existuju paky na to, aby sa nevyhrazali a aby mali urcity respekt voci svetovym organizaciam a mocnostiam.

90. .hanba vam! mali ste ist bojovat vy - hrdinovia! od .julian bosak ml | 25. august 2010 09:24

    pocet civilistov zabitych k dnesnemu dnu: 97,453 – 106,339 (www.iraqbodycount.org jedna z obeti: www.utdallas.edu a o demokracii nemoze byt ani reci: www.youtube.com a diktator Saddam? nechyta sa na USA, ktora obisla v tomto pripade aj OSN, kto odzbroji ich? maju najvacsi jadrovy arzenal a momentalne Obama chce na obranu viac ako cely ostatny svet dokopi.. medzinarodni inspektori nenasli ziadne zbrane!

91. .1 svetova je na vine od .vleks | 25. august 2010 09:21

    nie som historik, ale zda sa mi, ze situacia v iraku bola len nasledkom mnohych velkych chyb z minulosti. Najvacsou chybou bola podla mna uplne zbytocna 1. sv. vojna. ta viedla k nestabilite v europe aj na blizkom vychode a dodnes zneme jej zle nasledky. dalsou chybou bolo, ze sa svet s husajnom neporatal uz po invazii do kuvajtu, prave po skusenostiach s hitlerom to bolo nevyhnutne urobit. Potom prisiel 11.9.01 a po tejto udalosti je velmi tazke sudit busha jr., ze vyvolal vojnu. na jeho mieste by asi kazdy zodpovedny politik konal tak isto. predstavte si, ze na vasu krajinu niekto otvorene zautoci a zabije tisicky ludi, co spravite ako prezident? podla mna je ta vojna skor chybou jeho otca ako jeho. Na zaver, vojna nie je nikdy spravna, ale niekedy je jedinou moznostou ako napravit chyby minulosti. spravne je tie uz chyby nerobit. to sa vsak lahsie napise ako spravi.

92. .for Hrib a Jozef Stacho od .pindulak | 25. august 2010 09:10

    USA je jedina krajina co pouzila nuklearne zbrane na civilne ciele. Tvrdenie ze Irak by mohol mat Nuklearnu zbran je asi tak vierohodne, ako keby som povedal ze Vatikan vie vyrabat antihmotu z nekvasenych oblatok a svatennej vody.

93. .re jozef stacho od .macko1 | 25. august 2010 09:07

    Porovnanie s Hitlerom je uplne odtrhnute od reality. Saddam Hussein v roku 2003 bol na cele izolovanej krajiny vycerpanej rokmi tvrdych sankcii a NEMAL zbrane hromadneho nicenia, napriek tomu, ze akutna hrozba tychto zbrani bol hlavny dovod invazie. Ked si pozriete tvrdenia, ktorymi sa argumentovalo (prepojenie na AlKajdu a 9/11, schopnost pouzit zbrane do 45 minut news.bbc.co.uk a tak dalej) vsetky do jedneho sa ukazli ako mylne. Saddam Hussein bol sice kruty diktator, ale rozhodne nebol akutnou hrozbou, ktora by ospravedlnovala agresivnu vojnu so statisicmi mrtvych a milionmi utecencov. A navyse uz pred invaziou mnohi profesori z oblasti prava a medzinarodnych vztahov argumentovali, ze invazia nie je jedine riesenie aj keby tie zbrane Hussein naozaj mal. www.mtholyoke.edu Tak ako sa zilo s komunistickym Ruskom pocas studenej vojny vdaka principu vzajomneho znicenia, tak isto by to bolo mozne s Irakom. Mate nejake KONKRETNE argumenty, preco Hussein v 2003 bol v porovnatelnej pozicii ako Hitler pred vojnou, alebo Vam staci, ze to povedal S. Hrib ?

94. .maximalny suhlas s Hribom od .jozef Stacho | 25. august 2010 08:50

    Suhlasim s S.Hribom ohladom Iraku. Priznam sa, ze som myslel, ze som jediny, kto s touto vojnou suhlasi. No chlapci z .tyzden.sk zabudli na jedne dolezity argument. To prirovnanie k Hitlerovmu Nemecku je trefne, ale mohlo sa spomenut, ze kym Hitler disponoval iba klasickymi zbranami, ktorych ucinok bol max niekolko 100m radius, pri jadrovych zbraniach je to uz uplne o niecom inom. Tam uz hranice nemaju ziadny vyznam, dosah je extremny a dlhotrvajuci. Preto, ak si niekto na SVK mysli, ze do Iraku je daleko, bol by na velkom omyle. Skutocne to chcete v mene akejsi pseudo demokreacie s Husajnom riskovat?

95. .doporučenie od .dad | 25. august 2010 07:35

    To, čo ste tu natárali,je absurdné. Vy si hovoríte mienkotvorní novinári?!Doporučujem Vám aby Ste si prečítali Sme z 25.8 článok Peter Daubner , Vojna v Iraku je nesprávna blog daubner.blog.sme.sk. Pán Zavodský Vy ešte máte ako takú novinársku česť? 20.8. Ste boli v komentári požiadaný o vysvetlenie ,prečo Ste si nepozvali na hodnotenie Irackej vojny p. M. Havrana st. Doteraz Ste neodpovedali. Čítate vôbec čo Vám tu čitatelia píšu? Zrejme Vám to je jedno. Chcem vedieť, či páni, čo sa k tejto hroznej vojne vyjadrovali aspoň raz navštívili Irak a videli, čo sa tam deje. Pán Hríb urobte Lampu , ale s odborníkmi a nie diletantami typu p.Bútora a vysvetlite, prečo tak obhajujete USA za zverstvá, ktoré na Irackom národe napáchali.

96. .chopi od .addy | 25. august 2010 07:34

    i apologize for not expressing myself more clearly. i wasn't suggesting that iraq be bombed. i just hypothesized the scenario as a lesser evil to a full-out invasion.

97. .tAKTO TO JE od .pindulak | 25. august 2010 07:33

    DIKTATOR + ROPA = DEMOKRACIA JE NUTNA DIKTATOR + ZIADNE SUROVINY = VERIME ZE K NASTOLENIU DEMOKRACIE DOJDE ZVNUTRA POSLEME TAM PAR NAKLADIAKOV ZO ZITOM A OTESTUJEME NA NICH NEJAKE LIEKY

98. .z nespravnych predpokladov nespravne zavery od .macko1 | 25. august 2010 01:57

    V zostrihu komentarov jednotlivych redaktorov o vojne v Iraku je prezentovanych vela roznych, casto sa opakujucich zavadzajucich tvrdeni. Par konkretnych prikladov: blog.tyzden.sk

99. .serioznejsi clanok od .matus ritomsky | 25. august 2010 01:50

    podla slov Jaroslava Danisku bol rezim Saddama Husajna v poslednych rokoch pred jeho zvrhnutim relativne bezpecny a stabilny. podla Stefana Hriba bol ten isty rezim rovnako nebezpecny ako Hitlerove Nemecko. to su vsak zasadne odlisne vychodiska pre posudzovanie dalsich udalosti. a pritom nejde o nieco, co by malo byt "vecou nazoru". ocakaval by som, ze existuju pomerne presne spracovane fakty a analyzy o tom, ake riziko predstavoval Husajnov Irak pred spojeneckou invaziou. a pokial sa informacie o nebezpecnosti Husajnovho Iraku neskor ukazali ako chybne, tak by som ocakaval, ze sa na plne usta povie, ze vychodiskom pre zacatie vojny v Iraku boli chybne analyzy (ak tomu tak skutocne bolo je nevyhnutne vyvodit zodpovednost). a od tyzdna by ma potesil serioznejsie spracovany clanok k teme, pretoze tieto uvahy mi pridu prilis insitne.

100. .zamyslime sa... od .jojo12345 | 25. august 2010 01:34

     video.google.com

101. .neskutocne od .martin macko | 25. august 2010 01:17

     , ale chvalabohu za tych par zableskov zdraveho rozumu v tejto otazke v redakcii (najma majchrak a s priznanim chyby aj daniska). Ostatni jednoducho nevedia o com hovoria. Par konkretnych prikladov: Kusnierik "Vzhladom na tie informacie, ktore vtedy mali to bolo spravne" Uz pred invaziou mnozstvo odbornikov a mnohorocnych veteranov z oblasti informacnych sluzieb VEREJNE DEKLAROVALO SKEPSU VOCI PREDKLADANYM "DOKAZOM" (napr. Ray McGovern a mnohi dalsi). Interview s tymito ludmi v dokumente natocenom este pred uskutocnenim invazie video.google.com Matej Gasparovic: "Vojna v Iraku bola spravna" (..) O WMD- "pricom tento argument nebol ani potrebny na to aby tam sli" Karl Rove hlavny poradca Georga Busha vyhlasil PRESNY OPAK: "In the aftermath of 9/11 the concern was about a tyrant accused of enormous human rights abuses," but who also possessed weapons of mass destruction, said Rove. "Absent that, I suspect that the administration's course of action would have been to work to find more creative ways to constrain him like in the 90s." abcnews.go.com "Would the Iraq War have occurred without WMD? I doubt it," he wrote. "Congress was very unlikely to have supported the use-of-force resolution without the threat of WMD. The Bush administration itself would probably have sought other ways to constrain Saddam, bring about regime change, and deal with Iraq's horrendous human rights violations." edition.cnn.com Takze este raz. BEZ WMD OBVINENI BY VOJNA NEPRESLA KONGRESOM (podla hlavneho poradcu Georga Busha) Iran je na samostatny clanok, ale este toto si treba vsimnut: "Teroristicka krajina zautoci na civilizovanu krajinu a ta sa nebude moct ani len branit tymi istymi zbranami" Iraq na USA nezautocil (s 9/11 nemal Saddam nic spolocne) a napriek tomu americania zautocili vo Falludzi zbranami, ktore nepatria do vyzbroje civilizovanych krajin. Nasledkom su ZDEFORMOVANI NOVORODENCI v tejto oblasti. www.guardian.co.uk news.bbc.co.uk A pre M.Gasparovica je to este stale PRILIS CIVILIZOVANE? Nemam (publikovatelnych) slov. M.Mojzis - parafrazujem "Saddam ako Hitler, Inspektori a Kim Cong Il ako zamienka k vojne" Vojna v Iraku Kim COng ilovi nijak nezabranila vo vyvoji WMD zbrani. Kim Cong Il sa dostal k atomovym zbraniam pocas vlady Georga Busha, ktory zautocil na Irak, pricom Hussein tieto zbrane nemal. Inspektori ako zamienka k vojne: Samotny Hans Blix (sef inspektorov) bol proti vojne ("Hans Blix told Tony Blair before Iraq invasion that he would not find any WMD" www.dailymail.co.uk ") a vyhlasuje ju za nelegalnu www.bbc.co.uk Saddam Co sa tyka inspekcii a postupu Saddama Husseina, sam Scott Ritter (byvaly inspektor v rokoch 1991 az 1998) povedal, ze Hussein mal aj legitimne vyhrady voci inspekciam v tych rokoch, pretoze sa ich americka armada snazila zneuzit. The U.S. had a track record of putting pressure on the weapons inspectors program during my entire seven years there. It's ironic that everyone has focused on the struggle of the inspectors vs. Iraq. Not too many people speak of the struggle between the weapons inspectors and the U.S. to beat back the forces of U.S. intelligence which were seeking to infiltrate the weapons inspectors program and use the unique access the inspectors enjoyed in Iraq for purposes other than disarmament. Iraq has a clear case that under this past inspection regime unfortunately it was misused for purposes other than set out by the Security Council resolution. www.time.com Tymto bola nastrbena dovera v tieto inspekcie a z vyjadreni GWB a Tonyho Blaira je jasne, ze vojna bola presadzovana z inych dovodov www.mirror.co.uk , nez zo strachu pred zbranami hromadneho nicenia. HUssein ako Hitler: Irak bol v roku 2003 na kolenach po rokoch brutalnych sankcii (www.lrb.co.uk Saddam nemal zdaleka taku moc ako pocas vojny s Iranom, pocas ktorej ho USA podporovali napriek tomu, ze vedeli o tom, ze pouziva chemicke zbrane. Dokonca kvoli tomu Irak VYSKRTLI ZO ZOZNAMU KRAJIN PODPORUJUCICH terorizmus, aby mu mohli predavat zbrane. www.gwu.edu "The current Bush administration discusses Iraq in starkly moralistic terms to further its goal of persuading a skeptical world that a preemptive and premeditated attack on Iraq could and should be supported as a "just war." The documents included in this briefing book reflect the realpolitik that determined this country's policies during the years when Iraq was actually employing chemical weapons. Actual rather than rhetorical opposition to such use was evidently not perceived to serve U.S. interests; instead, the Reagan administration did not deviate from its determination that Iraq was to serve as the instrument to prevent an Iranian victory. Chemical warfare was viewed as a potentially embarrassing public relations problem that complicated efforts to provide assistance. The Iraqi government's repressive internal policies, though well known to the U.S. government at the time, did not figure at all in the presidential directives that established U.S. policy toward the Iran-Iraq war. The U.S. was concerned with its ability to project military force in the Middle East, and to keep the oil flowing." Stefan Hrib - "Kazdy kto naznaci, ze ta vojna bola spravna je v podozreni, ze je necitlivy clovek." Vy naozaj nie ste necitlivi ludia, ste naivni a hlboko neinformovani o danej oblasti. Vase uvahy sa neopieraju o realitu, ktora bola odbornikom znama uz v roku 2003, ale o umelo vyfabrikovany obraz Saddama Husseina ako noveho Hitlera. Bohuzial ste stale (narozdiel od Danisku) z tohto klamu neprecitli. "Zastavate sa prav jednotlivcov, ked su porusovane" Naozaj? A co clanky o Guantaname, v ktorych pausalne oznacujete vsetkych vaznov za teroristov a to bez riadneho sudu (na co by mali mat pravo) a v ktorych by mohli dokazat svoju nevinu (a nevinnych tam bolo vela). Konkretne prikladY: blog.tyzden.sk blog.tyzden.sk parafrazujem: "Priklad o 39.tom , hitlerovom zbrojeni a preventivnej akcii spojencov. To je ta situacia, o ktorej treba diskutovat" podla takehoto uvazovania: Kedze sa WMD v Iraku nenasli a akutna hrozba nehrozila, podla tej istej logiky by bolo "spravne" v 2002 zautocit na USA a zvrhnut Georga Busha, aby sa predislo vojne v Iraku, ktora ma statisice obeti a priniesla utrpenie milionom ludi. A samozrejme uz davno mal byt cely svet vo vojne so Severnou Koreou, ktora WMD preukazatelne ma a tiez tam je kruty diktator. Ako som uz pisal (vid material z George washington university) v casoch, ked Saddam Hussein realne pouzival chemicke zbrane, nemali USA problem materialne ho podporovat. Jeho transformacia v Hitlera a najvacsiu hrozbu zapadnemu svetu je cisto ucelova, ako to bolo aj v pripade mnohych inych takychto prirovnani:www.prospect.org Zaverom k diskusii o Iraku. Velmi dobre to zhrnul Jan Pavol II. , pricom s tymito jeho slovami, by sa mali stotoznit, vsetci ludia (veriaci ci neveriaci): John Paul II stated before the 2003 war that this war would be a defeat for humanity which could not be morally or legally justified. www.cjd.org P.S. AK SA NEDOKAZEME Z CHYB POUCIT, SME ODSUDENI NA ICH OPAKOVANIE.

102. .alby od .;) | 25. august 2010 01:04

     branislav Zavodsky for PRESIDENT of The WORLD! ;)

103. .@addy od .chopi | 25. august 2010 00:53

     I appreciate your sincerity but I disagree with the idea that Iraq should have been "just bombed". What for? Saddam committed the crimes he was blamed for long before (actually in times when he was supported by USA). Saddam did NOT support international terrorism. There were no WMDs to hand over. And last but not least Saddam was as anti-democratic as Pinochet, Suharto or Saudi royal family (guys eagerly supported by US & UK) and he was the same Saddam who was well appreciated ally of the west in fight for Iranian oil in the 80's.

104. .iraq od .addy | 24. august 2010 23:17

     when the first media footage of a sea of US military metal heading north towards bagdad was aired i felt empowered with a sense of righteousness due largely to my hatred of the brutal regime of hussein and to the, then, almost unquestioned belief that he possessed weapons of mass destruction. having been born and brought up in a democracy, i accepted the words of blair as fact without once doubting the quality of the military intelligence that had brought him to the conclusion of siding with bush and going into combat.so, the regime was toppled. the dictator was brought to justice. but in the bloody aftermath we came to learn that the intelligence was not so damning afterall. no weapons of mass destruction were found. the question one asks oneself is to what extent we were misled. to what extent did bush and blair knowingly drag us into a conflict without the evidence they claimed to have. an evil thug who slaughtered thousands of his own people has been removed. but at what cost? nearly a million civilian deaths. 5000 american troops dead as well as thousands of other soldiers from all the nations in the alliance. and still there is no end. the future of iraq is uncertain with the dysfunctional democracy that has been imposed. growing up in the 70s and 80s in Londion i recall how gaddafi was vilified and demonized and we know he actually DID fund terrorist groups who murdered leading innocent lives to be lost. tripoli was bombed, gaddafi was passified and know he has been rehabilitated as a new partner in our 'world order'. i suspect the same could have been done with hussein. i was one of the first to support the invasion of iraq because i naively accepted as fact the words of our leaders. in retrospect however, i have serious doubts as to the motives and justification of this war. in humanistic terms the price of the 'victory' gained far outweighs the loss of life and suffering incurred. it is wrong to make comparrisons with hitler and germany. we don't need to invade a country to passify it. i remind you once more of libya and, indeed, serbia...

105. .a je to od .arzen | 24. august 2010 23:07

     Páni redaktori ďakujem za Vaše názory. Mňa by zaujímalo, keby ste napísali keď ste boli na vojne v akých útvaroch ste slúžili. ČVO netreba len útvary. To by som bol naozaj zvedavý. Ďakujem

106. .spravodliva vojna od .peter Copian | 24. august 2010 22:32

     700 000 mrtvych Iracanov v preventivnej vojne, ktora odstranila POTENCIALNE nebezpecneho diktatora a zanechala krajinu v nestabilite. Ste si vazeni pani isti, ze by ste mali tie iste nazory a argumenty, ak by ste boli otcami znetvorenych deti vo Faludzi alebo sirotami v Baghdade?

107. .disneyland od .fakjubic | 24. august 2010 21:42

     ...za problemom Iraku stoji jedoznacne USA a jej snaha vtlacit zapadny system uplne inej kulture...nieco ako robili misionari..... hamba Bushovi a jeho lokajom

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.