Diskusia (28)

1. .oteplovanie od .marcel | 28. december 2009 11:41

   Neviem ci si niekto vsimol jednen velmi zaujimavy fakt. Cital som clanok od F.Sebeja o globalnom oteplovani z ktoreho vlastne vyplyva ze cely vedecky okruh a jeho lobby {neviem nazvy tych organizacii} je jedno velke sprisahanie = konspiracia {mimochodom cela redakcia tyzdna sa k tomu hlasi}. A teraz si to dajte do suvisu s nazorom .tyzdna ku konspiracnym teoriam :). Svita niekomu? Konspiracne teorie radi hadzu do jedneho vreca ako vymysel a loz a pri tom sami prinasaju konspiracnu teoriu garagantickych rozmerov vo svojom tyzdenniku. Takze z toho mi vyplyvaju iba dve moznosti: Bud si niekto neoveruje fakty a pohodlne hazde vsetko do jedneho kosa {plati najma pre p.Mojzsia}, alebo tato 'alternativna skutocnost' o globalnom oteplovani zasa len niekomu sluzi.

2. .oteplenie od .buko | 27. december 2009 00:25

   vobec sa neotepluje, ze pan kusnierik? to je len taka nahodicka ze padaju teplotne rekordy. 26.12.2009 09:25 BUDAPEŠŤ - Teplé počasie, ktoré po tuhých mrazoch zavítalo do strednej Európy, spôsobilo pády teplotných rekordov v celom regióne. Okrem Slovenska a Českej republiky sa tak dialo najmä v Maďarsku, kde v piatok namerali teploty presahujúce dvadsať stupňov Celzia. Konkrétne v metropole Budapešť v piatok dosiahla teplota vzduchu 21 stupňov, čím o päť stupňov prekonala 26 rokov starý rekord z decembra 1983, informovali tamojší meteorológovia.

3. .odkaz od .milos holtan | 17. december 2009 08:38

   Velmi zaujimava diskusia k tejto teme, vrele doporucujem: www.ceskatelevize.cz

4. .4 dôkazy, že CO2 nespôsobuje globálne otepľovanie od .dodusso | 14. december 2009 20:00

   1. Neexistuje žiaden korelačný vzťah medzi obsahom CO2 a teplotou na zemi. Jednoducho povedané v dávnych dobách aj keď bol obsah CO2 v atmosfére niekoľkonásobný, teplota bola oveľa nižšia ako dnes. Hovorím o zmenách v stovkách %. Ale nemusíme ísť tak ďaleko. Nebolo to tak dávno, čo na Zemi bolo teplejšie ako v súčastnosti. Hovorím o malom klimatickom optime, ktoré tu bolo okolo roku 1000 a Vikingovia osídľujú Grónsko. Je dokázané, že teploty boli vyššie ako dnes no pýtam sa ako je to možné, ak predpokladáme, že Vikingovia a stredoveký ľud nepoužíval autá, ani motorové lode a celkovo nerástol obsah CO2 v ovzduší. 2. Ročne sa do atmosféry uvoľní 210 mld. ton CO2. Z toho človek vypustí do atmosféry 6,3mld ton, čo predstavuje celkovo 3%. V skutočnosti v atmosfére cirkuluje obrovské množstvo CO2, ktoré majú na svedomí sopky, rastliny, živočíchy a pod. Obsah CO2 by v skutočnosti mohol aj zmeniť podnebie no to by museli byť zmeny naozaj fatálne niekoľkonásobné. My sa tu bavíme o zmenách v tisícinách percent. 3. Teplota vo vyšších vrstvách atmosféry vôbec nemení. Táto vec je zásadne v rozpore s teóriou, že globálne otepľovanie spôsobuje CO2. Ak by tak bolo tak by sa museli konštantne otepľovať aj vyššie vrstvy atmosféry. 4. Ďalšou zaujímavosťou je veľmi zaujímavý fakt a síce, že globálne otepľovanie pôsobí na južnej pologuli omnoho slabšie. Mnohé stanice nachádzajúce sa na juh od rovníka vôbec nevykazujú otepľovanie a za posledných 150 rokov tam panuje skôr ustálený stav, na niektorých dokonca ochladzovanie. To je v zásadnom rozpore s teóriou o globálnom otepľovaní vplyvom CO2. Ak by za otepľovanie naozaj mohlo CO2 muselo by sa rovnomerne otepľovať na celej zemi nie len na severnej pologuli.

5. .pozrime sa od .lev | 14. december 2009 09:21

   Nasledujuce udaje su z NASA www.nasa.gov Compozicia Atmosfery Atmosfera je primarne componovana z Nitrogen (N2, 78%), Oxygen (O2, 21%), a Argon (Ar, 1%). Myriad inych velmi vplyvnych casti so tiez sucastne, vcitane voda (H2O, 0 - 7%), "sklennikove" plyny alebo Ozon (O, 0 - 0.01%), a Carbon Dioxide (CO2, 0.01-0.1%). Vplyv homo sapiens do CO2 je .03% z totalnej hodnoty CO2, 0.01-.01%

6. .pravda od .winterfresh | 14. december 2009 08:39

   Podla mna je kus pravda na oboch sranach barikad. To, ze sa planeta otepluje fakt tazko ho spochybnit. Ze emisie CO2 mozu mat za nasledok sklenikovy efekt je tiez potvrdeny fat rovnako tak fakt, ze emisie su nasobne vyssie ako pred 100 rokmi. Co vsak nie je zatial uplne preukazane, ze oteplovanie je prirodzeny a nezvratny proces a faza nasej planety nech robime cokolvek. Tu je podla mna jadro sporu. CO2 by sme mali znizovat nielen pre oteplovanie, ale hlavne pre zdrave zivotne prostredie nasich deti.

7. ."Viera", "pokora".... od .arton | 14. december 2009 08:35

   Sermovanie takymito vyrazmi k prirodnym temam svedci o tazkej iracionalite tychto ludi.

8. .pozrime sa od .lev | 14. december 2009 07:40

   Mozno ze niekto tu pocul of CRU (Climate Research Unit) na univerzite East Anglia v Norwich, Velka Britania. 3 alebo 4 tyzdne naspat niekto si zobral za ulohu poslat e-mail a pocitac kod do serveru na Sibirii v Rusku. E-maily su korespondencia medzy “vedcami” ktorych zivotnym dielom je udrzat zmenu v klime ako vina zemskej populacie. Tu su dve pojmy, jeden je zmena klimy (climate change), druhy je globalne oteplovanie ako vina homo sapiens (antrhropogenic global warming). Tieto pojmy nie su vzajomne viazane, zmena klimy zacala ked zem schladla a voda zacala riadit pocasie pod vplyvom slnka a cozmicky lucov (ak sa to po slovensky hovory inaksie ja sa ospravedlnujem (???)), toto pokracuje dnes a bude pocracovat do vtedy ked slnko rozhodne inak. Ako jede grecky fizolof napisal, nic nie je tak constantne ako zmena. AWG je produkcia vykolajenej ludskej mysle. Tu v severnej amerike “vedci” dostanu peniaze of vlady na studovanie roznych subjectov. Momentalne najviac urcity pripad na peniaze od vlady je AWG. Klaus, cesky president napisal dve knihy o AWG hysterii. Medzi inym pisal ako scialisti, fasisti a comunisti stratili zamestnanie, z toho dovodu prisly s novou myslienkov, aha AWG. Takto mozu nadalej controlovat populaciu a rozsirit svoj vplyv. Tiez pisal o tom ze nakoniec slovania mali slobodu po mnoho desatroci v totalnom rezime a dnes sa znovu zacali poddavat inemu totalitalnemu rezimu. Ty ktory rozumeju anglicky si mozu napriklad precitat clanok z Herald Sun, Australia, blogs.news.com.au V pripade ze niekto by chcel vediet viac a rozumie anglicky, iba napiste climate gate do search engine. 73 milion odpovedi(??). Prepacte moju slovencinu. Je to 41 rokov dnes December 13 co zijem v Canade.

9. .zdravy rozum? od .lol | 14. december 2009 02:56

   A mozno sa prave treba snazit odvratit dalsiu dobu ladovu, ktora urcite raz pride. To budu podstatne vacsie problemy ako oteplenie o par stupnov. Este sa nikomu nepodarilo pestovat psenicu na ladovci.

10. .zvlastne od .zdravy rozum | 13. december 2009 17:32

    Pripada mi ako keby boli niektori redaktori tyzdna sami trochu zmagoreni tymi informaciami (dezinformaciami), ktore sa siria ohladne tohto fenomenu. Podla mna, ak ma ludstvo vplyv na globalnu klimu, tak by malo nieco robit uz len z moralneho hladiska bezohladu na to, aky velky vplyv na klimu ma. A ak by aj nemalo, tak budeme cakat, kym sa o nas maticka Zem sama nepostara? Ved clovek je tu aj od toho, aby sa proti prirodnym zivlom branil. Ale zda sa, ze vela ludi to ma na salame alebo ich tento svet uz nadobro pohltil.

11. .farizejstvo od .peter ginčai | 13. december 2009 02:52

    proti globalnemu oteplovaniu sa na slovensku bojuje lokalnym zateplovanim za peniaze s pochybneho predaja emisii. miesto toho, aby sme boli hrdy na to ze sme usetrili emisie, kôtu predame. globalne oteplovat bude niekto iny ako my. hlavne ze my mame ciste ruky, ved sme usetrili. a potom za tie usetrene eurace si niektory "vyvoleny" zateplia baraky....

12. .stefanovic od .lol | 13. december 2009 00:39

    Zjavne neovladate ani len zaklady vedeckej metodologie. Vedecka metoda musi byt v realite testovatelna (falzifikovatelna) za pomoci opakovatelnych experimentov, ktore by ju mohli vyvratit, ak by neplatila. To o AGW neplati. Nemozeme robit opakovatelne klimaticke experimenty s planetou Zem. Co sa tyka skodlivosto radiacie, ta bola uz davno otestovana. AGW je teda netestovatelna hypoteza na urovni nabozenskej viery, vonkoncom nie vedy. Teoreticke modely zdaleka nestacia a skepsa je uplne namieste.

13. .re. rocam, re.baudelaire...PT od .poze | 11. december 2009 22:13

    1. Rýchlosť 10m/s má MPZ asi u toho Rusa (čo spomalil svetlo) niekde doma v hrnci v aspiku. Ako to, že sa MPZ nikde nevyužíva? A napr. tebe kto zabezpečuje chladenie? Ventilátor? Ako to, že každý proti sile MPZ bojuje? Že vedci sa hrajú na slepú babu a ty nevieš prečo? Tráp sa, aj ja sa trápim. 2. Rocam nič nepopíše, je nepravdepodobné, že áno. Ty máš fyzikálne poznatky, že MPZ je slabé. Ja zas mám poznatky, že kniha ´Ďaleko je do Whampoa´ váži necelý kilogram, ale keď mi spadla zo skrine na hlavu, som zistil, že tým gravitačným zrýchlením nabrala na váhe. Keď máš fyzikálne vedomosti, by si mohol vedieť, že odkiaľ sa do tej knihy dostali tie energické kvantá.

14. .:) od .giulio | 11. december 2009 20:14

    Podarená bola reakcia Andreja Bána. Nechcel ísť vyslovene proti oficiálnemu názoru .týždňa, tak sa aspoň zdržal hlasovania a poukázal na dôležitosť zodpovedného prístupu. Medzi riadkami tak povedal svoj názor. Aj to je odvaha. Zrejme si to môže dovoliť. Veď takého kvalitného fotografa len tak ľahko nezoženú.

15. .piatkova uvaha. od .m. Štefanovič | 11. december 2009 20:05

    pri uvažovaní nad tým, ako sa spochybňujú klimatické zmeny a účasť človeka na nich, mi zišlo na um, prečo sa nespochybňujú účinky radiácie _? nemám na to odpoveď. zrejme ešte na to nevznikol potrebný think-tank, ktorý by túto tému živil.. účinky fajčenia spochybňované boli. Myslím si, že aj keď jednotlivec podstúpi snímanie zariadením RTG povedzme 24 krát ročne počas troch rokov, ešte stále môže byť celkom fit. nejaké tie následky sa ukážu až neskôr. ožarovanie sa nedá cítiť, takže možno neškodí. Ako argument, prečo nikto nespochybňuje radiáciu sú zrejme účinky Černobyľu na blízke okolie. Napriek tomu by niekto mohol radiáciu spochybniť. získal by mediálnu pozornosť. Aspoň na chvíľu..

16. .pre rocam od .baudelaire | 11. december 2009 18:16

    mozes, prosim ta, podrobnejsie opisat to magneticke pole? ja so svojimi fyzikalnymi poznatkami tvrdim, ze zem ma SLABE magneticke pole. co myslis tou rychlostou magnetickeho pola? dakujem

17. .sranda od .ferro | 11. december 2009 12:48

    ten prvy tam rozprava v decembri na balkone v tricku a hovori, ze podla neho ziadne oteplovanie nie je, ze pocasie je umerne rocnemu obdobiu. V decembri ... v tricku ... , srandisti, tieto konzervy :)

18. .udiv od .mh | 10. december 2009 22:14

    Fascinuje ma otazka "Co si myslis o globalnom oteplovani?". Clovek, ktory sa seriozne nezaobera vedeckymi vystupmi a pracami na tuto temu, totiz nemoze na tuto otazku zodpovedne reagovat. Moje pocity dlhodobeho oteplovania, ci neoteplovania, nemaju s "globalnym" oteplovanim nic spolocne. Druhou vecou je, aky ma clovek nazor na politicke kroky v suvislosti s proklamovanym globalnym oteplovanim. Znova ale plati, ze ak nepoznam vedecke zavery, tazko sa k tomu mozem zodpovedne vyjadrit. Pretoze ak globalne oteplovanie je skutocnostou a clovek k nemu prispieva, tak nasou momentalnou necinnostou mozeme za par desiatok rokov vyprodukovat este viac chudobnych a ludi bez domova. Mimochodom, zaujimalo by ma, ako by sa asi tvarili vedci - lekari, ekonomovia, fyzici, matematici s pod., keby sa bezni ludia, ktori nemaju ponatia o ich praci, vyjadrovali k vysledkom ich vedeckej cinnosti.

19. .perpetuo od .rocam | 10. december 2009 21:19

    zaujímavé je, že zem má silné magnetické pole, ktoré pôsobí na celej zemi rýchlosťou 10 metrov za sekundu -a tuto silu nikto nedokáže využiť, každý proti nej len bojuje...

20. .pre Frantiska Paksa od .lukas S. | 10. december 2009 21:05

    Hovori kto, ze bude zaplavene Holandsko? Al Gore alebo klimatologovia. Aj kebyze sa teplota zvysi o 4 stupne Celzia (a nie o zhruba 1 az 1.5- nazor klimatologov a geologov) tak ta hladina sa zvysi tak o 12-20 cm (ten odhad je rozny). Takze mozno zaplavi nabrezie Holandska, ale nie celu krajinu. Co sa tyka migracie a hladomoru: Migracia a preludnenie bude hlavne problem v Indii a neskor v Afrike a to vobec nie kvoli otepleniu. Hladomor? Asi tazko, nakolko paradoxne globalne oteplenie na pozitivny efekt na produktivitu potravin (uroda je bohatsia a mozno sa bude dat zbierat aj castejsie). Treba sa trosku zamysliet nad tym co hovoria politici....

21. .tvoj nazor od .frantisek paks | 10. december 2009 19:32

    tak to bol postreh, ktory svedci skor krcmovemu tarajovi po piatom pive ako uvazujucemu cloveku... no ale aj takych treba, ako Ty. prdenie krav... az bude zaplavene Holandsko, nastane hlad, migracia a nepokoje, potom vytriezvies.. mozno.

22. .oTEPLENIE od .noktoasi | 10. december 2009 18:34

    Podla tychto mudrich ludi z OSN atd sa zem za 30 rokov oteplila o 0,2-0,6 stupna vysvetli mi tu niekto ake je toto oteplenie ved je to na hranici zmeratelnosti ! POdla tych istych vedcov je najvacsim prispievatelom k otepleniu prdenie krav !!! SPANOMBOHOM ZDRAVY ROZUM

23. .globálne otepľovanie je reálne. od .m. Štefanovič | 10. december 2009 17:27

    ani tak nejde o to, či je práve vonku zima ako o celkový trend. okrem toho sú za posledné dva-tri roky badateľné výrazné výkyvy počasia. Letné víchrice, ktoré náhle vzniknú a ustanú a sú bez zrážok a podobne.Častejšie sú povodne. myslím si, že vedci , ktorí sa touto témou globálne zaoberajú sú naslovovzatí a nevymýšľajú si svoje teórie pre radosť. Spochybniť sa sá všetko- to, že otepľovanie škodí klíme Zeme, aj to, že hluk škodí človeku. Nepoznám aktuálne ustanovenia, ale dlhodobo u nás platilo, že hluk v dome aj v noci, prípadne diskotéky blízko obývaných domov neboli nijako zakázané. Decibely proste neboli nijako zákonom obmedzené a robenie hluku bolo len porušovaním občianskeho spolunažívania. nebolo dokázané, že to ľuďom škodí- až na to, že nemohli spať.. reálny fakt je, že stúpa hladina morí. Na Maledivách myslím, už mizne súš hmatateľne pod vodou, o pár rokov možno tento štátik zanikne.

24. .co2 od .peto | 10. december 2009 15:52

    Ak dobre rozumiem fyzike za tym, tak vypustanie sklenikovych plynov ako napr. CO2 proste zosilnuje sklenikovy efekt (ktory zohrieva planetu, zjednoduse povedane), rovnako ako ho zosilnuje rozsiahle rubanie lesov. Takze ten clovek na to urcity vplyv ma, otazka je len aky je vyznamny. Ale ked sa znizia emisie CO2, to bude len dobre.

25. ..hej počkaj! od .fep | 10. december 2009 11:11

    Keď sa objavilo ´životné prostredie´ a veľa sa o tom začalo písať, niekto prišiel na to, že najlepšie by pre to životné prostredie bolo, keby sa vôbec o ňom ani nebolo začalo písať. Ukazuje sa, že o E=m.c*2 vie toho veľa ľudí dosť. Tak len píšte, aspoň bude zas trochu zábava.

26. .ahaaa od .loco | 10. december 2009 09:42

    povedal ze mu je zima teda ziadne oteplenie. nechaaapes?

27. .kusnierik od .pocuvatelisko | 10. december 2009 07:53

    povedal co???? to bolo z "Aj mudry schybi".

28. .eko - totalita od .robo111 | 10. december 2009 00:45

    Takze sa tu vytvara alebo uz vytvorila akasi "eko - totalita".

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.