Diskusia (19)

1. .teleshopping od .rojko | 8. júl 2011 11:21

   ze sa zrazu glvac zacal starat o to, co vysiela verejnopravna. neskritizoval vsak napriklad tepeshopping. asi si mysli, ze obyvatelstvo na svoj rozvoj potrebuje teleshopping, a nie nejake kauzy kritizujuce prokuraturu a sudy. alebo zeby trafena hus zagaga? asi sa ho vysielanie kauzy cervanova musela nejako dotknut, ked vystupil kvoli tomu az v parlamente. myslim si, ze za tym su ine zaujmy, zaujmy prokuratury, lebo glvac je prepojeny s prokuratormi, ktori kauzu "vysetrovali", a naviac, aj GP verejne kritizovala .tyzden. GP vsak nema co kritizovat media, od toho ju obyvatelia nefinancuju, ma sa venovat iba tomu, na co ju zriadil zakon. media su sukromni podnikatelia, a mozu si pisat, co chcu, lebo nie su financovani z verejnych zdrojov. gp moze konat jedine v pripade, ze media sa dopustia trestneho cinu. a zverejnenie kauzy cervanova takym cinom nie je, ale naopak, je to zasluzny cin. gp by si mala pozametat pred vlastnym prahom, a to bude uz coskoro, ked sa realne svojej funkcie ujme centes.

2. .glvac a OKS-aci od .ivan Pribičko | 5. júl 2011 19:00

   rozpravaju o 2 rozdielnych veciach.

3. .verejnopravna TV od .tapo | 30. jún 2011 17:49

   hlavne kde ak nie vo verejnopravnej TV by sme mali pocut aj iny nazor ved argumentou ze su vynny sme roky pocuvali az az ale ze niesu velmi nie

4. .pre "poslanca" Glvaca/Smer a.s./ a pre chenga od .raz to muselo prísť !!! | 30. jún 2011 06:23

   7-ich Nitranov neodsúdili/dokonca istý čas navrhovali trest smrti/ legitímne slovenské súdy rešpektované a ctené 5 milionmi Slovákov, 7-ich Nitranov odsúdila justičná mašinéria,ktorá má svoj pôvod prakticky mimo nášho zvrchovaného územia,mimo územia civilzovanej Europy kdesi vo východnej gubernii zvanej Rusko resp. ZSSR, -mašinéria ktorej pôvodcovia sa napr. neštítila/i čiste účelovo a bezdôvodne VYHLADOVAŤ 7 milionov Ukrajincov -mašinéria ktorej pôvodcovia účelovo hromadne a na 1-om mieste Katyň vyvraždila/i tisíce zástupcov PL duchovnej a intelekt.elity národa -mašinéria ktorej pôvodcovia /konkret. Berija - vtedajší šef NKVD/KGB podpisal s Hitlerovým SS zmluvu o spolupraci -mašinéria ktorej pôvodcovia účelovo vyvraždili svoju vlastnú/sovietsku/ dôstojnícku elitu mašinéria ktorej pôvodcovia vyvraždili/na rieke Drine/ vlastn/sovietsku/ voj.jednotku gen.Vlasova ktorá oslobodila Prahu -mašinéria ktorej pôvodcovia bezdôvodne tesne po ukončení 2 WW vyvražďovali na Kaukaze miliony svojich spoluobčanov - a mašinéria ktorá surovým mocenským spôsobom zablokovala prirodzený vývoj/progres/ vo východoeuropskych krajinách - a mašinéria ktorej pôvodcovia na území východoeurpskych krajín v priebehu 70-ich rokov 20.storočia cvičili muslimských teroristov s cielom nasilnou formou zvrhnúť legitímne arabské režimy v jednotl.štátoch za účelom rozširovania svojho impéria,kde treba s velkou prevdepodobnosťou treba hladať vrahov zavraždenej medičky

5. .pre cheng od .vivivi | 30. jún 2011 01:01

   glvac nema pravdu. su sice pravoplatne odsudeni, ale nie vrahovia, su odsudeni za trestny cin vrazdy, ale skutocnost je taka, ze vrahmi nie su, a ani nikdy neboli. to, ze to vyhlasili sudy, ktore nepripustili dokazy o ich nevine, este neznamena, ze su vrahmi. preto by ich glvac nemal takto verejne oznacovat, nakolko pochybnosti o celom skutku, vysetrovani, a sudeni je prilis vela. nitranom nebol poskytnuty spravodlivy sudny proces. co na slovensku zase nie je nic zvlastne. zial. som rada, ze nitrania prezili - mali dostat trest smrti, ako to odsuhlasil aj ten psychopaticky psycholog gejza dobrotka. vo verejnompravnej televizii mozu vystupovat i vrahovia, aj ti, ktorym bol trest zahladeny, aj ti, co spachali priestupky. nejde totiz o to, kto vystupuje, ale o temu, a ciel relacie. a ten bol jasny - vo verejnom zaujme sa zacalo hovorit o stave sudnictva na slovensku. a na to sa "vrahovia" hodia najlepsie, lebo vrazdam rozumie aj laik. zaroven, hocikto z nas, danovych poplatnikov, moze byt krivo obvineny z vrazdy, a dopadneme ako nitrania. to chceme? preto je nutne vo verejnopravnej tv ukazat prstom a poukazat na nedostatny v sudnictve a prokurature. "vrahovia" to najlepsie dokazu opisat, su zivym dokumentom. hribovi by sa pacilo, aby cernak dostal 4h priestor v stv na svoju obhajobu,nie kvoli tomu, ze niznansky je presvedceny o jeho nevine, ale kvoli dokazom, ktore k tomu presvedceniu vedu. ak by sa nasli svedkovia a znalci, ktori pred celym slovenskom daju alibi cernakovi, tak to by urcite bola bomba , malo by to vysoku sledovanost. hribovi vsak nejde o osoby, ale o podstatu. ak by bol cernak tyrany policajtami, a ak by sud nepripustil dokazy o jeho nevine, urcite by sa to postupne objavilo v mediach.

6. .pre glvaca - od danoveho poplatnika od .guruguru | 30. jún 2011 00:35

   glvac, spominas peniaze danovych poplatnikov. to su obcania. obcania, ktori financuju aj sudnictvo. takze sudcovia za nase peniaze nas budu takto nespravodlivo sudit a trestat nevinnych? nevinni nitrancania su jednym z nas, mas, z danovych poplatnikov. zarabaju, podnikaju platia dane, aj oni financuju tak sudy i STV, zasluzia si preto spravodlivy proces. nie su to mafiani, ako ich porovnavate s cernakom, nechovaju tigre, nemaju bodyguardov, nepasuju drogy, neobchoduju s bielym masom...akym pravom si dovolujete prirovnat ich k mafianom? ved to je spinenie dobreho mena! aj ked je pravda, ze pred vami ich dobre meno pospinili uz prokuratori, a sudcovia...takze este raz - my, danovi poplatnici chceme poznat, ake zhnite su sudnictvo a prokuratura, my danovi poplatnici proti tomu protestujeme, my danovi poplatnici chceme ciste sudnictvo a zakonne praktiky prokuratury. ak by take boli, nikdy by sa nemohlo stat, ze jedni z nas, danovych poplatnikov, budu sudeni za vykonsturovane obvinenia. nikdy by sa nestalo, ze sud nepripusti do konania zakonne, a dolezite a klucove dokazy o nevine. ja ako danova poplatnicka chcem, aby stv nadalej pokracovala v odhalovani spinavych praktik prokuratury a sudov, lebo to robi vo verejnom zaujme, aby nikto z nas uz nikdy neskoncil ako nitrania. dakujem stv. a konecne moje koncesionarske poplatky idu na dobru vec.

7. .to cheng od .jahu | 29. jún 2011 23:26

   Nie je možné pán Cheng súhlasiť s Vašim názorom s nasledovných logických prozaických dôvodov/argumentov/: Kriminálnu mašinériu ktorá odsúdila 7-ich Nitranov nie je možné dávať na roveň legitímneho, kvalifikovaného a verejnosťou akceptovaného súdnictva a prokuratúry. Táto zvrátená mašinéria ktorá pôvodom vznikla koncom 20-tich rokov 20.eho storočia na území bývalého ZSSR v hlavách obludných kriminálnikov typu Stalina,Beriju ,Molotova a iných,mašinéria ktorej najusilovnejším žiakom bol na nemeckom území nacista Adolf Hitler,ktorý ju ešte rozšíril na rasizmus nemôže byť súčasnou generáciou Slovákov jednoducho na verejnosti akceptovatelná. Z tohto prozaického dôvodu argument,že sa jedná o právoplatne odsúdených vrahov touto zvrátenou mašinériou neobstojí. Áno nadišiel po 70-ich rokoch HISTORICKÝ ČAS povedať verejne a otvorene : Cisár/zvrátené mašinéria/ je nahý !!!! Už nie je kam ustúpiť. Treba sa postaviť pravde rovno do očí ako by povedal Mahamatha Gandí. Nadišiel čas očisty a účtovania !!!

8. .glváč má pravdu od .cheng | 29. jún 2011 21:34

   Viem, že sa to teraz väčšine nebude páčiť, ale v jednej veci má Glváč pravdu. Sú to právoplatne odsúdení vrahovia. Ja viem, že je nad nebo jasné, že to nespáchali. Ale akonáhle je niekto právoplatne odsúdený vrah, nemá čo robiť vo verejnoprávnej televízii. Alebo by sa Hríbovi páčilo, keby pred dvomi rokmi dostal štvorhodinový priestor v štátnej televízii na svoju obhajobu Mikuláš Černák, len preto, že Nižňanský by bol presvedčený, že Černák je nevinný?

9. .glvac od .roman Pajdlhauser | 29. jún 2011 18:15

   Budem asi trosku priamejsi, ale vyrok, ze do relacie boli pozvani vrahovia za PENIAZE DANOVYCH POPLATNIKOV od prislusnika partaje, ktora uz dlhodobo v prieskumoch verejnej mienky obsadzuje post "najpopularnejsia zlodejska banda v dejinach Slovenska" znie velmi presvedcivo. Ja naozaj neviem ako to presne bolo. Ale uz sa mi zda mimoriadne nepravdepodobne, zeby tolki cas dokazali ti "vrahovia" hovorit to iste, dokonca vsetci kompletne presli detekterom lzi, o ktory sami poziadali, ak by spravili taky ohavny cin. Po tejto Lampe ma dokonca napadlo nieco, co ma dokonca primrazilo. Zijeme iba raz, kazdy mame obmedzeny cas zit, ak niekto niekomu zoberie tolko rokov zivota, ktory nema sancu uz nikto nahradit tak je takyto cin porovnatelny s dokonanou vrazdou. Ako moze sa moze niekto takto zahrat s osudmi cudzich ludi, kde zobral na to pravo, a kto preboha mu dal taku moc.

10. .pre Štefana Hríba od .simonnn | 29. jún 2011 15:56

    Som Vám vďačný zato, že ste spravili Pod lampou na tému Cervanová. Jedna vec je však pravda, spraviť reláciu práve na túto tému bolo od Vás odvážne. A k reportáži len tolko, že mi chýba kontext: prečo Glvač vystúpil, mal na to nejaký dôvod ?

11. .poslancovi Glváčovi od .pluto | 29. jún 2011 15:26

    Pán Glváč, ako by ste Vy zareagovali na skutočnosť,žeby vo vykonštruovanom procese obvinili resp. pod vyhrážkami prinútili "priznať sa" Vášho syna/dcéru z/k vraždy/e. Odpovedzte prosím !!!! ak ste chlap !!!

12. .zASTAVME TO !!! od .ijo | 29. jún 2011 14:40

    Vážení spoluobčania,dokedy budem znášať v tomto štáte justičný diktát potomkov tých najhrubších kriminálnikov/ŠTBákov.ktorí v záujme ututlania skutočnosti,že sa na území bývalého ČSSR za koordinácie KGB cvičili v 70-tych rokoch muslimskí teroristi sú schopní odsúdiť 7-ich vytipovaných nevinných mladých ludí vo vykonštruovanom procese na spôsob R.Slánského a spol. Toto už nie o nadávaní na ožrana a zlodeja Slotu ,alebo tliachača Fica,ale o ovela závažnejších do neba volajúcich skutočnostiach

13. .je šokujúce,že obeťami ŠTBáckej konštrukcie mohol byť hociktorý z nás,ktorí v tom čase diskotéku na Mlynoch navštevovali-Kto je väčší zločinec ? kto odsúdi nevinného človeka na smrť,alebo ten ktorý sa "prizná" pod surovým nátlakom vykonštruovaním stalinst od .fui | 29. jún 2011 14:28

    V čase keď 2-aja manželia preukázatelne videli pred internátom na Mlynoch nastupovať nebohú medičku do auta s 3-oma ďalšími mužmi tmavej pleti v Piešťanoch údajne cvičili moslimských teroristov vtedajší mocní. Stopa slov.vyšetrovatelov viedla k Arabovi spolupracujúcom s ŠTB. Viete si predstaviť čo by sa dialo ,keby sa verejnosť dozvedel,že vo vtedajšom ČSSR sa cvičia/trénujú budúci moslimskí teroristi ? Keby nebol Cervan vysoký dôstojník,tak by sa v pohode kauza zamietla pod koberec,ututlala. Ovšem aj on mohol pustiť tajné informácie na verejnosť a naviac sa vyhrážal,že nepodá Brežnevovi ruku-vôbec sa mu nečudujem. A tak pre ŠTB/KGB vznikol obrovský problém... z ktorého sa mohli vylízať iba tak ako sa vylízali...a ten problém nechať vylízať nevinným...čudujem sa Cervanovi,že sa nechal takto obalamutiť.. že to potvrdili aj ponovembrové súdy ? A myslí si snáď niekto,že od novembra 1989 v tomto štáte ťahá nitky niekto iný než pred novembrom ? Cha.chá ... Čo sa stalo v r.2006 s bývalým agentom KGB Litvinenkom ,keď pre časopis Rzecpolitika prezradil o svojej úlohe zatajiť pred ruskou políciou,že na hornom Kaukaze sa cvičii v r.2005l niektorí pohlavári z Al-Kajdy ?

14. .zas a znova od .mario | 29. jún 2011 12:35

    Ja som to tu uz raz pisal. Niesom clovek ktory si vsima skor formu ako obsah, ale tie roztrasene amaterske videa sa miestami nedaju pozerat. Pani Kratochvil/Kratochvilova by si mohli dat aspon namahu focusovat a kde tu nejak tie videa zostrihat alebo neviem co este, aby tie videa nevypadali az tak fusersky.

15. .lampa je svetlo, a svetlo rozkladá tmu .. od .iljas | 29. jún 2011 12:20

    Ono sa vraví, že trafená hus zagága .. je zrejmé, že ostatné vydanie Lampy naozaj zasiahlo citlivý nerv ľudí, ktorí majú čo skrývať ... zaznelo to aj na záver Lampy, ako išli titulky a nebol úplne "odrezaný" zvuk z mikrofónov, že boli pokusy zabrániť vysielaniu zo strany jedného z aktívnych aktérov procesu z 80. rokov (tí, čo to pozerali až do konca a aj počúvali, vedia o kom je reč ..) - tú reláciu som pozeral ako napínavý príbeh zo života zatiaľ bez spravodlivého konca ... mala svoj obrovský zmysel, význam a prínos - minimálne pre otázku, ktorú nastolila - justičné procesy za komunizmu mohli byť zmanipulované, lebo to bol atribút režimu, ale čo ten teáter po zrušení rozsudku pre nezákonnosť, teda za éry "demokratickej" justície? Ako právnikovi sa vo mne búrila krv ... in dubio pro reo, základná trestnoprávna zásada ... štát prostredníctvom trestných súdov hovorí za nás všetkých - vašu vinu pokladáme za PREUKÁZANÚ do tej miery, že je vylúčená akákoľvek pochybnosť o tom, že sa stal skutok tak, ako vás z neho viníme ... stále si to myslíme, aj po pripustení všetkých tých nezmyslov...? Je v poriadku, ak po r. 89 súdia súdy u nás bez prihliadnutia na dôkazy, ktoré sa na rozdiel od pôvodného procesu objavili (existovali už v čase, kedy pôvodný proces prebiehal, len neboli súčasťou vyšetrovacieho spisu ..). Eduard Pálka to vo svojej výpovedi pred NS ČSFR jasne uviedol, on vedel o tom, že to spáchali "oni", áko vyšetrovateľ nemal o tom žiadnu pochybnosť (..) - on ju nemusel mať, mali ju mať prokurátor a súdy ... prokuratúra navrhovala trest smrti ... už len to stačí na to, aby za týchto okolností sme na ten prípad nezabudli .. nie, nie je to justičný omyl, lebo to platí, ak sa omylom odsúdi nevinný, tu o omyle zo strany justície nemôžeme hovoriť ... tu je to o tom, že ak by naše súdy konštatovali, že "oni" sa skutku nedopustili a najmä, že dôkazy, ktoré sa pripustili, boli získané pochybným alebo nezákonným spôsobom resp. boli zhotovené účelovo, tak je jasné, že pôvodný proces a ľudia, ktorí z neho dodnes pôsobia vo funkciách, sú zjavne trestnoprávne zdopovední ... a poznáte to, ako to prebieha v kamarátšeftoch a la Bar Bonnano ... môj obľúbený film "JFK" končí motivujúcou vetou - "venované mladým, pre ktorých hľadanie pravdy neskončilo ...". Pán Hríb, Homolka a spol. som vám za túto tému a Lampu obzvlášť vďačný, hoci zrejme tých protirekacií bude pribúdať - tak ako vždy, keď sa odhaľuje pravda - alebo aspoň odkrýva lož ... o tomto to totiž je - ako máme uveriť tomu, že súd naozaj správne rozhodol, keď je tu toľko "ale" ... súdy vykonávajú moc nachádzaťprávo, rozhodovať spory a trestať porušenie práva, ktorá pochádza od nás ... my ako členovia spoločnosti máme záujem trestať za to, čo je medzi nami neprípustné, ale nemáme záujem, aby sa trestalo bez toho, aby sa náležite objasnili trestné činy - lebo zajtra môžu tí istí sudcovia NS SR, ktorí nepotrebovali vidieť dôkazy z Levoče rozhodovať aj o našom eventuálnom prípade ... ako máme veriť v spravodlivosť, keď sa tu evidentne niečo dôležité prehliada - toto nie je o obhajobe sedmičky Nitranov, toto je o obhajobe práva na spravodlivý proces ... o obhajobe právneho štátu ...

16. .deja vu od .iljas | 29. jún 2011 09:38

    50. roky nielen v justícii, ale aj v NR SR ... súdruh Glvač sa ukázal v pravom svetle ....

17. .vyborne pani z OKS od .volic OKS | 29. jún 2011 08:18

    presne koli tomuto som vas volil a vidim ze som cinil spravne!

18. .ach od .vladimirB | 29. jún 2011 00:25

    kto volil tohoto pána?

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.