Diskusia (13)

1. .galko padol, Dzurinda ostava od .lord Acton | 22. november 2011 23:18

   Ak padol Galko vo vlade Ivety Radicovej za legalne odposluchy, ako moze zostat Dzurinda, za tie jeho nelegalne. SaS ma teraz historicku prilezitost vratit uder SDKU. Vyzvat premierku Radicovu, aby odvolala Dzurindu, v opacnom pripade so vztycenou hlavou odist do opozicie. Nech si Dzurinda dovladne s Ficom.

2. .pre piano od .ev | 22. november 2011 22:15

   pane,my si netykáme,budte tak dobrý a diskutujte so mnou pomocou faktov a argumentov. Obaja vieme,kto bol Trockij-boľševik,Leninov a Stalinov druh,ktorý sa zúčastnoval páchania násilia v období po VOSR,porovnávať kolektívne vraždenie boľševikov s časopisom ,ktorý vyzdvihuje práva jednotlivca a snaží sa o ne,môže len niekto,kto nechce rozumieť tomu rozdielu. Snažíte sa tu podávať demagogiu v tom zmysle,akoby nebolo rozdielu medzi ľudmi snažiacimi sa o slobodu jednotlivca ako sú ľudia v Týždni ,OKS a daľší. ,v protiklade ku predstaviteľom komunistických ideíí.ktoré boli vždy kolektívne,sobody jednotlivca vždy zamedzovali. Ale všetko,o čom Vám ide ,je prejavenie obdivu k Ficovi,ako nakoniec Vaše slová samé vyjadrujú. Nuž čo,nikto Vám to neberie,ale nesnažte sa zasa Vy očakávať,že čitatelia Týždna zmýšľajú rovnako

3. .brhel, klamár z Pravdy-UROBIA TO ZNOVU! od .felina1 | 22. november 2011 01:37

   Jozef Brhel, majiteľ Pravdy (dosiaľ denníkom utajovaný, i keď tajomným mlčaním vlastne priznávaný), však mohol byť navýsosť spokojný – exponent mečiarizmu a jeden z hlavných mecenášov Smeru totiž nie je s týmto personálnym obsadením spokojný ani trochu. Aj preto by Pravda urobila najlepšie, keby bola v písaní o niektorých témach trochu pokornejšia. A pokojnejšia. www.tyzden.sk

4. .kmotrik, Gucik z TA3 + majitelia Pravdy od .felina1 | 22. november 2011 01:35

   Ekonomicki zraloci SMERU, Kmotrik z TA3, kseftar Gucik a majitelia Pravdy v panike rozohrali hru proti GALKOVI a SAS................. Šokujúca pravda o odpočúvaní Gučíka: Úplatky, kšefty a machinácie! Namiesto útoku na demokraciu sa z kauzy odpočúvania šéfa televízie vykľul poriadny škandál pred hodinou Exkluzívne BRATISLAVA – V kauze údajného odpočúvania mobilného telefónu šéfa TA3 Michala Gučíka nastal neuveriteľný zvrat. Podľa dokumentov, ktoré získali Topky, napichli tajní agenti riaditeľa televízie kvôli ekonomickej kriminalite a nie jeho práci v médiách. Sudca navyše neodsúhlasil odposluchy Gučíka, ale jeho firmy, ktorá je podozrivá z pokusov o podplácanie na ministerstve obrany. Vojenské obranné spravodajstvo získalo na začiatku roka operatívne informácie o tom, že Gučík a jeho firma funguje ako spojka istých podnikateľov, ktorí sa pokúšajú ovplyvniť ľudí na ministerstve obrany. „Dôvodom sú podozrenia z páchania ekonomickej kriminality, ktoré sa majú buď potvrdiť, alebo vyvrátiť,“píše sa v dokumentoch. Na základe týchto faktov vydal začiatkom februára 2011 sudca z Trenčína súhlas s odpočúvaním mobilného telefónu, registrovaného na eseročku ENTER AD. Teda nie telefónu, ktorý používa Gučík ako riaditeľ TA3, ale ako konateľ danej firmy. Keď sme sa na to šéfa spravodajskej televízie pýtali, bol mierne zaskočený.„Ja neviem, neviem, aký mám ten telefón, neviem,“reagoval na otázku, či môže potvrdiť, že odpočúvané mobilné číslo je registrované na jeho eseročku ENTER AD. Podľa neho súvisí odpočúvanie s nástupom na funkciu šéfa televízie, kam však prišiel už v januári. Navyše Gučíkove odposluchy boli zrejme úspešné, keďže podľa našich informácii malo byť odpočúvanie predĺžené. Ministerstvo obrany naše zistenie odmietlo komentovať. „Všetko, čo sme mohli povedať, sme aj povedali. Ďalej to nechávame na vyšetrovacie orgány. Naďalej však trváme na tom, že všetky odposluchy sa dejú so súhlasom sudcu,“ reagoval hovorca silového rezortu Ivan Rudolf. www.topky.sk

5. .pre jpp od .pinnochio | 22. november 2011 00:29

   Este by som doplnil 5.moznost ze dotycni novinari mali informacie z prostredia vss ktore nemali ako ziskat legalnou cestou, a preto sa stali zaujmovymi osobami pre spravodajske sluzby. Nemozem odpocuvat podozrivu osobu (minimalne zo sirenia ci obchodovania s utajovanymi skutocnostami) len preto ze je novinar? To kde sa take nieco pise?

6. .hnus, hnoj od .jPP | 21. november 2011 23:55

   nadúva ma, keď parta ... živých organizmov ... čo si nevšimla november prská o konci demokracie. Hnoj. Vopred naplánovaný hnoj. Keby Galko bol politik, tak Mokys si nechá v zálohe, krstní otcovia si nechajú v zálohe toto odpočúvanie a naoko by hodil novinárom pár drobných krádeží. Galko ale nie je politik, ale nekompromisný čestný človek, a preto znáša následky. Vyhlásil vojnu úplne najvyššej mafii (vyššia už na Slovensku nie je), vedel čo ho čaká, takže ľutovať ho netreba. Otázka je, či má mať naše sympatie. Ak sa odpočúvali novinári a ak o tom vedel, moje sympatie mať nebude. Prvá otázka: načo by Galko odpočúval novinárov? Je to absurdná predstava, ale po dlhej úvahe ma napadla jedna možnosť - mohol sa domnievať (správne alebo nesprávne), že dotyční novinári majú informácie o členoch najsamvyššej mafie, ktoré by sa zišli aj jemu. Túto možnosť ale považujem za málo pravdepodobnú. Druhá možnosť: odpočúvalo sa (samozrejme zákonne a so súhlasom sudcu), ale Galko o tom nevie. Mafia je bohatá a svojich informátorov má všade. Toť k vysvetleniu, ako mohla uniknúť z VOS tajná informácia. Ale že by mala aj agentov, ktorí by to úmyselne na Galka nastražili? Málo pravdepodobné. Tretia možnosť: VOS každý rok vykonáva množstvo odposluchov, rovnako SIS a rovnako polícia. Keďže iniciatívni blbci sú všade a VOS má rozsiahle štruktúry, aj tu sa zrejme jeden našiel, ktorý si povedal "Hurá ideme odpočúvať novinárov". Túto možnosť považujem za najpravdepodobnejšiu. Štvrtá možnosť: žiadni novinári sa neodpočúvali, je to celé vyfabrikované. Pravdepodobnosť: neviem posúdiť. Očakávam od Týždňa kvalitnú reportáž. Lebo od Týždňa mám len tie najvyššie očakávania.

7. .len tak od .stano19 | 21. november 2011 23:07

   Myslel som že do týchto diskusií prispievajú ľudia čo 2 a 2 dajú bez problémov do hromady. Mne toto pripomína Malinovú, nikto sa zatiaľ nevyjadril ide o utajované skutočnosti, ale politici už dávajú zaručené informácie o tom ako to bolo a Galko má niesť politickú zodpovednosť. Generálna prokuratúra celý rok nič a zrazu už vyšetruje, všeti majú zaručené informácie a nikto si nepočká na preverenie vzniknutej situácie. Máme pred voľbami, a akákoľvek zaručená informácia tak aj vyznieva. Akoby zázrakom sa k informáiam ako prví dostali investigatívci nového času. Verím že Galko nepodal vysvetlenie práve preto, že do médií sa utajované skutočnosti nedávajú ani v predvolebnej kampani. Ľudia ako Fico a spol v momente hovoria o ústavnosti a základoch demokracie, hnusí sa mi tento boj o percentá do volieb. Je veľa skutočností ktoré nemali byť zverejnené, ako sa vyšetrí toto pár mesiacov pred voľbami? Ako byť nezávislí keď tý čo to budú preverovať musia v strachu o miesto podľahnúť tlaku politikov, idú voľby.

8. .pre ev od .piano | 21. november 2011 22:58

   no dobre, galko si zasluhuje aj uznanie. musím uznať, že galko a jeho pôsobenie má aj svetlé stránky. Onehdá sa vyjadril, že " mojím snom je, aby bol zatvorený politik". www.sme.sk A ja skromne dodávam, že tento sen máme s galkom rovnaký. Vzhľadom k - snáď- trestnoprávnej rovine škandálu - zneužitie právomoci verejného činiteľa - je ľahko možné, že tento náš spoločný sen nám galko splní, aj keď aSI nie celkom tak, ako si to galko predstavoval. Toľko k pozitívam ministra galka. No a k ev: zapíš si konečne za uši, že kritizujem týždeň, oks, každú čvargu, ktorá nevídaným spôsobom pošliapala hodnoty konzervativizmu, pravice. Ich slovník, spôsoby, komentáre a celé vedenia týždňa sú neokonzervatívne, teda ultraľavicové, teda trockistické. No ale toto môže pochopiť a rozpoznať len ten, kto sa neuspokojí s rozprávkymi vytlačenými nevzdelanou partičkou týždňa, ale so skutočnými vedomosťami. Z pravého aj ľavého spektra. Ja , ako konzervatívny pravičiar s hrôzou sledujem, že ficove výstupy sú v konečnom dôsledku podstatne pravicovejšie, ako činnosť tejto rozhádanej vládnej sebranky. A o zlodejinách už nechcem ani počuť. OKS je div nie podvodom v parlamente, ako píše mojžiš, www.tyzden.sk , galko, ktorý je podľa teba vzdialený skutočným boľševikom stalinskými metódami odpočúva vnútorného nepriateľa... no a toto sú tí prímusi, obľúbenci týždňa, lebo kradnú menej ako smer... svätá prostota. Oni iba obchádzahjú zastupiteľskú demokraciu a špicľujú novinárov... a aj väčšinové stádo, ako vraví prímus hríb, ktorý používa podstatne nechutnejší a neslušnejší slovník ako ja. Malá ukážka: www.tyzden.sk Je to čisté, trockistické vysmievanie sa zastupiteľskej demokracii, ktorá je nedokonalá, preto vám, väčšinovému stádu my, elita boľševikov, trockisti, tú krajšiu budúcnosť natlačíme, aj keby sme vás mali vyhladovať. Stalin je príliš umiernený. Stádo. Keďže tu už bol spomínaný Mojžiš, (druhý odkaz) ktorý tiež schvaľuje znásilnenie zastupiteľskej demokracie, už aj menej rozhľadení vidia, že ide o ultraľavú líniu tohto plátku, vedeného pomýlenými kaviarenskými "intelektuálmi" A teraz už naozaj: nikdy viac, nebudem vám zasahovať do vašich ľavicových dišpút. Žite v blaženej nevedomosti s pocitom boja proti zlu - Ficovi... Slovač je vo svojej podstate konzervatívna, preto vaše tlachy neberie vážne. Každá nevzdelaná babička, celý život lopotiaca na kopaniciach, je podstatne konzervatívnejšia, ako títo, od života odtrhnutí redaktori. A to ak by aj volila fica.

9. .toto budeme rozchadzat dalsich 20 rokov ... od .lydka | 21. november 2011 22:17

   budem mat potom vsak uz 60 rokov, nechut k vsetkemu co sa politikou len obtrie, stracam energiu vobec nieco robit pre nasu krehku demokraciu, v 89 som mrzla na SNP, verila som mozno i (naivne) na ludsku moznu zmenu, nasa partia ana posuvala dalej, ale ludia chytaju uz antipatiu k vsetkemu. Straca sa radost zit. S muzom sa pytame preco je to tak. Fico bude mat takymto sposobom 95 hlasov a od koho ? Budeme sa divit ? Budem zase 10 rokov sledovat LAMPY, BEZ LAMPY, citat (nezavisle) media a verit v nejaku nadej ?

10. .chýba mi motivácia, prečé by to Galko urobil od .juraj Petráš | 21. november 2011 21:50

    Ľudské konanie je zváčša motivované niečím. V prípade p. Galka mi to nie je jasné, prečo by nechal odpočúvať novinárov. Čo by tým získal, okrem svojej politickej samovraždy. Boli títo novinári nejako nebezpeční pre p. Galka? Mohli niečo vedieť, čo by bolo užitočné a legalne nedostupné pre p. Galka?

11. .boľševizmus od .ev | 21. november 2011 21:49

    pán piano,len málokto prejavuje takú znalosť v tejto oblasti ako Vy,bohužiaľ v takom zvláštnom chápaní ,ktoré pripomína ideologov komunizmu-Pavko Korčagin bol žiak základnej školy. Jeden z najtragickejších osudov,ked ako dieťa udal vlasného dieťa a toho boľševici zabili,sám neskôr spáchal samovraždu-zrejme z hrôzy z toho,čo sa stalo. Ak sa nehanbíte takýto príbeh tu vyťahovať,je to naozaj smutné. Pán Hríb nepoužíva slovník ako Vy. A pán Galko je veľmi vzdialený skutočným boľševikom,ktorých ale Vy neustále spomínate. Ktovie prečo?

12. ..tyzden od .ministrant | 21. november 2011 21:14

    Ja som tiez ocakaval Hribov komentar k tejto veci...alebo aspon niekoho z .tyzdna....ved Galko dal sledovat a odpocuvat novinarov!!! .tyzden sa vyziva v novembri 89 a slobode slova a tu mu nevadi, ze jeden minister dal odpocuvat novinarov!!! Mozete sa hanbit v tyzdni, ze na takuto zavaznu vec nereagujete!!!

13. .očakávam, od .piano | 21. november 2011 18:06

    že nasledujúci týždeň uverejnia na titulnej strane preškrtnutú galkovo podobizeň. Alebo, nedajbože, nám hríb vysvetlí, že tomu nerozumiem a že som členom väčšinového stáda, ktoré nedôveruje Sas a všelijakým iným avanturistom, že odpočúvajú len tých zlých a do roztrhania tela bránia slobodnú spoločnosť? No tak to si potom táto partička v týždni už konečne vyvesí svojho maskota - Pavku Korčagina. A aj oslavný článoček napíše o inom skretovi: N. Ježovovi. Fyzická podoba výrazná, metódy rovnaké. Galko zuatiaľ nemá ten boľševický rozmach v boji proti nepriateľom, ale veď iba začína...

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.