Diskusia (20)

1. .hmmmm:( od .apachemachiche | 31. august 2010 08:54

   -no - skoda, ze sem pri tem nebyu....

2. .f.CH. od .emil kosiba | 10. august 2010 23:09

   zial uz nejde o diskusiu a to ani v naznakoch, ale o osobny utok. Podstata je v niecom uplne inom- boli sme na koncerte- zabavili sme sa- bolo to plne emocii- boli tam skvele miesta- boli tam chyby, ale bolo to pre nas vynimocne. Aj ked nie pre f.CH. ale to je ok. a ked ma raz nieco bavi a paci sa mi to, je mi jedno ci to je ok pre nadcloveka f.CH., pretoze v danej chvili sa stava nepodstatny.

3. .slamka od .emil kosiba | 10. august 2010 22:51

   zase, nie zas:-)

4. .a naco.. od .tak preco preco | 8. august 2010 13:46

   nazdravie :)) je to vtipne asi, ako Vase komenty... teoreticka znalost nie je vsetko a ked napisete ze ten blondakk .. aj Vasa prakticka znalost konci v pomere 0..0 a hudba nie je o genialite ide o emociu o nic viac halooo nie ste nahodou muzikolooog..afekt.. ty su taky mudry stroskotany muzikanti.. ucel koncertu bol splneny :D a ten blondak je Pan muzikant a vola sa V. Sarissky.

5. .este oprava :-) od .f.CH. | 7. august 2010 14:19

   Beethoven - samozrejme. To len aby sa zas niekto slamky nechytal. :-))

6. .emil kosiba od .f.CH. | 7. august 2010 14:06

   Volas po argumentoch, ale sam nie si schopny nejake relevantne vyprodukovat. Este tak vytknut to, ze som si nevsimol, ze whaam je zena (to je vazne pruser a podstatna informacia k meritu veci :D). A este informovat o tom, ze poznas desiatky hudobnych skladatelov a aj ich sem pastnu - ako dokaz. :-)) Nemam tolko casu, takze naposledy odpoviem, kedze ma vyzyvas. Tak k veci. 1. To, ze ty si ´minimalne nic lepsie nikdy nezahral, nezlozil ani nezaspieval´, to este neznamena, ze vsetko ostatne je genialne. :-) 2. ´kedy uz o niekom mozno povedat, ze je majster alebo genialny?´. Hm, tam je ta hranica naozaj niekedy blizko, ale to v pripade Brezovskeho aj Rozsu naozaj nehrozi - ani ako skladatelia, ani ako interpreti. Ti maju od majstrovstva a geniality velmi daleko. 3. Je velmi ubohe argumentovat tym, ze aj po dvadsiatich rokoch prislo na koncert zopar ludi a boli nadseni. Emilko, hodnota sa da vycitit aj vnutorne, niekto to v sebe ma, niekto nie. Niekto chodi na tie iste zabavne podujatia aj 20 rokov v jednom kuse a pre neho je to hodnota a velky umelecky zazitok. :-) Nebyt Rozsu (ako dobreho priatela a spoluzavislaka, sorry), tak o existencii M. Brezovskeho by dnes vedelo mozno len zopar ludi. O par desiatok rokov o nom nebude vediet vobec nik. (To nie je J. S. Bach, ktoreho akoze "objavil" a oprasil Felix Mendelssohn-Bartholdy, pretoze Bacha neskonale obdivoval uz Mozart, Beetoven, Chopin a mnoho inych, a tak ci tak by nikdy neostal zapraseny v zabudnuti.) 4. ´preco by mal mat 60 rocny M. Varga rovnaky drive a techniku ako 20 rocny? jasne, ze ho nema a je to uplne jedno´. Hehe, uplne jedno je to zrejme Tebe (a tebe podobnym). Ok, niekomu staci malo, niekomu este menej. Jasne, ze nie je vsetko len o technike. Ta nie je sice najdolezitejsia, ale pre celkovy dojem je minimalne tak dolezita, ako samotna hlbka a prevedenie skladby. Ja som M. Vargu poznal (kedysi davno) ako vyborneho klavesistu, ale dnes je z neho len odvar toho, co bol. A preco by ju mal mat? Ved ano, nemusi, ja som ho porovnaval s tymi, co techniku a drive nestratili ani vo vyssom veku, niektori aj vo velmi vysokom, napr. F. Liszt, Anton/Arthur Rubinstein, W. Kempff, S. Richter, Vladimir Horowitz, György Cziffra, v sucasnosti napr. Martha Argerich, a mnoho dalsich. A nakoniec. ´A preco by nemohli davat najavo ludia svoje emocie aj v expresivnych vyjadreniach?´ Ale ved mozu, nik im nebrani. :-) Len je trochu trapne, ak to niekto preziva takym komickym sposobom, ako napr. ten blondavy klavirista, ked vyhadzoval nohami, akoby hral nieco od Thalberga, alebo Moschelesa...:-))

7. .f.CH. od .emil kosiba | 5. august 2010 23:15

   jasne mladenci su uplne mimo, ale whaam je "...na tej hudbe doslova závislá..."- nastastie prisiel f.CH. ktory s bohorovnostou zistil, ze je mladenec- ale co ked je to stary chlap?....... f.CH.- vzhladom na to, ze jediné Tvoje argumenty su poucky o tom, ze nevieme co je ok a co nie, a ze toto urcite ok nie je, a nie sme ok ani my, si nepovedal naozaj nic (a uz vobec nic podstatne). dakujeme za radu, ze sa mame poradit s odbornikmi. Kto su ti odbornici? Kto su ti skutocni majstri? Precitaj si co vlastne pises Ty. Pytal som sa: "Kedy uz o niekom mozno povedat, ze je majster alebo genialny???" Konkretnym veciam sa vyhybas a mutis vodu. Urcite nikto z nas nevie nic o a nikdy nepocul Bacha, Vivaldiho, Handla, Haydna, Mozarta, Beethovena, Brahmsa, Wagnera, Liszta, Berlioza,Chopina, Webera, Schuberta, Mahlera, Dvoraka, Pucciniho, Verdiho, Bizeta, Musorgskeho, Cajkovskeho, Debussyho, Ravela, Bertoka, Stravinskeho (tychto som vymenoval len kvoli zakladnemu vzdelaniu). Keby sme ich poculi, nikdy by sa nam predsa nemohla zdat tvorba M.B. dobra a pacila by sa nam o dvesto percent menej. Skus si precitat este raz Ty co som napisal a mozno pochopis, ze ked berieme veci s nadhladom (pretoze, o chybach kiksoch a pod vieme), mozeme mat z nich fakt dobry pocit. Kto je podla Teba ten skutocny majster a genius? Kto to je v klasickej hudbe a kto v rocku? Co je to brakova hudba, co SERIOZNA a co genialna? dufam, ze odpovies, pretoze ma naozaj zaujima z coho vychadzas.

8. .emil kosiba + whaam od .f.CH. | 5. august 2010 14:41

   [...kazdy nech bryzga na koho chce, ale ak to niekomu vadi, moze bryzgat na bryzgajuceho. Alebo ten uz nemoze vyjadrit svoj nazor?] - - - - - Ale ano, moze. :-) Mladenci, nic v zlom, ale je obrovsky rozdiel mat seriozne argumenty, a argumenty ktore uvadzate vy. Mate to totiz zle odvrchu az po spodok. Skuste si to po sebe precitat este raz a dobre sa zamyslite nad kazdou hlbokou myslienkou, co ste vytvorili. Ak by ste mali aspon zakladne hudebne vedomosti (s predpokladom, ze mate aspon troska prirodzeneho vnutorneho hudobneho citu a viete rozlisit hudbu brakovu, serioznu a genialnu :D), a vedeli by ste aspon trosku nieco zo zivota a tvorby _skutocnych_ majstrov a geniov, museli by ste sa za tieto vase vytvory prefackovat. Skuste porozmyslat, popripade sa popytat a poradit s ludmi, ktori hudbe rozumeju a dokazu ju objektivne a nezaujate zhodnotit.

9. .error od .alfonzik | 4. august 2010 13:11

   02:09 - 02:10

10. .f.CH. od .emil kosiba | 3. august 2010 23:43

    samozrejme hranu netreba precenovat, ale objektivne zhodnotit subjektivne pocity je nezmysel- ale realna je aj skutocnost, ze minimalne ja som nic lepsie nikdy nezahral, nezlozil ani nezaspieval:-) a preto budem vzdy rad, ak niekto dokaze vyprodukovat to, co mi dokonale sadne a v takom pripade je to pre mna genialne. Urcite mi nesedia vsetky skladby z Hrany, ale podstata ano. DOKONALOST A POKORA- to by mozno pomohlo viacerym- lebo v tom je cast majstrovstva. A preco by nemohli davat najavo ludia svoje emocie aj v expresivnych vyjadreniach? Kedy uz o niekom mozno povedat, ze je majster alebo genialny??? mohli by sme byt trosku bohemsky. neviem co znamena renomovany umelec v pripade M. Brezovskeho, ale skutocnost je taka, ze v roku 99 vysiel album, ktory sa rozpredal v naklade 1000 ks a v roku 2010 pridu ludia na koncert a bavia sa na veciach, ktore su cca. 18- 20 rokov stare a komercne nepodporovane. preco by mal mat 60 rocny M. Varga rovnaky drive a techniku ako 20 rocny? jasne, ze ho nema a je to uplne jedno , pretoze ak niekoho oslovi touto technikou, bude pre neho genialny. muzikanti nie su stroje, su to len ludia:-) dobry spevak?- to je uz ake hodnotenie, ha ha- Hendrix lepsi od Dylana:-) a to podla mna Hendrix genius je- kto ma pozna vie o com hovorim...a je mi jedno, ze pre mna su najhorsie veci od neho tie, ktore odbornici povazuju za najlepsie. "Oskarovo MAJSTROVSTVO? Prepac, ale musis byt hluchy, ak si nepocul ten jeho priserny a falosny spev"- jasne, ze to vsetci poculi- ale niekedy prevladnu emocie nad kalkulackou. a ono sa vcelku zle hra razantne na bicich a zaroven spieva rozhodne si nemyslim, ze tu islo o teatralnost- ani prvoplanovu, ani tretoplanovu- islo o emocie ano z vyjadreni bm je jasne, ze s hranou velmi v kontakte nebol, pretoze ziadna predchadzajuca a sucasna neexistuje, a kazdy nech bryzga na koho chce, ale ak to niekomu vadi, moze bryzgat na bryzgajuceho. Alebo ten uz nemoze vyjadrit svoj nazor? ex nihilo nihil fit

11. .hrana od .whaam | 3. august 2010 21:03

    myslím , že marekova hudba je viac ako počúvateľná, nazvať ju geniálnou nie je žiadny prestrel ani superlatív. porovnávať tvorbu 16ročného chalana s mahlerom je prestrel. Ten koncert nebol o ukázaní oskarovej geniality. čo tam po chybách a falošných tónoch, komorná hudba bola dokonalá, a pre mňa aj hrana, s chybami aj bez nich. celý ten večer bol úžasný, možno pre niekoho nie, ale ja, čo som na tej hudbe doslova závislá som im to tam zožrala aj s navijakom. jad nesceš nemosáš, alebo chot na masáž ;)

12. .. od .fuzoň | 3. august 2010 20:49

    Tak. Prečítala som diskusiu. Myslím, že keď o ňom niekto skoro nič nevie, nemôže posúdiť, či to bol génius alebo nie. Aj keď si myslím, že dneska sa za geniálne pokladajú fakt...všelijaké veci. No...a ešte si aj myslím, že o tom, či je niekto geniálny si musí každý utvoriť vlastný názor. A ku koncertu. Prvá časť bola fakt skvelá. Nevyhľadávam takú hudbu, ale ani sa jej nebránim. Niekedy boli fakt že zimomriavky:D:D Ale to možno od zimy. Ale nie. No myslím, že väčšina ľudí došla kôli Hrane. Tak ako aj ja. A tá bola dobrá....ba až úžasná:D. Vyzdvihujem hudobníkov...najviac Vlada Šarišského, ten ma dostal:D A bola som príjemne prekvapená aj z účasti Roba Rotha:D Zahrali fakt skoro všetko, čo ma potešilo veľmo. Niektorí ľudia to fakt silno prežívali v hladisku:D Tiež si myslím, že Oskar...to mohol dať aj lepšie. Mal sa radšej sústrediť..čojaviem na spev..ale..to je už len môj názor no. Pevne verím, že koncert sa bude opakovať:D Ta toď všetko:D

13. .hranu nikdy nepocul od .bm | 30. júl 2010 15:04

    tak tak. nepocul. a som rad ze som sa o nej dozvedel. pisal som ze som hodnotil tento vytrhnutec z kontextu. ako som tiez pisal dostudujem a posudim komplexnejsie. prvy dojem moze byt klamlivy kazdopadne ten dojem bol ze oskar tomu potencialu co v tom je citit skor uberal ako pridaval.

14. .m. benner od .f.CH. | 30. júl 2010 14:32

    [Je mozne, ze clovek bm Hranu nikdy nepocul, a ak ano, tak ju nepochopil ]. ---------- opat sa precenuje a precenuje. Ok, je to neporovnatelne s niektorymi glorifikovanymi ´umelcami´ aj tu, v .tyzdni, ako su Zive kvety, Jobusovci, Kirsnerova, Muller... atd., ale co takto trochu objektivity a sudnosti aj pri projekte, o ktorom sa pise v clanku. Merekova hudba je pocuvatelna, ale nerobme zas z neho novodobeho Mahlera. Vazme rozhadzovanie privlastkov pri kazdom, aj ked _pomerne_ slusnom pocine. Nazyvajme veci pravymi menami, aj ked ide o tzv, renomovanych umelcov. Preco ´nemoze´ novinar napisat napr., ze M. Varga stratil kedysi svoju dokonalu techniku, ze sa casto myli, kiksuje a ze to uz davno nema taku stavu a drive, ako v minulosti? To iste teraz o Hrane. Hrana nie je zla, ale zdaleka nie je taka ´dokonala, famozna a genialna´, ako mame moznost citat v "odbornych" kritikach. Dalej pises, ze : [Hlboko sa klaniam pred Marekovou genialitou, aj pred Oskarovym majstrovstvom]. Opat prestrelene superlativy. Marek nebol dobry spevak, nieto este genialny. Ani ako skladatel, aj ked - povedzme, ze slusny. A Oskarovo MAJSTROVSTVO? Prepac, ale musis byt hluchy, ak si nepocul ten jeho priserny a falosny spev. Spev nespevaka. A tiez mnozstvo kiksov za klavirom. A mimochodom, ano, aj teatralnost. SKUTOCNA GENIALITA A MAJSTROVSTVO VYZERAJU TROCHU INAC. Takze - "clovek bm, ktory sem napisal par prazdnych riadkov", sa vyjadril este pomerne slusne a opatrne, a hned sa ozyvaju hlasy, co si to ktosi dovoluje nabryzgat na niekoho GENIALNEHO.

15. .hrana od .m. benner | 30. júl 2010 10:15

    .. clovek "bm", ktory sem napisal par prazdnych riadkov, vobec netusi, o com bol tento vynimocny projekt.. Je mozne, ze "Hranu" nikdy nepocul, a ak ano, tak ju nepochopil, co je v poriadku.. Pretoze hudba Mareka Brezovskeho nie je pre kazdeho. Hlboko sa klaniam pred Marekovou genialitou, aj pred Oskarovym majstrovstvom. .. absoluuutny bjutifl.

16. .hrana od .andrea@anarchy.sk | 30. júl 2010 09:19

    hrana je najsilnejsie CD ake som kedy pocula... a to som uz toho pocula dost...

17. .cd od .bm | 30. júl 2010 00:53

    na cd sa chystam. trosku mam tusenie ze povodne bude lepsie jak to dnesne heroizovane ale nechcem predbiehat. hlavne som nevidel cely koncert a hodnotil len tento vytrzok z kontextu kde to oskar trochu nadpreziva. uvidime. nezatracujem.

18. .hRANA od .emil kosiba | 30. júl 2010 00:07

    absoluuuutly bjutifl. fantasticky zazitok po 11 rokoch od kupenia si CD s genialnym obsahom. malo to srdce, gule, energiu, radost (martin V. ani "marta" sa v ziadnom pripade pateticky netvarili) a vygradovalo to do famozneho finale. A pritom neslo o komercionalizaciu odkazu nadaneho chalana ani oplakavanie toho co uz nikdy nebude. Bola to pocta hodna uznania. preco riesime ci ma nieco vtip alebo je pateticke? ved si to mozeme kludne rozobrat do poslednej noty a riesit ci sa niekedy hlasy stretli a ako kto frazoval a preco tam hral ten a nie niekto druhy. naco? Celej kapele velka vdaka za nezabudnutelny zazitok.

19. .vdaka za patos od .anton sulik | 29. júl 2010 20:39

    preco sa hanbit za patos aj ten patri k nasmu zivotu a obzvlast na koncerte Hommage a Marek Brezovský pravda ma vzdy v sebe kus patosu som stastny ze tie veci ziju a stoja za to maju svoju vypovednu silu o dobe kedy vznikli aj po desiatke rokov ten patos hovori o generacii zo zaciatku 90 tych rokov bm pusti si cele cd a pri kosulenke sa aj zabavis vdaka marek brezovsky

20. .vuoooooooooooooo od .bm | 29. júl 2010 20:26

    trosku viac vtipu a menej patosu by to chcelo ale ma to nieco

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.