Diskusia (17)

1. .winterfresh od .lol | 11. október 2010 18:46

   Co tu mudrujes. Samozrejme, ze STV treba zrusit. To nevidi iba neeticky hlupak. Je to desiatky rokov iba jasny tunel pre kulturnu lobby a hlasna truba moci. Zrusit ju nie je rovnako rychle a lahke riesenie ako zriadenie nejakej medialnej rady ani ako sprivatizovanie. Je to dokonca daleko lahsie a jedine spravodlive riesenie. Ale to by si najprv musel trochu rozmyslat. Britom, Cechom ani Rakusakom nemame co zavidiet. Ich danovi poplatnici a koncesionari su tiez nasilim okradani aby financovali nejake privilegovane skupinky. To je snad na zavidenie? To je snad prejav kultury?

2. .klasika od .winterfresh | 11. október 2010 08:00

   Posadit sa pred kamery a kecat o aktualnej teme. To vieme dokonale, hlavne opisovat a pomenuvat problem. S riesenim je to horsie. Medialna rada - to je skor usmevne. Rovnako lahke a rychle riesenia typu zrusime STV, ci sprivatizujeme to je najlahsie. Ale prizname sa, ze to co Briti, Cesi ci Rakusaci dokazu na to my Slovaci nemame. Ja si skor myslim, ze Hrehovci a Niznansky na to nemaju a medialny profik s volnymi rukami by STV zmenil na nepoznanie.

3. .sTV treba sprivatizovat 1,2 aj 3 od .noktoasi | 10. október 2010 12:38

   Preco by sme si mali platit za nieco na co sa nikto nepozera a ktosa chce na to ppozerat nech si to plati.Cakal som od OKS viac Naco nam je nejaka rada ? Naco to budem platit ?nech si to plati OKS a to iste aj Slovensky rozhlas ! Sprivatizovat a hotovo

4. .pre ´ev´ od .patricia | 10. október 2010 10:10

   ev: "Markíza mala voľakedy aj duchovnú úroven" Prosim? Duchovnu uroven? To bol, dufam, vtip. Nie som ziadny panbickar - s tym si duchovno nespajam, ale Markiza mala od prveho vysielacieho dna bilag bezbreheho kapitalistickeho krvilacneho oblbovania, nenasytnosti a chamtivosti. Za akukolvek cenu, aj ´cez mrtvoly´. Za ocividnou snahou tvarit sa AJ ludsky, laskavo a empaticky boli vzdy len a len peniaze. Vam naozaj este stale nedoslo, ze to bolo len naoko, tak isto ako aj dnes? Sledovanosti a peniazom bolo podriadene V Markize vsetko, ved to je zakladny kamen kapitalizmu. Iste, ak velmi chceme tak to duchovno najdeme aj u masovych vrahov, nejake to promile dobra sa najde aj tam. Za vsetko to "duchovno" hovori tvar prveho sefa Markizy. Z neho to "duchovno" svieti najjasnejsie. Tie jeho prezyvky - Slintos a Slizoun su viac ako priliehave. Ze je to cim dalej, tym horsie (hodnoty, moralka, duchovno), je ocividne. Ale je treba si uvedomit, ze prave Markiza bola aj je jednou z najvacsich bast (polozila zaklady!) duchovneho a moralneho upadku.

5. .ev od .lol | 8. október 2010 20:32

   Ziadna objektivita v STV nikdy nebude. To je naivita na pohladanie. Akonahle ma ktokolvek moznost legalne kradnut a pretlacat svoju agendu za peniaze nieko ineho, tak to bude vo vacsej alebo mensej miere vzdy robit. Ten skorumpovany tunel treba cim skor zrusit. Iba hlupaci sa nedokazu poucit z vlastnych desatrocia opakovanych chyb a skusaju stale opakujuci sa rovnako konciaci nezmysel.

6. .mattie od .lol | 8. október 2010 20:26

   Pre etickych a naozaj kulturnych ludi je komercna alebo akakolvek sukromna TV platena dobrovolne jedinou alternativou k totalitnej TV, ktoru sa snazia nasilm nanucovat vsetkym netolerantni primitivi ako si ty. Prave takym ludom mozeme vdacit za to, co sa v STV deje - tunelovanie, korupcia, zadlzovanie sa a pretlacanie politickej agendy. STV nikdy nebude ani nezavisla ani objaktivna a vzdy sa tam bude rozkradat majetok danovych poplatnikov ako doposial. Iba naprosti idioti to stale este ani po mnohych desatrociach bordelu a tunelovania nechapau. Alebo taketo nezmysly ako mattie pisu ludia osobne na tom tunelovani zainteresovani.

7. .stv od .ev | 8. október 2010 18:34

   STV by mala byť niečo ako slovenský rozhlas medzi rádiami.Mladí ľudia počúvajú najma hudbu ,ale ostatní si želajú aj informácie rôzneho typu,nielen bulvár ako v Markíze či JOJ.Markíza mala voľakedy aj duchovnú úroven,teraz sa dostala niekde inde. A práve tú úroven s objektivitou by mala prinášať STV. Tiež si myslím,že napr, relácia vo štvrtok by mala ostať ,ale priniesť diskusie so skutočnými osobnosťami spoločenského života

8. .sTV by mala rozhodne ostat. od .mattie | 8. október 2010 14:31

   ale mala by na sebe zacat pracovat. Relacia {stvrtkova}, ktora konkuruje Hribovej Lampe by mala byt spickova, zaujmava, na vybornej dramaturgickej a obsahovej urovni. Chybat by nemali akademici, politici, skratka zaujomavi hostia. Takze ziadni Blahovia a typy ako Hubel len na ekonomicke temy. Vazeni mudrci- je komercia alternativou ? hovorim, ze nie je. Zial, za pana Miku sa Markiza zmenila na gebuzinu bez chuti.. pubertalne relacie s Banasovou, ziadna politika, dokonca lepsie by bolo, keby tam dali Big Brother ci Vyvolenych. takze STV by ostat rozhodne mala.

9. .zrušiť od .mikudyk | 8. október 2010 13:25

   STV treba zrušiť a rovnako aj SRO. Som poslucháčom SRO a rád si naladím podobnú stanicu, ak vznikne, z ponuky súkromnej sféry.

10. .aj JM pojde do rady? od .lama lama | 8. október 2010 11:56

    Mne STV chybat nebude a aj ked bol moj priklad nevedoma fabulacia, priestor pre komercnu konkurenciu by uvolnili a v podstate to cele plati ;-)

11. .zaujimave, ze ste nevedeli zachranit VPN od .kecy a kecy | 8. október 2010 11:24

    Pan Zajac, vase uzasne navrhy koresponduju s podkritickymi preferenciami OKS. Riadenie TV nie je rozvazanie 3 utyranych prasat po SVK v ramci predvobebnej kampane. Ale pokial chcete urobit taky "zazrak" ako pri prekruzkovani vo volbach, tak OK.

12. .nič nie je bez príčin od .pmin | 8. október 2010 09:05

    "Sú neschopní to riešiť". Súhlas, ale väčší problém je v tom že sú a vždy boli v prvom rade neochotní. A treba to rozšíriť aj mimo Radu a vedenie STv. Trochu (trochu dosť) k tomu prispela aj legisltíva a v tom predovšetkým podoba digitálneho zákona. Treba sa pozrieť na to ako ten zákon prišiel na svet. Zásadnou zmenou cez poslanecký návrh v druhom čítaní. O to, kto ho predloží, súťažila bývalá koalícia s SDKÚ, ale návh to bol ten istý. Záverečné hlasovanie pozri : www.nrsr.sk ale zaujímeve su i čiastkové hlasovania o spoločnej správe a návrhu Rafaja). To, že to z mojej strany dnes nie je alibizmus a vtedy to nebolo len typické opozičné hlasovanie proti sa dá odčítať z diskusie. Je zaujímavé ako koreluje hlas za so stranami, ktoré sa boli ochotné vtedy stretať s Mikom. Nadšenie z tretieho programu už je len detail. Plakať dnes je jemne povedané farizejské. Situácia je dlhodobo známa a zúfalo akútna. Taká, že keby sa vymenil riaditeľ (aj legislatívnym zásahom), nikto by nemohol nemietať (Jariabkove reči v tejto veci netreba brať za relevantnú námietku). Nikto z koalície nekonal. Prihliadnuc na kompetencie, Krajcer konal najmenej, ale tomu sa ani nečudujem.

13. .nadal vynechava sdc open od .lama lama | 8. október 2010 07:32

    Porovnatelne veci s Red dwarf, Yes, Prime Minister, Monthy Pythons z britskej BBC sa tu nevyprodukuju ani za 50 rokov. Doteraz myslim nikoho ani len nenapadlo kupit to od Cechov. Americke neverejnopravne "novinky" TBBT, Family Guy ;-) asi tiez budeme nadalej sledovat nacierno z netu. Skusil by som to nechat na komercakov. Akurat serial o slovenskej architekture uz H.M. zrejme nenatoci, ale mozno sa najde osvieteny prevadzkovatel ;-)

14. .klud deti, cestu do Brna odkladame z technickych pricin ;-) od .lama lama | 8. október 2010 05:45

    USA verejnopravnu televiziu nema. Bez STV by vznikol priestor pre komercneho prevadzkovatela a Markiza s Jojkou by konecne mali konkurenciu. Mozno by aj program neskor stal za pozeranie. Aj ked porovnavanie s USA, vacsim trhom...

15. .mattie od .lol | 8. október 2010 01:10

    Ty si zase bolsevik ako brno. Netolerantny totalitny primitiv, ktory sa akurat ohromne kulturne tvari, ale kazdeho by chcel nasilim nutit, aby mu platil zabavu.

16. .pre lol od .mattie | 7. október 2010 23:49

    Vies o tom figu, kamo.. chod skusat svoje politicke experimenty na Kanarske ostrovy alebo na madagaskar. STV musia podporovat vsetci obcania. si exot ako brno.

17. .oKs uz opat zahmlieva od .lol | 7. október 2010 22:50

    Tito ludia uz neraz prispeli ku konzervovaniu toho vypalnickeho tunela STV a chcu to urobit opat. Zajac so Sebejom volili volakedy v parlamente v prospech vypalnickych koncesionarskych poplatkov. Neskor Zajac v Lampe demagogicky a zapalene obhajoval existenciu tohoto verejno(bez)pravneho tunelu. Potom sa v jednej diskusii tyzdna tvaril, ze to prehodnotil. Dnes to prehodnotil opat? Lebo inak si neviem vysvetlit, preco vobec ohlasuju nejaky idiotsky zamer zriadenia dalsej medialnej rady (tentoraz uz urcite nezavislej a objektivnej) namiesto jasnej jedinej rozumnej snahy konecne to nechutne svinstvo zrusit. Ze vas vsetkych hanba nefackuje, tolko prazdneho, zbytocneho a demagogickeho blabolu a klamstiev kvoli zachovaniu obycajneho sprosteho podvodu na danovych poplatnikoch a koncesionaroch. Zrusit STV a vsetky pdobne tunely aj spolu so vsetkymi parazitickymi medialnymi radami. Uz pred mnohymi rokmi bolo neskoro. Ze vraj clenovia rady maju byt nezavisli vzdelani odbornici. Aki nezavisli odbornici? Vsetko to budu zase paraziti z kadejakych statom financovanych institucii. Keby ste vsetci vy darebaci ten vypalnicky bordel nikdy nelegalizovali a nevrsili dalsi byrokraticky bordel este navrch, tak by tieto problemy vobec neexistovali. Koho zaujima financna situacia nejakej JOJky alebo Markizy?

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.