Diskusia (9)

1. .prokurator, sudcovia, prezident, ... od .kwanto | 24. november 2010 02:04

   generalneho prokuratora zvolime stranicky, aj sef najvyssieho sudu sa dosadil politicky. Aj prezident bol "dosadeny" divnymi praktikami (letaky na juznom slovensku,...) viac-menej politicky. Naco vobec ma SR tieto funkcie, ked nie su nezavisle? Naco mame delbu moci na zakonodarnu, sudnu a vykonnu ked nie su nezavisle navzajom. Cele mi to pripada ako fraska, jakoze my tu mame v SR demokraciu aj so svojimi instituciami? Rozhodujucim ovplyvnovatelom je v SR hlavne ten, kto ma vacsinu v parlamente (nebodaj este ustavnu), pripadne je zabetonovany ako prokurator, alebo najvyssi sudca. Brrrrrrr Samozrejme vinovaty nie su zli politici ,ale ludia co tych zlych politikov volia, a ich mysle. Taktiez radovy obcan=volic v SR ma minimalne znalosti o tom , ako ma fungovat demokraticky stat, a cim sa odlisuje od diktatorskych. Co uz takyto volic s minimalnymi znalostami o state a historii zvoli a co ho oslovuje???

2. .nechvidia - myslíš týchto? od .bandolero | 23. november 2010 19:44

   „Zo Svetovej banky (SB) a na Slovensku v rámci zdravotníckej a dôchodkovej „reformy“ Dzurindovej vlády Rudolf Zajac nechal dobre zarobiť viacerým predstaviteľom niekdajšej Verejnosti proti násiliu. Je medzi nimi aj Helena Woleková, ktorá za 30-tisíc dolárov robila „konzultantku pre systém sociálnej a dlhodobej starostlivosti a vývoj legislatívy“. Žene, ktorej koncepcie už raz v praxi skrachovali a slovenskí občania ich legitímne odmietli. Legislatíva, ktorú Helena Woleková vyvíjala, asi nebola dosť kvalitná. Ernest Valko teda zarobil ďalších 55-tisíc dolárov (vyše 1,5 mil. Sk) za „konzultácie pre legislatívu“. Hoci takmer všetky „reformné zákony“ musel parlament niekoľkokrát novelizovať, K neuveriteľným peniazom sa však dostal Peter Tatár. Bol poslancom za VPN, neskôr za SDK (člen DS), teraz pôsobí v Občiansko-konzervatívnej strane (OKS). P. Tatár je lekár, jeho špecializáciou je psychiatria a minimálne štyri roky pred tým, než získal túto prácu, sa venoval výlučne parlamentnej politike vo výbore pre financie, rozpočet a menu. Občas spolu s Petrom Zajacom publikoval o dôchodkovej reforme, ale zdravotníckej sa predtým nevenoval. Minister Rudolf Zajac, ako ho prezývali v kuloároch slovenskej politiky „Buldozér“, však rozhodol, že tento človek bude najlepším „koordinátorom pre komponenty sociálnej a dlhodobej starostlivosti“. A za túto prácu získal 102-tisíc dolárov, čiže takmer tri a pol milióna korún! Priemerný Slovák túto sumu zarobí za vyše 20 rokov. Výška odmeny pravdepodobne súvisí so zákazkou pre firmu Omnipublic. Tá získala bez širšej verejnej súťaže zmluvu na „verejnú informačnú kampaň“ o zdravotníckej „reforme“. Podľa materiálov z 80. zasadania vlády, malo ísť o zhruba 80 miliónov korún, lenže podľa údajov SB to nakoniec bolo až 4,063 mil. USD, takže asi 140 miliónov Sk. Slovenská lekárska komora (SLK) už dávnejšie odhalila, že za firmou Omnipublic stoja ľudia z Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika, ktorý je think-tankom OKS. Teda táto strana bola nepriamo financovaná z peňazí Svetovej banky v priamej réžii ministra Zajaca. Viacerí Dzurindoví ministri peniazmi zo Svetovej banky financovali aj svojich poradcov, z ktorých sa po príchode na ministerstvo stali odborníci na jednotlivé oblasti „reforiem“. Ich odmeny sa pohybovali v závratných výškach. Na ministerstve zdravotníctva to bolo aj bezmála 120-tisíc dolárov, čiže vyše 4 milióny korún! Za jediný rok. Na svoje si však prišli aj „spolupracovníci“ ministra Ľudovíta Kaníka. Firma Markant, ktorá sa „zviditeľnila“ v súvislosti s vládnou komunikačnou stratégiou o reformách, slušne zarobila aj na dôchodkovej reforme. MPSVR SR, kde Iveta Radičová tiež „pracovala“ ako poradkyňa, jej bez výberového konania dala zákazku na výskumy verejnej mienky za 104-tisíc dolárov (3,5 mil. Sk). Krátko pred podpisom zmluvy z firmy odišla Tatiana Rosová, ktorá sa stala zamestnankyňou úradu vlády ako poradkyňa Mikuláša Dzurindu. Bez výberového konania získala zákazku aj firma, ktorá patrila Branislavovi Záhradníkovi. Tomu nešťastníkovi, keď bol jedným z najvplyvnejších funkcionárov Dzurindovej strany v Bratislave. Jeho Promedia Partner, v októbri 2003 podpísala s Kaníkovým ministerstvom zmluvu za 95-tisíc dolárov (asi 3 milióny korún) na čudesne znejúcu zákazku: „Komunikačná kampaň na uľahčenie podpory legislatívneho procesu. V televíznej žurnalistike...“

3. .re: andrew od .misox | 23. november 2010 14:36

   Oni dobre vedia preco.

4. .v normalnej demokracii od .hu | 23. november 2010 08:35

   nemoze byt post generalneho prokuratora predmetom politickeho boja, machinacii a roznych podfukov. ze sa to deje a nikto proti tomu nejako zvlast neprotestuje ukazuje na politicku biedu, ktora u nas vladne...

5. .ešte hlasovanie od .slavius | 23. november 2010 08:10

   Mám z pani premiérky dobrý pocit,je vidieť že silným a skúseným politikom koaličných strán dala jasne najavo svoju prítomnosť v rozhodovaní. Následne koná aj pani Žitňanská v inej rovnako dôležitej veci razantne a dúfam,že práve táto následnosť krokov naznačuje úspešnosť voľby GP v parlameňte 3.12.! Držím trom silným DÁMAM /RŽD/ palce.

6. .je to fajn, ale... od .m. stefanovic | 22. november 2010 23:47

   je to fajn, ked sa politici na nejakom generalnom prokuratorovi dohodnu. ale uvital by som, keby sa Tyzden dlhsie venoval, lepsie povedane, keby nechal na titulnej web stranke dlhsie visiet take dolezite videa, ako debata s novym rektorom UK. vsetko sa len rychlo prebehne a potom to zapadne casom. dovolim si povedat , ze rektor UK je funkcia v istom zmysle dolezitejsia ako gen. prokurator ci minister skolstva. myslim, ze novy rektor UK je clovek na svojom mieste.

7. .doc. JUDr. Čenteš PhD. od .nechvidia | 22. november 2010 21:54

   Veľmi dobrý výber ! Tak páni veď Vy viete ktorí ... Začnite sa baliť a kúpte si padáky :o)

8. .nazor od .gary hobson | 22. november 2010 20:27

   ja som myslel ze prokurator je nezavisly na akejkolvek stranickej nominacii.....

9. .hmm od .andrew | 22. november 2010 20:07

   preco robili okolo hlasovania taky cirkus.. smiesne..

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.