Diskusia (48)

1. .dr. Fico od .mrak | 4. marec 2011 00:42

   Pýtam sa potom, načo sú Slovanu 3 plochy. Kanadské klzisko je v Poprade, ak by Slováci chceli trénovať ne menšom ihrisku, šli by do Popradu. Áno aj v Poprade sú hoteli a aj letisko majú. Recenzia dobrá, ale predstavujete základné veci, čo štadión musí mať. Proste niekto asi nevie čo je to 90 mil. euro. Prosím pekne 3 mld. korún. Za to by bol štadión V Prešove, Žiline a Banskej Bystrici. To by bolo asi lepšie ako 3 plochy. Ak je na vine tá vaňa, mali to postaviť v Petržalke. Uvidíte čo to bude s dopravou počas MS. Sa nasmejem vtedy. Niekto mal kontakty, tak to rýchlo povybavovali všetko . Vitajte na Slovensku. MS 2011.

2. .stadion od .stadion | 3. marec 2011 11:50

   Jedno pochopte konecne vsetci, keby neboli majstrovstva v hokeji na SVK Slovan nema ani stadion a moze dalej pelovat v tej svojej starel hale ! Ale kedze to ide zo statnych penazim, tak tam naseru kadejake predrazene zbytocnosti len aby sa nabalili.

3. .nA SLOVENSKU JE TO TAK od .rOLEX100 | 2. marec 2011 09:06

   NA HOKEJ AJ TAK NECHODIM A PODPOROVAT HO NEBUDEM UZ IBA S TYCHTO TU POPISANÍCH DOVODOV. JE TO DALSIA HANBA.

4. .... od .raptor | 28. február 2011 19:21

   Krajci aspon nazyva veci pravym menom. Viac ako 10 tisic je pre BA fakt nezmysel aj napriek tomu, ze niektori ludia maju pocit ze Bratislava je NYC a musia tam preto postavit druhu Madison Square Garden.

5. .kapacita od .tomasso | 28. február 2011 18:35

   kazdy tu pise alebo hovori ze ta hala je 10 000 ale nema ani tu kapacitu ved si to overte bude mat len necelych 9 300 co je obrovska hamba to ako keby o kosiciach hovorili stale ze ma 9 000 ked vieme ze ma okolo 8 434 uz ani tych s prepacenim posranych 10 tis nevedeli spravit hanba

6. .vyborne video od .skubik | 28. február 2011 12:28

   Naozaj vyborne video.. pochvala Tyzden. , konecne mi ta hala bola predstavena tak ako som chcel

7. .hala od .michal8 | 28. február 2011 12:08

   pochvala týždeň, konečne niekto čo spravil poriadnu reportáž z haly...v iných médiách čítame len kydy vševedov, čo nezdvihli prdel z redakcie

8. .čo s tým má primátor od .jano budajka | 24. február 2011 22:37

   KAUZA: ZIMNÝ ŠTADIÓN Mesto nemala stát nová hokejová hala ani euro. Bratislava mala prispiet darovaním pozemku. Táto napohlad jasná záležitost sa premenila na sériu škandalóznych chýb a kšeftov s najlepšími pozemkami mesta. Náklady však nakoniec zaplatia všetci Bratislavcania: zbúrali sme si tú doterajšiu a do novej musíme vrazit najmenej 36 mil. euro. Popri tom sa postrácali majetky, za minimálne štvrt miliardy korún. Prvá nevýhodná zámena. Primátor, s podporou starostu Petržalky M. Ftácnika zamenil pozemky v najvychytenejšej štvrti Starého Mesta (okolo mestského amfiteátra) za petržalské pozemky, na ktorých sa ale žiaden štadión stavat nedal. Hodnota pozemkov, o ktoré mesto prišlo, bola cca 420 miliónov korún. Získala ich firma Apollo Aréna, ktorá za ne dala mestu o polovicu menšie a niekolkonásobne lacnejšie pozemky na petržalskom nábreží Dunaja (plus doplatok 150 mil. Sk). Zo stavby štadióna ale zišlo, ked primátor oznámil, že sa prerátal, velkost vymeneného pozemku nestací. Fakt, že mesto takto prišlo o stovky miliónov, komentovala radnica absurdnými slovami: odpredaj pozemkov sútažou by znamenal casový sklz, preto sa radšej zamienalo. Bratislava za cca 3 hektáre lukratívnych pozemkov amfiteátra získala necelý hektár pozemku pri Dunaji, s ktorým nevie, co urobí. Strata sa dá odhadnút na cca 150 mil. korún. Druhá zámena pozemkov. Ludia okolo J. Širokého si vybrali nové pozemky, zapácila sa im plocha cyklistického štadióna. Sú väcšie ako tie pri Dunaji, postacia. Mesto za ne dalo cerstvému majitelovi cyklistického štadióna (od športovcov ich lacno kúpila firma Strabag, ktorá akosi „vytušila“, že ich onedlho vymení s mestom) pozemky v luxusnej štvrti, na Drotárskej ceste, nad amfiteátrom. Strabag ich získal s doplatkom 20,5 mil. Sk. Ako vyzerá bilancia tejto zámeny? Pozemky na cyklistickom štadióne nemali na realitnom trhu takmer žiadnu cenu, lebo sú v Územnom pláne urcené na šport. Kto by ich bol predal za 3 – 4 000 Sk za m2, bol by realitným majstrom. Inak to je s pozemkami na Drotárskej. V Územnom pláne boli predurcené na bytovú výstavbu – mali trhovú hodnotu, okolo 15 až 18 000 Sk za m2. Primátor a podla jeho vôle hlasujúci poslanci obrali mesto na tejto zámene o vyše 200 mil. Sk. Primátor tvrdil – ako obvykle - že pri výmenách vychádzal z posudku súdneho znalca. Nepovedal, kto ho urobil, posudok dokonca nevideli ani poslanci, ktorí o prevode rozhodovali. Napriek tomu väcšina za zámenu zdvihla ruku, a tým dala zelenú výstavbe hokejovej haly na cyklistickom štadióne. "V politike ide väcšinou vždy o menšie zlo. Primátor to prezentoval ako najrýchlejšie a najrealistickejšie riešenie," vysvetlila svoje hlasovanie „za“ poslankyna Ludmila Farkašovská (dnes vystupuje v kampani ako tvár M. Ftácnika). Proti bol Ján Budaj: „Preco sa zamiena cenné za bezcenné? Niekto tu systematicky oberá Bratislavcanov o obecné majetky.“ Ako sa dalo cakat, zamenený pozemok bol už onedlho oznacený za malý. Ako je možné, že sa zakaždým vymenený pozemok zmeral až potom, co prebehla nevýhodná zámena? Túto otázku nechcel primátor ani pocut, nieto na nu odpovedat! ( Musel by odpovedat aj na to, že preco sa zámena potom nezrušila, ked sa zistilo, že pozemok nestací) www.janbudaj.com

9. .čo s tým má primátor od .pressburgerr | 24. február 2011 22:35

   Ďurkovský už neobhajuje Kalinčiakovu, núka štadión Nepelu 9. júna (WEBNOVINY) - Primátor Bratislavy Andrej Ďurkovský navrhuje využiť na hokejové majstrovstvá 2011 Zimný štadión Ondreja Nepelu, ktorý by mali na tieto účely kompletne prestavať. Primátor to dnes uviedol na mimoriadnom brífingu v Bratislave. Bratislavský primátor Andrej Ďurkovský ponúkol v súvislosti s konaním majstrovstiev sveta v ľadovom hokeji na prestavbu štadión Ondreja Nepelu. www.fmg.sk

10. .pre Mino6: čo s tým mý primátor od .pressburgerr | 24. február 2011 22:32

    Hokejová aréna v Lotyšsku za 28 miliónov eur, v Litve za 28 miliónov eur či v Košiciach za 22 miliónov eur. Na tieto sumy upozornil vo svojom článku v HN minister financií Ivan Mikloš, pretože sa mu nepozdáva suma, za ktorú budeme mať hokejový chrám pre domáci šampionát v Bratislave. Nová moderná aréna nás vyjde na 96 miliónov eur, čo je oveľa viac ako pri spomínaných halách. Kto môže za to, že v Bratislave nám vyrastá drahá hala? Bývalý primátor mesta Andrej Ďurkovský a jeho ľudia, tvrdia nami oslovení mestskí poslanci. „Je to jeden z najväčších debaklov pre Bratislavu. Niet pochýb o tom, že sme mohli mať lacnejšiu halu. Ďurkovský si však jemu vlastnými spôsobmi vedel pritiahnuť na svoju stranu viacerých mestských poslancov, ktorí to odsúhlasili,“ potvrdil pre HN mestský poslanec Ján Budaj. Podľa neho sa Ďurkovský dostal do situácie, kedy už nebola iná možnosť ako zrekonštruovať starý zimný štadión. „Reálne by sa už nestihla postaviť nová hala na zelenej lúke. Starosta Petržalky Vladimír Bajan chcel postaviť síce arénu, tá však bola iba volebným žartom,“ tvrdí pre HN Milan Vajda, ktorý pracoval na magistráte pre bývalého primátora. Bajan pritom ponúkal lacnejší projekt , novú modernú multifunkčnú arénu za zhruba 70 miliónov eur. „Aréna, ktorú som presadzoval a stala sa terčom straníckeho boja, mala zabezpečené externé financovanie a bola by lacnejšia,“ hovorí pre HN Bajan. Napokon však budeme mať v Bratislave drahú arénu, ktorá sa už teraz predražila o desať miliónov eur. A taká istá suma bude vynaložená aj na vyvolané náklady ako rekonštrukcia ciest či záchytné parkovisko. Prečo sa teda nová moderná aréna predražila? „Počas výstavby boli zistené chyby, ktoré sa predtým nedali predpokladať, plus musela sa vyriešiť otázku toho, že vláda podporí tento projekt len v prípade, že pôjde o multifunkčnú arénu,“ skonštatoval pre HN hovorca súčasného primátora Bratislavy Milana Ftáčnika Ľubomír Andrassy. hnonline.sk

11. .pre Mino6: čo s tým mý primátor od .pressburgerr | 24. február 2011 22:31

    Príbeh zimného štadióna, ktorý raz bude smutným pomníkom zlyhania primátora Bratislavy Andreja Ďurkovského, sa začal v čase, keď nikto netušil, že Slovensko bude usporiadateľskou krajinou majstrovstiev sveta v hokeji. Ešte v prvom funkčnom období primátora Ďurkovského prišla na bratislavský magistrát švajčiarska podnikateľská skupina, ktorá chcela pre mesto postaviť hokejový štadión. Ich ponuka znela: postavíme štadión, na akom sa hrá aj NHL, jeho súčasťou bude hotel, kongresové centrum, nákupné stredisko, hospic, reštaurácie, kaviarne a podobne. Štadión by sa využíval nielen na hokej a krasokorčuľovanie. V priebehu niekoľkých hodín sa na ľad dala položiť palubovka pre akýkoľvek sálový šport. Mohol slúžiť aj ako koncertná hala. Investori mali jednu podmienku: prenajmite nám za symbolickú sumu na niekoľko desaťročí pozemok, pretože štadión tohto druhu plní funkciu služby verejnosti. Primátor Bratislavy Andrej Ďrukovský dal pred verejným záujmom prednosť kmotrom miestneho biznisu. Švajčiarov vypoklonkoval. Odišli do Kanady, kde majú štadiónov habadej. Aj tak ich privítali s otvorenou náručou. Dostali do prenájmu pozemok na 50 rokov za symbolický 1 (jeden!) kanadský dolár ročne...

12. ..pre Mino6: čo s tým mý primátor od .pressburgerr | 24. február 2011 22:28

    S otvorením novej arény sa v minulosti počítalo na konci novembra 2010. Prestavba by si mala vyžiadať približne 62,8 milióna eur (1,8 miliardy Sk) bez dane z pridanej hodnoty. "Sme v malom časovom predstihu," povedal o rekonštrukčných prácach Ďurkovský počas dnešnej prehliadky staveniska. Budúci týždeň by sa podľa neho mali začať aj prvé stavebné práce. Dodržať by sa mal aj naplánovaný rozpočet, vyplynulo z vyjadrenia primátora. Ďurkovský pritom naďalej očakáva dohodnutú pomoc štátu. Ten by mal na stavbu prispieť podľa skorších informácií sumou zhruba 41 miliónov eur (do 1,3 miliardy korún). spravy.pravda.sk

13. .pre Mino6: čo s tým mý primátor od .pressburgerr | 24. február 2011 21:36

    Tvrdíš, že To sa dohodli Fico, Široký a Krajči, a že peniaze chcú od ministerstva financií. Máš úplnú pravdu! Akurát si "zabudol" na podstatné: MinFin tých 23 miliónov € odmietlo dať (ja ťa tiež možem žiadať, aby si mi dal 23 melónov v €: určite neodmietneš, ináč by si sa svedčil z manipulácie s faktami), tých 23 melónov € musíme zaplatiť my, pressburgerci, a to sú práve tie peniaze, ktoré budú chýbať na výtlky, stanice, čistotu atď. No a čo s tým má primátor? Oni sa dohodli, že za naše peniaze si postavia štadión, s ktorým budú takmer zadarmo podnikať 50 rokov, a náš pán primator, ako štatutárny zástupca nášho mesta (majetku) im to podpísali.

14. .na Slovensku je rozpocet len kus bezcenného papiera od .mikoo | 23. február 2011 12:34

    ...hala je pekna, to je pravda, len jedno nechapem: vsade vo svete to funguje tak, ze ked sa spraví rozpocet a casovy harmonogram, tak kazdy tam maka jak svišt len aby dodrzali cas aj financie, ak nie tak firma ktora stavia musi platit sankcie... ...len na nasom uzasnom Slovensku dotujeme sukromnikov za nase spolocne peniaze...

15. .pre laco333 od .gincai.p | 23. február 2011 11:01

    mas pravdu v rige nie je do ceny zaratany sukromny hotel, ktory sa stavia doslova nacierno. a nestavia ho spolumajitel firmy, ktora je zaroven spolumajitelom areny (ci klubu v nom hrajucom.) vituz je ten siroky. svojou firmou si svoje stavia za cudzie peniaze (nase, vase). zatiahne to mesto a statny rozpocet. bolo by pekne vidiet uctovnictvo do posledneho centu. nasledne aj vsetky zmluvy kto to vlastni a za akych podmienok sa prenajimaju priestory - ake cachremachre sa tam postvarali.

16. .riga od .laco333 | 23. február 2011 10:44

    Áno určite je Nepela trochu predražený ale je tu veľa vecí čo sumu zvyšovali. Napríklad spomínaný fakt, že celá Bratislava leží obrazne povedané na vode. Každý investor čo sem príde a chce stavať má čelo plné vrások už len s tým spraviť základy. Napríklad Eurovea bol to veľký problém a celý projekt stál o niekoľko miliónov viac len kvôli tomuto problému. Aréna v Rige nestojí na vode. A keď ide o okolie haly v Rige. Parkoviská cesty atď. Nie sú súčasťou uvádzanej ceny. Cena ktorá je prezentovaná je iba za samostatnú halu bez okolia, spomínané parkoviská a ďalšie veci v tej sume zarátané niesu. A ako som spomínal u Nepelu to nie je iba podzemné parkovisko a suterén čo bolo drahé. Tu boli to komunikácie v okolí štadióna sanácia starého štadióna+ cyklistického oválu. Vybudovanie námestia pred štadiónom, oprava fasády školy. V cene ktorá je pri Rige nieje zakomponované nič čo sa netýka samotnej hlavnej haly. Žiadne okolie žiadne sanácie starých budov a oprava vedľa stojacích. Jednoducho je tu veľa problémov ktoré sa museli riešiť a stáli mnoho finančných prostriedkov. A to je presne to o čom bolo hovorené. Ak by sa hala stavala na zelenej lúke tieto výdavky by odpadli a tak by bola aj oveľa lacnejšia.

17. .arena Riga od .fanusik111 | 23. február 2011 01:31

    V Steel Arene som nebol, ale v Rizskej ano (4krat: 3krat hokej, 1x koncert), je to krasna, moderna, priestranna hala. Udaj 10300 sa mi zda byt nespravny, ale overil som to na jej stranke a skutocne, pre hokejove zapasy ma tuto kapacitu. Pocas hokeja mi to vsak prislo viac. Vo vnutri je mnozstvo bufetov, par velmi peknych restauracii, priamo v jej okoli mnozstvo parkovacich miest. Akustika mi prisla taktiez vyborna, pred zapasmi Dinama Riga byva super svetlna show, zrejme to tiez nieco stalo...Samozrejme, asi nema ziaden dalsi treningovy lad, ale co sa tyka jej pohodlia, a vybavenosti mi pride podobna, ako je dnes Ondrej Nepela. Preto mi to stale neda a myslim, ze v tej cene je OBROVSKA priepast.

18. .konecne rozumny nazor od .dannilo | 23. február 2011 00:00

    laco333 konecne rozumny nazor nehovorim ze to neni predrazene ale urcite nie o tolko ako sa prezentuje ... ked si len zoberiete ze museli kopat pod zakladmi stareho stadionu aby urobili nove zaklady resp. tu spominanu zelezobetonovu vanu plus vsetky technologie, 3 plochy a upravu okolia tak to nemozete porovnavat s napr Steelkou ... zoberme ze zaklady hlavneho stadiona a vedlajsich hal su minimalne 4 metra po urovnou spodnej vody

19. .pre salamoon od .omg | 22. február 2011 22:20

    co to trepes ... nepela bol vzdy stadion slovana aj ked v majetku mesta ... slovan si ho za vlastne aj 2x predtym rekonstruoval .. a v rezii slovana bude aj satna v ktorej bude nasa repre pocas MS

20. .nehovorte hlúposti o cene od .laco333 | 22. február 2011 18:50

    Táto hala je o dve triedy vyššie ako Steel Aréna alebo aréna v Rige. Po prvé tieto dve arény o ktorých hovoríte, že boli lacnejšie majú len jednu ľadovú plochu za sumu o ktorej hovoríte. ŠON má 3 ľadové plochy. Po tretie do sumy 92 mil. € nieje iba hala ale aj oprava ciest okolo štadióna, búracie práce cyklistického oválu, oprava fasády na škole vedľa štadióna, vybudované námestie, dve poschodia podzemných parkovísk. Takže ak chcete porovnávať napríklad s Košickou halou, tak najskôr postavte ešte jednu tréningovú plochu aby ste mali tiež 3. opravte komunikácie v okolí štadióna, do ceny započítajte aj parkovací dom ktorý sa stavia vedľa štadióna a obložte halu sklom namiesto vlnitého plechu a potom uvidíte že aj tá vaša narastie z 22 na 85 alebo 90 mil. €. Porovnávate neporovnateľné.

21. .marosko od .salamoon | 22. február 2011 17:30

    nechapem,preco to ukazuje manazer slovana marosko,ked vsetci struhaju formu,ze to nieje stadion pre slovan,a slovan ho vlastne ani nechce...

22. .pre: pressburgerr od .mino6 | 22. február 2011 15:38

    Čo to trepeš, čo s tým má primátor, to bola vládou riadená akcia, úplne mimo správy mesta, čo s tým majú výtlky v meste spoločné! Aj teraz chcú peniaze od ministerstva financií, teda od štátu, nie od Ftáčnika! To sa dohodli Široký, Fico a Krajčí. Sa zobuď a keď nevieš o čom je reč, radšej buď ticho.

23. .za koho kopú týždenníci a Ďurkovský od .www.humno.sk | 22. február 2011 09:07

    Konečná suma sa v súčasnosti odhaduje na cca. 92 mil. EUR. To je asi 2,77 mld. Sk a teda pekný nárast. Ešte krajšie je, že si to nikto nijako extra nevšimol, však ide len o 230% pôvodnej ceny, že?. K tomu nezabúdajme na zašantročených 200 miliónov Sk na projektovú dokumentáciu na neexistujúcu halu (Arena 2011 a.s.), zbytočné niekoľkonásobné výmeny pozemkov kvôli získaniu pozemkov pod Kalinčiakovou (strata pre mesto cca 500 mil. Sk), rovnako ako to, že celý servis okolo MS dostala na starosť Širokého spoločnosť MS2011 a.s. (predtým Arena 2011 a.s.), na ktorý ešte len obdrží dotáciu a nakoniec Širokého hotel, ktorý sa začal načierno stavať vedľa štadióna (spoločnosť Tehelne pole a.s.), kde je už rezervované miesto pre slovenskú a českú výpravu (a to sa ešte len stavia, nemá kolaudáciu, proste nič čo zákony tejto republiky vyžadujú).

24. .za koho kopú týždenníci a Ďurkovský od .píše gabriel beer | 22. február 2011 09:02

    Majster sveta? Juraj Široký Je ním hokejový Slovan Bratislava a jeho spolumajiteľ Juraj Široký. Nový štadión, v ktorom bude po šampionáte klub pravdepodobne hrávať i extraligu, zafinancuje štát a bratislavská samospráva. Firma, v ktorej majú majoritu mecenáši Slovana, získala prakticky zadarmo do prenájmu pozemky v okolí štadióna. Bude na nich môcť realizovať hotelový a kongresový biznis. A vraj neexistuje obed zadarmo. Z realitných rošád v Bratislave sa môže tešiť Slovan a jeho mecenáši ekonomika.etrend.sk

25. .za koho kopú .týždenníci a Ďurkovský? od .http://www.humno.sk/2011/02/14/spojme-sa-pre-hokej/ | 22. február 2011 08:57

    A už len perlička na záver faktografie: štátna ani mestská pokladňa na MS 2011 nezarobí, keďže takto draho zrekonštruovaný štadión (z peňazí daňových poplatníkov) dá organizátorovi MS (čo je Organizačný výbor MS2011 – predseda Nemeček a MS 2011 a.s.) zadarmo do prenájmu na celé MS. Tomu sa hovorí výhodný obchod. Jeden partner nesie celé náklady a druhý inkasuje zisk.

26. .naozaj ŠIROKÝ záber... od .slavius | 22. február 2011 08:07

    Zaujímavé video! Ja ako fanúšik hokeja generácie okolo Mira Šatana,sa teším na ich druhý ROZLÚČKOVÝ VEČIEROK. Prvý bol v Kanade na olympiáde a bola to nádhera! Mám pocit,že po MS tej kritiky bude omnoho menej. Aj keď to je drahý špás,je pekné rozlúčiť sa s touto generáciou hráčov doma a na MS. Bude zlato!!!

27. .86 miliónov € od .qwert | 22. február 2011 01:25

    to je circa 2.640.000.000 Sk. Mestu chýba ešte vraj 20 či 30? mil. €, ktoré nemá. 600.000.000 či 900.000.000 miliónov, ktoré mali ísť na cesty, chodníky, budovy, ale nepôjdu. Mne sa tá hala páči, ale ak sa oplatí, prečo to neplatí súkromník? Na školstve, zdravotníctve, atď., ktoré už teraz majú krutý nedostatok, ešte drasticky škrtneme čistky, ktoré sa tejto sume ani nepriblížia. "Reformné opatrenia" neprinesú ani toľko, ako táto jediná strata.

28. .potrebujeme to a máme na to? od .camo2 | 22. február 2011 00:14

    Riga Arena v Lotyšsku, s kapacitou 10 300, dokončená v roku 2008, stála 28 miliónov eur, Siemens Arena vo Vilniuse s kapacitou 8750 taktiež 28 miliónov eur a Steel Arena v Košiciach, kapacita 8437, dokončená v roku 2006, stála 22,2 milióna eur. Takže cena za jedno sedadlo kapacity je v Bratislave 8600 eur, v Rige 2718 eur, vo Wilniuse 3200 eur a v Košiciach 2660 eur. Veľmi podobný bol prípad Ficovou vládou plánovanej výstavby národného futbalového štadióna na Tehelnom poli. Vláda vyčlenila na jeho výstavbu 70 miliónov eur a asi nikto nepochybuje, že ak by bola výstavba aj zahájená, tak by to určite nebola konečná suma. Podobné štadióny boli postavené v iných krajinách, ako inak, za výrazne nižšie sumy. Napríklad štadión Eden v Prahe za 40 miliónov eur, , alebo Liberty stadium vo Walese za 31 miliónov eur.

29. .pre Mino6 od .pressburgerr | 22. február 2011 00:03

    Mňa nezaujíma, či je fico nervozny a či to spískal široký. To je ich súkromná vec. Súkromná vec nás Bratislavčanov je stav nášho mesta. Preto sme si zvolili primátora, ktorý nás však podrazil, oklamal a pripravil o majetok. Stratené peniaze chýbajú na opravu ulíc, chodníkov, verejných budov, staníc ... to všetko je v katastrofálnom stave, tie peniaze sú definitívne stratené, mesto je príšerne zadĺžené. Bratislava sa pred celým svetom zdiskredituje svojou špinou, zdevastovanosťou, úbohosťou. íSamozrejme, ten štadión mal byť postavený v takej kvalite, ale to nie je dôvod na stratenie 2 miliárd SK, ktoré nám chýbajú. Za tie peniaze mohlo byť mesto v poriadku. Ale tento stav je katastrofálny.

30. .mne od .adaaam | 21. február 2011 22:02

    Mne sa hala páči a pri pohľade na detaily mi je jasné, že to jednoducho nemohlo byť lacné (možno lacnejšie, ale nie o moc).

31. .hmmm od .jOE | 21. február 2011 18:17

    Bude to vymakaný štadión...Koľko stojí...? 90 mil.€ ? Je tam toho...Ja to platiť určite nebudem...a nepojde to ani z mojích dani , keďže nežijem na Slovensku :)

32. .toto že Je Drahé? od .ema1 | 21. február 2011 16:34

    Toto nie že je Drahé!❤* To je min. 10násobne predražené.❤* Nech sa nehnevajú, ale spýtajte sa stavebníkov, či je toto kóšer❤*Podľa mňa Určite Nie!♥!3000mil.korún!♥✰♥ -ッ -až do 50násobku!♥♡ッ♥nech to povedia stavebníci, nezávislí stavbári!♥““♪✰♥ -ッ

33. .pre: wald od .mino6 | 21. február 2011 16:10

    Len toľko pre walda: Ty si naozaj myslíš že je to stavba pravice? Tebe naozaj šibe? Veď to celé spískal Široký s Ficom, v Ingsteele má Široký tiež väčšinový podiel. Celé je to klasická Fivozlodejina, je to splátka za peniaze ktoré zohnal hlas podobný ficovmu na predvolebnú kampaň. Čo myslíš prečo je Fico zúrivý ako ancikrist? Bojí sa o život, lebo prehral voľby a tí čo mu dali vtedy prachy ich chcú naspäť. Za 4 roky im nestihol na štátnych zákazkách asi vrátiť "úroky". A je pre to urobiť všetko, aj vyvolať občiansku vojnu, kto myslíš že organizuje a platí tzv protesty odborárov???

34. .komentár od .hubčík luboš | 21. február 2011 16:08

    Ešte sme zvyknutí nato, že za socíka bolo akosi všetko urobené (trvalo to dlho a nebolo to dokonalé...) akoby zadarmo. Nikto sa nezamýšľal nad tým, koľko to stálo - pracujúci ľud na čele s ... vybudoval!!! Dnes ostalo vo vňčšine verejnosti "staré myslenie", no realna situácia si žiada klásť otázky ekonomického charakteru ak nechcem e dopadnúť rovnako ako pre r. 89. Prosté konšatovanie: HROZNÁ SUMA!!!!!!!! Nikdy nebude slúžiť všetkému o čom sa v tomto príspevku hovorí. Agentúry svoje gigaeventy uskutočnia ako často a pre koho? Športová hala má byť športovou halou aj keď uznávam, že megakoncerty hlavne v zime sú In. Nehaním význam a uchopenie príležitosti urobiť viacúčelový stánok, no tá suma je zarážajúca. Čo by sa dalo urobiť po školách a mestách športových podujatí... Máme vôbec nato?

35. .kto to ma platit ? od .gincai.p | 21. február 2011 15:46

    nech si to zaplati majitel, prevadzkovatel a najomnici , nie stat a jeho danovi poplatnici (obcania). ale schovavat sa za majstrovstva sveta je jednoduchsie. ruda s olympiadov mal jediny problem, ze nemal taku siroku PR za sebou a tak to za neho nezatiahol stat - nepodarilo sa to na stat hodit. holt chybaju kamarati od vedla (najskor vladko a potom sumracna). a vy panko siroky skor ako odstupite z funkcii SZLH skuste zaplatit svoje ucty - vsetky !!!

36. .čo všetko je v hale za 90 MIO..? od .mešuge | 21. február 2011 14:30

    ... nuž, 90 MIO € ... to je všetko ... v krajine, kde niektoré ZŠ možno ešte používajú latríny a kachľové pece, ale aj v BA, kde je momentálne 90% ciest ako ementál a v mnohých častiach mesta bordel ako v tanku, si každý vie predstaviť omnoho rozumnejšie investované prostriedky ... aj pre "nových hokejistov" z iných častí SVK ... moderná hala na MS - áno ... za 90 a viac MIO € pri jednom z hlavných ťahov v BA - nie ... ale už je to jedno, už to stojí, už to len zaplatiť ... že jo ...

37. .ll od .ss | 21. február 2011 13:57

    robia z toho technologicky skvost ale kazdy stavbar vie ze to je bezne a za tie peniaze....mohlo byt lepsie..

38. .skvelé... od .richi | 21. február 2011 13:20

    v tomto zo seba Mikloš urobil hlupáka prvého stupňa ... šetrenie je pekná vec ale radšej invesovať viac do niečoho s veľkou pridanou hodnotou ako málo do niečoho čo o pár rokov už nebude poriadne plniť ani ten svoj jediný účel. Tento komplex je po stránke návrhu/architektúry, multifunkčnosti, technológíi atď jednoducho skvelý a bude robiť pekný biznis, bude reprezentovať a vychovávať nových hokejistov. Osobne ma hokej príliš nezaujíma ale toto nie sú zle investované peniaze !

39. .problem predrazenia od .ivan68 | 21. február 2011 12:41

    je jednoduchy. Je to dane lokalitou. Nedaleko od stadiona je byvale sidlo byvalej parlamentnej strany a tam sme sa stretli s podobnym javom. Spominate si?

40. .vYHODENÉ PENIAZE NA NEJAKÝ STÁNOK KONZUMNEJ od .p@TER | 21. február 2011 12:15

    NEO kultúry. Veď čo keby Madona. Fuj! A pritom napríklad symbol skutočnej SLOVENSKEJ kultúry Slovenská národná knižnica v Martine nemá ani na výmenu niekoľkých metrov trubiek ústredného kúrenia.

41. .urobili od .fero5 | 21. február 2011 10:39

    Urobili si pekny "stanok" pre seba, 400 parkovacich miest, VIP. Tu nie je treba jeden stadion pre VIP-arov. Tu treba 10 beznych stadionov s beznou dostupnostou. Zasa vyhrala tupost nad rozumom.

42. .tunel od .gincai.p | 21. február 2011 09:56

    mna by len zaujimalo kolko milionov z rocpoctu slo na sukromny hotel majitela stavebnej firmy, ktora ma siroky zaber v takychto statnych zakazkach. (do vlastneho vrecka)

43. .za tie peniaze ... od .iljas | 21. február 2011 09:35

    ... by bola už úplná katastrofa, ak by to nevyzeralo naozaj moderne a účelne ... otázka však nestojí tak, či máme v roku 2011 obdivovať bežné štandardy moderných hál (áno, toto určite každého obyvateľa alebo návšetvníka Bratislavy poteší, mať v meste takúto modernú halu), ale otázka stojí tak, či má mesto na to, aby bez existenčných problémov zvládlo svoj podiel na rozpočte haly, prevyšujúci už aj tak dosť vysoký pôvodný rozpočet .. osobne si mylslím, že z toho bude mesto ešte dlho krvácať ... odhliadnuc od iných diskutovaných negatívnych aspektov (doprava, záťaž pre okolie a pod) ... to je ako "híkať" nad úžasným novým bytom vo full výbave s predajnou cenou 400.000 €, hoci vy si môžete na hrane existenčnej únosnosti dovoliť byt max. tak za polovicu ...

44. .rád by som sa opýtal od .wald | 21. február 2011 09:24

    Na šo sú Bratislave také strašné dlhy, ktoré narobia MS. Doteraz sme vždy tvrdili, že pravica vytvára, ľavica míňa. Dnes vidíme, že Ďurkovský s bandou nám narobili také strašnié dlhy, že Bratislava sa z toho možno už za nášho života ani nespamätá. Jediný zmysel takejto šialenej investície má byť propagácia Bratislavy. Ale čo propagujeme? Plesnivé stanice, ktoré smrdia ako brloh bezodmovcov? Alebo tých 5000 bezodmovcov? Alebo rozbité chodníky, obrubníky, cesty, tankodrómy, korupciu, špinu, zlodejov, poskomunistickú aroganciu? Biznis centrá, s architektúrou z 60 rokov 20. storočia? Podchody, ktoré si návštevn íci pomýlisa so stokou? Načo je Bratisalve táto hanba, ktorá prinesie zisk niekoľko desiatkam grázlom, a zadĺží Bratislavu tak, že nebude mať na to, aby sa zo svojej zaostalosti niekedy vyhrabala? Za koho kopete, .týždeníci?

45. .asi nedopatrením .týždeň zabudol uverejniť pôvodný text, na ktorý reaguje od .hnonline | 21. február 2011 09:15

    Minulý týždeň sme sa mali s premiérkou a ministrom školstva zúčastniť návštevy na dokončovanom zimnom štadióne Ondreja Nepelu v Bratislave. Majstrovstvá sveta sa blížia, práce finišujú a peniaze chýbajú. Akcia sa nakoniec nekonala, pretože zasadala mimoriadna koaličná rada, ale aj neuskutočnená návšteva bola užitočná. Z podkladov, ktoré som si dal pripraviť, som sa totiž dozvedel veľmi zaujímavé veci. Napríklad to, že celkové náklady na rekonštrukciu štadióna budú 95 miliónov eur. Hrôzostrašná suma, aj keď od nej odpočítame vyvolané investície, stále je to 86 miliónov eur za halu s kapacitou 10 000 sedadiel. Aj tak sa mi to zdalo neskutočne veľa, požiadal som o príklady iných porovnateľných hokejových hál. Nech sa páči, Riga Arena v Lotyšsku, s kapacitou 10 300, dokončená v roku 2008, stála 28 miliónov eur, Siemens Arena vo Vilniuse s kapacitou 8750 taktiež 28 miliónov eur a Steel Arena v Košiciach, kapacita 8437, dokončená v roku 2006, stála 22,2 milióna eur. Takže cena za jedno sedadlo kapacity je v Bratislave 8600 eur, v Rige 2718 eur, vo Wilniuse 3200 eur a v Košiciach 2660 eur. Veľmi podobný bol prípad Ficovou vládou plánovanej výstavby národného futbalového štadióna na Tehelnom poli. Vláda vyčlenila na jeho výstavbu 70 miliónov eur a asi nikto nepochybuje, že ak by bola výstavba aj zahájená, tak by to určite nebola konečná suma. Podobné štadióny boli postavené v iných krajinách, ako inak, za výrazne nižšie sumy. Napríklad štadión Eden v Prahe za 40 miliónov eur, , alebo Liberty stadium vo Walese za 31 miliónov eur. Takže, podčiarknuté, spočítané – ak by sa bývalé vedenie mesta a bývalé vedenie krajiny správali zodpovedne a konali vo verejnom záujme, tak sme za peniaze, ktoré sa minuli a minú na rekonštrukciu zimného štadióna, mohli dnes mať v Petržalke na zelenej lúke spoločný komplex národného futbalového a národného hokejového štadióna. Ušetrilo by sa spoločnou infraštruktúrou (pakrovanie, služby), nezapchávalo by sa centrum mesta, mestský rozpočet by nebol na hunte a mali by sme dôstojné stánky pre reprezentačné, ale aj extraligové zápasy. Keby… Autor je minister financií

46. ..POKIAL VIEM, TAK NEPELA VYHRAL ZLATO NA OH V SAPPORE od .narodniar | 21. február 2011 05:08

    Ale inak mal celkom pravdu, dufajme, ze za tych 96 MEGA to bude aj vyzerat tak!

47. .krajčí od .tonko | 21. február 2011 01:58

    No neviem, tliachať vie pekne ujo Krajčí, ja som bol od začiatku za novú halu, hlavne kvôli parkovaniu a zápcham najlepšie niekde pri dialnici, hoci aj v Petržalke, ale vidieť že to majú pekne vymyslené, jedna pravda je že Bratislava skutočne nepotrebuje veľkú halu, daľšia je tam všetko blízko, a tiež to prirovnanie k PKO a ta historia, rekreačné korčulovanie atd atd, dobry manager je to.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.