Diskusia (20)

1. .este nieco. od .moskvan | 16. december 2010 12:52

   cele to nieje len o strelnych zbraniach. obranne spreje,ktore ma pz vo vybave pouzivali este panduri na poddanych,praca so sluzobnymi psami je 30 rokov za modernym svetom,vyzbroj na zvladanie davu nahrava mrzaceniu policajtov. o vycviku skoda hovorit. lutujem ich.

2. .prispevky su amaterske od .moskvan | 16. december 2010 12:05

   prispevky su amaterske(cest vynimkam). na vyzbroj policajneho zboru neexistuje univerzalna zbran z hladiska ucinnosti a samozrejme netreba zabudat na ekonomicku stranku. strucne:bezny vysetrovatel,uradnik vystaci aj s tym co ma.ucinne,no zaroven bezpecne zbrane potrebuju hlavne pmj.

3. .prispevky su amaterske od .moskvan | 11. december 2010 18:27

   prispevky v reakciach na rozhovory su uplne amaterske. prosim nekomentujte ak o tom nic neviete.

4. .re: arzen od .luk | 10. september 2010 00:26

   Drviva vacsina utocnych pusiek ma (standardne) zasobnik s kapacitou 30 nabojov. Co sa tyka nazvu Samopal vzor 58, naozaj sa jedna o utocnu pusku a nie samopal. Vysvetlenie je v tom, ze v dobe kedy vz. 58 vznikol (koniec 50-tych rokov) to bola stale nova kategoria zbrane (vz. 58 je jedna z prvych utoc. pusiek) a v ceskoslovensku pre nu nebol vymysleny primerany termin, tak ju pomenovali "po starom" samopal. Nazov utocna puska neprichadzal velmi do uvahy, pretoze bol zapadny.

5. .a je to od .arzen | 9. september 2010 22:29

   Odkedy útočná puška má zásobník na 30 nábojov. Skôr by sedel názov karabina. Ale to nieje podstatné. Aspoň vidno, že ministri sú dobrí nato , aby iba reprodukovali cudzie myšlienky (prinajlepšom)

6. .>>arzen od .nechvidia | 9. september 2010 15:24

   Lenže SA vz. 58 je útočná puška. Česká zbrojovka tomu dala absolútne nevzodný názov. Oficiálny názov zbrane je samopal vzor 58. To však nič nemení na fakte, že je to útočná puška!

7. .a je to od .arzen | 9. september 2010 12:36

   Vyjadrenie p. ministra vnútra, že samopal vz.58 je útočná puška hovorí zavšetko.

8. .presne od .k. | 8. september 2010 20:04

   Najprv nech vymenia policajtov a az potom nech im daju do ruk taketo zbrane. Od teraz sa nebudem citit bezpecnejsie, ale skor naopak.

9. .samopal a samopal... od .1911 | 8. september 2010 16:09

   Ako tu uz bolo X krat povedane - skorpion je zastaraly a pre policiou absolutne nevhodny. Urcite je efektivnejsie dat im poriadne pistole v razi 9x19mm a tie maju takmer tolko nabojov ako skorpion, naboje su ucinnejsie a pistole su minimalne rovnako presne. Tyzden mam rad... bohuzial vsak tieto kecy...pardon...inak sa to nazvat neda... tu nemaju co hladat. Zaujimalo by ma, kolki z redaktorov vedia o rozdiele medzi samopalom vz.61 a vz.58... co su dve totalne odlisne zbrane inych kategorii... akurat maju velmi nestastne spolocny nazov "samopal"... Napriklad neviem preco by nemohli kupit pistole hoci i slovenske K100, ktore strielaju aj davkou. (co je pre policiou uplne zbytocne) Keby to bola nasa K100 - policajti dostanu kvalitne zbrane a este aj ludia pracu... Takto ich musia vyvazat do USA a vsade inde, lebo doma ich nikto neoceni:-(

10. .suhlasim s prispevkami od .fpetras | 8. september 2010 11:30

    a este dodavam, ze dnes vas hociktory policajt zastavi hocikde len preto ze sa na neho zle pozrete. ma 21 rokov a tvari sa ako majster sveta a vy musite drzat hubu a krok. na otazku preco ma lustruje som dostal odpoved: "lebo mozte byt hladana osoba". takze teraz na mna este namieri aj samopal lebo mozem byt nahodou ozbrojeny. policajti by sa mali najprv naucit rozlisovat obcanov ktorych treba chranit a vagabundov ktorych treba eliminovat a zastrasovat. casto to robia presne opacne !!

11. .ad.: Škorpiony a Šátek od .nechvidia | 8. september 2010 11:02

    Presne tak ako predomnou povedal pán Šátek. Samopal vz.61 Škorpión (ďalej len "Škorpion") dostáva každý policajt a je to len na jeho výbere akú zbraň bude mať zaradenú v službe. Mne naopak sa zdá, že pán Lipšic tak trocha si osvojuje Kaliňákové praktiky byť krásny a pod. veď dáme policajtom samopaly a pod. (razantné silácke reči bez toho aby sa oboznámil s právnym stavom viď. Šátek príspevok). Čo sa týka Škorpionov tak keď si nedáte pri strelbe dávkou sklopenú ramennú opierku tak triafate kade tade len nie do terča. Pozor zbraň sa často zasekáva! Oproti krátkym ručným trelným zbraniam (klasické moderné piškole 9mm Luger) sú nepresné a ich "pištolové strelivo" 7.65mm Browning je už dávno prekonané. (eliminačný - zastavovací účinok veľmi slabý voči konkurencii). Jestvujú aj verzie Škorpionov (vz. 64, 65 a 68) s 9mm nábojmi (s krátkym Browning, potom tzv. sovietsky pištolový a Parabellum) Žial tie sa vo výzbroji PZ nenachádzajú. Ďalšia vec je tá, že síce Škorpion je síce veľmi blízky pištoliam (dokonca sa nosí aj na opasku v puzdre pištového typu, ale jednoducho je ťažký a voči pištoliam aj omnoho väčší. Ako dočasné riešenie však nevidím problém s ich nosením v kufry napr. hliadok PMJ KR PZ, ale pri obvoďákoch to považujem ako zbytočné aj vzhľadom na ich nedostatočný výcvik (strelieb na strelnici) práve so škorpiónov. Naozaj treba policajtov prezbrojiť a ich zastaralé CZ82 vymeniť za niečo použiteľnejšie s 9mm Luger napr. Glock 17 al. 19, GP K100, CZ 75 SP-01 a pod.

12. .re: jozef Śátek od .luk | 8. september 2010 10:57

    Poopravim Vas. Skorpion vz. 61 (7,65 mm Br.) nema totozny naboj s pistolou CZ vz. 82 (9 mm Makarov). Re: kenji: tvrdite, ze "zastavovací účinok je prakticky nulový". Ano naboj 7,65 Br. patri medzi tie zo slabsim zastavovacim ucinkom, ale nemoze byt ani rec o tom ze by bol nulovy!

13. .ani prskavky od .kladimir | 8. september 2010 10:48

    najlepsie to povedal pan Gasparovic, nasim policajtom by som nedal do ruk ani prskavky

14. .vyjadrenia trochu o ničom. od .jozef Śátek | 8. september 2010 09:00

    Je úplne legitímne dať otázku a je legitímne, aby na ňu ktokoľvek odpovedal. No čakal by som od tých, čo si kladú takéto otázky (či škorpión áno či nie ?), aby si najprv naštudoval aspoň základné informácie. Šsamopal vz. 61, tzv. škorpión je vo výzbroji polície a dostáva ho pri nástupe do služobného pomeru každý policajt a to už najmenej 40 rokov. Pokiaľ nie je rozkazom nadriadeného určené do danej služby v rámci výzbroje povinnosť byť vyzbrojený škorpiónom, tak policajt si túto môže kedykoľvek zobrať so sebou, je to na jeho uvážení. Boli obdobia alebo bol určený typ služby, pri ktorých policajti museli byť touto zbraňou vyzbrojení. Prečo tomu tak nebolo ostatné roky, to musí odpovedať minister a policajný prezident. Z toho vyplýva, že "nariadenie" Lipšica o nosení tejto zbrane hliadkovou službou je len návrat - oprášenie - k už dávno používanému vyzbrojeniu policajta. A k samotnému "samopalu". Ak by z redaktorov niekto videl skutočný škorpión, tak by zistil, že je to pri sklopenej ramennej opierke v podstate väčšia pištol (rovnaký kaliber s pištolou CZ 82), a samopalom je len tou možnosťou prepnúť na streľbu dávkami a oprieť si samopal o rameno. Je treba uvažovať nad novou zbraňou pre políciu, ktorá tieto dva varianty spojí a policajt bude vyzbrojený len jednou spoľahlivou zbraňou.

15. .a je to od .arzen | 8. september 2010 00:34

    Lepši je UZI, alebo poloautomatická brokovnica. Ale najlepšia je prevencia.

16. .škorpion je zbytočný od .kenji | 7. september 2010 21:11

    úplne zbytočný, zastavovací účinok je prakticky nulový, pre väčšinu policajtov by stačilo keby prešli na 10 mm Glocky ktorých účinok je 2x vyšší, keďže škorpión je krátka zbraň účinný dostrel nie je o nič väčší presnosť slabá čo sa týka špeciálnych zložiek - nech majú Heckler and Koch ako doteraz

17. .ano od .sandokan | 7. september 2010 20:43

    Ja si v prvom rade myslím že by sme mali bazírovať na veci ktorá je krásne skoncentrovaná v nápise na autách českých policajtov "POMAHAT A CHRANIT" !!

18. .skorpion v rukach/kufroch hliadok od .luk | 7. september 2010 19:59

    Skorpion vzor 61 je z dnesneho pohladu (resp. uz dlho) zastaraly - predovsetkym ide o jeho municiu. Naboj 7,65 mm Browning ma pomerne slabu zastavovaciu schopnost, co si v praxi vyzaduje zasaihnut kriminalnika neraz viacerimi ranami kym ho to polozi/odzbroji, ak policajt netrafi prvou ranou smrtelne miesto. Je to vsak mala, skladna, pohotova, pomerne presna a pri strelbe jednotlivo aj v davkach kultivovane sa chovajuca zbran. Pomerne nedavno bol este v sluzbe v kufri auta motorizovanych hliadok, kde ho mozno este niektore jednotky stale vozia spolu s brokovnicou a neprestrelnymi vestami. Vyberal sa len v priapade, ze bola niekde nahlasena strelba, alebo ozbrojena lupez a pod. a predpokladalo sa ze sa moze pri zasahu zist ucinnejsia zbran ako pistol. Cize netreba sa bat ze jeho znovu zavedenie hliadkam bude znamenat ze sa po ulici budu prechadzat policajti so samopalmi ako v krajnach tretieho sveta. Kedze policia nema momentalne vhodnu nahradu zanho, tak je dobre, ak sa dovybavia hliadky aj Skorpionmi.

19. .krivosik od .pavelpavlovic | 7. september 2010 19:52

    Krivosik je clenom redakcie? OK, s tyzdnom definitivne koncim.

20. .no konecne!!! od .rambo | 7. september 2010 19:30

    podla mna chlapi s ovesani hviezdickami by mali chodit v obrnenych transporteroch. Nahodou by sa mohlo stat, ze potencialny utocnik by pouzil granaty. Dokonca, som aj za vyzbrojenie minometmi. Chodis po chotari, nikda nevies... A nakoniec, ked taky kver policajt strati, po vyzleceni uniformy ho najde. Mam taky pocit, ze slovensky policajti ziju dva zivoty, teda mnohi z nich. Jeden je ten, ze policajti a druhy je ten, ze mafosi...Teda - tak napol... Chcel by som fungovat v zbrojarskom priemysle, ak zacne Slovensko reagovat ako UK a pod, takyto ''strelec''nas moze stat miliardy! Mimochodom, s policajtami nemam dobru skusenost...

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.