Diskusia (21)

1. .hríb od .lolo1210 | 20. september 2010 10:37

   ten gestapácky ksicht má na stole zástavu amerických vojnových zločincov...

2. .hríb od .lolo1210 | 20. september 2010 10:35

   ten gestapácky ksicht má na stole zástavu amerických vojnových zločincov...

3. .hríb od .lolo1210 | 20. september 2010 10:33

   ten gestapácky ksicht má na stole zástavu amerických vojnových zločincov...

4. .hríb od .lolo1210 | 20. september 2010 10:32

   ten gestapácky ksicht má na stole zástavu amerických vojnových zločincov...

5. .žasnem od .milan 68 | 10. október 2009 10:56

   Ak všetci "intelektuali" čítajú a akceptujú hlúposť tohoto pána a ak toto akceptuje aj TV JOJ potom sa nedivím , že akceptovali 8 rokov vládnutia rovnakého inteigenta v predchádzahúcom volebnom období. Akceptovať po čítaní Biblie vraždenie je prirodzené . Starý zákon dáva priestor Izraelitom kadial prechádzali zabíjať každého kto nebol obrezaný . Busch určite prečítal len SZ.

6. .žasnem od .milan 68 | 10. október 2009 10:54

   Ak všetci "intelektuali" čítajú a akceptujú hlúposť tohoto pána a ak toto akceptuje aj TV JOJ potom sa nedivím , že akceptovali 8 rokov vládnutia rovnakého inteigenta v predchádzahúcom volebnom období. Akceptovať po čítaní Biblie vraždenie je prirodzené . Starý zákon dáva priestor Izraelitom kadial prechádzali zabíjať každého kto nebol obrezaný . Busch určite prečítal len SZ.

7. .štefan, od .aquilla | 30. september 2009 11:14

   po prečítaní tohto, prepáč, no nedá sa nenapísať, strašného HNOJA, sa podľa mňa každý aspoň trošku normálny človek musí tak trochu hanbiť za to...že je tiež človek. Ochorel si Štefan? berieš nejaké lieky ovplyvňujúce tvoje myslenie? Toto predsa jeden súdny človek ani len nemôže myslieť vážne, takúto znôšku hlúpostí som nečítal asi ...no nikdy.

8. .bomba od .kovic | 4. júl 2009 10:25

   To je bomba. Ako vždy. Ťažko zostať slušným.

9. .pán Hríb? od .peter Farkas | 1. február 2009 01:37

   Priznám sa, že sa mi ako mnohým nepodarilo prečítať tento nenapíšem zvláštny editorial, pretože aj cez jedno oko dlhšiu dobu vidím aká zmena sa s p. Hríbom deje. Nazval by som to akousi negatívnou polarizáciou, ktorú sledujem napr. aj u p. Klausa, no ten má sem tam aj pravdu. O čo ide? Akonáhle sa niekde vyskytne téma, ktorá rezonuje spoločnosťou a vytvára siný pól (zámerne nepíšem pozitívny alebo negatívny) nájdu sa ľudia, ktorí sa za každú cenu postavia k téme ako názorový protipól. Bez akejkoľvek, alebo veľmi povrchnej a nepostačujúcej argumentácie. Proste len byť protipólom a byť tým, na ktorého sa ukazuje. Hmm, teraz ma napadlo.. Nie je p. Hríb punk? Týmto sa nesnažím nikoho odsudzovať, práve naopak. Som rád, že existujú ľudia, ktorí stimulujú naše myšlienky a ukazujú druhú stranu mince a je jedno aká tá druhá strana je, keď nás prinútia lepšie si poprezerať obe.

10. .stefan, Stefan... od .vorvi | 21. január 2009 12:51

    Tento editorial je jeden z tych nestatne napisanych - nepodarenych. Stefan toto mozes pisat pre male deti, alebo pre starych senilnych dochodcov. Ludia s otvorenymi ocami ti to uz nespapaju. Mozes ospevovat Busha aj Havla co ti hrdlo a pero raci. Perfektne to vystihol vo svojom prispevku Andrej Blaho. To mal byt editorial, nie tie tvoje demagogicke zlataniny, prepac. Naozaj to vyzera tak, ze ten Karol bude mat pravdu, ked napisal: " ...začínam rozmýšľať po niekoľkých posledných vystúpeniach pána Hríba, čo sa s ním deje alebo komu začína slúžiť ?"

11. . od .pi | 21. január 2009 05:31

    kĺby zdravého rozumu?? to je čo? :-))

12. .to sa dalo cakat od .sun 18 Jan 2009 21:38 | 18. január 2009 14:38

    Premyslam, ako Stevo Hrib vidi svet. Sachovnica - cierni su zli a bieli su dobri. Kazdeho si na tu tvoju sachovnicu zatriedi. Ja rozumiem tomu, preco neda na Busha dopustit, ale skusil sa niekedy aspon trochu seriozne zamysliet preco ho Amerika z toho kresla doslova vuhnala? Zeby volici v amerike nepochopili zmysel a hlbku Bushovej politiky? Nepochopili, ze nepopularne Bushove kroky su v konecnom dosledku na dobro bezneho americana? Za takych hlupych a naivnych amricanov nepovazujem. Ja vidim hlavne plus Bushovej administrativy v tom, ze amerika nezazila utok na jej pode po 9/11. Mam rad Steva Hriba ako novinara ktory sa vie pytat a stoji za slobodou vzdy a vsade. Obavam sa, ze sa obkopuje stale rovnakymi ludmi s rovnakymi nazormi a tento jeho minisvet ho obmedzuje v nazorovom rozvoji a rozhlade. Skoda.

    • .rE: To sa dalo cakat od .peter | 19. január 2009 10:34

      Vystihol si to... Strata kritického rozvažovania v niektorých oblastiach je presne to, čo mi na inak perfektnom Hríbovi naozaj vadí.

13. .oprava od .macko | 16. január 2009 13:07

    takze bol to BUSHOV predposledny prejav. ten posledny nebol dobry, ale bol ucesany a vlastne aj menej uprimny. no, tesme sa na noveho prezidenta.

14. .bush- najhorsi prezident za posledne 3. dekady. od .macko Pu | 14. január 2009 08:50

    Busha som nikdy nepocul povedat nic inspirativne, ani mudre. Na druhej strane je rovnako zbytocne sa odbavovat na nom skrz filmy ako Fahrenheit. Ten je zas prilis lavicovo radikalny. Vojny a napatie totiz budu vzdy. nie je to len sucast Ameriky ale nas samych. sme prosto taki. bushov posledny verbalny prejav na tlacovke bol ale vskutku zufaly. Bol horsi {po stranke obsahu} ako Meciarova rozlucka v r. 98. Ta bola aspon konzistentna emocionalne. Toto bolo iba take odovzdane tliachanie a vajatanie spojene s Bushovym "osobitym" sarmom. na koniec- zda sa mi, ze coraz podlomenejsie je aj Bushovo psychicke zdravie. tesme sa na noveho prezidenta

15. .speechwriter? od .andrej Blaho | 13. január 2009 14:55

    Ja som si skutocne dal predsavzatie, ze tento clanok (aspon tu skratenu internetovu verziu) od pana Hriba precitam cely, vediac o tom, ze sa nazorovo urcite nezhodujeme. Nepodarilo sa. Este to o Marxovi a Reaganovi by som dokazal nechat neokomentovane, ale co prislo potom - "Minimálne tri jeho prejavy, ktoré som počul (najmä ten z Kongresu po 11. septembri 2001) boli strhujúce, inšpiratívne a hlboko múdre." Takuto volovinu uvadzat ako argument, to je skutocne silna kava. Ja neviem odkial ma pan Hrib svoje informacie, ale mysliet si, ze americky prezident si pise svoje prejavy sam, alebo ze by mal (specialne v Bushovom pripade) nejaky vyznamny vplyv na ne, sa pojmom naivita neda ani zdaleka opisat. Viem, ze v svete pana Hriba je americky prezident cislo jedna, rozhoduje o vsetkom, vsetko co sa deje, je sposobene jeho napadmi a ze vsetko co povie je z jeho hlavy. No musim sklamat vsetkych, ktory boli o tomto presvedceni - nie je to tak. On presadzuje rozhodnutia, ktore urobili ini. On nemoze rozhodnut ani o tom, ake ponozky si rano da na nohy. Tym nechcem zmiernovat sprostosti a zlociny, ktore W. pocas svojho posobenia napachal, treba vsak stale mysliet na to, ze to neboli priamo jeho rozhodnutia. Viete, ako keby ste babku na snurkach obvinovali z toho, ako nemotorne sa pohybuje.

    • .rE: Speechwriter? od .karol | 13. január 2009 23:31

      Áno tento príspevok je výstižný.Ja len začínam rozmýšľať po niekoľkých posledných vystúpeniach pána Hríba, čo sa s ním deje alebo komu začína slúžiť ? karol

16. .5, 4, 3, 2, 1, von od .amigo | 13. január 2009 13:54

    Ten clovek tam nemal sediet ani jeden den. Je to obrovska katastrofa, ze sa tam dostal a tak dlho zostal. Nech nas vsetkych zdravy rozum ochranuje pred dalsim podobnym omylom. Ak sa tuzite za kazdu cenu dojimat, odporucam pozriet si fotky z vojny v Iraku. Odkaz nedam, je to otrasny pohlad. Pre autora: Je tragediou, ked ideologia vitazi nad rozumom a citom.

17. .hribov komentar od .tue 13 Jan 2009 15:54 | 13. január 2009 08:54

    je typicky ciernobiely....Chvalit Busha za to, ze si cita knihu starych vymyslov a veri im, ze sa modli k neviditelnemu duchovi, ktory je vsade a vsetko vidi a pocuje, a zaroven ocenit jeho konzistentny negativny vztah ku klonovaniu a vyskumu kmenovych buniek...hlavne ze ma "srdce na pravom mieste".to chce fakt katolika ceniaceho si viac ne-myslenie a poznanie toho, co je "zarucene spravne"... "I believe, that God wants all the people to live in democracy, and this is what I made a part of my foreign policy"..ako povedal Bush.... Hroza z ludi, ktori poznaju JEDINE SPRAVNE odpovede, na mna obcas zavanie aj z Hribovych riadkov...

18. .nepresnosti od .ac | 13. január 2009 02:21

    "menej môže [...] za finančnú krízu. [...] nespôsobili ju ani jeho ministri, zákony či rozhodnutia." Usporiadanie, v ktorom FED nie je oficiálne podriadený štátnej moci, je veľmi šikovné. Umožňuje zahmlievacie tvrdenia ako toto vyššie, aj keď celá schéma stojí a padá práve na politickom krytí. Samotné tlačenie papierikov prenechali kamarátom v "súkromnom" FEDe, ale garanciu a vymáhanie protiústavného monopolu na papierové peniaze stále vykonávajú politici cez štátny donucovací aparát. Bush má teda zodpovednosť za krízu do tej miery, do akej umožňil pokračovanie a ďalší rozvoj tohto už takmer storočného podvodu, ktorého sú krízy nutným dôsledkom. Ďalej, Paulson _je_ Bushov minister financií, a FED by si bez spolupráce s Treasury a ďalšími štátnymi úradníkmi neškrtol. Aj keď to platí oveľa viac opačným smerom, US Treasury by bez FEDu bola v bankrote už dávno, s ním sa to ešte chvíľu podarí maskovať. Editorialy šéfredaktora Hríba mám rád aj preto, že sa nehanbí a žiada v nich od nás morálne maximum. To sa dá poctivo robiť len s pravdivými argumentmi a hlbokým pochopením stavu vecí. Takto vysoko postavenú latku sa nie vždy darí dosiahnuť, a výsledné nepresnosti pôvodný zámer a úsilie výrazne znehodnocujú. Holt riziko tých čo volajú po pravde je, že na rozdiel od populistov oni budú posudzovaní tým prísnym metrom, ktorý propagujú. Jedno z rizík, ktoré sa oplatí prijať.

19. .mohol by si od .martin | 12. január 2009 15:49

    poslednu vetu rozvinut?

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.