Reč je o pražskom homo-pochode a diskusii, ktorú vyvolal prezident Klaus.
Katolícky kňaz Halík sa prekonal. Platí totiž, že je príliš samoľúby, aby sa vyjadroval k témam, kde ide proti médiám a liberálnemu vkusu. Tentoraz mu to nedalo a napísal pár riadkov o vystavovanom homosexuálnom nevkuse, lacnej tolerancii a liste veľvyslancov.
Je to zaujímavé čítanie. Halík totiž v texte zastáva to isté, čo prezident Klaus. Ale to mu nesedí, ako hovoria Angličania, je to chyba horšia ako zločin. Poradiť si s tým však poradil:  
 http://www.lidovky.cz/halik-parada-ruzove-hrdosti-dpw-/ln_nazory.asp?c=A110812_165808_ln_nazory_ape

Ešte lepší je text českého homosexuálneho katolíka Martina C. Putnu. Cítite to napätie? Bude to ešte lepšie, Putna sa totiž za homo-pochody „hanbí“, aspoň to tvrdí v prvej vete. Na záver sa však nezaprie a politický zmysel celého pochodu sa mu predsa len vyjaví (ach ten Klaus!).
Konzervatívnych čitateľov láskavo prosím, aby neboli príliš prísni, Putna už popísal aj väčšie hlúposti:
http://www.lidovky.cz/putna-hrdost-stud-a-karneval-dgb-/ln_nazory.asp?c=A110810_201043_ln_domov_mc

A na záver Roman Joch, poradca českého premiéra, náš spolupracovník a kamarát.
Roman má vo veci samozrejme jasno. Ale čitateľ pochopí, že aj tak to nie je jeho „barikáda“. Celú promenádu považuje aj on za nevkusnú, kritiku však vystaval iba na rozlíšení súkromného a verejného a obrane slobody slova. Je to teda prístup klasického liberála. Lenže: kde na svete klasickí liberáli ustáli tento tlak?
http://www.obcinst.cz/cs/Politizovat-sex-zaslapat-svobodu-slova-c1737/

Príznačné pre všetky tri texty teda je, že v nich chýba argument morálky.
Práve na tom postavil svoj list pražský arcibiskup Dominik Duka. Odkaz na list nájdete uprostred textu v tomto článku:  http://zpravy.idnes.cz/pochod-homosexualu-ma-dalsiho-odpurce-zvazte-svou-zastitu-zni-z-cirkve-1a3-/domaci.aspx?c=A110811_071901_domaci_brd .