Diskusia (11)

1. .to stanley od .ras palas | 16. február 2010 11:03

   jj..rozumiem, ale vies si prestavit ako rozsirit to spektrum? ja si tu jednostrannost uvedomujem, ale, je vysledkom, ehm, "slobody slova"(?) (nemam rad ked sa tym niekto zbytocne ohana, lebo by to mala byt prirodzena vec..)..takze nasilu sa priklanat na stranu koalicie? ta jednostrannost je mozno(mozno!) zasluzena..cely problem je mozno v tom, ze tu nemame (v politickom-politologickom slova zmysle) standardne politicke strany, standardnu lavicou stranu spolu so standardnymi lavicovymi intelektualmi, rovnako liberalnu..etc...a tym padom tu tazko vznikaju standardne media...ale tu toho este vela chyba...aaa..ad ten fico, oni su tu tak v tomto "boji" vzajomne polievocku prihrievaju...myslim fico vs. media...(si asi cital ten rozhovor so Simeckov v tyzdni, vo vela veciach sa zhodujete...teda...ja tiez samozrejme...) pekny den

2. .pre ras palas od .stanley | 15. február 2010 14:06

   Vidíš ako to funguje, nehodiaci sa názor sa jednoducho vymaže - ako môj príspevok z Die Presse. Stará dobrá totalta, len tento krát v modrom. A ten článok o slobode tlače... Za Mečiara sa písalo, že u nás nie je sloboda médií. Pritom on mal denník Slovenská republika, ovládal STV a SRO. Všetky ostatné významné média boli opozičné. Za Dzurindu už akože bola sloboda tlače, totiž zanikol denník Slovenská republika a STV a SRO ovládali vtedajší mocní. Zo všetkých médií človek počul len jedenjediný a to ten istý názor - vtedy provládny. Dnes je situácia taká istá, všetky relevantné média sú protivládne, akurát STV nie. A človek zase stále počúva a číta viac menej to isté. Mne to pripomína komunizmus. A Fico že potláča slobodu médií? Veď nemá v rukách žiadne médium, všetky sú proti nemu, tak ako ich potláča? Ja byť ním tak vyžadujem od tých novinárov omnoho vyššie sumy za všetky tie klamstvá. Mne osobne vadí jednostrannosť a krajná neprofesionálnosť slovenských médií, preto radšej čítam zahraničné.

3. .to stanley2 od .ras palas | 11. február 2010 15:33

   www.sme.sk hm

4. .to stenley od .ras palas | 11. február 2010 12:51

   ten clanok je vsak dost vyrovnany na obe strany...nie? ako..aby si rozumel.ja sa nechcem zastavat slovenskych medii, uprimne ti napisem ze citam aj sme, pravdu, aj tyzden (to vsak neznamena ze preberam nazory ako ovca-snazim sa byt rovnako sudny a kriticky) ale hadam mi nechces tvrdit, ze ludia ako Schutz, Sulajter, Danis, Hrib..etc.su nauceni pisat proti ficov, resp. ze pisu na objednavky...akokolvek s ich nazorom nemusim suhlasit (a casto samozrejme nesuhlasim) nespochynujem ich samotnych a nekonspirujem o "novinarskych sprisahaniach" jednoducho to beriem ako ich autonomny nazor...to je vsetko....a dik ze si si dal namahu na ten preklad...pekny den

5. .pre ras palas od .stanley | 11. február 2010 11:02

   O neobjektívnosti slovenských médií voči vláde píšu aj zahraničné média. Ja som napr. čítal článok v Die Presse a keby sa mi chce venovať Ti viac času tak Ti ho nájdem na nete. Ale kľudne ich obviň že žijú v paranoji.

6. .pre jarop od .ras palas | 10. február 2010 10:24

   jasne, vsetci su vyskoleny pisat proti ficovi, len (s prepacenim za TYkanie) TY to vidis, kde je skutocna pravda, cely tyzden je samozrejme konspiracia, vyskolena armada protificovych bojovnikov, pritom on je taaaky dobry...teba ani nenapadne, ze to je niekoho skutocny nazor, lebo podla vzoru "podla seba sudim teba" prave ty si ta najsedsia masa co len nazory prebera...co uz...zi si svoj krasny konspiracny paranoidnyzivot.... pre pana Rynika - nic nove, ale pravdive...tych smerakov raz rozdrapi od zlosti v nejakej diskusi...prijemny den prajem

7. .sorry mimo tému: Aktálna anketa .týždňa od .nechvidia | 9. február 2010 13:19

   Váž. redakcia. Aj keď to sem nepatrí čo tak v aktuálnej ankete: Po najnovších kauzách okolo financovania SDKÚ sa zrejme menia voličské priority. Koho sa chystáte voliť? Doplniť vzhľadom na dnešný vývoj za Most-Híd doplniť aj OKS teda asi takto Most-Híd (OKS) ?

8. .ale od .michal Rehúš | 9. február 2010 10:30

   zato bodiek maju vsade dost

9. .tak toto napisal preskoleny politicky papagaj od .jarop | 9. február 2010 10:28

   Je zaujimave ako naucene keci sa tu pisu len jednostranne nazory bavime sa tu na tom ako sa da skolit muzstvo neviem z akych penazi ale je zabavne ako sa nechaju ludia vodit za nos proste ich tu naucili ze treba pisat ze Figel je kultivovany inak ja nsom kultivobaneho KDH aka nikdy nevbidel a Fico je len tan zly neohrabany Ked vysakkuje Dzurinda tak je to energicky oponnent ak Fico tak je utocny ludi ste obycajny podlizovaci USA fuj

10. .akosi od .vlado2 | 9. február 2010 09:00

    mate akutny nedostatok ciarok v tom tyzdni (vid prvy odstavec). Potom sa to veru tazko cita.

Pridať komentár

Meno: * E-mail: *

Predmet: * Komentár: *

Opíšte text na obrázku:

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.