Diskusia (17)

1. .hoplaaa od .brigant | 6. apríl 2010 10:09

   ...nezaobisli... .-)

2. .zavist? od .brigant | 6. apríl 2010 10:04

   Ako veeelmi sme sa za sociku smiali na tych komunistickych pouckach typu: /Kapitalizmus je system, ktory dovoluje neumerne a bezbrehe obohacovanie jednotlivcov na ukor ostatnych. Je to vykoristovanie cloveka clovekom./ * * * Chyba lavky, museli sme si do toho nadherneho kapitalizmu namocit cumak, aby sme zistili, ze ono to je naozaj pravda!!! Pani podnikatelia, kapitalisti a vyznavaci tejdo divociny zvanej trhovy system, maju na to iny nazor: "Svet patri pracovitym a sikovnym. Vsetci ti, ktorym sa tento system nepaci, su lenivci, neschopaci a zavistlivci." * * * Hahaha, ako lahko a jednoducho sa daju veci pomenovat, ze -´zavist´. Vsetci ti, ktori maju dennodenne na jazyku vyraz ´zavist bohatym´ (a tyka sa to aj tohto platku), su na velkom omyle. Tu nejde o zavist v pravom slovavyzname. Ide len o poukazanie na neuveritelnu nespravodlivost, neuctu k tym, ktori poctivo makaju za almuznu a pritom castokryt prave oni vytvaraju skutocne hodnoty potrebne pre zivot ludi. Nie kadejaki rychlozbohatlici, megazlodeji, bankari a kdejake uplne zbytocne "celebrity", ci uz v "umeni", showbiznise, alebo aj v sporte. Fakt by sme sa bez tychto ludi nezaobysli a pomreli by sme hladom! :-))) Ano, zivot v socializme tiez nebolo buhvico, ale bol to pomerne(!) kludny zivot v porovnani s touto anarchistickou dzunglou a totalnou dekadenciou. Chcelo by to nejaku zlatu strednu cestu, ale o tu nik z tych, ktorym to teraz ´sype´ nestoji. Tento bordel a mutne vody im maximalne vyhovuju.

3. ..:: od .bombaklat | 5. apríl 2010 21:56

   kazdy kto ziada, aby muz pomahal zene s nakupnymi taskami je zavistlivec a neprajnik. chce ho iba trestat za to, ze je evolucne uspesnejsi. preco by mal muz nosit viac tasiek ako zena? namiesto toho by ten zavistlivec mal pracovat na tom, aby zeny zosilneli. ale to trva dlhsie a je to nepopularne. / slovensko je fakt stale v plienkach, a nie len ta cast, co voli SNS ci Fica.

4. .rozpravky od .1a | 4. apríl 2010 20:00

   to co tu omielaju parlamentni komunisti je to iste, co pred 4 a 8 rokmi, co s arealne schvalilo sa da len tazko nazvat milionarskou danou a dividenda sprivatizovanych strategickych podnikov (ak som pozorne sledoval spravodajstvo) sa nezdanili. celkovo tato vlada nesplnila 2/3 toho, co slubila. myslim, ze pre ludi so zdravim rozumom, ktori si chcu precitat nieco zaujimave v novinach alebo casopisoch, je uz aj zbytocne pisat clanky tohto typu

5. .vazeni, ale vsak to vobec nie je o skutocnych bohacoch! od .babulka | 3. apríl 2010 07:14

   Takí majú firmy a nie su fyzicke osoby! A BTW, tusim fickin hovoril o zvysenych daniach pre tych, ktorí majú prijem nad nejaku hranicu - t.j. aj zamestanancov.... Z coho mi vychadza, ze to naozaj je o lacnej predvolebnej propagande. ja patrim medzi 0.5% najlepsie zarabajucich (podla www.openiazoch.sk -kalkulacky mzdy), uz raz mi ficovci vyrubili akoze "milionarsku dan" bez ohladu na to, ze som rozvedena a mam deti, ktore este studuju, byvam v panelaku a z tych penazi si zijeme slusne, ale bohvieako si vyskakovat nemozeme, na dom nenasetrim a ani na na nejake drahe auto...Je to svinstvo a demotivujuce, okradat tych co sa snazia nezit na ukor ostatnych. vystudovalal som 3 VS skoly a studujem dalej. Ak mi ficovci uvalia dalsie dane, tak urobim vsetko preto, aby som platila co najmenej, a to aj za cenu, ze budem musiet zalozit nejaku sro., odvody bude platit z minimalnej mzdy a o svoj dochodok sa radsej postaram sama, lebo ved nas stat aj tak nebude mat peniaze, aby vsetkym, vratane tych zavistlivych nemakacenkov zabezpecil nejaky slusny dochodok a zdravotnu starostlivost. Praci cest a smrt komunizmu!

6. .viacmenej trefa od .ešte sa ozvem | 2. apríl 2010 21:03

   "Ak má niekto viac ako ja, nie je úspešný, ale je to zlodej, vykorisťovateľ, ktorému treba zobrať jeho nadštandardné príjmy a rozdeliť medzi menej úspešných spoluobčanov." Pán jozef Ryník, ani neviete, akú pravdu ste práve napísali. Ha, z 95% prípadov to sedí absolútne presne - zlodej, alebo vykorisťovateľ. Zlodejskú nánuru má väčšina slovenského národa. Tí najväčší zlodeji (ale aj mnoho drobných) sa búchajú do pŕs, akí sú čestní a pobožní - či robotník, či novinár, či inteligent, či politik. Okrem toho, absolútne seriózny, čestný a spravodlivý podnikateľ by nemal šancu nikde. Okamžitý bankrot. Dobré ráno, stará mama...

7. .moj nazor od .sam svaty satan | 31. marec 2010 11:50

   je blbostou si mysliet ze ty najbohatsi sa najviac narobili na svoje penaze, preto ich treba zdanit, vsetci vidime ako sa snazia nas hnev odklonit smerom k najchudobnejsim....

8. .uzitok a potesenie od .peter Copian | 30. marec 2010 23:30

   Samotna ekonomia hovori, ze subjektivne aj objektivne uspokojenie z akehokolvek statku a tovaru s mnozstvom klesa. Takisto aj cim ma clovek viac penazi, tym menej uzitku ma z dalsieho dodatocneho Eura a rovnako aj menej radosti. Komentatori ako Jozef Rynik velmi radi spominaju zavist a neprajnost, zabudaju vsak na lakomstvo, nenazranost, pychu a tuzbu mat viac a byt vyssie ako ostatni. Taketo "cnosti" by som ja zdanoval velmi rad!

9. .problem je asi ten od .grcaotr | 30. marec 2010 22:40

   ze formalne zaviest nejake vysoke sadzby pre skutocne bohatych nema zmysel, lebo budu mat motivaciu sa daniam vyhnut uplne a ked si uz zaplatia na to cloveka, tak s tym vymetu do tla a stat nedostane ani tolko co predtym - ovela lahsie sa zdanuje stredna vrstva, najlepsie zamestnanci ktori maju mensi manevrovaci priestor... ale vonku je uplne bezne ze aj obycajny softverovy konzultant v otrokarskej firme co ich prenajima dalej je plateny ako vlastna firma cez Cyprus lebo sa to oplati uz od relativne malych sum... ani fickot s pociatkotom nie su taki sprosti aby nevedeli ze takto neziskaju do rozpoctu ani korunu naviac, len nejake tie percenta plus prekrytie vlastnych skandalov, ale to je bezny postup socialistickych hlavologov, zneuzivat zvieracie instinkty cvargy, kedze je to v podstate ich jedina agenda

10. .ad starchild od .mmm | 27. marec 2010 17:16

    Aha aby sme sa pochopili, ja hovorim o tom ze progresivne zdanovanie je vo svojej podstate spravna myslienka a z mojho pohladu je absurdne uvazovat o tom ze pri jej prijmani/realizovani hra rolu nieco ako zavist, kedze to ma ine a dolezite zaklady preco tuto myslienku prijat. Tento clanok my v tomto ohlade prisiel akurat tak ze nezdanujme progresivne lebo zavist nie je pekna vlastnost. Lenze tu skutocne nejde o to. Inak ak si pustis tu prednasku aj dalej tak ten dotycny pan profesor hovori aj o tych dalsich s tou "odpornou mentalitou" ako hovoris ty prave vo vztahu k strednej vrstve. Celkom poucne podla mna.

11. .ad mmmm od .starchild | 27. marec 2010 12:25

    aká správna myšlienka? Hodíš sem odkaz na video a čo s tým má spoločné ZÁVISŤ a ktorej tu píšeme my? Aj v tom videu ten človek potvrdzuje, že nie stredná vrstva ale top miliardári vlastnia najviac majetku. A my tu hovoríme o tom, že závistlivec sa na boháča neodváži a bude závidieť a nadávať na človeka strednej triedy, ktorý sa snaží aby niešo mal a pracuje koľko vládze.

12. ... od .mmm | 26. marec 2010 23:24

    hej urcite.. tu ju link preco je ta myslienka naopak vo svojej podstate spravna - www.youtube.com - doporucejem pozriet a zvazit a az potom vypisovat hluposti na par riadkov..

13. .ide o to racio, a myslím, že cestovateľ to i tak myslel od .starchild | 26. marec 2010 21:04

    že ZÁVISŤ ako taká je jedna z najškaredších charakterových vlastností človeka. Môžem sa na hýrivosti novozbohatlíkov, ich gýčovom vkuse, opulentnosti, pohoršovať morálne (hoci výrobcovia luxusných artiklov a nepotrebných vecí z takýchto boháčov žijú, v podstate je dobré keď boháč hýri, lebo aspoň peniaze míňa a tým dá prácu iným), ale nikdy nemôžeš takémuto človeku závidieť. Ty by si chcel byť ním? Na jeho mieste? Parvenu bude mať vždy okolo seba len pätolizačov. Majetok a bohatstvo nie je zlá vec, ale nie je to všetko. Aj bohatí ľudia vedia byť nešťastní. Závidieť niekomu je podľa môjho názoru veľmi ponižujúce, ak má človek svoju hrdosť, nemôže závidieť. Tvoj život je jedinečný a snaž sa spraviť z neho to najlepšie, podľa svojho svedomia a vôle a sebavedomia. Je len jediná spravodlivosť na svete a to je tá, že každý raz zomrie.

14. .cestovateľovi: od .racio | 26. marec 2010 15:19

    Ak si pozorne čítal,nekritizoval som slušných podnikateľov za ničnerobenie,ale hýrenie za ničnerobenie.A takých je na Slovensku bohužiaľ väčšina.Stačí chodiť s otvorenými očami.Vo svete získavali bohatstvo podnikatelia rokmi práce,u nás v priebehu mesiacov,ba dokonca dní.Presne na tých som myslel!

15. .závisť od .cestovatel | 26. marec 2010 09:44

    Raciovi chcem povedat, ze je ubohost ked hovori "hyrit za nic nerobenie". Je iste, ze su aj prachaci co to maju za nic, napr zdedili pripadne stastnene sprivatizovali ale strasne vela bohatych ludi pracuje vlastne neprestajne a vobec nevedia vypnut lebo sa boja straty obchodov zakazok a pod. A ti co vedia aj vela zarobit a potom si uzit ? Tych treba jednoducho uznat su casto lepsi, pracovitejsi, ambicioznejsi, vzdelanejsi, mali lepseie podmienky, a znamosti a stastie, aj to patri k tomu, konecne sa s tym vyrovnajte vy ubohi zavistlivci

16. .závisť: od .racio | 25. marec 2010 16:08

    Keď budem slušne žiť aj s mojou rodinou za slušne vykonanú prácu,nech sa bohatí aj utopia vo svojom bohatstve.Vôbec im nebudem závidieť.Ale dokiaľ sa na jednej strane bude len hýriť za ničnerobenie,a na druhej strane za hrdlačinu len prežívať,závisť tu bude stále!!!

17. .závisť od .starchild | 25. marec 2010 15:22

    Chudobný človek nikdy nebude závidieť superboháčovi s miliardovým majetkom. Voči tomu by si ani nedovolil konfrontáciu ani otvorene prejaviť závisť. Chudobný človek, ktorý závidí, bude závidieť ľuďom v jeho blízkosti - ľuďom strednej triedy, ktorí makajú a makajú aby aspoň nejaké lepšiu životnú úroveň mali. Predmetom závisti sa ale nestane ich práca a námaha - to ako ťažko pracujú aby zarobili, ale to čo si za zarobený peniaz zaobstarajú. Odporná mentalita.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.