Diskusia (12)

1. .ad. starchild od .babula | 30. apríl 2010 13:14

   Krásne ste to poísali a bohužiaľ, pravdivo. Takto otrasne vyzerá slovenská spravodlivoť.A keď aj súd rozhodne, že ste nevinný a nie ste práve mafián alebo politik, ani sa nepokúšajte podať tr. ozámenie pre krivé obvinenie, proste sa vôbec nič nestalo... zabudnite a náklady na obhajobu si odpíšte z účtu!!

2. .:( kruta pravda od .evula | 28. apríl 2010 16:29

   prave dnes mi doslo rozhodnutie slovenskeho sudu. na ulici nas napadol chlap manzelovi sposobil tazke ublizenie na zdravi a dozivotne zmrzacenie, ja som bola napadnuta iba "lahko" ale psychycke nasledky su coraz zavaznejsie ako hovori moj psycholog mali by sme zacat uvazovat o liecbe psychofarmakami. chlapik dostal 2 roky podmienku ... co sa stane mne ak nestihnem podat danove priznanie? nic viac ako jemu ... slovenske zakony by si mali brat priklad z tych americkych. tam sa sudi za umysel a nie za to ako to nakoniec dopadlo. ved aky je rozdiel medzi tym ked sa Vas pokusi niekto zavrazdit a Vy uniknete a medzi tym ze Vas zavrazdi??? V umysle ziadny v slovenskej realite podmienka alebo 5 rokov!!! starchild to spravne vystihol "stále panuje u nás skôr mienka, že poškodený si je vlastne sám na vine. Mal dávať pozor, nemal sa nechať okradnúť, znásilniť, poškodiť, zabiť." STRACH ZIT V TEJTO KRAJINE

3. .ad spravodlivosť peter2 od .starchild | 15. apríl 2010 12:57

   hovorí z Teba komanche

4. .spravodlivost od .peter2 | 15. apríl 2010 02:15

   Dedinsky clovek raz povedal: naucil som sa vo svete, ze niekto ma "kona" iny zase "kravu," tomu chyba zase pes a ten dalsi nema kozu, ktoru mame zase doma. USA so svojou "spravodlivostou" sposobilo svetovu hospodarsku krizu, miliony stratili pracu zatial co sa urciti ludia v Amerike dobre obohatili. Dokonca si ti co zarabali 10 milionov dolarov rocne zacali davat odmeny zo statneho teda z dani ludi, ktorych oni priviedli na mizinu. Pri pytani statnych penazi doleteli do Washingtonu vsetcia na svojich sukromnych lietadlach pyat si od statu almuznu zatial co chudobny clovek kdesi na vychode Slovenska co stratil pracu kosi travu pred obecnym uradom aby si cosi privyrobil. Teda POZOR pan Rybnik - treba vidiet veci realne a nerobit si ziadne iluzie o svete. Ked sa to vsetko zosumarizuje, vynasobi a podeli nakoniec to zostane tak ako som povedal na zaciatku: Jednemu chyba kon, druhemu zase krava. Taka je ludska spravodlivot nie a nie najst ideal.

5. .... od .dovičovič | 13. apríl 2010 14:02

   Americké súdnictvo je v tomto dobré, to si myslí asi každý. Nemožno predsa len tak "beztrestne" prepustiť ľudí, ktorí obrali uz aj tak dost chudobných Slovákov o celoživotné úspory v nebankovkách. Ale bolo by to treba fakt citlivo nastaviť za aké podvody a v akej finančnej výške by sa dávali takéto tresty, lebo mám velké obavy ze u nás by to dopadlo tak ze či clovek omylom okradne štát nepriznaním nejakého príjmu o 10eur alebo o 1mil. eur sankcie by sa nelíšili príliš aj ked v súčastnosti to je približne rovnako :D, ale tak nie sme este tak kapitalisticky vyspelí ako USA a tiez sme nesposobili krízu preplácaním takze asi nemáme dost velkú motiváciu .......... !!! ???

6. .dobrý názor od .julo1980 | 12. apríl 2010 17:13

   Trefne a jasne popísaná realita.

7. .starchild od .duri78 | 12. apríl 2010 15:54

   kráááásne si to zhrnula - úplny súhlas:-)

8. .kamil od .duri78 | 12. apríl 2010 15:52

   ...vystihol si to:-)

9. .sK business od .duri78 | 12. apríl 2010 15:51

   ...keby ste zobrali slovenských podnikateľov (alebo prepytujem manažérov), presunuli ich do USA (alebo záp. Európy), aby tam fungovali takým istým štýlom ako tu, tak s väčšinou z nich by sa stalo nasledovné... polovica z nich by nemala do týždňa ani jedného zamestnanca a druhá polovica by bola do mesiaca v base. No a možno 10% by ich fungovalo ďalej. Sorry ale je to tak - z toho čo v poslednej dobe počúvam, ako hlavne slovenské firmy odr....jú ľudí sa dá usúdiť len toto. Veď ak je pre niekoho problém dať ľuďom stravné lístky a pritom ich núti podpísať ich prevzatie je to smiešne a je to hanba. Nepreplatené nadčasy - štandard. A takýchto vecí je kvantum. A čo si povedia ľudia - veď by som to aj tak nevyhral a nejdú s tým k právnikovi... A aby sme boli féroví nezabúdajme na v týždni toľko ospevovaných bratov Čechov - počujem samé "chvály" na českých zamestnávateľov. Nie nadarmo má čeština to krásne, špeciálne slovo... vychcaný

10. .aj slovenske sudy su dobre! od .kamil.s | 12. apríl 2010 14:40

    Zalezi, koho sa pytate na kvalitu nasich sudov. Ak sa budete pytat podsvetia, mafosov a politikov, rozhodne si musia slovenske sudy chvalit.

11. .je jeden veľký markantný rozdiel od .starchild | 12. apríl 2010 13:48

    medzi americkým a slovenským súdnictvom a to je protokolovanie. Nečudo, že v slovenskom súdnictve sa veľa vecí nepodarí dokázať keď ------------------------------------- ad 1 zapisovateľky sú také nemožné, že neovládajú rýchlopis, a keby aj aj, tak sa zapisuje len to, čo chce sudca. -------------------------------------- ad2 Nezaznamenáva sa autenticky, chronologicky čo kto a ako vypovedal, ale urobí sa záznam, ktorý si sudca sám uspôsobí, a ten nadiktuje zapisovateľke do zápisnice. Preto mnoho vecí sa nedostane ani do zápisnice, sudca sa tvári, že všetko je jasné, a pritom mnohokrát drobné odtienky vo vyjadrenej reči svedka, obžalovaného sú tak závažného rázu. Alebo zdanlivo nezávažná výpoveď-veta sa do zápisnice vôbec nedostane. ---------------------------------------- ad 3 Navyše rolu tam hrá aj čas, v jedinom súdnom procese sú medzery medzi jednotlivými pojednávaniami nie dni, ani týždne ale dlllllhé mesiace. Keďže uplynie aj veľa času a naše súdnictvo je prefeminizované, odchádzajú sudkyne na materské dovolenky, prichádzajú iné, ktoré vôbec nemajú ako si predstaviť z predchádzajúcich zostručnených protokolov čo sa vlastne na pojednávaniech dialo. Reč svedka je i neverbálna, tón reči atď., čo nový sudca už nijako spätne nezistí, v akom stave ako presvedčivo čo kto povedal, a či nie je treba bližšie dokazovať, či s vecou sa zaoberať. ------------------------------------------ ad4 Naši sudcovia neakceptujú volanie svedkov naraz na jedno pojednávanie (nikomu sa nechce pojednávať viac ako 1-2 hodiny) a tým umožňujú svedkom pekne sa dohodnúť, čo ako kto vypovedal a ujednotiť sa. Jednoducho tá stratégia súdneho procesu a formálne nedostatky (neautentické protokolovanie) veľmi hrá do karát ľuďom, ktorým sa obvinenia - logicky: za takých okolností - nepodarí dokázať. Nehovoriac o mentalite našich spoluobčanov, ktorých svedectvá by boli mnohokrát cenné, ale povaha našinca je vo všeobecnosti ustráchaná a nič nevideli, nič nepočuli, nič si nepamätajú. ------------------------------------ Tak sa nedivte, že to potom vyzerá tak ako to vyzerá. Navyše stále panuje u nás skôr mienka, že poškodený si je vlastne sám na vine. Mal dávať pozor, nemal sa nechať okradnúť, znásilniť, poškodiť, zabiť.

12. .:-( od .duri78 | 12. apríl 2010 12:16

    krátke, stručné, výstižné... niet čo dodať, okrem toho, že to nie sú len americké versus slovenské súdy, ale systém versus systém...

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.