Diskusia (19)

1. .no a? od .josue | 2. júl 2010 14:12

   a ked sa pri zajacovi pise, ze literarny vedec?

2. .pani Čobejová, prečítajte si články Mariána Leška od .martel | 1. júl 2010 14:25

   Marián Leško pracoval v 80-tych rokoch ako redaktor v týždenníku Nové Slovo, týždenníku Ústredného výboru KSS pre politiku, hospodárstvo a kultúru. Vo svojich uverejnených textoch redaktor propagoval vtedy vládnucu komunistickú ideológiu. Ako ilustráciu uvádzam niektoré príklady: xxx V článku „Zápas o vedomie“ (Nové Slovo 3. 3. 1983, str. 1-2) súdruh Leško píše: „Je nesporné správne, ak sa politicko-výchovná práca chápe ako záležitosť celospoločenská, nielen ako záležitosť, za ktorú nesú zodpovednosť len pracovníci ideologického úseku. Základné organizácie strany musia posudzovať svoju činnosť aj z tohto aspektu, že sú zodpovedné nielen za výchovu svojich členov, ale aj za ideovo výchovné pôsobenie na všetkých občanov v okruhu svojej práce. Nejde o to pripomínať, ale vyžadovať, aby každý vedúci pracovník zodpovedal nielen za zverený úsek, ale aj za výchovu ľudí na úseku, za ktorý zodpovedá....“ xxx V článku „Nič iné než prestavbu“ (Nové Slovo, 31. 3. 1988, str. 4) súdruh Leško píše: „Z toho zároveň vyplynulo, že odkaz Februára 1948 nás zaväzuje k tomu, aby sme riešeniu nových úloh a k prestavbe vo všetkých oblastiach života spoločnosti pristupovali s rovnakým revolučným zaujatím ako ich riešila komunistická strana pri uskutočňovaní socialistickej revolúcie v období budovania socializmu. .... Ideme tým istým smerom ako v období pofebruárovom, vstupujeme však do novej etapy kvality rozvoja, ktorá bude úspešná mierou, v akej si uvedomujeme všetko, čo sa odohralo v etape prvej. Prestavba spoločnosti je z tohto hľadiska „len“ jednou z historických etáp vo vzostupnom pohybe spoločnosti. Možno ju chápať ako most, ktorý spája vymoženosti Februára s dneškom a zajtrajškom krajiny.“ xxx V článku „Podnety premieňať na činy“ (Nové Slovo 25. 2. 1988, str. 2) súdruh Leško uvádza: „Diskusné príspevky mali spoločnú tému aj v tom, že mnohé, ak nie všetky obsahovali buď v podtexte alebo výslovne sformulovanú otázku, ktorá smerovala k vzácnemu hosťovi výročnej členskej schôdze – členovi Predsedníctva ÚV KSČ a prvému tajomníkovi ÚV KSS súdruhovi Jozefovi Lenártovi. Na všetky vo svojom vystúpení odpovedal, ale čo je pre nás možno ešte dôležitejšie – vyložil v ňom prístupy, vysvetlil hodnotenia, ktoré našej straníckej a redakčnej práci poskytujú zásadnú orientáciu. ....My v redakcii Nové Slovo sa cítime byť súčasťou kriticko-východiskového prúdu, ktorý v prestavbe nachádza svoju dejinnú príležitosť pre sebarealizáciu. Budeme ňou tým viac, čím väčšiu podporu a spoluprácu nám poskytnú naši autori i čitatelia. Iba na ich základe môžeme podnety výročnej členskej schôdze premieňať na činy – na bojovú komunistickú publicistiku, hodnú doby prestavby a demokratizácie.“ Čítajte viac: www.sme.sk

3. .čo máte proti Slovu? od .katarína Szászová | 1. júl 2010 09:02

   Všetky denníky sú pravicové, Slovo je jediný ľavicový TÝŽDENNÍK, prečo Vám prekáža? Podľa Vás by malo zverejňovať výzvy typu "Nevoľme šaša-Gašparka" alebo "Škrtnime Fica"? Nezávislo sa tváriaci rozhlasový redaktor Juraj Hrabko pravidelne uverejňuje články v SME, is it O. K.?

4. .pani Cobejova od .lucias123 | 30. jún 2010 10:03

   Ja mam pocit, ze taky hnoj a idelogicky paskvil sa stal casopis Tyzden, ale napriek tomu si myslim, ze ma prvo na zivot. Takze vazena Cobejka, ozaj neboli ste volakedy prominetnou totalitnou novinarkou , rovnako ako Lesko velmi bravurne ste otocili kabat - vspomente si na Votaira a konecne zabudnite na svoje bolsevicke sposoby, ktore ste si priniesli spred r. 1989

5. .čo to? od .stevko_ | 29. jún 2010 19:59

   Z článku som sa dozvedel, že niekde predávali starýé číslo nejakého časopisu a že doňho mnoho prispieva nejaký Ondruš, ktorý je okrem toho riaditeľom úradu. To, že niekde je predávané staré číslo časopisu je záležitosťou príslušnej trafiky. A nepovažujem to za zlé - pri niektorých časopisoch by som rád zohnal staré čísla, ale sú nedostupné. A to, že do časopisu niekto prispieva mi nepripadá nijak zvlášť zaujímavé ani keď je ten človek „riaditeľom Tlačového a informačného úradu vlády“. Nevidím dôvod, prečo by nemohol prispievať do nejakého časopisu alebo dokonca vydávať jednostranne zameraný časopis - Svedkovia Jehovovi tiež vydávajú svoju Strážnu vežu a nepredpokladám, že by jej obsah bol nejak zvlášť vyvážený.

6. .ad loptos od .komanche2 | 28. jún 2010 23:47

   ozajstny loptos

7. .vtipné od .tommyN | 27. jún 2010 21:30

   Pani Čobejová má v podstate pravdu, len je to také smutno-smiešne počuť to práve od redaktorky časopisu, ktorý kope za OKS (a chvalabohu už de facto neexistujúcu KDS) a ani sa tým veľmi netají. A som úprimne zvedavý, či odteraz do .týždňa prestanú prispievať páni poslanci Šebej a Zajac...

8. .p.redaktorka od .dad | 27. jún 2010 16:37

   To už nemáte o čom písať? Už aj Vy sa stávate bulvárnym hnojom?. Kedy Vy, ako novinárka píšete Vaše nezmysly? . Kedy sa obujete do zostavovania nove jvlády menovania nových ministrov,keď napr. M.D. sa chystá za šéfa diplomacie? Aj čítate,čo Vám na vebe ľudia píšu?

9. .slovo od .bennhy | 25. jún 2010 21:26

   neviem co autorku viedlo ku kupeniu casopisu Slovo, ked (dufam) vie koho je to pocin a co od toho ma cakat, ale OK... a to ze sa predava take stare je problem trafiky a nie Ondrusa

10. .slovo vs. tyzden od .funky | 25. jún 2010 09:12

    Nuz, co je to objektivna realita, ze ano? Vychadzat z pozicie "som bez nazoru a akejkolvek skusenosti"? Je prirodzene, ze redaktori z urcitej nazorovej pozicie vychadzaju, problem je, ked k nazorom sebe blizkych politikov prestanu byt dostatocne kritickí (propaganda, patolizacstvo). Figel aj Radicova sa v rozhovoroch pre tyzden museli obracat, co sa neda povedat o rozhovoroch takeho Pasku ci Fica pre Slovo (co cast uvedomelejsich lavicovzch volicov aj tazko nesie) - tym je pre mna tyzden zaujimavy a Slovo vtipne. Ale skoda Slova, Slovensko by si zasluzilo kvalitny lavicovy casopis.

11. .add Pribičko - obsah Slova od .drobčiatko | 25. jún 2010 08:09

    ...v podstate sa dá skonštatovať, že Týždeň je predĺženou rukou KDS, OKS...a istou formou jeho propagandy...Nechcem sa dotknúť redaktorov Týždňa, ale od objektívnej reality sú dosť vzdialení...TAK AKO VO VŠETKÝCH MÉDIÁCH

12. .slovo nie je dost dobre ani na podkurenie od .osem Konzervativnych Slovakov | 25. jún 2010 03:26

    nechapem, naco to niekto normalny cita. to Vas skutocne zaujimaju nazory topola/ondrusa? este za to platite a podporujete to..

13. .sLOVO? od .majko | 24. jún 2010 21:51

    Slovo? Čo je to slovo? Ondruš? Kto je to Ondruš? Zeby Lenin?

14. .bez nadpisu od .igorek | 24. jún 2010 21:38

    Nuz Slovo svojou kvalitou nijako nevybocuje spomedzi slovenskych casopisov. Jeden je vlavo, druhy vpravo. Otazka objektivity je v nasom kontexte bezpredmetna. Specialne na tychto strankach je uplne zbytocne o nej v diskusii vobec pisat. A texty, pani Cobejova, ktore nikam nesmeruju by mali ostat v suflikoch nech je to v Slove alebo Tyzdni.

15. .hlave od .hugo | 24. jún 2010 20:44

    Ze si ten casopis kupujete...

16. .who wants yesterday papers... od .osgood | 24. jún 2010 20:33

    who wants yesterday girl ... _ ako spievali staroslovenski klasici _ v minulosti (hlavne osobnosti vseobecne povazovanych za charizmatické) - radšej nevrtat !!!

17. .vy ste stale uprimna Pani Cobejova mam vas ako novinarku rad od .japo | 24. jún 2010 17:03

    Vy mate stale uprimne clanky ste najuprimnejsia redaktorka vase clanky su neutocne neskodne a plne pravdy

18. .obsah Slova od .ivan Pribičko | 24. jún 2010 16:26

    Ked som ja cital posledne aprilove a prve majove cislo Slova, neslo ani tak o p. Ondrusa, ale skor o jeho obsah...v podstate sa da skonstatovat, ze Slovo je predlzenou rukou Smeru a istou formou jeho propagandy...Nechcem sa dotknut redaktorov Slova, ale od objektivnej reality su dost vzdialeni...

19. .posledny krat od .loptos | 24. jún 2010 15:19

    .prestavam citat vase clanky. To je jeden velky bulshit....onicom

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.