Diskusia (13)

1. .opravujem výpočet parkovného za ulicu Dobrovského: 100.000 €! od .waldi | 29. marec 2011 15:16

   Opravuje výpočet, koľko sa vyberie za parkovné v uličke Dobrovského: cca 80 parkovacích miest, za ktoré sa platí 0,7€/hod, čo je za jediný deň za ulicu cca 450€, za mesiac 9000€, za rok teda viac ako 100.000€, 3.000.000 Sk (!). ....... Prečo táto ulička v abolútnom centre Bratislavy (podobne ako iné ulice) vyzerá ako po skončení vojny, keď generuje také obrovské peniaze?

2. .vážená pani Kratochvílová, prosím Vás o stanovisko a pomoc od .waldi | 29. marec 2011 14:42

   Vidím, že sa zaopberáte problematikou Bratislavy a dopravy. Preto by som Vás rád požiadal o vysvetlenie takéhoto problému: v absolútnom centre mesta sa nachádza ulica Dobrovského. Parkujú tu aj zahraniční návštevníci mesta, je tu cca 80 parkovacích miest, za ktoré sa platí 0,7€/hod, čo je za jediný deň za ulicu cca 450€, za mesiac 9000€, za rok teda cca 600.000 Sk. Je jasné, že ulica by mohla byť vyzametaná asfalt a obrubíky čistučké a opravené, ako v rozprávke ... ale nie je. Vyzerá to tu ako v slume, smetisko, 15 cm vrstva hnoja (lístie zametajú len raz za 4 roky, pred voľbami, aj to len na hromadné sťažnosti!), väčšinu povrchu tvoria výtlky 10 - 15 cm hlboké. Prosím Vás, vedeli by ste nájsť návod, ako prinútiť kompetentných, aby si plnili svoje povinnosti? Ako je možné, že v 21. storočí, v trhovom hospodárstve, pri poplatkoch vyšších ako v Rakúsku, to na Dobrovského ulici, podobne ako vo väčšine Bratislavy, vyzerá na komunikáciách horšie ako po vojne? Prosím Vás, kto to zapríčinil, a aké riešenia by boli možné? Ďakujem za odpoveď.

3. .vážena pani kratochvílová od .siajsom | 18. marec 2011 14:27

   škoda že mne dlžite odpoveď skoro pol roka,ale Vy novinári ste už raz taký na iných máte ine kriteria ako na seba,smutné však.

4. .podakovanie od .ivan M. | 17. marec 2011 15:29

   Panu Vtacnikovi treba podakovat ze dal peniaze na majstrovstva a na stadion , ma viac rozumu ako I.Miklos a mnoho vymetenych Bratislavcanov , ktori primatora kritizuju . Vidiet ze staci ak rozhoduje sam bez nejakych kecavych poskokov , namestnikov.

5. .vtáčnikovi od .ondro66 | 17. marec 2011 12:48

   držíme všetky palce.

6. .nie je chzba na druhej strane? od .pMinárik | 17. marec 2011 09:37

   Aj autorka, aj ja to trochu poznáme a predsa sa v tomto nezhodneme. Ten, kto primárne potrebuje dostať námestníkov do funkcií (napríklad efektívna kontrola a podiel na exekutíve), je pravicové zastupiteľstvo ( a nie Ftáčnik). Na zvolenie treba oboch aj poslancov (kde má pravica dostatočnú väčšinu), ktorí to musia odhlasovať, aj primátora, ktorý to musí navrhnúť. Napriek tomu sa pravicová časť poslancov správa, akoby to mala sama v rukách. Ultimatívne požaduje niečo, čomu sa dá veľmi jednoducho a zrozumiteľne oponovať a tak posúva Ftáčnika zadarmo k stavu, ktorí mu vyhovuje a z ktorého nemôže vyjsť inak ako víťaz. Ak by som mal ja napísať niečo na túto tému, tak o tvrdohlavom a hlúpom prístupe mojich (pravicových) zastupiteľov, ktorí ma podľa mojej mienky zastupujú zle. Snáď si len nemyslia, že vykúpu nového primátora vo vlastných problémoch (PKO, zimák, Stará radnica, deficit...). Ľudská pamäť je síce krátka, ale až tak krátka nie je. Ak Ftáčnik čokoľvek z toho zvládne, tak bez nich a bude geroj on, ak nie, hodí to na nich (celkom oprávnene) a oni sa ani nebudú môcť pokúsiť to zvládať sami.

7. .ad .hokejista od .klinec | 17. marec 2011 09:01

   "...a keby nedalo tak by neboli majstrovstvá" - super

8. .záhada mesta Bratislava od .hokejista | 16. marec 2011 22:45

   Akým spôsobom sa mesto Bratiislava tak príšerným spôsobom mohlo zadĺžiť? Podľa mňa urobil pán primátor Ftáčnik obrovskú chybu keď si mesto zobralo úver na dostavbu štadióna. Ministerstvo financií už dopredu signalizuje že s financovaním štadiónu niečo nieje v poriadku a pán primátor Ftáčnik berie úver. Tie peniaze malo dať ministerstvo financií a keby nedalo tak by neboli majstrovstvá.

9. .rozmyslanie od .anton Rasko | 16. marec 2011 20:03

   Ak by som v podnikani takto jednoducho a ciernobielo rozmyslal ako autorka a videl v kazdom kto ma iny nazor nepriatela tak by som uz stratil polovicu zakaznikov. Mimochodom, ak zakon nehovori o termine tak asi zakonodarca to nepovazoval za potrebne a vedome to nechal na rozhodnuti primatora. Alebo by autorka mala radsej rozhadane a akcie neschopne vedenie mesta?

10. .no od .lenTak | 16. marec 2011 20:00

    pre mino6. nezabudni, že keby pred ním nebolo toho modrého truľa, tak by Ftáčnik nemusel vyť primátorom, že? Ale ináč je pravdou, že to hľadanie chyby tak kde nie sú..je od veci. Ftáčnikovi je potrebné chvíľu nechať čas... Ďurkovskému ste času nechali habadej, tak prečo nie Ftáčnikov...

11. .zurnalisticky klenot od .john | 16. marec 2011 16:42

    vskutku hodnotny komentar ako aj clanok nad nim. Chcelo by to viac objektivity a menej zaslepenosti. Skuste hodnotit na zaklade vykonov a prestante s tupym kadrovanim...Na jednej strane obhajovanie durkovskeho ktory ma toho na rovasi az nad hlavu a na strane druhej cakanie na akukolvek hlupost ktoru by ste mohli vytknut ftacnikovi. A to iba preto, ze je kandidat opozicie. Sam som pravicovy volic ale verim ze Ftacnik by mohol byt najlepsim primatorom akeho Bratislava mala. Ale skuste byt k nemu aspon scasti tak zhovievavy ako ste k Durkovskemu...alebo by skor stacilo aby ste voci nemu neboli natolko ideologicky predpojaty. A to sa nebudem radsej vyjadrovat k vypovednej hodnote tohto clanku, ktory je mimoriadne nizkej zurnalistickej urovni...

12. .odpoveď od .mino6 | 16. marec 2011 16:05

    Chce nám tým povedať len to, že je komunistický červený truľo, presne ako jeho priateľ Fico.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.