Diskusia (35)

1. .ja by som na autora nebol až taký prísny, sám sebakriticky priznáva, že sa zaoberá len cirkusom od .waldi | 27. apríl 2011 15:13

   "komentátor v sebe nesie kus sadomasochizmu. Myslíte si, že komentujete politiku, ale komentujete cirkus" ... Cirkus, to sú kúzla, triky, fígele a fóry, určené pre publikum, kde pútavá akcia je hlavne nástrojom odpútania pozornosti od mechanizmov v pozadí. To, čím sa zaoberá náš "komentátor", sú práve tie triky a fóry, ich vyznenie a efekt, určené pre väčšinou detské publikum. Podstata javov, hybné sily, motívy a publiku skryté mechanizmy trikov, teda to, o čo v skutočnosti ide, to nie je téma pána autora. Piano, páni, piano.

2. ..týždeň zamestná hocikoho, od .edo | 26. apríl 2011 15:36

   nezamestnanosť nehrozí ani tým najhlúpejším. Veľmi rád by som videl Hanusa, keď "tvorí"... Klesáme!

3. .kto si počká od .guliarik | 26. apríl 2011 00:42

   ten sa dočká. Nebudte netrpezlivý. Zachvíľu budú predčasné voľby. A potom budete znovu nadávať.

4. .clanok od .armin | 25. apríl 2011 19:29

   Vláda chaosu? Asi sotva v prvom rade to bola stranícka kríza. V druhom rade takéto veci sa dejú stále, niektoré sú publikováne častejšie iné nie. Bulvárne názvy nerobia politiku.

5. .suhlas s Kralikom od .jan Stodola | 24. apríl 2011 14:15

   ja len dodam, a tiez adresujem vsetkym obdivovatelom Radicovej, ze tato dama VELMI DOBRE vedela, v akej spolocnosti na nachadza, do COHO ide a S KYM bude mat docinenia - ako premierka. Je naozaj az na smiech, sledovat postupny vyvin jej imidzu. Najprv to bola vraj druha "zelezna lady" (uff...ROFL...). Hmm, to ´vraj´zelezo zacalo zrazu velmi napadne makknut az na "tvrdost" olova, pricom dnes je to uz len beztvara plastelina. "Chuda" zena, _nicena_ dvomi zlymi intriganmi... no fuuuj... @@@@@@ Premierka, ktora je silna v kramflekoch, premierka a z ktorej vyzaruje suverenita a sila osobnosti, premierka, ktora ´ma gule´ na to, aby si vedela poradit a nekompromisne sa vysporiadat s intriganmi vo vlastnej strane aj koalicii - a vyvodit dosleky s prisnym postihom, bez toho aby sa musela vyhrazat vlastnym odstupenim, premierka, ktora ma pozitivne vysledky vo vacsine svojich cinov pre blaho krajiny, to je PREMIERKA, o ktorej by sa dalo povedat - Zelezna Lady. Namiesto zeleznej lady vidime len chaoticky a beznadejne poletujuci kus bezcenneho beztvareho papierika... Ze je osamotena ako ten kol v plote? Nuz, za to si moze sama - svojim predoslym vystatovacnym spravanim: pohrdanie akymkolvek inym nazorom ako ma ona, pricom afektovane-arogantným sposobom davala najavo svojim oponentom, ze LEN ONA vie, ako na vec, ako spravne postupovat, ako sa cokolvek ma spravne robit, skratka - pani najmudrejsia. Teraz nam v praxi ukazuje realizovanie silnych reci a svojich vlastnych namyslenych, povyseneckych vyjadreni, pred tym ako sa stala premierkou. Bravo, Ivet.

6. .cirkus a fakty od .peter Králik | 24. apríl 2011 02:51

   Je smiešne, ako sa tu obhajcovia Radičovej pohoršujú nad veľmi trefným článkom, pričom im tá "zamilovanosť" do Radičovej úplne zatemnila mozog. Hehe, a tie argumenty... ako v materskej škôlke, od infantilného vracania úderu tým istým spôsobom: ,,cirkus sa nedeje v politike, ale tento článok je cirkus!", až po humorné perly kydajúce si do vlastných úst: ,,pani premiérka je chudina, to Mikloš je ten zlý, jeho mali odvolať!". Hehe, diskutéri, ktorí takýmto a podobným spôsobom chceli akože obhájiť Radičovú, ju fakticky svojimi komentami potopili ... a vlastne - majú pravdu. :-))) Je Radičová chudina? Je. Mal byť odvolaný Mikloš? Mal. KTO ho mohol/mal ovolať? Jedine Iveta Radičová. Dobré ráno...

7. .len na okraj .. od .canaris | 23. apríl 2011 15:36

   mikloš nezlyhal ..mikloš je taky aky vzdy bol .. podvodniček a vierolomnik ...

8. .prekvapivo objektivny a uprimny clanok od .canaris | 23. apríl 2011 15:34

   problem slovenska je v tom ze ak novinar napise realny pohlad na vec ,ktory nekonvenuje s ultrafundamentalistickym nazorom sialencov zaslepenych laskou k mikolosovi , su schopny ho zahlušit .. priazdnivci miklosa su taka ista sialena sekta ako boli babky demokratky milujuce mečiara ....

9. .cirkusové vystúpenie - to je tento komentár od .novák ivo | 23. apríl 2011 10:34

   argumentácie a štýl je na úrovni komentárov modných prehliadok a lacného bulváru tendenčnosť a deštruktívnosť postojov autora je do očí biúca, nereflektuje vôbec spoločenský a politický význam diania za verbalistickým exibicionizmom žial vidno politický cieľ diskreditivať bez ohľadu na závažný význam udalosti

10. .snaha od .janny | 23. apríl 2011 10:02

    Toto pán komentátor hádam nemyslíte vážne!!! Samozrejme, že v poficovskej krajine plnej skorumpovaných úradníkov a politikov bez chrbtovej kosti sú problémy s vládnutím a sem tam nastáva aj chaos. Aspoň vidíme snahu o zmenu a možno aj vy by ste mohli na to prihliadať a prestať len kritizovať takmer bezhlavo.

11. .mily pan hanus, od .peto | 23. apríl 2011 02:08

    dajte si preboha pauzu,malicko sa prebehnite niekde na vzduchu,vydychajte...co produkujete je zo dna na den horsie a slabsie...naozaj sa nemusite strapnovat trikrat za dva dni...

12. .a čo pri najbližších voľbách , od .ján Hombré | 22. apríl 2011 12:47

    páni novinári ? Komu budete drukovať ? Koho budete zatracovať a koho do nebies vynášať ? Urobite zasa a zasa tú istú chybu ???

13. .kvitujem to priznanie.že od .ján Hombré | 22. apríl 2011 11:38

    je ťažko byť novinárom pri takých kotrmelcových politikoch. Páni novinári by si mali v prvom rade sypať popol na hlavu sami. Vieme všetci dobre čo písali pred voľbami a ako jasali tesne po voľbách. A Obyčajný čitatelia s iným názorom boli zatracovaní,ignorovaní ap.A pri tom logika jasne ukazovala veľké riziko toho nesúrodého zlepenca a tiež veľký problém v SDKÚ ked predseda vlády nebol zároveň predsedom SDKÚ. a Radičová silno sa prezentujúc ako čestná a sociálna v protiklade z ostatkom SDKÚ-nečestními a nesociálnimi. V podstate tekmer celé Slovensko trpí na taký sydróm radikálneho straníckeho delenie sa,neuznávajúc že v jednote je sila. Malo by to byť tak aby bolo jedno kto je vo vláde ,len nech vládne čestne spravodlivo a aby to bolo na prospech väčšiny a nie iba úzkych záujmových skupín čo nám tunelujú štát.

14. .kvitujem to priznanie.že od .ján Hombré | 22. apríl 2011 11:37

    je ťažko byť novinárom pri takých kotrmelcových politikoch. Páni novinári by si mali v prvom rade sypať popol na hlavu sami. Vieme všetci dobre čo písali pred voľbami a ako jasali tesne po voľbách. A Obyčajný čitatelia s iným názorom boli zatracovaní,ignorovaní ap.A pri tom logika jasne ukazovala veľké riziko toho nesúrodého zlepenca a tiež veľký problém v SDKÚ ked predseda vlády nebol zároveň predsedom SDKÚ. a Radičová silno sa prezentujúc ako čestná a sociálna v protiklade z ostatkom SDKÚ-nečestními a nesociálnimi. V podstate tekmer celé Slovensko trpí na taký sydróm radikálneho straníckeho delenie sa,neuznávajúc že v jednote je sila. Malo by to byť tak aby bolo jedno kto je vo vláde ,len nech vládne čestne spravodlivo a aby to bolo na prospech väčšiny a nie iba úzkych záujmových skupín čo nám tunelujú štát.

15. .komentare permanentného chaosu od .obcan uhorska | 22. apríl 2011 08:57

    cital som jeden komentar, potom druhy a neviem, ci ma chaos vlada alebo komentator pri interpretacii politiky.

16. .hmmmmmm od .vw | 22. apríl 2011 00:49

    Uplne zlyhal Miklos, v normalnej krajine sa minister poruca sam v predstihu co i len pri naznaku a nie po plnom prepuknuti takejto kauzy. Radicovej konanie ma pattern, zatial takto reagovala stale. Zlyhal Myklos, nie Radicova. Tato vlada necha kazdu kauzu prekne rozmazat a potom ked znechuti kazdeho urobi to co mali urobit pred tyzdnom.

17. .oprava od .duroduro | 21. apríl 2011 22:27

    "...sa presne hodili..." samozrejme

18. .trápny a úbohý článok od .duroduro | 21. apríl 2011 22:23

    Pán Hanus... hlavne, že vám nechýba cit a formát. Naivne som si myslel, že už ste sa dotkli dna vy ma ale vždy presvedčíte o opaku. Vďaka bohu že existuje týždeň, lebo inak by ste nemali ako novinár uplatnenie. Jediné periodikum, kde by ste našli uplatnenie - Slovenská Republika, už bohužial (bohužial pre vás) neexistuje. Tam by sa presne hodily tieto vaše trápne výlevy a kydanie na niekoho koho nemusíte (čo z vás v prípade Radičovej až kričí).

19. ..Inak v hlavnej ulohe... od ..HeadAroundU | 21. apríl 2011 20:20

    Iveta Radicova vo filme umucenie krista. :D

20. .waldi, ten blogger od ..HeadAroundU | 21. apríl 2011 16:48

    "Politika je pre mňa panské huncútstvo, v ktorom sa neorientujem a odkedy viem, že je to viac veľké divadlo na zastretie osobných záujmov a kšeftov, ako služba verejnosti, ani sa nemám chuť orientovať." Neorientuje sa, nema chut sa orientovat, ale romany o tom pise dlhe. :D A hlavne ze vie, ze Fico je demagog. Tak len to by som vypichol a vychytal. Takze tajtrlikov mi tu neposielaj.

21. .panu Hanusovi od .peter117 | 21. apríl 2011 16:21

    Pan Hanus, a nie je to skor o tom, ze v predvcerajsom clanku ste z pani premierky urobili uplnu hus a vcera Vam to ona majstrovsky vratila a uribila z Vas totalneho idiota. Krasne ste to skomentoval v utorok, ale streda je uz novy den a z chytraka sa stal babrak. Nevadi, ste mlady, vyvojaschopny, snad ste sa nieco naucili. este zopar faciek od zivota ci od premierky a bude zorientovany jedna radost. Bravo, pani premierka, len tak dalej, ak si zalozite stranu, moj hlas mate isty. Peter

22. .teším sa na PIANO od .ondro66 | 21. apríl 2011 15:11

    Voľakedy som čítal .týždeň od A do Z. Teraz ho nekupujem, nestojí mi to za to. Prečítam si ho na internete. Teším na PIANO, aspoň ma to ochráni pred moralizátorskými žvástami týchto "ozdobných pudlíkov demokracie". Moralizujú, iba keď ide o Fica, ale keď je drak korupcie náš - tzv. modro-pravicový - tak mu netreba zoťať hlavu, nášho draka stačí poškrabať pod chvostom (aby sme zistili, či má gule). Tú chudinu nechali ponížiť na úroveň toaletného papiera, keď si s ňou dvaja gauneri vytreli oné... Akurát sa im nepodarilo spláchnuť. Fuj!

23. .permanentny chaos od .miro_kocur | 21. apríl 2011 13:48

    tu prezentujete svojimi textami Vy pan komentator. Mozno by stacilo k teme pisat jeden komentarik za tyzden a trosku by sa Vam vyjasnilo. Mozno. Predstavte si takuto vnutrostranicku demokraciu aku pred ocami verejnosti prezentuije SDKU v nejakej inej slovenskej politickej strane. Iveta Radicova to nema jednoduche. No aj horolezci v zlom pocasi zostupuju do zakladneho tabora aby vystupili na vrchol ked sa situacia "vyjasni". A nie je na tom nic zle, zmenit nazor na sposob riesenia problemu. To, ze situaciu pani premierka odsledovala az do konca a ze problem riesit chcela je fakt. No a "media" mozu byt spokojne, ze jej pomohli najst lepšie ako uplne zle riesenie. Aj ked je to riesenie suboptimalne.

24. .súhlas s ondro66... od .dino | 21. apríl 2011 11:40

    Pán Hanus, naozaj nevidíte ľudský rozmer celej situácie? Nevidíte, ako zúfalo tá žena bojuje? Naozaj len čakáte na každé jej potknutie na každú slabosť, aby ste jej to mohli "natrieť"...? Nemá človeku záležať na tom, čo si o sebe prečíta ráno v novinách? Ako sa na seba dnes ráno pozrie v zrkadle, keď včera urobil veci, pre ktoré nie je na seba hrdý..? Premiér nemá právo urobiť dnes chybu a zajtra ju trpko ľutovať? Nevidíte váhu jej rozhodnutí? Nedokážete si uvedomiť, že ide s vlasnou kožou na trh? Nevidíte ako trpí v tej hre o vlastnú tvár? Čestný človek chce prispieť k dobrej veci - nájde v sebe odvahu a ide na tenký ľad, kde sa hrá ta hra. Prebára sa, ostatní hráči ho sťahujú dole, topí sa a znova vynára. A partia zbabelcov stojí na brehu, pokrikujú na neho, odhadujú, kedy sa namočí, smejú sa keď sa pošmykne, zasvetene sa bavia, či je už viac mokrý ako suchý...

25. .pre waldi... od .peto | 21. apríl 2011 10:39

    dakujem vam,aj ked ste mi pred - prebrali myslienku :) pekny den prajem

26. .chronologický, vecný popis kauzy od .waldi | 21. apríl 2011 10:25

    Musím, žiaľ, skonštatovať, že jediné, čo som sa v .týždni o tejto kauze dozvedel, je koho majú a koho nemajú .týždenníci radi; za koho kopú. Nuž, aj to je informácia. Ponúkam vyýstižnejší popis toho, čo sa skutočne stalo, od skutočného odborníka na reality. blog.etrend.sk

27. .maslo na hlave máte aj vy, tzv. investigatívni novinári od .ondro66 | 21. apríl 2011 10:11

    1. Kauzu priniesol Fico, kde ste boli vy? 2. Namiesto toho, aby ste nekompromisne žiadali hlavu hlavného korupčníka Mikloša sa debata zvrtla na to, že má odísť nejaký Mikulčík. Tým by ste naozaj pomohli boju proti korupcii a pomohli by ste aj tej úbohej žene, ktorá sa v zlom čase ocitla na zlom mieste. Kde je nekompromisný škrtač Štefan, kde je zásadový Zajac (to je síce poslanec, ale vo vašom časopise má dostatok miesta)? Ako má tá chudina bojovať proti klientelizmu, keď je v tom úplne, ale úplne sama. 3. Možno vám potom veriť, že to s bojom proti korupcii myslíte vážne alebo že to, čo píšete o Ficovi je pravda? Pretože ešte aj takomto jasnom prípade klientelizmu to relativizujete, že kradlo sa predsa aj za Fica (Vagovič). To proti korupcii treba bojovať len vtedy, ked je pri moci Fico?

28. .nemáme na slušného premiéra (prezidenta, GP, predsedu NS a ÚS)? od .pMin | 21. apríl 2011 09:52

    Premiér sa má správať ako vodca a nie ako potkan v kúte. Preto je na čele vlády a nie niekde zašitý ako snajper, čo odstreluje škodnú.

29. .musim pochvalit od .hu | 21. apríl 2011 09:33

    dobry clanok aj argumenty...

30. ..týždeň permanentného hodnotového chaosu od .waldi | 21. apríl 2011 09:16

    Neviem, kto z tejto hry SDKÚ "kto z koho" vyjde ako víťaz, presnejšie: komu rozhodcovia .týždenníci pripíšu viac bodov za úspešné úskoky, intrigy, nátlaky, ľavý hák, pravý hák, podraz, verejnú urážku, efektívnu manipuláciu ... pretože ma to ani nezaujíma; nie je to moja hra. Nie je to hra o pravicové/konzervatívne hodnoty, dokonca nejde ani o moje záujmy ako občana či daňového poplatníka, ale o to, kto je väčší kohút na špinavom a zanedbanom smetisku, kto má - s prepáčením - gule. ............... Po 20 rokov ideologických fráz a dostatočného časového rozsahu porovnať sľuby a frázy jednotlivých politikov s reálne dosiahnutými výsledkami licu) mňa na rozdiel od autora nezaujíma, kto zo sporu vyšiel ufňukaný a kto sa tvári sebavedome arogantne, ale kto háji hodnoty a záujmy pre mňa ako daňového poplatníka a spoločnosť ako celok kľúčové. Nuž, o skutočnej podstate sporu sme sa v .týždni nedozvedeli, zato o hodnotových prioritách autorov viac, než by nám bolo príjemné. Nuž čo, vďaka aj za to.

31. .dobry komentar od .stevo6 | 21. apríl 2011 07:41

    je len otazka casu, kedy sa Dzurinda rozhodne ze uz je cas sa jej zbavit, obavam sa aby sa nerozhodol ze radicovu odstreli na trnkovi. Radicova namiesto toho aby urobila vsetko preto aby nebola uz ziadna tajna volba generalneho prokuratora ako prva z koalicie hovori ze bude. Poradila sa vobec s pravnikom? Pochybujem. Vobec nie je iste ci vyrok ustavneho sudu znamena ze treba opakovat tajnu volbu. Ved on len povedal, ze ta co sa konala bola neplatna. Na druhej strane, existuje nejaka indicia, ktora by nasvedcovala ze Sumichrastov zastupca bude lepsi ako Trnka? Neviem ako to funguje pri obsadzovani postov na GP, ale ak si ho Trnkov riaditel Sumichrast vybral za zastupcu tak to bude podobny clovek ako oni

32. .este poznamka od .mariam | 21. apríl 2011 02:53

    Pan Hanus, ak je dovodom na /zatial/ permanentny chaos zapas o slusnejsi stat, dodavam len, nech zije chaos.

33. .premierkine mantinely od .mariam | 21. apríl 2011 02:42

    Tiez sa mi nepaci, ako to tu dama a pani vedu, ale realita nepusti. Miklos je neodvolatelny z jednoducheho dovodu: je jeden z mala, mozno jediny kompetentny viest MF v sucasnej situacii; Dzurinda je zabetonovany naveky ako predseda, a v takejto konstelacii nutit tychto kleptomanov, aby aspon pockali, kym sa trosku zoseri a nekradli napoludnie na namesti je heroicky vykon. Mensie kapky dostali dnes rano, tie riadne ich cakaju pri volbe GP. Teraz maju pani prilezitost predviest svoju silu...

34. .nuz, od .peto | 21. apríl 2011 01:39

    nie kazdy ma tu politicku predstavivost a odvahu,tu schopnost kalkulovat a predvidat,tu silu presviedcat a ovladat a tie gule,ako dzurinda...ci sa vam to paci alebo nie

35. .tiez ma prekvapilo hlasovanie na sme od .osem Konzervativnych Slovakov | 21. apríl 2011 00:53

    a prekvapili ma aj tamojsie diskusie, kde sa velka cast diskutujucich vytesovala v tom zmysle, "ze teraz im to iveta ale nandala.." bohuzial, premierka ma v rukave jedine eso - ak je tlak verejnosti privelky, pohrozi dzurindovi, ze odide. to ma byt jej sila? to ma znacit, ze ma "g.le" ako niektori pisu? nie, to znamena, ze ma chuda dost a inym sposobom si nevie udrzat uz ziadnu discipilinu. keby povedala, nie ze "ja odidem", ale ak mikulcik neodstupi dozajtra, tak moj mily ivan "TY odides", vtedy by som povedal, ze premierka ma "g.le". alebo chce premierka povedat, ze miklos a dzurinda maju jej plnu doveru a preto odvolavat nemusi? alebo jednoducho odvolat nemoze?

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.