Politický klientelizmus sprevádza poskytovanie dotácií jednotlivým samosprávam. V praxi to znamená, že možnosť dostať sa k finančným prostriedkom je jednoduchšia, ak na čele obce či mesta stojí zástupca niektorej z koaličných strán. Vyplýva to z porovnaní, ktoré urobila Transparency International Slovensko (TIS). "Napriek fiškálnej decentralizácii je množstvo programov, prostredníctvom ktorých môže centrálna moc vplývať na regionálnu," uviedla dnes na tlačovej besede prezidentka TIS Emília Sičáková-Beblavá. TIS identifikovala viac ako 40 programov, pomocou ktorých sa prerozdeľujú prostriedky jednotlivým obciam. Šéfka TIS zároveň upozornila, že stranícka príslušnosť zohrávala dôležitú úlohu aj pri predchádzajúcej vláde, keď boli zvýhodňovaní zástupcovia samosprávy vtedajších koaličných strán. Obce a mestá, na čele ktorých stoja opoziční starostovia a primátori, sú tak v nevýhode.

Ako príklad prerozdeľovania prostriedkov prezentovala TIS program rezortu financií, ktorý poskytuje dotácie na individuálne potreby obcí. Ide o riešenia havarijných situácií, rekonštrukciu alebo modernizáciu majetku obce a podobne. Podľa Sičákovej-Beblavej sa do tohto programu "zmestí viac-menej hocičo, čo obec potrebuje pre svoje potreby". O prideľovaní vo finálnej fáze rozhoduje viac menej minister, dodala s tým, že informovanosť o podmienkach a celom priebehu poskytovania dotácií je veľmi nedostatočná. Podľa výsledkov rezort financií rozhodol v mesiacoch január až september o 884 projektoch, na ktoré poskytol dotáciu. Kým podiel starostov zvolených za koaličné strany predstavuje niečo vyše 37 percent, podiel projektov, ktoré získali "koaličné samosprávy", je takmer 67 percent (590 úspešných projektov). Podobne koalícia získala viac prostriedkov z programu vlády na rozvoj športovej infraštruktúry či z Environmentálneho fondu .

TIS, ktorá v tejto oblasti spolupracuje s vládou, odporúča okrem iného obmedziť voľnosť pri rozhodovaní zavedením jasných kritérií pre poskytovanie dotácií, či v oveľa väčšej miere zverejňovať informácie o procese a výsledkoch rozhodovania o prideľovaní dotácií, vrátane dôvodu poskytnutia a neposkytnutia dotácie a spôsobu kreovania komisií spolu s menami ich členov. 

(sita)