Diskusia (16)

1. .tazko povedat od .aPe | 3. marec 2010 17:26

   aj ini Kanadan reagoval podobne ako anonymny mail (na editorial Stefana Hriba) ... ide o uhol pohladu - nasinca, ktory zo vsetkeho hika, lebo je cely uneseny, ze kde je a este ak je to za sponzorske peniazteky a domorodca, ktory vie, ako to tam chodi ...

2. .dakujem p.cobejova, ze uz viem co si mam mysliet ! od .andrej_s | 2. marec 2010 10:15

   1. moje ego utrpelo, začínam sa cítiť menejcenný, neprišiel mi žiaden mail od Petry, ani nikto z mojich známych mi nič nepreposlal, neviem ako to psychicky zvládnem - a to všetko na základe vášho článku ! 2. nečítal som Hríbov článok, ale vďaka, už konečne viem že Slovenský Reprezentačný Olympijský Dom nie je jedáleň a že Reprezentačný nie je od slova "reprezentovať " Slovensko, ale od slova "reprezentanti" - športovci majú svoj VIP kumbál. 3. ak je vstupné 120 cad, tak je jasné, že súkromná firma prevádzkujúca Dom má nalinkované od sponzorov ( pri zabezpečenom tučnom zisku už od sponzorských darov bez ohľadu na výber tržieb ) za akú cenu má predávať vstupenky a sponzori to možno majú nalinkované do niekoho komu sa klaňajú. Aby ani náhodou nemohol navštíviť Slovenský Reprezentačný Dom obyčajný človek non-VIP, ktorý samozrejme v rámci zdravého rozumu nedá 120 cad za úžasné halušky s možnosťou vidieť nejakú slovenskú športovú celebritu. Ale tým , že Reprezentačný je od slova "Reprezentanti a VIP staff sami sebe" sa všetko vysvetľuje.

3. .sILA internetu od .tatiana Nová | 27. február 2010 03:03

   Keď som si prečítala e-mail od Petry dozvedela som sa, že existuje nejaký slovenský reprezentačný dom. Informácie, ktoré som si prečítala som brala ako fakt. Na facebooku som našla odkaz na váš časopis a tak som zistila, že existujete aj v elektronickej podobe. Vďaka vašej elektronickej forme som sa dozvedela, že Štefan Hríb je priamo v dejisku olympijských hier a pripravuje reportáž... A tak som bola na jeho reportáž zvedavá. Či boli ceny lístkov privysoké o tom by sa dalo polemizovať. Môj názor je ten, že vysoké boli, no nie príliš. Úroveň slovenského reprezentačného domu nikto nespochybnil, čo je samozrejme dobre. Je mi jasné, že organizátori sa chceli vyhnúť davom, lacnému pivu a následne opitým občanom, čo je tiež v poriadku. Možno by bolo bývalo lepšou stratégiou o niečo nižšie vstupné, čo by zaručilo, že by "náš dom" bol prístupnejší pre viacero ľudí. Ak financovanie bolo naozaj kompletne pokryté zo sponzorských zdrojov môže nám byť len ľúto, že niekedy sa i menšie čiastky na iné účely dávajú dokopy omnoho ťažšie. Ak to správne chápem, tak novinári za vstup platiť nemuseli...? Zaplatil by pán Hríb vstupné, ak by tam išiel ako občan a nie ako novinár? Zdalo bu sa mu privysoké? Celkom by ma taktiež zaujímalo, ako to bolo v reprezentačných domoch iných krajín. Bolo tam naozaj tak veľa ľudí? Bohužial zasa som si raz uvedomila, že niektoré veci sú len pre určitých ľudí... A za všetko sa platí...

4. .pre frantiska koudelku od .pepe | 26. február 2010 03:01

   Clovek vobec nemusi byt "nadmozog", aby si text po sebe aspon raz precital skor, nez ho niekam posle. Ale mozno je to pre niekoho narocnejsia uloha ako pre inych.

5. .pre pepeho od .frantisek koudelka | 25. február 2010 22:46

   nemam rad take nadmozgy ako pepe. zotierat ludi len na zaklade poctu gramatickych chyb je naozaj detinske. ale tu v komentaroch pod clankami je to bezne a robi to s oblubou aj frantisek sebej. ale "vazeni pani" zabudate, ze slovencina je pre niektorych cudzim jazykom so vsetkymi zaludnostami, ktore so sebou nesie studium cudzieho jazyka. myslel som si, ze redakcia bodka tyzden toto respektuje, a ceni si predovsetkym nazor. mozno mi az tak nevadi pepeho reakcia (pepe nepatri do redakcie), ale rozhodne mi vadi sebejov postoj.

6. .fakty od .lol | 25. február 2010 22:25

   Co keby slovensky reprezentacny dom zverejnil presne kto ho financuje a sponzoruje a akou sumou? A taktiez aka bola trzba zo vstupneho. Mam silne podozrenie, ze to nie je nic ine iba dalsi tunel za peniaze danovych poplatnikov, kde sa mozu protezovani VIPs zadarmo nazrat a zabavit na ucet niekoho ineho. Takze naozaj by relevantne fakty nezaskodili a vyjasnili vsetky dohady. A spytajte sa aj Hriba, ci aj on musel za stedre a priatelske pohostenie zaplatit predtym ako tu zacne vypisovat nejake "objektivne" chvalospevy.

7. .to jarop od .pepe | 25. február 2010 10:06

   Z takou modzgovou kapacYtou sa ani neda ocakavat, ze bi sy ten clanok pochopyl!

8. .slabi clanok ktory nic nehovori od .jarop | 24. február 2010 10:33

   Vas clanok je slabi a nic nehovori vase clanky maju slabu vypovednu lehotu a posobia detsky skolacky.Takzko clovek vie co ste chceli clankom povedat

9. .fenomén internet od .tatiana Nová | 23. február 2010 16:19

   O sile internetu niet pochýb. V nesprávnych rukách vie narobiť veľa škody... Jedna správa môže spochybniť prácu mnohých ľudí, avšak môže poukázať i na veľké nedostatky... A preto sa veľmi teším na reportáž... Áno, slovenský reprezentačný dom mal reprezentovať. Či to tak bolo, neviem. Myslím si však, že by nikoho neprekvapilo, keby sa ukázalo, že na tom "Petrinom" maile je kus pravdy. Bolo by naozaj zaujímavé zistiť koľko ľudí si lístky zakúpilo, koľko ľudí malo vstup zdarma a aké sú náklady na jeho prevádzkovanie atď. Áno, reprezentačný dom určite nie je krčma a ani bufet, ale nemôcť si kúpiť kávu...? Bolo to možné v iných domoch? Neviem, ale neprekvapilo by ma, keby to inde možné bolo. To mi pripomína jeden český film - minerálku podávame iba ku káve.

10. .článok v týždni & repre. dom od .duri78 | 23. február 2010 12:18

    myslím, že v najnovšom týždni je krásne vysvetlené čo to je reprezentačný dom (...nie je to jedáleň pre masy), načo slúži (...hlavne pre športovcov) a vyvracia to okydávanie v "Petrinom" maili. Mimochodom... keď už sa hráme na fakty, tak "Petra" tvrdí, že tam robila hostesku - je to taký problém overiť či tam vôbec nejaká "Petra" niekedy robila? Ale na druhej strane - načo by to bolo dobré - celé to bola jedna nechutná ohováračská kampaň...

11. .článok v týždni & repre. dom od .duri78 | 23. február 2010 12:17

    myslím, že v najnovšom týždni je krásne vysvetlené čo to je reprezentačný dom (...nie je to jedáleň pre masy), načo slúži (...hlavne pre športovcov) a vyvracia to okydávanie v "Petrinom" maili. Mimochodom... keď už sa hráme na fakty, tak "Petra" tvrdí, že tam robila hostesku - je to taký problém overiť či tam vôbec nejaká "Petra" niekedy robila? Ale na druhej strane - načo by to bolo dobré - celé to bola jedna nechutná ohováračská kampaň...

12. .nesuhlasim s teoriou pomylenej pisatelky. od .peter Polak | 23. február 2010 01:51

    Presne na tuto temu sa uz vyjadril aj p. Fila so smeonline.sk V tom istom duchu. Zivot neoverejnej internetovej spravy s poplasnym charakterom je jedna vec .... druha vec su proste fakty. Ceny, ktore poburili pisatelku povodneho e-mailu su kedykolvek lahko overitelne .... staci si prezriet web prezentaciu repre domu .... a prve co musite odstrelit, je pateticky banner, ktory Vas informuje, ze si za moznost ist do repre domu treba zaplatit a to cenu od 60 do 125 CAD. Neviem, aky stupen doverihodnosti ma informacia pisatelky o tom, ci bol o tuto paradu v tejto cenovej relacii nejaky zaujem a kolko ludi sa otocilo pri vchode na opatku. Na zaklade mojej 15 rocnej osobnej skusenosti z civilizovaneho a ekonomicky vyspeleho sveta hodnotim takuto cenovu politiku slovenskych stavitelov a prevadzkovatelov repre domu ako primitivnu drzost a trapnu provokaciu. Nieze by som bol proti vstupu a konzumnemu, TO URCITE NIE, ale tieto ceny su na B.C. trhu aj pocas OH absurdne vysoke! Kazdy navstevnik fotogalerie ma nadalej moznost prezriet si buffet aj s ponukou, pripadne obhliadnut samotny repre dom ..... v tomto kontexte ide o typicky slovenske vypalne. Druha vec je informacia pisatelky, ze nemala moznost sa ako pracujuca dobrovolnicka na mieste obcerstvit. Ako moznost jej bola zamestnavatelom resp. zodpovednym odprezentovana kupa vstupenky za hore uvedene ceny. Opat nikto nevie, ci je to pravda, alebo nie .... avsak historicka skusennost tisicov citatelov s identickym primitivizmom, ktory je dodnes na slovesnskom trhu sluzieb VSADEPRITOMNY, jednoducho nepusti. Nevylucujem, ze vacsina citatelov reagovala skor na vlastne bolestive skusenosti so slovenskym chapanim sluzieb, ktore im nevymaze z podvedomia ani ten najkompetetnejsi psychiater, ako na povodny mail. Na zaver by som sa rad tiez opytal, ci sa panovi prevadzkarovi podarilo na kanadskom pacifickom pobrezi predajom vstupneho aspon ciastocne vykryt naklady na bilbordovu kampan na jeho repre dom, ktoru umiestnil do hlavneho mesta Slovenskej Republiky. Tolko k prekvapujucej inernetovej masovej histerii.

13. .lahkovaznost? od .error | 22. február 2010 22:24

    V tom "anonymnom" clanku ale zjavne (po precitani toho co pisali ako protinazor na SME) vela bludov nebolo. SME potvrdili ze ceny listkov su presne take "vysoke" na ake sa stazovala rozhorcena pisatelka mejlu- a hnevalo ju tam ze tou cenou vlastne odpravili vacsinu zaujemcov o vstup (neVIP, nenovinarov, nelukrativcov- proste ludi z ludu). Dalej ju hnevalo ze si tam clovek nemoze kupit ani kavu -musi si zaplatit plny vstup-co je zjavne tiez pravda. Staznosti na pobiednejsiu uroven veduceho manazera takisto nik nevyvratil...rozhodne mi to cele nepride byt snaha volajakej konkurencie o pomstu. Len jeden clovek napisal co sa mu nepacilo - mozno subjektivne ale podla clanku na SME to je naozaj skor taky VIP salonik- o tom ci to je dobre alebo nie sa da podebatovat.

14. .vtip! od .dafyduck | 22. február 2010 13:24

    povedzte ten vtip, co sebej rad rozprava!!! prosim

15. .trefa od .duri78 | 21. február 2010 21:20

    Článok - trefa do čierneho. A k Slovenskému domu - to porovnávanie v spomínanom "Petrinom" maili bolo úplne smiešne. Porovnávať reprezentačný dom s reštikami naokolo bolo smiešne. Olympiáda je raz za 4 roky, ten dom má reprezentovať a jeho návšteva má byť udalosť (...nie je to jedáleň, alebo bufet). Samozrejme, že bežne by sa človek nešiel za tie peniaze najesť, bežne ale asi tiež nechodíme na olympiádu, že? Čiže ceny v reprezentačnom dome - podľa mňa úplne v pohode.

16. .ale i bez internetu to bolo vždy tak od .starchild | 21. február 2010 20:34

    ľudia si vždy mleli len to svoje. Aj keby ste im na tácni doniesli pod nos dôkaz o nesprávnosti ich úsudkov, budú to ignorovať. Riadia sa totiž nie objektívne ale svojimi predstavami, emóciami a svojimi vzormi. To je všetko. ------------------------------------- A inak, ten článok neviem o čom je, lebo ja som o ničom nepočula, žiadny mail mi neprišiel, TV nepozerám, tlačené noviny nečítam, tak sa k tomu neviem vyjadriť

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.