Naživo

Kauzy

News

najčítanejšie

  1. Denník Pravda po masakri: Ľúbime Brhela, neľúbime Spišiaka
    prečítané 11506x
  2. Čo robí Vladimír Mečiar?
    prečítané 3608x
  3. Štvanica na Rómov
    prečítané 3170x
  4. Neštvite ma, pán minister!
    prečítané 1974x
  5. Súd neznevažuje Mikloš, ale Harabin
    prečítané 1556x
hudba

články

rss
späť na všetky články sekcie

Sme posadnutí Ficom?

.naživo .naživo doma

Sú slovenské médiá naozaj posadnuté Robertom Ficom? Alebo je to trochu zložitejšie?

.martin Hanus

19. január 2010 | prečítané 5114x | reagovalo 28 ľudí

Martin M. Šimečka v minulotýždňovom rozhovore pre náš časopis kritizuje slovenské noviny za to, že si z Fica od začiatku spravili „fakticky zločinca“, a s časťou svojich čitateľov sa prepadajú čoraz väčšej frustrácii z tejto vlády. Iná časť čitateľov to už pritom ani nechce čítať, pretože „ich životná skúsenosť je predsa len trochu iná, ako čítajú v novinách“. Šimečka ďalej parafrázuje slová bývalého amerického veľvyslanca (republikáni), ktorý nechápal, prečo „naše denníky majú každý deň na prvej strane Fica“, lebo vraj to „vyzerá ako posadnutosť“. Podľa Šimečku robia naše médiá z Fica „totálneho demiurga našej reality“, a „žijú zo vzorca 90. rokov, keď spolu s politikmi vybojovali boj s Mečiarom“. Slová Šimečku treba brať vážne: slovenské noviny už od roku 2006 nečíta ako šéfredaktor SME, ale ako šéfredaktor a neskôr editor českého Respektu, na hodnotenie by mal mať teda potrebný odstup. Má však aj pravdu? A má pravdu napriek tomu, že v tomto bode sa zhoduje s premiérom Robertom Ficom, ktorý sa naposledy v Sobotných dialógoch v Slovenskom rozhlase rozčuľoval, že najčastejším slovom používaným v našich novinách nebola uplynulý rok „kríza“, ale „Fico“? 
Sme teda my, slovenskí novinári, naozaj preficovaní? Obávam sa, že Šimečka trafil klinec po hlavičke. 
Samozrejme, je psou povinnosťou médií analyzovať a komentovať pôsobenie vlády na čele s jej premiérom, a je veľkou zásluhou médií, ak sa im podarí odhaliť škandály, korupčné kauzy a podobne.
Ale problém slovenských novín nie je v tom, že Fica a jeho vládnu kliku analyzujú, komentujú, glosujú, investigatívne nahlodávajú, ani v tom, že pritom občas preženú a prestrelia (je normálne robiť chyby), ale v tom, že Ficovi a domácej politike vôbec sa venuje oveľa väčšia pozornosť než jej patrí. Fico a spol. totiž nie sú mierou našich životov a život v krajine sa nedá obmedziť len na pár obmedzených politikov – už len preto, že aj ich moc a vplyv na spoločnosť sú našťastie dosť obmedzené.
V spoločnosti sa pritom dejú mnohé sociálno-kultúrne pohyby, ktoré ovplyvňujú životy ľudí oveľa viac než politika či nejaký Fico. Jeden z príkladov: našich demografov v posledných rokoch veľmi zaskočilo, akým tempom rastie na Slovensku, vraj v konzervatívnej krajine, miera rozvodovosti. Behom pár rokov sme dobehli západné štáty, zo 100 manželstiev sa u nás rozvádza asi 40, a ak sa stúpajúci trend zachová, budeme onedlho konkurovať dokonca aj „rozvodovým“ šampiónom Švédom. Rozvody pritom radikálne zasiahli, zasahujú a zasiahnu do životov státisícov ľudí, manželov, detí a ich okolia, okrem toho majú neraz aj vážne sociálno-ekonomické či psychologické dôsledky. Napriek tomu sa tejto téme v našich novinách venuje minimálna pozornosť, kde-tu sa objaví článoček informujúci o aktuálnych číslach z dielne demografov. Chýbajú však analýzy či rozhovory so sociológmi, psychológmi o tom, prečo je to tak, čo to robí s rodinou, ako to mení život krajiny.
Ale ťažko zvalovať vinu za to, že o mnohých spoločenských trendoch sa píše v novinách  okrajovo, len na novinárov. V .týždni sme sa už viac krát presvedčili, že pokus novinára o hlbšiu analýzu stroskotáva na tom, že sa nemôže oprieť o relevantné dáta, pretože tie nikto pred ním vedecky nevyskúmal. Opäť príklad za mnohé: Raz sme chceli zodpovedať otázku, či je naozaj pravda, že naše dnešné deti sú agresívnejšie a násilnejšie než skoršie generácie. Aspoň tak to tvrdia mnohí učitelia a tak je to zafixované v podvedomí spoločnosti. Lenže sme narazili na to, že nijaký serióznejší výskum o detskom násilí neexistuje.
Tak to dnes u nás chodí: o politike vieme písať zľava-sprava, vážne spoločenské fenomény však naši vedci neskúmajú a novinári o nich potom ani nepíšu.
Tento slovenský problém celkom dobre symbolizuje stav v našej politologickej a sociologickej obci. Robertovi Ficovi stačí zvolať tlačovku a na druhý deň nájdeme v denníkoch aj tie najbanálnejšie jednovetné „šplechy“ odborníkov, ktoré zamorujú verejný priestor. Ale kedy naposledy ste čítali od slovutného slovenského politológa či sociológa naozaj kvalitnú analýzu súdobej politiky a spoločenských trendov? Na sploštení našej reality v mediálnom obraze nenesú vinu len novinári.

.martin Hanus

priemerné hodnotenie: 4.3  ~  hodnotilo: 159
 
1 2 3 4 5

ohodnoťte článok od 1 do 5

Facebook vybrali.sme.sk Tlač

Diskusia (28)

  1. .šimečka od .mikudýk martin | 9. február 2010 22:22

    Myslím, že pán Šimečka sa mýli. Tá posadnutosť tu je dlhšie. Spomeňme si aký priestor dostával Ficov akýkoľvek štekot v médiách ešte keď bol v opozícii. Aj za Šimečku. Len neviem, či posadnutosť je to správne slovo.. Ešte okrajovo ku kríze - lebo vraj sa málo spomínala. To slovo znelo z médií minimálne od konca r. 2008 tak často až pričasto..až bola kríza na svete. ˇAno, obviňujem novinárov , že veľa krát brešú a brešú.

  2. .nAPAD od .camo | 9. február 2010 00:22

    V nedeľu som zrealizoval takýto nápad: camaj.blog.sme.sk Je to teda len v plienkach a nemá skoro žiadnu podporu a tak sa snažím ju nájsť na takýchto miestach.

  3. .nno... od .sano | 4. február 2010 09:14

    1.,priemerna uroven slovenskej zurnalistiky je uboha...cest vynimkam,ale to,co "konzumuje" bezny citatel a divak a posluchac,je zvycajne povrchne,neodborne,nedotiahnute...a teraz nehovorim o bulvari 2.,m.m.simecka ma pravo na nazor,ale my mame pravo si pamatat,ako m.m.s. vystupoval a co reprezentoval v casoch nie davno minulych...a tiez je dobre nacuvat,co m.m.s. hovori dnes,a to nielen o fickovi,ale tak vseobecne-o "podivnych pricinach krizy", o "novych ulohach ludstva" o "zmene paradigmy", o "nastavajucich zmenach,popri ktorych je vsetko,co sa udialo roku 1989 takmer nicim"...aj preto si velmi neublizime,ak nazory a analyzy m.m.simecku nebudeme brat velmi vazne...

  4. .pridajte sa k nami od .fairy | 1. február 2010 15:53

    www.facebook.com

  5. .horný od .dedeon | 1. február 2010 10:07

    aj Vilko TRAFIL Týždeň po hlavičke,tak ako m.m.Šimečka

  6. .hm od .kso | 31. január 2010 09:33

    Čo bráni novinárom aby vedecky skúmali?

  7. .čitateľnosť blogov od .ooo | 28. január 2010 13:10

    Mne veľmi prekáža, že nedá sa na stránke využívať "NOVY ODSTAVEC". Ak má príspevok viac ako niekoľko riadkov, čítať ho je pre každého doslova utrpením!!! ===== POZDRAVUJEM WEBMASTERA !!! ==== NIe som si istý, či odviedol úplne kvalitnú prácu na tejto stránke....

  8. .... od .ooo | 28. január 2010 13:04

    Nedostupnosť termínu vysielania Lampy v roku 2010 mi silne pripomína zverejňovanie tendrov na nástenke SNS. Iných kritizujete a sami sa podobne správate.... Obdobne je aj so zverejňovaním diskusnej témy vo štvrtok... Aspoň hodinu by mala byť téma jasná, však??? Polepšite sa, priatelia!

  9. .to: peter zagar od .dalfar | 28. január 2010 01:59

    Lampa ma prestavku do marca, rozhodla televizia. O zimnych prazdninach sa hovorilo aj v Lampe.

  10. .problemom nie je jedna osoba od .1a | 26. január 2010 22:46

    stretnutia ludi ako napr. to nedavne na namesti snp nie su "demonstraciami ludovosti" v tom zmysle, ako to robili niektore politicke strany v minulosti, ked nazvazali autobusmi dochodcov alebo zle platenych ucitelov ci odborarov na protesty pred kamery... na gulas a mastenie usi peknymi recami... ludia na podujati Mam rad tuto krajinu, nemam rad sucasnu vladu prisli neorganizovane, z jednoducheho dovodu: pretoze tato vlada skodi takmer kazdemu, okrem tych, ktorych priamo dotuje ako bielych koni ("loutky") ... politicke dianie by nemalo byt o tom, ze sa opozicia spoji proti jednemu konkretnemu politikovi, ktoreho mytus vznikol nakladnym reklamnym marketigom, ale o tom, ze chceme, aby nam viac vladli zakopny, nie politici, a to dobre zakony ... vlady 1994-1998 a 2006-2010 utvaraju po svetovych vojnach a studenej vojne nove ponatie totalitneho statu, 1. dogmou totality bolo tvrdenie, ze predseda politickej strany je vola strany samotna (Hitler), 2. najvacsia strana koalicie je samotnou koaliciou (Stalin), a teda, ze predseda najsilnejsej strany je aj tym najmocnejsim (uz vsak nie vzdy tym najzodpovednejsim) ... ja som p. Rima ... 3. dogmou totalitneho myslenia, ktora sa prejavuje v uvedenych obdobiach (okrem napr. Juznej Ameriky) aj na Slovensku, je tvrdenie, ze predseda najsilnejsej strany koalicie je aj normotvorcom prava ... snivame o Severnej Amerike, ale zavadzame si tu systemy tej Juznej ... problemom nie je 1 politik, ale mytus, ze niekto dokaze vyriesit nase problemy za nas, ak mu uveri velke mnozstvo ludi, problemy su nase sny a nase nocne mory

  11. .to Peter Zagar od .suna | 23. január 2010 07:17

    Ticho pod Lampou (alebo po Lampe?). Na uvodnej stranke .tyzdna je v sekcii "nazivo" clanok s nazvom - UTUTLAT, ZAHOVORIT, TICHO. Ake vystizne...

  12. .aj mne niečo ušlo... od .peterZagar | 23. január 2010 00:25

    Pripájam sa k ooo. Prečo sa nevysiela Lampa v istej slovenskej komerčnej televíznej stanici? Neviem, kde inde sa mám pýtať, na webstránke spomínanej stanice sú zavesené posledne relácie Lampy, nijaký oznam som nenašiel, na stránke .týždňa som to po troch minútach hľadania nejakého odkazu na kladenie otázok a pripomienok vzdal. Vďaka za odpoveď.

  13. .k politologom a sociologom od .zuzabuza | 22. január 2010 22:16

    nemyslim si, ze nevychadza dostatok dobrych vedeckych studii a analyz. treba sa ale orientovat na periodika, v ktorych take prace vychadzaju a tym nemyslim tyzdenniky alebo denniky. problem mozno je, ze takychto prac vychadza malo v slovencine, kedze aj slovensky politologovia publikuju v anglictine. odkaz pre autora clanku: ak chcete dobru analyzu slovenskej politiky, je tu naprikla Deegan-Kraus. takze tak. treba len lepsie hladat.

  14. .svorka útočí od .stanos | 22. január 2010 16:53

    Pán Hanus, všetko nasvedčuje, že novinárstvo si TU niekto zamieňa s nápravno-psychologickou poradňou národa. Možno je to systémová chyba vzdelávania, možno nejaké traumy z minulosti a možno iba obyčajné nepochopenie javov okolo nás. Jednoducho kapitalistický štýl života s úspešnou kariérou niekto JE schopný zvládnuť a niekto NIE JE. Konzervatívnosť volebnej väčšiny národa spočíva práve v schopnosti túto prirodzenú potenciu rozpoznať a aj oceniť. Impotentné a trápne ohadzovanie hocikoho na verejnosti hnojom, najčastejšie slovným, konzervatívni ľudia radi odpustia normálne ľudsky a chybovo sa správajúcim funkcionárom ale nikdy ľuďom, ktorí majú punc intelektuálstva a teda by mali byť neochvejnou morálnou konštantou a vzorom správania pre svoje deti. Čo ale robia naši pseudokonzervatívci? Chovajú sa často rovnako ako prízemné bytosti so všetkými ľudskými podlosťami a zákernými úbohosťami. Získané akad. tituly sú vtedy skôr na príťaž! Zídu sa napr. ako veľká svorka "6K kontra 1300F" na pouličnú poradu so svojimi vernými a je vopred jasné aké echo budú počuť. Zanášať do politiky okultizmus na báze No.13 by mal každý člen konzervatívnej svorky striktne odmietnuť a ako prejav pokánia urobiť verejnú spoveď, t.j. vyčistiť svoj vlastný vnútorný chliev. Po tomto garantujem túžobný nárast preferencií každému zo svorky min. o 1%.

  15. .k novinarom a politologom. od .frantisek Paks | 21. január 2010 14:41

    p. Hanus konci clanok s tym, ze na vine su aj ini odbornici ako novinari. napriklad politologovia a sociologovia. Ano, ale kedze novinari su nosicmi informacii, su prvi na rane kritiky obcanov aj politikov. Okrem toho, som prijemne prekvapeny dr. Horvathom z Trnavy, ktory ma naozaj vynikajuci postreh a trefnost pri hodnoteni nasej politickej sceny. Je v mediach este castejsie ako bol v minulosti Meseznikov. A ked tychto dvoch panov porovnavam, tak Meseznikov klesa ku dnu. Horvath komentuje politiku tak sofistikovane, ze sa musim sustredit, aby som zachytil cely obsah jeho slov. Meseznikov hovoril v minulosti v podstate banality, ktore boli v prospech Sdku. Horvath je typom politologa, aki vystupuju v zapadnych masmediach.

  16. .oto horák od .kemer | 21. január 2010 13:53

    Mne sa zdá, že Šimečka poukazuje skôr na to, že množstvo káuz, ktoré sa v novinách objavujú nie sú dotiahnuté do konca. Veľa krát sa stane, že o kauze sa informuje iba raz a potom sa k nej nikto nevráti. Človek potom nevie, či má novým kauzám pripisovať nejakú dôležitosť, keďže osud predošlých káuz je neznámy.

  17. .je to fakt od .papo72 | 21. január 2010 13:47

    Je to fakt, že ak novinárom len trochu ide o to zmeniť niečo v ľuďoch a ich názoroch na súčasnú vládnu koalíciu tadiaľto cesta nevedie. Je to odskúšané rokmi, čím médiá viac píšu pravdu čiže vyberajú si do neba volajúce škandály a predseda to vie správne využiť iba to dvíha jeho preferencie. Zahrá chudáčika na ktorého nikto nepovie nič dobrého a láskavá slovenská duša reaguje ľútosťou a vkladá volebný lístok do urničky. Možno by naše správy mali vyzerať takto: Dnes slovensko predalo emisie cena za tonu bola dohodnutá na 5€, slovenská vláda touto nízkou cenou chce podporiť v čase krízy iné ekonomiky sveta, ktoré budú môcť nakúpiť emisie lacnejšie a takto preklenúť ťažké obdobie. Zároveň si na predaj vybrala začínajúcu firmu Inter Blue Group a tým je pomohla etablovať sa na medzinárodných trhoch s emisiami. Konateľka je zároveň veľmi blízkou osobou s predsedom Slotom, čiže celý obchod je určite uzavretý transparentne. Naša redakcia sa čuduje vládam českej a maďarskej republiky, ktoré v čase krízy myslia iba na svoje rozpočty a predali tonu emisií až za 10€. Vyzeralo by to smiešne, ale som presvedčený, že by to malo väčší účinok ako neustále búšenie do múru hlavou.

  18. .k panovi Simeckovi od .oto horak | 21. január 2010 12:37

    S panom Simeckom vlastne nesuhlasim. Robert Fico je do znacnej miery clovekom, s ktoreho obdobim vlady, nemozem inak, si vybavujem: korupciu, demagogiu, populizmus, lzi, polopravdy, dehonestaciu obcianskych cnosti a devalvaciu obcianskeho zivota. Je toho dost na to, aby bol z pozicie premiera jeho vplyv na kräjinu znacny, v tomto pripade znacne negativny. To, ze niektori ludia su unaveni z neustalych skandalov, a tak otupeni, nie je vinou novinarov, ale ludi samotnych, ktorym bohuzial nevadi, alebo dokonca vyhovuje vyliceny sposob politiky, ktory su schopni vymenit a obhajovat napr. za vianocne prispevky. Ak si pan Simecka mysli, ze ludia budu k ficovym a vladnym preslapom ostrazitejsi vtedy, ked sa novinovy priestor odficuje a ked na titulnych strankach budu clanky o sporte, kulture, vede a pod., tak sa podla mna myli. Co sa tym dosiahne? Jedine to, ze sa nepodrobi pozornosti, prip. kritike to, co si pozornost a casto aj kritiku zasluzi.

  19. .vdaka od .jano | 21. január 2010 09:24

    Velmi pekne Vám ďakujem za vysvetlenie.

  20. .pan Hanus od .hitler | 20. január 2010 23:32

    novinari ovladaju tuto spolocnost viac ako politici

  21. .demiurg od .gu-ru | 20. január 2010 21:46

    demiurg v zmysle hybatela spolocenskej reality, ten ktory je centralnou osobou spolocenskych procesov

  22. .demiurg od .m.Malek | 20. január 2010 20:45

    je tu použitý buď v zmysle "boha" alebo niekoho absolútne nevyhnutného k behu spomínanej "reality". Treba si vybrať

  23. ."demiurg"? od .jano | 20. január 2010 19:34

    Vážení, prosím Vás, čo znamená slovo "demiurg"? Trafil som vôbec základný tvar tohto slova? Niečo mi hovorí, že "demi" je protiklad od "grand" - "[gránplijé] vs.[demiplijé]". Hm?

  24. .budíček!!! od .viliam Horný | 20. január 2010 12:30

    //"Sme teda my, slovenskí novinári, naozaj preficovaní? Obávam sa, že Šimečka trafil klinec po hlavičke. "// * * * DOBRÉ RÁNO, PÁNI NOVINÁRI, DOBRÉ RÁNO .týždeň!!! Vstávame z postieľky, šup šup, a občas si prečítať aj to, čo píšu diskutéri. Nečítať len kolegov - antificov zo Sme, Pravdy, a pod. Už minimálne dva roky(!) spústa diskutérov upozorňuje PRESNE na to, o čom hovorí M. Šimečka. Gratulujem k objaveniu Ameriky!

  25. .pravda od .daniel Arbet | 20. január 2010 10:52

    Gratulujem... skvelý článok...

  26. .pán Hanus od .feher | 20. január 2010 09:47

    Pán Hanus, po vašom príspevku očakávam, že budete priekopníkom v kvalitnej analýze súdobej politiky a spoločenských trendov.

  27. .niečo mi ušlo? od .ooo | 19. január 2010 22:48

    Prečo sa po Novom roku nevysiela na JOJ Plus Lampa? Kto to zatrhol? J&T alebo sa Hríb urazil?

  28. .nepodcenujte sa od .lol | 19. január 2010 21:55

    Nepodcenujte sa, ved v tyzdni sa venujete sirokemu spektru problemov, ktore trapia spolocnost. Taky dolezity problem ako neposkvrnene pocatie tu uz bol hlboko kvalitne rozanalizovany, vedecky vyskumany a ani o relevantne data nudza nebola. :-))

Pridať komentár
captcha

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.

Inzercia Newsletter RSS Predplatné Články z tlačených vydaní Kontakty

Copyright © 2009 - 2010 Vydavateľstvo W Press a.s., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, Slovensko / ISSN: 1336-653X

Design and Technology by MONOGRAM