autor

.martin Hanus

Je zástupca šéfredaktora, je zodpovedný najmä za rubriky téma a doma. V roku 1999 absolvoval nemecký jazyk a literatúru na Pedagogickej fakulte UK, neskôr učil na Gymnáziu J. Papánka na Vazovovej ulici. Z učiteľského chlebíčka, ktorému zasvätil tri roky, presedlal na ešte stresovejšiu novinárčinu. V roku 2002 začínal v týždenníku Domino Fórum, o dva roky stál spolu s ďalšími kolegami z Domina pri zrode .týždňa. Je ženatý, má dve deti.

.denník Martina Hanusa

Prečo kašleme na Gabčíka?

Keď sme sa uplynulé týždne spolu s kolegom Marekom Vagovičom zaoberali príbehom slovenského hrdinu Jozefa Gabčíka (v najnovšom .týždni mu venujeme rozsiahly materiál), opäť nás čosi zarazilo – slovenská ignorancia.

Prečo chce byť Fico prezidentom?

Nie, nie je to novinárska kačica. Ale pripúšťam, že keď som prvýkrát od dobre postaveného zdroja v Smere započul, že Robert Fico celkom vážne uvažuje, že bude v roku 2014 kandidovať za prezidenta, považoval som to za hlúposť.

Ako by sme sa zachovali na Titanicu?

Výročie od potopy Titanicu sa nieslo vo veľkom štýle. Spomienkové podujatia, rozsiahle texty vo svetových novinách, filmy a dokumenty v televíziách. Akoby sa tragédia nestala pred sto rokmi, ale v našej nedávnej prítomnosti. Prečo nás Titanic a jeho 1500 obetí stále tak fascinuje?

Liberálna povrchnosť a katolícke tabu

Vyhlásenie katolíckych biskupov k 70. výročiu deportácií Židov na Slovensku bolo síce horúcou udalosťou uplynulého týždňa, no autor týchto riadkov (minulý týždeň dovolenkoval) sa pri ňom ešte pristaví. Išlo totiž o významné vyhlásenie, ktoré si v mienkotvorných novinách zaslúži ocenenie aj kvalifikovanú kritiku. Pretože na vyhlásení je čo kritizovať. Škoda, že u nás ako zvyčajne ostalo len pri hundraní, ktoré strieľa naslepo.

Katastrofa na pokračovanie

To najsmutnejšie na slovenskej pravici nie je vôbec jej volebný debakel. Najsmutnejšie na dnešnej pravici sú jej katastrofálne vyhliadky.

Smer a KDH. Naozaj najlepšia vláda?

Jozef Majchrák si nedávno vyslúžil veľkú kritiku za to, že označil vládu Smeru s KDH ako najlepšiu povolebnú alternatívu. Z tých možností, ktoré sú dostupné. Kolega má určite pravdu v tom, že pakt KDH so Smerom netreba vopred démonizovať. Ale zmysluplnosť takejto vlády sa nedá merať iba mocenskou stabilitou a reformami v justícii.

Ako Draghi zachraňuje Európu

Zabudnime nateraz na slovenské voľby. Nech sa skončia s akýmkoľvek výsledkom, je isté, že dianie mimo Slovenska bude mať na naše životy rovnaký, ak nie ešte väčší vplyv než nová vláda. Povedzme to personifikovane: zabudnime teraz na Fica, lebo o nás už v tejto chvíli rozhodujú aj páni Draghi a Weidmann a ich veľký spor. Po dlhšej prestávke sa opäť hlásim s Nemeckým diárom.

SaS v Kočnerovej kyseline

Pokiaľ v prípade Gorily bolo dôležitejšie vyšetrovať obsah spisu než motív tých, ktorí ho vypustili, v prípade bahna, ktoré včera vylial Marián Kočner, je dôležitejší motív než obsah.

Internetové voľby .týždňa: 1. SaS, 2. SDKÚ, 3. KDH

Výsledky našich internetových volieb, v ktorých volilo 2157 čitateľov, sú z hľadiska poradia na prvých troch priečkach rovnaké ako pred voľbami v júni 2010. Najväčším prekvapením je veľmi slušný zisk SDKÚ, ktorá sa prepadáva v celoštátnych prieskumoch, no čitatelia .týždňa stoja stále pri nej.

Matovič a Dzurinda: dvaja hazardéri

Tento titulok vyzerá trochu silene. Na slovenskej politickej scéne naozaj sotva nájsť rozdielnejšie typy politikov než sú Matovič a Dzurinda.

články

rss

späť na všetky články sekcie

Sex pre najmenších

Na tú knihu som narazil náhodou. V jednom veľkom bratislavskom kníhkupectve som začul asi sedemročného chlapca, ako kričí na mamu, že o tom sexe to už videl u kamaráta. Mama si pri pulte prezerala dáku knihu a zvažovala kúpu.

.martin Hanus

1. august 2011 | prečítané 11179x | reagovalo 15 ľudí | hodnotené 4.2 | hodnotilo 223

A ja som zistil, že sme naozaj úplne osvietená krajina: na pulte sa hneď vedľa kreslenej knižky o zvieratkách skvel titul Moja prvá knižka o sexe. Ak rodič pri listovaní váha – alebo žasne –, či je kniha vôbec vhodná nie pre sedem, ale aj dvanásťročné dieťa, známy český sexuológ Radim Uzel hneď v úvode jasne píše, že „hovoriť otvorene a pravdivo“ o sexe je potrebné už od predškolského veku. Rodičom vyhovára obavy, že by mohli dieťaťu povedať „veľmi veľa a príliš skoro“. Naopak, vraj nikdy netreba odpovedať vyhýbavo ani sa uchyľovať k tradičným báchorkám.

Takže čo povedať, keď sa vás predškolské dieťa opýta, ako sa narodilo? Podľa pána Uzla a španielskych autorov knihy treba povedať všetko. Úplne všetko. Na začiatku je nakreslená postava malého dievčatka s roztiahnutými nohami s vysvetľujúcim textom: ide o „vulvu“, na ktorej sa nachádza „malý hrbolček, ktorý sa volá klitoris alebo dráždec“. Aby nedošlo k rodovej diskriminácii, ďalej je opísaný penis a erekcia, ako vyteká semeno a nastáva ejakulácia. Pri ďalších obrázkoch objasňujú podstatu aktu slová: „Keď muž ejakuluje v pošve ženy, spermia môže dôjsť až k vajíčku, ktoré medzitým putuje do vajíčkovodu.“ Veľké tajomstvo detstva je zrazu odhalené.

No predškolskému dieťaťu by nemali uniknúť ani ostatné detaily: na obrázku so súložou mu rodič prečíta, ako „penis stvrdne“ a „pošva zvlhne“, ako „vystrekne semeno“ a príde „vyvrcholenie“. Aby dieťa pochopilo, že pohlavný styk, ktorý vedie k „vzniku dieťaťa“, nemusia rodičia s tromi deťmi robiť v živote „len trikrát“, je tu kapitola o tom, ako si otecko navlieka prezervatív, vďaka ktorému „zostane semeno v tomto gumovom obale“. Ak máte doma príliš zvedavého prváčika, pridajte mu ďalšie sústo: „Stáva sa, že žena otehotnie, keď muž ejakuluje na okraji pošvy.“ Detskú fantáziu podnecuje na obrázkoch priebeh pôrodu, hravé spermie, milé stoporené údy a všetko, čo by osvietené dieťa 21. storočia malo vedieť. Skrátka ideálna knižka na dobrú noc. Alebo chcete vari svojmu dievčatku čítať báchorky o Červenej čiapočke?

A pozor, milí rodičia. Ak náhodou zapochybujete, či autori spolu so sexuológom nepatria skôr do blázinca než na policu v detskej izbe, tak sa nad sebou ešte raz zamyslite. Veď ako uzatvára Radim Uzel, knižka pomáha „pri upevňovaní sexuálneho a reprodukčného zdravia najmladšej generácie“.

priemerné hodnotenie: 4.2 ~ hodnotilo: 223

nízke 1 2 3 4 5 vysoké

ohodnoťte článok od 1 do 5

Facebook vybrali.sme.sk Tlač

Diskusia (15)

.locke, od .laborec | 9. august 2011 21:17

tvoj koment velmi cisto dokazuje, ze deti nemas.
.to irenana od .dodo66 | 5. august 2011 01:05

Úplný súhlas. Tiež som to svojim zvedavým dcéram vysvetlil podobne. Dieťa vo veku 5-6 rokov naozaj nepotrebuje vedieť úplný anatomický postup. A už vôbec nerozumiem, prečo tam rieši Uzel klitoris a ztoporenie údu. Tak ako píšeš, dieťaťu v tomto veku najmä treba zdôrazniť, že ho rodičia veľmi chceli a tešili sa naň.
.a kde je zmienka o láske? od .irenana | 3. august 2011 12:00

Keď mne položila podobnú otázku moja malá dcéra, povedala som jej, že sme sa s ockom veľmi silno postískali a veľmi-veľmi sme ju chceli a potom začala v mojom brušku rásť. Kto si myslí, že je to báchorka? Povedala som jej pravdu. Nemusí poznať anatomické detaily. Hlavne dostala informáciu, že ocko a mamička sa ľúbia a veľmi-veľmi ju chcú, preto je s nami. I.
.názor od .ľubomír Boďa | 3. august 2011 08:08

Nebol by som ku článku až taký kritický. Minimálne vyvolal debatu ku zložitej téme. Z popisu v článku mám ku knihe skôr negatívne pocity, asi sa pôjdem na ten zázrak osobne pozrieť. :-) Každopádne, samotnú existenciu knihy nepovažujem za nebezpečnú. Voľbu použitia by som nechal úplne na rodičov. Niekomu to môže pomôcť, niekoho to zmätie a niekomu to nemusí urobiť vôbec nič. Trochu sa to komplikuje, keďže dieťa nie je (a nesmie byť) permanente pod dohľadom... ale s tým sa dá asi len zmieriť.
.nuž od .feroW | 2. august 2011 11:06

Nuž z pohľadu náboženského fantika ide o niečo nepredstaviteľné. Z druhého brehu - náboženský fanatizmus priviedol spoločnosť do stavu, kedy hovoriť o veciach ľudskej prirodzenosti pripadá mnohým ako hodné blázinca. Za hodných blázinca sú tí, ktorí priviedli civilizáciu k nezmieriteľnému náboženskému boju, ktorý má na svedomí státisiíce mŕtvych. A toto tým "morálnym" za hodné blázinca nepríde. Pretože táto civilizácia je nemocná.
.nove dno od .locke | 2. august 2011 07:55

Ja uz na stranky niektorych komentatorov (tj Hanus a Daniska) chodim ako do muzea, pozriet sa na tych zaprdlych katolikov, co ich poburuje uplne vsetko. Ako keby ich niekto nutil si tu knizku kupovat, kludne si svoje dieta vychovavajte v nevedomosti. A netlacte nam tu sprostosti o tom, ze to je uchylne, alebo ze to nebodaj prebudi nejake skryte pudy, pretoze prianie moze byt otcom myslienky, ale nie reality.
.hm,co ja viem... od .peto | 2. august 2011 01:24

...to ako mam byt znepokojeny alebo sokovany? kvoli nejakej kresbicke "dievcatka s roztiahnutymi nohami"? viete,sokovany som bol,ked nam pani ucitelka ukazala casopisy,ktore v skole zhabala nejaka kolegyna ... pochopte ma,prosim: nemyslim si,ze taka "osveta" je idealna, ale radsej relativne kultivovane a relativne citlive poucenie od dra.uzla, ako od vydavatelstva pk62... a nezabudnite,ze: 1,deti velmi skoro a velmi rychlo v reali alebo na nete natrafia na explicitny popis a zobrazenie sexu - ci sa nam to paci,alebo nepaci... 2,stale je malo rodicov,ktori su schopni a vedia detom podat primeranym sposobom v primeranom case informacie (co by bolo asi najlepsie)...
.na vlastnej kozi od .jnk | 2. august 2011 00:57

nuz neviem ako to dieta, ale vraj rodicia mojich spoluziakov boli celkom pohorseni ked som im detailne popisoval co som sa docital z encyklopedii o reprodukcii. neviem, ale nebadam na sebe nejake znamky traumy, alebo polygamneho zivota
.:) od .jesa | 1. august 2011 17:47

Preco otrasny clanok? Vsak len napisany s istou ironiou :) Sama mam dve deti, skolakov, ale neviem si predstavit, akoby sa tvarili, keby mali v rukach taku knizku :D Asi 7 rocna dcera by to okomentoala, fuuuj, ja chlapa nikdy nechcem :D Chlapec v jeho veku by povedal, hmm to ma nezaujima, lebo ho zaujima kopec inych veci, ako floorbal, karate, kamosi a pod. Samozrejme, ze z casu na cas maju otazky o sexe a pod. Ale je im to podane primeranou formou pre ich vek... A tu formu si musi najst rodic sam... Takze ja by som sa pri tej knizke asi tiez zasmiala a pobavila :D:D:D
.otrasny clanok... od .markos | 1. august 2011 17:02

Tak toto je cisty krestansky nazor, Palkovci a KDHci sa urcite tesia.Mne je trochu zle.Detska sexualita neexistuje.Nehovorme detom nic.Ved sexovat staci 2x v zivote, ako povedal nejaky pablb.Kondomy su zle.Proste zavrime nase deti do kostolov, nedavajme im ziadne informacie, len im vymyvajme mozgy fanatickou fundamentalistickou ideologiou a budeme tu mat o par rokov hrstku zakomplexovanych, bojazlivych, lahko manipulovatelnych volicov.Bravo.
.@pMinárik od .človek | 1. august 2011 15:02

Mam chapat spominanu knihu ako utok uchylakov na deti? Pochopil som vas spravne?
.odporučenie od .pMinárik | 1. august 2011 14:04

Pre človeka a matusa.s odporúčam vyjadriť sa po tom, ako budú vychovávať aspoň jedno svoje dieťa vo veku 7 rokov. Z týchto sa najrýchlejšie stávajú ľudia schpní prinajmenšom verbálne vešať všetkých úchylákov, ktorí si dovolia usmiať sa na ich dievčatko.
.predmet od .matus.s | 1. august 2011 13:37

Zdravim, precital som si impresionisticky clanok, ktoreho cielom je zrejme poburit citatela. Dobre. Ale skor nez sa spolu poburime, by ma zaujimalo co konkretne je na tom Vasom zazitku z knihkupectva poburujuce. Ja vidim nasledujuce interpretacie toho co ste napisal: Poburujuce je ze, 1. ludia, ako ostatne primaty sa rozmnozuju pohlavnou kopulaciou. 2. knihy, ktore tento proces popisuju, su dostupne 3. existuju knihy zaoberajuce sa touto tematikou urcene pre adolescentov 4. knihy z bodu 3. su dostupne 7 rocnym a konkretne 4a. 7 rocny chlapec z knihkupectva videl knihu u svojho kamarata 5. knihy boli v knihkupectve medzi ostatnymi knihami pre 7-rocnych. (Samozrejme nevieme, ci chlapec bol 7 rocny a kolko rokov mal jeho kamarat, ale to nechajme bokom.) Myslim, ze sa zhodneme, ze na bodoch 1-3 nie je nic poburujuce. Udalost v Bode 5 je nepodarena (neviem ci zrovna poburujuca), ale autori knih, matka, dieta za to nemozu. Obratil by som sa na pracovnikov knihkupectva. K Bodu 4: I. Neviem si predstavit ako zamedzit takymto udalostiam bez toho aby sme obmedzili body 1-3. II. Mam dojem ze v clanku vychadzate z toho ze udalosti v 4. bode maju nejaky neblahy vplyv na psychicky a socialny vyvin dietata. Toto je vedecka a testovatelna hypoteza. Museli by sme ukazat, ze a) 7 rocne dieta ma kognitivne schopnosti na to aby uchopilo material prezentovany v knihe pre 12 rocnych a b) konfrontacia s tymto materialom ma neblahy vplyv na neskorsi vyvin. Ak a) alebo b) nie su splnene nevidim na bode 4. nic poburujuce. Konkretne, z vlastnej znalosti vyvinovej psychologie silne pochybujem o a) (aj ked samozrejme nepoznam obsah knihy). Co sa tyka b) tu mi nie je znama ziadna relevantna literatura. Cize II. vyzera otvorene a I. hovori v prospech akceptacie bodu 4. D'accord?
.súhlasím od .jakub Nedoba | 1. august 2011 13:08

Už len to, že deti v predškolskom veku nemajú šancu niečo podobné pochopiť (pokiaľ ich otec nie je Robert Rosenberg...). Ja som v podobnom veku čítal knihu "Odkiaľ som prišiel", ktorá je oveľa menej otvorená a tiež som nemal šancu pochopiť mnohým veciam tam popisovaným a to dlhé roky potom. V pamäti mi akurát zostali ilustračné obrázky akože dvoch rodičov v kúpelni (interpretujúce pohlavné orgány muža a ženy), avšak muž ilustrovaný na obrázku mi (smaozrejme v tvári) pripomínal skôr deda, ako otca, čiže som mal na dlhé roky traumu.
.co je skodlive na tej knihe? od .človek | 1. august 2011 13:03

Nevidim na tej knihe nic zle. Nech mi tu niekto vysvetli ako ta kniha moze detom uskodit. Autor clanku by bol najradsej keby sa deti o sexe naucili vlastnou skusenostou, najlepsie aby aj otehotneli, tak sa o tom najlepsie naucia. Ved ako kaze cirkev kondomy by sa nemali pouzivat.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.

Inzercia Newsletter RSS Predplatné Články z tlačených vydaní Kontakty

Design and Technology by MONOGRAM