Diskusia (17)

1. .výzva pre Matoviča od .eva Krásna | 23. január 2012 11:34

   Igor Tvoju iniciatívu o zmenu Slovenského symbolu akceptujem a podporím ak prehlásiš verejne: Ja Igor Matovič čestne prehlasujem, že som až doteraz nevedel o tom ako bola sponzorovaná strana KDS, ktorú som zobral na kandidátku OL. Nevadí mi, že KDS sponzoroval v rokoch 2008 a 2009 muž evidovaný ako agent ŠTB Jozef Chren vo zväzkoch ŠTB vedený ako Vrbovský a Pepo 14326. Za Jozefa sa zaručil František Mikloško, ktorého Jozef presvedčil, že ako agent Štb nikomu neublížil. Prehlasujem, že mi sponzorstvo KDS Jozefom Chrenom vo výške asi 0,5 milóna SKK nevadí. Jozef sa týmto sponzorstvom očistil. Takisto mi nevadí, že KDS sponzoroval Stanislav Janota / podľa Gorily muž Penty/, člen prezídia FMN čiastkou 200 000 SKK. Takisto mi nevadí, že Pavol Minárik z KDS kandidát za Obyčajných ľudí sa stretával občas s pánom Haščákom z finančnej skupiny PENTA. Všetkých týchto ľudí si hlboko vážim. Igor Matovič, obyčajný človek

2. .krajniak tam ale je. od .eva Krásna | 15. január 2012 21:36

   Je naozaj zaujímavé ako Týždeň a v tomto prípade i Hanus Zavádza.Najmä čo sa týka Krajnjaka, ktorý tak nie je ani mužom Daniela Lipšica, ale mužom Vladimíra Palka. Bol to Vladimír Palko, ktorý v čase keď kandidoval na predsedu KDH navrhoval Milana Krajnjaka muža vtedy so stredoškolským vzdelaním za podpredsedu KDH pre ekonomiku. Krajniak boll člen prezídia fondu národného majetku o ktorom v gorile Haščák hovorí: Nasleduje citát z Gorily: Haščák vysvetľuje Malchárkovi v akej výške dostávajú funkcionári FNM provízie. Haščák hovorí že za históriu svojich obchodov s FNM, ktorých urobil veľké množstvo dal už províziu asi všetkým funkcionárom Prezídia a Výkonného výboru FNM. Zvyčajne dostávajú od 2 do 5 mil. Sk za každé hlasovanie v privatizačných komisiách. Výnimkou bol prezident FNM Jozef Kojda, ktorý dostával okolo 10 mil. Sk (Haščák si spomína, že napr. pri privatizácii SPaP dostal Kojda 8 mil. Sk a pri privatizácii PPC dostal 12 mil. Sk). Haščák hovorí, že zvykom je vyplácať za privatizácie politické strany osobitne a funkcionárov FNM osobitne, pretože v minulosti keď vyplácali len politické strany tak sa niekedy stávalo, že politická strana ,,zabudla“ vyplatiť svojho funkcionára FNM, ktorý potom nefungoval. Jedinou výnimkou bolo SMK, kde všetky peniaze dával Haščák vždy Világimu, ktorý mal dať niečo aj svojim funkcionárom na FNM (Haščák pripúšťa aj možnosť, že im nič nedal, ale vždy fungovali). Teda i Krajnák dostával 2 až 5 miliónov SKK za každé privatizačné rozhodnutie. Nie je teda pravda, že meno Krajniaka nie je spomínané so žiadnou províziou. Prečo teda Hanus a Týždeň vedome zavádzajú zavádzajú. Nuž preto, že ľudia z KDS, ktorých Týždeň preferuje boli podporovaní práve Krajniakovou manželkou Andreou a ďaľším mužom z prezídia FNM Stanislavom Janotom. Sponzorské Janotu a Krajniakovej manželky je ľahké preveriť voFinančných správach hospodárenia KDS za roky 2008 a 2009. Ukazuje sa že KDS Palko a i ďaľší kandidát KDS Minárik, ktorý sa občas stretával i podľa Gorily z Haščákom zdaleka nie sú čistí. Pri kontrole sponzorov KDS zistíte, že Vladimír Palko financoval KDS i cez agenta ŠTB Jozefa Chrena narodeného v roku 1931. KDS Vladimír Palko, Minárik nie sú zdaleka takí čistí a akých sa vydávajú. Keď si prečítate k tomu Šátekove blogy zistíte kto bol a je Vladimír Palko. Dokonca i František Miklško sa v Golire vyjadruje k tomu, kto by nemal privatizovať letisko. Je všeobecne známe, že exminister Rudolf Zajac je jedným z majiteľov Týždňa. Ten, ktorý je jednou z hviezd Gorily a sponzorom KDS. Je zrejmé, že Gorila z KDS je na Matovičovej Kandidátke.

3. .re: .peter Skladany od .boris wolfgang dobak | 14. január 2012 21:48

   Doplnil by som ešte, následne zrušiť SR a zaviesť nad jej neprirodzene vytvorenom území nútenú správu. Pod Bruselom, alebo Nemeckom. Problém je len ten, kto by si toto rozkradnuté a bezcenné bremeno zobral na svoje plecia...

4. .aj hlavy Dzurindu a Mikloša od .peter Skladany | 13. január 2012 11:57

   Podľa tejto logiky by logicky malo nasledovať odvolávanie Ministra ZV a Ministra financií SR...a potom Bélu s Robertom, čoby podpredsedov NRSR!

5. .vsetci su namoceni od .mouton rothschild | 12. január 2012 23:19

   nielen SDKU. marne cakam investigativu o ucasti Palka a Minarika, Zajaca, Rehaka... nie ste o nic doveryhodnejsi ako Sulik, ktory sa tym tiez ohana len preto, ze sa mu uz neuslo z kolaca. je to hnus

6. .dzurinda o odvolani Bubenikovej od .hubblov teleskop | 12. január 2012 22:20

   Aby bolo jasne, s kym mame tu cest! BRATISLAVA. „Možno to, čo sa stalo, nás ešte viac zblížilo s KDH, Mostom-Hídom a možno aj s SaS,“ vyhlásil včera šéf SDKÚ Mikuláš Dzurinda o zosadení nominantky jeho strany Anny Bubeníkovej z vedenia Fondu národného majetku.

7. .isté je jedno... od .dedeon | 12. január 2012 14:52

   ....že Hanus mal (PRAVDU V ZUBOCH) pravdu, keď na písal:"...Poslaním novinára je hľadať pravdu, strážiť verejný záujem a v istom zmysle robiť krajinu lepšou...." Nicholson už teraz Slovensku nepoškodil (ani koaličnému zlepencu) lebo teraz "kope" PROTI ?

8. .pre dedeon od .dandy | 12. január 2012 14:44

   Dobre citam, ze citujes stlpcek Matusa Kostolneho? Toho Kostolneho, ktory predbehol este aj Pravdu so svojim bohorovnym vyhlasenim, ze Galko je vinny v case, ked este neboli nikomu zname ziadne fakty? Toho Kostolneho, ktory sa vyjadril, ze odporcovia eurovalu su hlupaci? A este jedna vec. Nicholson neni Fico, alebo Dzurinda, ktori zverejnia cokolvek kedykolvek, aj ked to masivne poskodi SR, hlavne ze im to v tom momente pomoze.

9. .kto sa prerátal... od .dedeon | 12. január 2012 14:40

   ...sú voloči, ktorí od novinárov túto "bombastickú" informáciu "NEDOSTALI" v roku 2009-2010. ...sú novinári, ktorí túto BOMBAinformáciu doslova pred "verejnosťou" Z A T A J I L I !!! v r.2009,2010.

10. .jedna otázka od "najlepšieho komentátora"... od .ivanhrzn8 | 12. január 2012 14:34

    ...zatial nezaznela!!! Prtečo nie pred (Sulík mával zo SIS uniknutým spisom), ale až "... po posledných voľbách..." , to sa žiaden novinár nepýta ani Sulíka ani Nicholsona, ani Dzurindu...???

11. .suhlasim od .rado Liptak | 12. január 2012 14:32

    so vsetkym co je v clanku napisane.

12. .zajac "dohodil" do VOP Galkovi vraj poctivého... a tak to je aj s Gorilou... od .dedeon | 12. január 2012 14:26

    .vypočítavosť novinárov...nie Gorila je "OBRAZOM KRAJINY"... Nicholson: "Od roku 2009 sa zaoberá spisom Gorila, ktorý získal ako prvý novinár. Momentálne pripravuje o celej kauze knihu, ktorá by mala vyjsť v najbližších týždňoch." Investigatívec, ktorý si také "žeravé" informácie ponechal pre seba z dôvodu možnej spolupráce s SDKÚ po voľbách v r. 2010 je "KRAJNE NEDVOVERY HODNÝ" až "vypočítavý", použiť informácie vtedy, keď sa to hodí jemu a jeho "komplicom". Prečo to nezverejnil hneď v roku 2009 ? to je zásadná otázka. Stĺpček Matúša Kostolného: " S Gorilou je to ako s Bohom. Uveriť sa jej dá pomerne ľahko, ale priniesť nespochybniteľný dôkaz je doteraz nemožné. Pre niektorých je to problém. Ani teraz nemáme istotu, že Gorila naozaj prebehla tak, ako je to napísané. Nevieme, koľko zo zveriny je vymyslené, čo je prekrútené, doplnené či zamlčané a kto tu vlastne hrá akú hru." Vieme však, že minister vnútra hovorí, že to má skutkový základ a šéf polície zdôrazňuje, že má informácie, ktoré mu dovolia povedať, že sa to mohlo udiať tak, ako je to opísané. Stále to nie je dôkaz, že Gorila je svedectvom totálneho zlyhania našej politiky. Môžeme však veriť, že minister a šéf polície to nehovoria iba preto, že uverili." Ak obidvaja majú ešte aj iný dôvod, napríklad preto, že sa tam nespomína KDH a chcú si prihriať viac "hlasov" vo voľbách ???

13. .martin Hanus od .zangief | 12. január 2012 14:13

    sa vypracoval za v súčasnosti najlepšieho komentátora v SR

14. .zabudli ste od .borisss | 12. január 2012 13:17

    .. dosť sa v médiách skloňuje SDKU v súvislosti s kauzou Gorila čo je v poriadku, ale nejak sa zabúda na Fica. A ešte k tomu titulky v novinách: Fico možno pomôže Sulíkovi s Gorilou... no ako keby on s tým nič nemal.. Teraz sa znova hrá na neviniatko a záchrancu národa. Robte s tým dačo zase mu stúpnu preferencie a nastane vláda jednej strany a dopadneme horšie ako Maďarsko

15. .ked tak uplne od .rocky | 12. január 2012 13:09

    Najvascou kauzou je nahravka hlasu podobneho sefovi najsilnejsej strany, ktory to odbil ze je to fake a policia je ticho. To je ovela zavaznejsi a jasnejsi dokaz, ved keby gorila bola nahrata tak povedia akteri ze to nejaky zvukar vytvoril :) teta bubenikova nepochybne nie je uplne clear ale tu su mnohi dalsi pri ktorych je ticho a teda bude naozaj spravodlive ak sa napriec celym politickym spektrom precisti scena. V tam pripade si myslim ze vsetky sucasne parlamnetne strany by mali padnut na hubu, vsetky (Sas- hayek), smer(gorila, a hlas), sdku(ta uz padla :)), OL (gorila), kdh (gorila), most(gorila), sns (to ani nemusim spominat co ti napachali)

16. .pán Hanus, od .jwa | 12. január 2012 11:23

    vynikajúci komentár, nie je v podstate ani čo dodať. Všetko je jasné.

17. .zajac, Rehak od .jakub Goda | 12. január 2012 11:19

    Stale cakam od tyzdna vyjadrenie k tomu, v akych suvilostiach sa v gorile spominaju Zajac a Rehak. Pokial viem tito dvaja su spolumajitelia tyzdna (alebo boli) a v podstate kamarati. Pravdivost gorily vedia posudit najlepsie jej priami akteri, preto spytat sa ich by malo byt vecou prirodzenej zvedavosti ludi z tyzdna a moja zvedavost mi zase kaze pytat sa vas. Druha vec je, ze vzhladom na to, co sa tam o nich pise, by to mala byt aj vasa povinnost - dovtedy mi vase texty o tom aky pruser je gorila pre sdku budu pripadat dost pokrytecke, lebo vyzera to tak, ze gorila je pruser zdaleka nielen pre sdku a spol. (Zajac je clen OKS a brat predsedu OKS...)

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.