Diskusia (12)

1. .chcel by som s p.Daniškom súhlasiť - etické správanie sa nedá vnucovať od .w | 3. október 2011 09:06

   Je fajn, že tentoraz to páni neženú cez parlament a zákony - po mnohých chybách už aj oni pochopili, že z amatérskych a nevkusných exentrikov by urobili slávnych disidentov. A je fajn, že tentoraz nerobia až takú reklamu, ako urobili filmu Da Vinciho kód (v živote by som sa o tomto priemernom diele nedozvedel a nevidel ho, nebyť propagandy fanatickch cirkevníkov). A je fajn, že vďaka ľudom, ako je Paľo Šmidlin, aj p. Daniška má svoju agendu a aspoň nebude radiť ministrovi vnútra, aby nahnali celý štát stáť celú noc na dopravnom inšpektoráte, aby si nezmyslene vymenili ešpézetky za trest, že odhlasovali vstup do "liberálnej" EÚ. .............................. Moralizovanie o morálke je osvedčený postup, ktorým cirkevníci decimujú cirkev už dlhé storočia. Ľuďom, ktorí prišli počúvať, lebo potrebujú posilnenie a povzbudenie na zápas dobra proti zlu, donekončna otrieskavajú o hlavy morálne poklesky tých, čo neprišli počúvať, a všetci odídu znechutení, ale s pocitom, že "pre dobrú vec" zas obetovali časť svojej energie a času. Dokonca aj štedro hodia do zvončeka z vďačnosti, že studenú sprchu už majú za sebou. .............................. Jediná cesta, ako vybudovať zdravú komunitu, ktorá šmejdu sama, bez (kontraproduktívej) hystérie a novinovej propagandy, prisúdi tú hodnotu, ktorá ku patrí - totiž opovrhnutie a nevšímavosť, je - budovať zdravú komunitu. Ale sektársky potratizmus p. Danišku (hysterické zneužívanie krehkých emocionálnych kresťanských štruktúr na politické riešenie marginálneho - s manipuláciou promile na percentá sociálneho problému), sociálna agresivita, ideologické presadzovanie amorálnych "elít", ktoré vzišli z kriminálnej privatizácie a mafiánskeho konkurenčného boja, pohŕdanie ekonomicky (bez vlastnej viny, pretože bez ochoty kradnúť) slabšími, arogantná sociálna devastácia vrstiev, ktoré sú tradičnými tvorcami slušnosti a prevládajúceho kultúrneho štandardu komunít (pedagógovia, zdravotníci, ale aj úradníci a zamestnanci) - táto obľúbená agenda .týždenníkov devastuje zdravie komunít, tak ako ich poznáme v Rakúsku, Nemecku, Švajčiarsku etc... .................. Vždy sa nájde niekto, kto si po rokoch svinstiev, intríg a tunelovania povie: teraz si vykúpim špinavé svedomie a zasponzorujem moralistické frázy - a pán Daniška má o agendu postarané do penzie.

2. .ma pravdu od .tat | 27. máj 2011 20:28

   Podľa mňa to urcite umenie nie je .Lebo kto uráža takýmto krčmovým odpadom nepatrí medzi kultúru. Umenie má pozdvihovat ducha ,morálku ,potešit oči ,alebo viesť k sebareflexii

3. .vystizne vyjadreny nazor od .marypaige | 25. máj 2011 12:32

   z mojho pohladu ma pan Daniska pravdu. Nech si citatelia predstavia na mieste karikatury svoju vlastnu osobu. Asi by sa zrazu zacali ohradzovat ze toto nie je iba "slobodne vyjadrovanie nazoru umelca" ale zasah do svojej povesti, dobreho mena. Papez je osoba ktora reprezentuje urcite moralne hodnoty a taketo karikatury to zosmiesnujucim sposobom dehonestuju.

4. .ale no tak od .marek Holeva | 20. máj 2011 19:26

   Nemusíte sa pri každej príležitosti zdurdiť ako malé chlapča. Doprajte si trošku nadhľadu, bude sa Vám ľahšie dýchať. A Vášmu okoliu taktiež. Veď nie ste malý človek. Alebo?

5. .problem s umelcom akebo s povodom? od .peter2 | 20. máj 2011 16:58

   Paolo Schmidlin je zidovskeho povodu a nabozenstva. Nie je preto cudne, ze postavuje Svateho Otca do takejto pozicie. Zo zidovskeho prostredia pochadzaju najvacsi nepriatelia a zosmiesnovatelia krestanstva - uz tradicne. Nic teda noveho pod slnkom.

6. .vrchny cenzor od .locke | 20. máj 2011 04:00

   A preco je to neslusne a nevkusne, ergo moralny problem? To je len pre Vas, pan Daniska. Uvedomte si, ze nie ste etalonom ani slusnosti, ani vkusu a uz vobec nie moralky. Rozhodne nie vtedy, ked povazujete za normalne likvidovat cudzi majetok, lebo sa Vam nepaci.

7. .papez je nahy od .studentka | 20. máj 2011 02:23

   Nuz, v com by to bolo ine? Homosexuali su mensina. Romovia su mensina. Zidia su mensina, (takmer) vsade na svete a vieme, co si vytrpeli v dvadsiatom storoci. Oproti tomu, katolicka cirkev sa snazi odporucat vsetkym na svete, ako sa maju spravat a robi to niekedy dost agresivne. Karikatura papeza je kritikou cirkvi, ktora sa stavia do pozicie neomylnej. Karikatura homosexuala je iste vtipna pre uzasne masy ludi (kolkokrat ste za posledny rok videli v telke niekoho, ako sa presusa v ruzovom a susle?). Vacsinou vsak karikatura homosexuala skor ublizuje, zatial co karikatura papeza dava dovod na zamyslenie. Mozno netreba zabudnut, ze smiech moze byt aj nastrojom pravdy a nie je hriechom. Ci ano, Jorge?

8. .keby mali kritici kritizovat vsetko od .juro Kovacik | 19. máj 2011 11:31

   co umenie nie je a vydava sa zan, mali by co robit od rana do vecera. Je vecou kuratora, ci si ho vyberie do galerie, vecou novinara, ci a co o nom napise. Je pravda, ze Schmidlina je obycajny medialny hochstapler a nie umelec, ale to je v tejto veci jedna z mala veci, na ktorych sa zhodneme. Odplut si a povedat o niecom, ze je to psi grc, to je v poriadku a je to potrebne a mali by to castejsie robit aj kunshistorici. /nie len pri Kulichovi/ Zakazovanie a nicenie nie je cesta. Ak verite tomu ze by mohla vzniknut nejaka rada mudrych a cnostnych, ktori by dokazali povedat toto zakazte a toto znicte, tak ja veru nie. Vsetky taketo pokusy koncili v minulosti zabijanim ludi

9. .nedramatizujme... od .peto | 19. máj 2011 10:52

   nuz,ono je to v podstate jednoduche ... 1, clovek,ktory sa pasuje za umelca,sa dobrovolne a na zaklade zrelej uvahy pokusa ziskat si pozornost (a nasledne peniaze ) verejnosti tym sposobom,ze sa pomerne agresivne pretlaca do medii vedome provokujuc (cast) tejto verejnosti...ma na to pravo?asi ano... 2, (cast) verejnosti,ktora sa citi urazene alebo iba nepohodlne pri pohlade na produkciu umelca,vyjadruje svoj nazor na jeho diela - rovnako pomerne agresivne a tvrdo...ma na to pravo? asi ano... pokial je mozne vystavovat a inymi sposobmi prezentovat umenie,povazovane za kontroverzne,musi byt mozne toto umenie aj kritizovat a odmietnut...umenie samo a dobrovolne opustilo sakralne priestory chramov a sakralizovane priestory galerii a natlacilo sa do priestorov bezneho a niekedy vulgarneho konzumu - nuz ,vystavilo sa prislusnym rizikam a nepohodliu

10. .nedramatizujme... od .peto | 19. máj 2011 10:52

    nuz,ono je to v podstate jednoduche ... 1, clovek,ktory sa pasuje za umelca,sa dobrovolne a na zaklade zrelej uvahy pokusa ziskat si pozornost (a nasledne peniaze ) verejnosti tym sposobom,ze sa pomerne agresivne pretlaca do medii vedome provokujuc (cast) tejto verejnosti...ma na to pravo?asi ano... 2, (cast) verejnosti,ktora sa citi urazene alebo iba nepohodlne pri pohlade na produkciu umelca,vyjadruje svoj nazor na jeho diela - rovnako pomerne agresivne a tvrdo...ma na to pravo? asi ano... pokial je mozne vystavovat a inymi sposobmi prezentovat umenie,povazovane za kontroverzne,musi byt mozne toto umenie aj kritizovat a odmietnut...umenie samo a dobrovolne opustilo sakralne priestory chramov a sakralizovane priestory galerii a natlacilo sa do priestorov bezneho a niekedy vulgarneho konzumu - nuz ,vystavilo sa prislusnym rizikam a nepohodliu

11. .pan Daniška nechape čo je to karikatura. od .vladimirB | 19. máj 2011 10:05

    Presne ako karikatua mohameda s bombou alebo fica bez chrbtice. Autorov aj spolu s rodinami treba najlepšie zabiť alebo aspon poriadne odsudit. Však pan Daniška. Ale pači sa mi vaše prirovnanie sochy papeža (nech už je akákoľvek) ku sochám komunistických pohlavárov to ste trafili 100%

12. .to hádam nie, od .pohan | 19. máj 2011 08:43

    hneď zakázať či rovno zničiť. Tak to riešili fanatici, fašisti i komunisti. Ani fanatickí moslimovia by nám nemali byť vzorom. Inak je to celkom verná a milá podobizeň. A tie zženšťujúce prvky mi ani nepripadajú vulgárne. Je to len zvýraznená črta. Bez toho by zjavne nešlo o umenie, malo by to úroveň sadrového odliatku.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.