autor

.martin Hanus

Je zástupca šéfredaktora, je zodpovedný najmä za rubriky téma a doma. V roku 1999 absolvoval nemecký jazyk a literatúru na Pedagogickej fakulte UK, neskôr učil na Gymnáziu J. Papánka na Vazovovej ulici. Z učiteľského chlebíčka, ktorému zasvätil tri roky, presedlal na ešte stresovejšiu novinárčinu. V roku 2002 začínal v týždenníku Domino Fórum, o dva roky stál spolu s ďalšími kolegami z Domina pri zrode .týždňa. Je ženatý, má dve deti.

.denník Martina Hanusa

Prečo kašleme na Gabčíka?

Keď sme sa uplynulé týždne spolu s kolegom Marekom Vagovičom zaoberali príbehom slovenského hrdinu Jozefa Gabčíka (v najnovšom .týždni mu venujeme rozsiahly materiál), opäť nás čosi zarazilo – slovenská ignorancia.

Prečo chce byť Fico prezidentom?

Nie, nie je to novinárska kačica. Ale pripúšťam, že keď som prvýkrát od dobre postaveného zdroja v Smere započul, že Robert Fico celkom vážne uvažuje, že bude v roku 2014 kandidovať za prezidenta, považoval som to za hlúposť.

Ako by sme sa zachovali na Titanicu?

Výročie od potopy Titanicu sa nieslo vo veľkom štýle. Spomienkové podujatia, rozsiahle texty vo svetových novinách, filmy a dokumenty v televíziách. Akoby sa tragédia nestala pred sto rokmi, ale v našej nedávnej prítomnosti. Prečo nás Titanic a jeho 1500 obetí stále tak fascinuje?

Liberálna povrchnosť a katolícke tabu

Vyhlásenie katolíckych biskupov k 70. výročiu deportácií Židov na Slovensku bolo síce horúcou udalosťou uplynulého týždňa, no autor týchto riadkov (minulý týždeň dovolenkoval) sa pri ňom ešte pristaví. Išlo totiž o významné vyhlásenie, ktoré si v mienkotvorných novinách zaslúži ocenenie aj kvalifikovanú kritiku. Pretože na vyhlásení je čo kritizovať. Škoda, že u nás ako zvyčajne ostalo len pri hundraní, ktoré strieľa naslepo.

Katastrofa na pokračovanie

To najsmutnejšie na slovenskej pravici nie je vôbec jej volebný debakel. Najsmutnejšie na dnešnej pravici sú jej katastrofálne vyhliadky.

Smer a KDH. Naozaj najlepšia vláda?

Jozef Majchrák si nedávno vyslúžil veľkú kritiku za to, že označil vládu Smeru s KDH ako najlepšiu povolebnú alternatívu. Z tých možností, ktoré sú dostupné. Kolega má určite pravdu v tom, že pakt KDH so Smerom netreba vopred démonizovať. Ale zmysluplnosť takejto vlády sa nedá merať iba mocenskou stabilitou a reformami v justícii.

Ako Draghi zachraňuje Európu

Zabudnime nateraz na slovenské voľby. Nech sa skončia s akýmkoľvek výsledkom, je isté, že dianie mimo Slovenska bude mať na naše životy rovnaký, ak nie ešte väčší vplyv než nová vláda. Povedzme to personifikovane: zabudnime teraz na Fica, lebo o nás už v tejto chvíli rozhodujú aj páni Draghi a Weidmann a ich veľký spor. Po dlhšej prestávke sa opäť hlásim s Nemeckým diárom.

SaS v Kočnerovej kyseline

Pokiaľ v prípade Gorily bolo dôležitejšie vyšetrovať obsah spisu než motív tých, ktorí ho vypustili, v prípade bahna, ktoré včera vylial Marián Kočner, je dôležitejší motív než obsah.

Internetové voľby .týždňa: 1. SaS, 2. SDKÚ, 3. KDH

Výsledky našich internetových volieb, v ktorých volilo 2157 čitateľov, sú z hľadiska poradia na prvých troch priečkach rovnaké ako pred voľbami v júni 2010. Najväčším prekvapením je veľmi slušný zisk SDKÚ, ktorá sa prepadáva v celoštátnych prieskumoch, no čitatelia .týždňa stoja stále pri nej.

Matovič a Dzurinda: dvaja hazardéri

Tento titulok vyzerá trochu silene. Na slovenskej politickej scéne naozaj sotva nájsť rozdielnejšie typy politikov než sú Matovič a Dzurinda.

články

rss
späť na všetky články sekcie

Prečo v Petržalke prepadla pravica?

Médiá pri informovaní o výsledkoch komunálnych volieb možno trochu neprávom pozabudli na Petržalku. Keby najväčšie sídlisko v strednej Európe nebolo súčasťou Bratislavy, bolo by so svojimi 115 tisíc obyvateľmi tretím najväčším slovenským mestom. Preto sa oplatí pozrieť bližšie, prečo v Petržalke vyhral Vladimír Bajan, ešte nedávno kôň Smeru vo voľbách do VÚC a prečo dosiaľ takmer jednofarebné pravicové zastupiteľstvo tak sčervenelo.

.martin Hanus

29. november 2010 | prečítané 3654x | reagovalo 28 ľudí | hodnotené 4.5 | hodnotilo 72

Áno, Petržalka je po posledných komunálkach učebnicovou ukážkou, ako dopadne pravica, keď sa vo väčšinovom systéme nezjednotí. Celkovo stratí, pričom niektoré z jej súčastí, v tomto prípade KDH, úplne prepadnú. Pred štyrmi rokmi sa spoločný starostovský kandidát SDKÚ a KDH Ladislav Snopko pozeral na chrbát víťazného Milana Ftáčnika síce zdiaľky, no obe strany spoločne doslova prevalcovali miestne zastupiteľstvo, v ktorom zo 40 poslancov získali 37. Smer našiel vtedy útechu jedného mandátku moderátorky Ľudmily Farkašovskej.


A dnes? Blok SDKÚ-SaS-Most-OKS má síce najviac, 16 poslancov, to však v dnes 35-člennom zastupiteľstve nestačí ani na jednoduchú väčšinu. Zvlášť kandidujúce KDH (spolu s KDS) nezískalo ani jeden mandát, a tak 14 poslancov Smeru môže s pomocou Budajových poslancov, ako sa už v kuloároch špekuluje, vytvoriť novú petržalskú väčšinu. 
Pritom všetko mohlo byť inak. Smer nebodoval preto, že by si zrazu Petržalčania obľúbili Roberta Fica, i keď je pravda, že na dunajskej hrádzi pôsobí bývalý premiér venčiaci svojho psa naozaj sympaticky. Ešte pred pár mesiacmi volilo v parlamentných voľbách pravicový blok okolo 63 percent Petržalčanov, kým Smer iba 24 percent. Ani nová Radičovej vláda miestnych obyvateľov nenahnevala tak, aby sa teraz v húfoch mstili a z protestu volili ľavicu.
Príčina prepadu pravice je naozaj banálna: v nedohode SDKÚ a KDH. Pritom pravicovým straníkom Petržalka naozaj praje. Veď aj teraz získalo až 15 zvolených poslancov na kandidátke vedenej SDKÚ vo svojom obvode viac než 1000 hlasov, zo Smeru sa takto darilo len piatim. (Mimochodom, týmto pozdravujeme nášho bývalého kolegu Františka Šebeja, ktorý sa so ziskom vyše 1800 hlasov stal s prehľadom najpopulárnejším petržalským poslancom.)
Lenže kandidátov KDH volilo zväčša okolo 500 až 600 voličov, čo je o polovicu až dve tretiny menej než v roku 2006, keď išli do volieb spolu s SDKÚ. Keby týchto kádeháckych voličov získala jednotná pravicová kandidátka, Smer by bol opäť na našom megasídlisku prevalcovaný - i keď nie tak výrazne ako naposledy.
Miestne KDH jednoducho celkom zle odhadlo mentalitu Petržalčanov: je síce faktom, že pred štyrmi rokmi mala spomedzi poslancov najviac voličov kádeháčka Viera Kimerlingová a ľahko tiež oklame dojem z toho, že miestne kostoly bývajú plné.
Ale srdce Petržalky v skutočnosti nebije pre KDH. V júnových voľbách tu hnutie dosiahlo len sedem percent, kým SDKÚ a SaS mali dokopy takmer 50 percent - ako mohli sídliskoví kresťanskí demokrati čakať na samostatnej jednej nohe niečo iné než pád na zem?

Z pravicovej nedohody sa mohol najviac tešiť novozvolený starosta Vladimír Bajan. Keďže takmer desať tisíc hlasov sa rozdelilo medzi Ivetu Plšekovú (SDKÚ) a Vieru Kimerlingovú (KDH), viacnásobný exstarosta sa vrátil ako bumerang. Starostovanie s pestrofarebným zastupiteľstvom však určite zvládne: on sám kedysi začínal vo VPN, neskôr bol v HZDS, potom v DÚ, odkiaľ prestúpil do SDKÚ, naposledy sa ráčil so Smerom a tentoraz medzi nás Petržalčanov zavítal ako celkom nezávislý. No nevolili by ste ho, šikovníka komunálneho?

PS: Autor týchto riadkov sa ešte dodatočne priznáva, že k prepadu petržalskej pravice prispel aktívnym dielom. Vo svojom obvode nedal ani jeden krúžok koalícii na čele s SDKÚ (kandidáti ho proste nepresvedčili), hasy rozdelil medzi budajovcov, KDH/KDS a jeden krúžok sa ušiel aj kandidátovi Smeru. Keď ma, milí čitatelia, obviníte z komunálnej promiskuity, nebudem namietať.   

priemerné hodnotenie: 4.5  ~  hodnotilo: 72
 
1 2 3 4 5

ohodnoťte článok od 1 do 5

Facebook vybrali.sme.sk Tlač

Diskusia (28)

  1. .politika nie je futbal od .mck | 31. december 2010 11:16

    Hu. Suhlasim s Tebou. Tu sa riesi bulvarne vyplakavanie a politicke zatriedovanie namiesto racionalnych pocinov. Ked citam podobne komentare, citim sa ako za sociku, kde sa riesila analyza krizoveho vyvoja v sytane a spolocnosti po roku 68. Kedy vobec obcan pochopi zmysel racionalitu komunalnej politiky? ....No cement ....

  2. .ved pravica prehrala vsade od .hu | 9. december 2010 11:24

    zvitazili kandidati smeru a neka. treba si trochu poplakat, cloveku sa ulavi aj ked je to praviciar

  3. .nezmysel od .a & K | 8. december 2010 15:38

    V komunalnych volbach ide predovsetkym o ludi a o ich osobny postoj - ubohost malomestiackej bratislavy spociva v orientovani sa na strany(a to aj v komunalnych volbach), joj pozor aby som nevolil smer - to su cerveny, pritom SDKU, KDH, HZDS a aj ostatni maju vo svojich radoch ludi, ktori nielenze boli v strane a nebodaj v stb ale este doteraz sa nezbavili komunistickych praktik a nadalej pouzivaju svoj byrokraticky potencial na rozsirenie vlastneho portfolia. Proste a jednoducho namodro alebo na cerveno vymyte mozgy je katastofa sama o sebe. Ja osobne som volil podla osobnosti a programov, mnohych poslancov poznam osobne alebo aspom z videnia v obvode a v praci, takze mi je fakt jedno ci patri do sdku alebo smeru, dolezite ako si vie obhajit svoje stanovisko a ci vie zabezpecit slusnu uroven zivota obyvatelov danej casti. Pravica - lavica vsetko jedno, pokym tu budu stari arogantni, poplatni papalasi tak sa mat lepsie nebudeme. Nakoniec v petrzalke nezvitazila Plsekova - ktora ani nie je z Petrzalky, ale z nejakej zavsivenej diery na vychode a dufam ze by nezvitazila ani keby sa spojila aj KDH alebo aj SNS. Na druhej strane si absolutne nemyslim ze Bajan je oproti tomu nejaka vyhra, za prve uz tam bol a co take skvele urobil????, ja som dal hlas niekomu novemu ale bohuzial to nevyslo.

  4. .coze???? od .dood | 6. december 2010 14:53

    Myslím si že ked človek oblečie kabát napr.SMER-u, vypovedá to niečo aj o jeho charaktere.A ste naivny ak si myslíte, že v komunálnych voľbách ide o kandidáta konkrétneho a nie o politickú stranu.Možno niekde v obci s 1500 obyvatelmi je to jedno, ale určite nie v mestách.

  5. .este by som dodal 2 veci od .kosticky | 6. december 2010 14:38

    preco maju casto KDH ludia na spolocnych kandidatkach viac hlasov ako napr. SDKU. - SDKU v kampani odporuca kruzkovat kandidatov koalicie. - KDH ludia (osobna skusenosti) - hlavne pri roznych spolecenstvach pri farach a kostloch - zdoraznuju toto su nasi (KDH) kandidati - tych kruzkujte. Potom ti ludia kruzkuju vzdy tych KDH kandidatov + a) nikoho dalsieho b) mix roznych ludi z roznych stran c) aj zvysok kandidatov koalicie. Cele to je o tom, ze sa urobi kampan - toto su nasi tych volte (a podvedome) - ostatni z koalicie niesu tak dolezity... (vsak ako ukazal Durkovsky na meste - KDH sa predsa dohodne s kazdym). - je mi obcas z BA KDH dost smutno... :( -------- k diskuterovi/rke vL -preco by to bola chyba SDKU? Keby sa KDH pridalo, tak by ta Plsekova pohodlne vyhrala... Co ja viem, najvacsia prekazka pre KDH boli totalne 'neakceptovatelne' podmienky koalicie - t.j. 'len' 10 ci 11 miest na kandidatke. KDH 'umenie vyjednavania' v BA je o tom, ze dajte nam omnoho viac, ako by sme mali dostat, lebo potopime i vas - skutocne konstruktivne a zodpovedne od nich...

  6. .kDH od .kosticky | 6. december 2010 14:26

    pre mna je vinnikom KDH (Petrzalka). Ponuku od koalicie vedenej SDKU odmietli, lebo pre nich bolo ponizujuce, ze nemali ani jednu tretinu kandidatov. T.j. predpokladam, ze im bolo ponuknute mat min. 10 mozno 11 ludi na spolocnej kandidatke. Ocividne im to bolo malo. Takto nemaju nic. Je mi to luto. Na druhej strane, ked si zoberieme i dalsie mestke casti (Devinska, Vajnory, Dubravka, Karlovka, Zahorska, Cunovo), kde islo KDH bez SDKU a takisto tam pohoreli a neziskali tusim ani jedneho poslanca (o starostovi ani nehovorim), tak snad to bude pre nich vytriezvenie pred dalsimi komunalnymi volbami. KDH si doteraz myslelo, ze by malo mat aspon rovnaky pocet ludi na spolocnej kandidatke ako SDKU... Aj ked neviem, ci KDH v Bratislave ma rozum, lebo uz som pocul od nich skor hodnotenia - parafrazujem: Tej SDKU s tou Vasaryovou dobre tak (pricom niektori zdoraznia, ze oni ju nevolili), ze nabuduce aspon SDKU dostane rozum a nebude tak arogantne voci KDH a ponukne im viac poslancov... S takym postojom je KDH zial (ako hovori Rybnicek v interview z posledneho cisla) odsudene na pomaly zanik...

  7. .petrzalka od .vL | 4. december 2010 23:23

    No... ja by som za ten prepad jednoznacne nevinila KDH. Vedenie SDKU mozno nemalo byt take arogantne a malo vybrat silnejsieho kandidata na starostu po dohode s KDH. Nehovorim, ze priamo Kimerlingovu (nemyslim si, ze ona by bola pre Petrzalcanov atraktivnejsou kandidatkou ako Plsekova). Pravdou ale ostava, ze z viac ako 45% co mali SDKU a SaS sa Plsekovej moc neuslo. Kam sa podeli tie hlasy? A vedenia stran by sa mali pozastavit aj nad tym, co stoji za uspechom Olivera Kriza. Zeby to, ze ako jeden z mala kandidatov na starostu robil dlhodobu, zmysluplnu a cielenu kampan? Vyhra Bajana- nech je to akokolvek smutne pre Petrzalku - je prehrou pravice. A nielen to. Je to prehra zdraveho rozumu a hlavne nas, Petrzalcanov. P.S: tiez som sa oddala komunalnej promiskuite. Aj ked kruzky som dala aj kandidatom koalicii SDKU- SaS. Podla mna je niekedy rozumne nevidiet za tym kruzkom len stranu.

  8. .zjednodusene pohlady pravicovych fanusikov od .hu | 4. december 2010 19:11

    tak "hajzeldees" vznikla odstiepenim od VPN? skor by som to nazval, ze ZANIKOM VPN z ktorej ostalo len "internacionalne jadro" - Budaj, Zajac, Gal, Butora, Tatar a ludia okolo nich, ktori nemali ziaden legitimny politicky vplyv ani vyznam a ktori neskor (po zanikoch dalsich stran ktore vytvorili) zalozili stranu OKS majucu komunalny vyznam v Bratislave a teraz vdaka Belovi Bugarovi opat (po dlhych rokoch) mutia kalne parlamentne vody. povodny pracovny nazov HZDS bol HZD (Hnutie ZA Demokraciu), nikdy sa nevolali HZDS - VPN. takze udajna kontinutita je riadne pritiahnuta za vlasy...

  9. .to m. Hanus od .dg | 3. december 2010 13:58

    Ospravedlnujem sa za neskoru odozvu. Vasa fotka neklame. Holt maldi ludia nezazili, takze si nepamataju. My postarsi uz mozeme mat zase problem s Alzheimerom. Na mna zatial este nezakrocil, takze len pre zopakovanie: Hajzledes vznikol odstiepenim z VPN, zo zaciatku mali aj taku skratku (HZDS-VPN). Maly kviz: za ktoru stranu ze to bol Meciar ministrom vnutra? DU vzniklo zase odstiepenim z HZDS (hovori Vam nieco meno Moravcik?). No a DU sa spojila s KDH do SDK, ktora sa zase "pretransformovala" na SDKU. Nechcem Vam brat iluzie, ale obavam sa, ze VPN, HZDS, DU, SKDU... jednu liniu, ci skor jednu siet tvoria. My biologovia tomu hovorime retikulatna evolucia.

  10. .postavené na hlavu od .duško | 3. december 2010 08:29

    V podstate pravica vyhrala, lebo za to čo dáva luďom, ktorí ráno vstávaju do roboty si nezaslúži ani jeden hlas!

  11. .chyba pokracovanie nadpisu od .domased | 1. december 2010 16:48

    Cely nadpis mal zniet "Preco prehrala pravica napriek totalnej (totalitarnej?) podpore medii?

  12. .popradské voľby od .vmaa | 1. december 2010 14:55

    V Poprade podporila katolícka cirkev za primátora staronového Danka a očiernila SDKU. Výsledok? Zvolený Danko (tesne) a ani jeden poslanec za KDH. Ja som prvykrát nevolil. A to som verný pravicový (KDH) volič.

  13. .parlamentne vs. komunalne od ..hank | 1. december 2010 10:20

    Podla mna porovnavanie vysledkov v parlamentnych a komunalnych volbach dost pokulhava. V parlamentnych volbach totiz nejde o vysledky volieb Petrzalcanov, ale ludi voliacich v Petrzalke. Co je dost rozdiel, hlavne v tych najvacsich mestach ako BA a KE, kde zije obrovske mnozstvo ludi bez trvaleho pobytu. Ktori si doma vybavia volicsky preukaz a odvolia tam, kde ziju.To pri komunalkach mozne nie je. Ten rozdiel napr. vidiet aj pri volebnej ucasti, kde v BA a KE je v parlamentnych volbach ucast tradicne vyssia ako celoslovensky priemer (co je sposobene aj ludmi s volicskymi preukazmi), ale v terajsich komunalkach bola vyrazne podpriemerna.

  14. .co tam posranci od .sPiT | 30. november 2010 22:27

    najvacsia tragedia je, ze vyhral Bajajan. Sice som sa toho obaval, ale nepripustal som si to. Tesil som sa, ze konecne zacne pracovat po tolkych rokoch, napr. ze ho stretnem v tescu, ako vyklada tovar...

  15. .to Martin Hanus od .silvester Hora | 30. november 2010 22:25

    Neviem ako to bolo v Petržalke, ale v Trenčíne už vedeli i malé deti, že najnevhodnejším kandidátom na primátora je Celler, hádam len arogantné vedenie SDKÚ malo iné informácie. Tie bilbordy Cellera s Radičovou a Dzurindom naháňali hrôzu pravicovým voličom. A aby som nešetril KDH vytvoriť v Trenčíne poslaneckú koalíciu s HZDS na to treba tiež odvahu. Normálnemu človeku, ktorý sa chce angažovať v komunálnej politike ostáva jediná možnosť kandidovať ako nezávislý.

  16. .kto si zo SMERU zasluzil v Pterzalke ten kruzok? od .zvedavec | 30. november 2010 22:24

    Kto si zo SMERU zasluzil v Petrzalke ten jeden kruzok?

  17. .voľba od .ev | 30. november 2010 20:09

    pre ukra,zrejme práve preto,že sú tí ľudia natoľko vzdelaní,volili pána šebeja.Je to človek s charakterom a znalosťami.

  18. .cha od .ape | 30. november 2010 15:29

    ... pan Hanus ... to ste tomu dali ... ten Smer, myslim ... :) ... das ist hruza ...

  19. .to m. Hanus od .martinS | 30. november 2010 13:26

    Ja viem, ze ste prevazne KDH/KDS pozitivny. Ale podla mna aj VPN -> HZDS by sa snad dalo uznat. Co je fakt nepochopitelny smer je SDKU -> SMER. I ked mam pocit, ze najblizsie volby sa uz aj na Slovensku dockame velkej koalicie... ale to je ina rozpravka

  20. .mozno za to moze goodwill politickych stran od .mbplus | 30. november 2010 13:22

    mozno ludia spajaju znacku s konkretnymi cinnmi v case, ako si ich pamataju... mozno chcu ludia vysledky a nie pocit ze volia spravnu znacku...Mozno chcu ludia aktivne zit a zvysovat zivotnu uroven i v mieste,kde byvaju...dokonca teda i v Petrzalke....kto vie. Kazdopadne nazov komunalne volby sa mi zda zavadzajuci, lebo aky komunalny zivot je napr. v Petrzalke? Kolko ludi napr. chodi na schodze vlastnikov bytov? Ako sa riesi napr. legalnost hlasovani na takychto schodzach? Koho to zaujima, ci plati demokracia i v mysleni ludi, ci len v mediach a v zrkadlovych salach pri prijimani zahranicnych politikov....

  21. .ferko Sebej ? od .ukra | 30. november 2010 12:47

    V nasej Petrzalke sa naslo az 1800 vymytych mozgov co volilo Sebeja ? Nemozem tomu verit ved Petrzalka ma najvysiu uroven VS vzdelanych obyvatelov.

  22. .karlova Ves od .andrej Burianek | 30. november 2010 12:13

    Podobná situácia nastala aj v BA Karlova Ves. Vyhrala kandidátka Smeru s cca 3,5 tisíc hlasmi. Kandidát SDKÚ získal niečo cez 2 tisíc. Podobne aj kandidát KDH. Aby som nezabudol oboch na druhom mieste predbehla ešte kandidátka za združenie Naša Bratislava. Ak by sa pravica dohodla na jednom kandidátovi tak starosta by bol ich. Podobne ako v Petržalke KDH zaznamenalo v Karlovej Vsi úplný prepad (1 poslanec). Výsledky minimálne v týchto dvoch mestských častiach ukazujú, že KDH akoby nevedelo odhadnúť voličské nálady.

  23. .volby od .yobo | 30. november 2010 12:11

    Prestante už s tým delením na pravicu a lavicu. V týchto voľbách išlo v prvom rade o ľudí a ich schopnosti a nie či vyhrá kandidát zo Smeru alebo z SDKU. Jasný príklad je Trnava. Hovorí sa, Trnava je baštou KDH, ale to je nezmysel. Post primátora v Trnave nevyhral Butko preto, že je z KDH, ale preto, že zo všetkých kandidátov bol najlepší. Som presvedčený o tom, že keby išiel do volieb napríkad Hrušovský talk by to nevyhral. V týchto vobách proste nejde o stranícku príslušnosť.

  24. .petržalčanka od .rADKA | 30. november 2010 10:15

    Sama som prekvapená...mňa nezaujíma kto vyhral ja chcem len vyhradené parkoviská petržálčanom a nie celotýždňové parkovanie ľudom z iných kútov Slovenska! Keď tento problém vyrieši Bajan , nemám s tým problém...napriek tomu že vo voľbách som volila pravicu.Akútny nedostatok parkovacích miest sa týka!!!A povečeroch (kedy chodím domov s práce) parkujem asi 2 zástavky autobusom od môjho domu. Viem že to sem nepatrí ale toto sa týka mňa.

  25. .politika nie je futbal od .hu | 30. november 2010 10:13

    niektori fanusikovia su schopni ist aj cez mrtvoly - to vidno aj na tomto clanku, kde sa nic nehovori o programoch, ich plneni, schopnostiach alebo neschopnostiach, ale len o fanusikovani. je mi zle z takychto nedonosenych novinarov a bulvarizacie kazdej temy v mene fiktivnej predstavy o tom, kto su nasi a kto su nepriatelia s ktorymi treba bojovat (podobne ako v stalinskych 50tych rokoch). cely tento sposob je skodlivy pre jednu aj druhu stranu a hlavne pre Slovensko...

  26. .hm od .rOCKY | 30. november 2010 09:51

    Takmer vsade kde smer vyhral to bolo vdaka minimalne dvom kandidatom "pravice". Ci uz KE, BA, ZA atd. Jedine v bystrici nam ukazali ako sa to robi. Petrzalka je tiez smutnym prikladom. Trest je jasny, 4 roky natvrdo, bez moznosti odvolania sa.

  27. .to dg od .m. Hanus | 30. november 2010 09:13

    Mate pravdu len vo vztahu k DU, ktora naozaj zanikla zlucenim s SDKU. Inak ten vtip s Mukacevom neplati. VPN, HZDS, SDKU, Smer predsa len nie su vyvojovou liniou tej istej strany...

  28. .? od .dg | 30. november 2010 08:44

    "on sám kedysi začínal vo VPN, neskôr bol v HZDS, potom v DÚ, odkiaľ prestúpil do SDKÚ, " Nuz, ono je to ako v osuchanom vtipe o babke, ktora hovori: narodila som sa v Rakusku, do skol chodila v Ceskoslovensku, vydavala sa v Madarsku, pracovala v Sovietskom zvaze a teraz beriem dochodok na Ukrajine. A pritom som cely zivot nevystrcila nos z Mukaceva". Ono stiepenim a zlucovanim sa da dopracovat z jedneho politickeho subjektu do druheho bez toho, ze by clovek prezliekal politicky kabat. Autor je zrejme primlady na to, aby si tieto peripetie pamatal.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.


Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.

Inzercia  Newsletter  RSS  Predplatné  Články z tlačených vydaní  Kontakty

Copyright © 2009 - 2012 Vydavateľstvo W Press a.s., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, Slovensko / ISSN: 1336-653X

Design and Technology by MONOGRAM