Diskusia (18)

1. .posledný odsek :) od .f.petras | 13. júl 2010 09:27

   Platíš odvody ale vlastne z lenivosti a tiež nevedomosti...čo ak náhodou, takže radšej pre istotu. A platíš minimálne lebo nechceš byť ministrom :D ...keď už niekto ide moralizovať, nemal by tekéto hlúposti na záver radšej písať :)

2. .o com to tu vsetci tocite, co to mate za matros? od .patrik Beno | 29. jún 2010 20:43

   Zakon hovori, ze konatel eserocky platit odvody nemusi, tak ich konatel eserocky neplati. No a? Co je na tom nemoralne? ... Je moralne, ze mi stat vezme 19% prijmu a ani sa ma nepyta na suhlas? Nie, nie je to moralne. ... Mihal ide do politiky aby tento system zmenil, lebo si mysli, ze nie je spravny (nepouzivajme hned vyraz nemoralny). Ked sa to Mihalovi podari, uskodi sam sebe. Chapete to? TOTO JE MORALNY POSTOJ! Spravit spravnu vec, hoci nie ste v tej skupine, ktora tym moze ziskat, prave naopak, stratite tym. ... Niekedy mam pocit, ze kdejaky svaty moze chodit ludom okolo domu, aj tak by ho mali za grazla.

3. .2 toryovec od .lietavka | 28. jún 2010 23:47

   napriek vsetkym vyhradam voci programu a aj niektorym predstavitelom SaS, ked chcem byt spravodliva, musim znova napisat, ze podla mna J.Mihal neobchadzal zakon. Az po hranu optimalizovat platby a tak pouzit zakon vo vlastny prospech stale este nie je obchadzanie zakona. Kde podla teba sam priznal porusovanie zakona? Nasmerujes ma, prosim? Nic take som nezachytila. Btw: zial uz ani za velkou mlakou nie su tak velmi citlivi na porusovanie "co sa slusi a co nie", ako to bolo volakedy. Tiez sa tam dnes uz politikom vselico prepecie. ;-)

4. .mihal si ponesie v politickom Curriculum obchadzanie zakona od .toryovec | 28. jún 2010 22:33

   Litavka, za to by bola v USA pre Mihala mreza, navyse je mozne, ze kym robil Sulik poskoka Pociatkovi, mohlo ist aj o insider trading, tiez za velkou mlakou citliva vec na chladok. Jediny plusovy bod je, ze to Mihal pred nastupom na politicky post ministra priznal, keby mu to zistili ex post musel by asi letiet. Mihal si ale ponesie po zbytok svojho politickeho Curriculum, ze obchadzal zakon v oblasti odvodov a dani.

5. .2 forest gump od .lietavka | 28. jún 2010 20:19

   nie, sorry, ale to je hlupost co pises, dokonca dvakrat ;-) lebo J. Mihal neobchadza zakon, J. Mihal vyuziva to, ze ma ten zakon dobre nastudovany a nasiel v nom moznost slobodne sa nezucastnovat dochodkoveho systemu. Je to uplne legalna moznost pre kazdeho cloveka, ktory sa rozhodne bud pre slobodne povolanie, sportovu drahu, alebo urcity druh podnikania. Smutne je, ze strana, ktora ma v nazve slobodu, prave nosnym bodom svojho programu chce o tento druh slobody ludi pripravit a mnohi jej este za to aj tlieskaju rucickami :-)

6. .mihal obchadza zakon / v USA by siel brucat od .forest gump | 28. jún 2010 19:48

   Mihal obchadza zakon a to je v rozpore so zakonom. Ak by mu prisiel do firmy bernak s aspon 10 rocnou praxou, tak mu polovicu deklarovanych prijmov preklasifikuje ako tie, ktore podliehaju danovej a odvodovej povinnosti. V USA by za toto siel Mihal brucat.

7. .mhal obchadza zakon / v USA by siel brucat od .forest gump | 28. jún 2010 19:48

   Mihal obchadza zakon a to je v rozpore so zakonom. Ak by mu prisiel do firmy bernak s aspon 10 rocnou praxou, tak mu polovicu deklarovanych prijmov preklasifikuje ako tie, ktore podliehaju danovej a odvodovej povinnosti. V USA by za toto siel Mihal brucat.

8. .vlastne od .lietavka | 28. jún 2010 18:51

   sa tento clanok mal volat "Pomýlená sloboda" :-)

9. .to je sila! skoro tomu nedokazem uverit! :-) od .lietavka | 28. jún 2010 18:49

   Moznost neplatit socialne odvody (pozor: zdravotne musi platit kazdy) vyplyva priamo zo zakona a na druhej strane takemu cloveknu nevznika narok na dochodok v starobe. Cize inak povedane: neplatim -> nedostanem, ergo som dobrovolne MIMO dochodkoveho systemu. Pritom ten zakon nikoho nediskriminuje v tom zmysle, ze by k podobnemu konaniu nemal pristup kazdy obcan. Kazdy z nas (a teda aj aj kazdy jeden zamestnanec!) moze byt uspesny sportovec, alebo uspesny umelec, alebo (co tak odvazny?) podnikatel a ako taky ma moznost byt na klasickom systeme dochodkoveho zabezpecenia nezavisly. Stat (nekomunisticky) by mal podla mna zabezpecit dochodok pre tych ludi, ktori o to maju zaujem. Co je to za stranu (vraj!) vyznavajucu slobodu, ked jej predstavitel (zrazu?) znemozni ludom slobodne si vybrat, ci sa na dochodkovom systeme budu dobrovolne podielat, alebo nebudu. A uz som to pisala aj inde: J.Mihal kdesi povedal, ze ak sa zavedie OB, tak on osobne pride rocne o cca 200 tis. Skk. Odhadujem, ze do penzie ma este takych cca 20 rokov. Obcas mi napadne taka otazka, ze cim si ten financny vypadok bude chciet J.Mihal na poste ministra nahradzat.

10. .mihal je clovek ktory sa kupe v prachoch ale neplati ani ako student od .soho | 27. jún 2010 13:56

    Mihal je clovek ktory sa kupe v prachoch (fajn), ale neplati odvody ani ako student, ci zivnostnik z minimalneho zakladu. Tento chlapec u mna ako konzervativneho praviciara skoncil. Mihal nema ani potuchy, co je to obcianska cnost ci solidarita.

11. .hacker Mihal od .jNK | 26. jún 2010 12:45

    ano, vytrhnute z kontextu sa to mozno zda nemoralne, ale ide o to co tym chcel povedat: ze takych ako je on su na slovensku tisice. kazdy clovek robi to co mu dovoluje zakon a kazdy podnikatel, ak je sikovny, sa snazi maximalizovat zisk. to je kapitalizmus a tak je to spravne. co nieje nezakonne, to je povolene. chyba nieje v podnikateloch, ze chcu maximalizovat zisk, ale v zakone, ktory im umoznuje neplatit odvody. Mihal vsak ako jediny z tych tisicov to nielenze povie nahlas, ale ide do exekutivy to zmenit (cize de facto sam sebe si "nalozi"). to myslim ze je dost moralne. Vytrhavat z kontextu a vyhlasovat ake je to nemoralne ze neplatil odvody nepovazujem za stastne. Alebo inak: nemusela by byt SaS, mihal by mohol stale podnikat, byt ticho a tistice podnikatelov by dalej robilo to co im umoznuje zakon. a nebol by ani tento komentar a vsetci by sme zili v blazenej nevedomosti. Ja niesom danovy expert a neviem o takychto kluckach v medziach zakona. Povazujem preto za stastne ze 1) mihal sa nebal to prezentovat na svojom priklade, vediac ze ho mozu za to zacat "komentovat" 2) ze clovek ktory pravdepodobne bude ministrom prace pozna ten system natolko, ze vie ake su v nom skulinky. Pripomina mi to prax, kedy softwarove firmy najimaju a tazko platia hackerov aby pre nich vyvijali bezpecnostny software. Vedia ze to mozno nieje "moralne", ale je to najefektivnejsie a v koncenom dosledku najlepsie

12. .ad rynk od .dahabivan | 25. jún 2010 18:22

    Vela ludi hovori, ze je to od neho nemoralne. Da sa moralka hodnotit vyskou nepovinnych odvodov? Viete, raz prisli ku mne do firmy ze aby som dal na nejaku zbierku--ze som podnikatel tak musim mat a hlavne dat - obcan to ocakava bez ohladu na to ci mam dlhy a ci vela zisku. Toto je dovod "nemoralnosti" Mihala-- ocakavanie ze ma a neda. Ale toto je zakladny kamen komunizmu...krok k znarodneniu -co je moje je moje ale co je tvoje je nase! Stale mame v sebe hodnotit moralnost cez majetok.

13. .no od .solidarnik | 25. jún 2010 12:02

    ja odvody platim a platit budem lebo je to spravne, moralne pre to ze sa z nich platia veci ktore vyuzivam ci ja ci moja rodina. to marish: a no a co ze tu vladu okiadzaju, je to ich poslanie poukazovat na veci ktore nie su uplne koser. Nech je vlada aka chce nesmieme sa nechat zaslepit tym ze je nam nazorovo blizsia. Stale je to politika a politika je len zriedkakedy cista. Neverim ani tymto, neverim radsej nikomu kto sedi v tych laviciach, mozem len dufam a nekriticky urcite nebudem. Aby zachovali urcitu mieru objektivity je nutne aby .tyzden kritizoval co je zle. Inak by sa stal len propagandistickym organom hnutia antifico, ktory akceptuje vsetko co mu jeho politicky tabor pohodi. Len tak dalej!

14. .ad dahabivan od .jrynik | 24. jún 2010 20:49

    Ide mi len o to, ze vela kecal a opozicia mu to pripomenie, a tiez o to, ze je to trocha alibizmus. Ja chcem byt solidarny, ale ked bude system dobry, ked je zly solidarny nebudem.

15. .? od .adamOdomsky | 24. jún 2010 18:45

    Že Mihálovo priznanie budú kritizovať ľaviačiari? veď doteraz na to reagovali iba pravicovo orientovaní novinári:))))

16. .štipnite ma.. od .marish | 24. jún 2010 17:00

    vy ste si dali v .týždni soc prc záväzok, že budete okiadzať ešte ani nevzniknutú vládu...??? zza čo ? o čo vám kurnik ide?! čo tak ísť na dovču :)

17. .smutne od .dahabivan | 24. jún 2010 13:29

    Co sa Vam nepaci? Ze sa priznal? Ze chce byt ministrom? Mal klamat a byt ministrom? Ze je to nemoralne? Tak potom Vy chcete za tych vasich par euro dostavat vacsiu penziu .Vypocitavost?...a to je solidarne? Fakt nerozumiem o co Vam ide.

18. .hmmmmm od .vw | 24. jún 2010 10:12

    takze vsetci musia zo svojho prijmu platit odvody povinne a ked to zavedu tym co nemuseli, zrazu papuluju. Kde konkretne je pomylena solidarita v tom aby do systemu platili vsetci rovnake percento p. Rybnik?

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.