Nebyť zlyhania expremiéra Mikuláša Dzurindu, veľkej časti funkcionárov KDH a niektorých predstaviteľov kresťanských cirkví, nebol by podľa poslanca KDH Vladimíra Palka možný dnešný útok na svedomie zo strany ministra zdravotníctva. O Palkovom stanovisku informoval dnes médiá jeho asistent Vladimír Pčolinský.

Návrh ministra zdravotníctva Ivana Valentoviča, aby každé zdravotnícke zariadenie bolo povinné vykonávať interrupciu, je podľa Palka obmedzenie práva lekárov pracovať v súlade so svojím svedomím.
Podľa Palka návrh ukazuje, aká dôležitá bola diskusia o zmluve o výhrade vo svedomí v roku 2006, ktorá viedla k vystúpeniu KDH z vlády Mikuláša Dzurindu. Ak by vláda a parlament v roku 2006 súhlasili so zmluvou o výhrade vo svedomí, dnešný útok na svedomie by nebol podľa Palka možný.

V súvislosti s výhradou vo svedomí došlo podľa Palka v uplynulých dvoch rokoch k trom zlyhaniam. "Bolo to zlyhanie Dzurindu, zlyhanie niektorých predstaviteľov katolíckej i evanjelickej cirkvi a zlyhanie veľkej časti funkcionárov KDH," uviedol Palko. Mikuláš Dzurinda podľa neho zlyhal tým, že sa postavil proti schváleniu zmluvy a podieľal sa na vytváraní falošného dojmu, že zmluva obmedzuje práva neveriacich občanov. Skutočnosť bola však podľa Palka taká, že zmluva nikomu práva nebrala, ale ich zaručovala. "Niektorí predstavitelia kresťanských cirkví zlyhali tým, že svojimi verejnými vystúpeniami vytvárali dojem, že výhrada vo svedomí nie je aktuálna a výsostne dôležitá téma," pokračoval v stanovisku Palko s tým, že z radov katolíckej cirkvi zazneli hlasy, že vláda Roberta Fica má podporu katolíckej cirkvi. "Teraz plačú nad rozliatym mliekom," dodal Palko. "Veľká časť funkcionárov KDH zlyhala tak, že vnútorne nikdy neprijala vystúpenie KDH z vlády a šírila v KDH atmosféru ľútosti nad tým, že KDH z vlády kvôli výhrade vo svedomí vystúpilo," uviedol Palko. Túto atmosféru podľa neho bolo vidno na Sneme KDH, keď pri voľbe funkcionárov najviac hlasov získal Martin Fronc, ktorý sa najvýraznejšie dištancoval od vystúpenia z vlády kvôli výhrade vo svedomí. "Všetky tieto zlyhania sú poľutovaniahodné a je potrebné sa z nich poučiť," uzavrel Palko.

"Niektoré veci sú do očí bijúce a zatiaľ ich nikto nepomenoval," zdôvodnil svoje vyhlásenie pre agentúru SITA Palko. Podľa neho sa totiž ukázalo, že KDH malo pravdu, keď pre výhradu vo svedomí opustilo vládu. "Je to boj o charakter strany," dodal s tým, že jeho dnešný krok nemá smerovať k vytváraniu názorovej platformy vnútri KDH. "To nie je na programe dňa. Na programe dňa je, aby si KDH uvedomilo, za čo vlastne je," dodal Palko.

(sita)