Diskusia (27)

1. .mihal a jeho sloní tanec v porceláne od .normálny | 7. september 2010 01:06

   Čítam tu vari 24 neuveriteľne hlúpych príspevkov, ktoré vôbec nemieria k podstate veci. Čudujem sa ako môžete naletieť na Sulíkov a Mihalov ekonomický primitivizmus /ono sa to po čase ukáže/ a nedokážete sa dívať na veci dôkladnejšie a v ich špecifických súvislostiach. Plošné rovnaké dane sú principiálne hlúposť, je to populizmus non plus ultra. Vytríbený sociálny systém sa nastavuje roky, skúmajú sa jednotlivé špecifiká a práve tie výnimky /môžme to nazvať aj inak/ mu zabezpečujú spravodlivosť, pravdaže musia byť objektívne a fungovať v nejakom pomere. Všetky tieto šarády SaS, kryjú akýsi veľký kšeft, ktorý sa čochvíľa vynorí a vy na to naletíte. Zaujímavé, že vás napr. netangujú tzv. výsluhové dôchodky, rozhadzovanie štátu, že sa nepýtate, čo vám tento štát za tie brutálne dane ponúka /veľké h./, prečo v tom sociálnom systéme nie sú peniaze, prečo napr. všetky lekárne vyzerajú ako butiky a nemocnice ako väznice - vy sa potrebujete odbavovať na nejakých autoroch, ktorí tvoria snáď tretiu sociálnu skupinu. Celé mi to pripomína bitku žobrákov...Tak už sa začnite konečne pýtať, kam tie vaše peniaze idú, kam sa lejú a hlavne dožadujte sa, aby ten systém nebol pripmitívny ako Sulíkovo videnie sveta, ale aby citlivo špecifikoval hodnotu napr. aj vašej práce. A nezáviďte radaktorom, či autorom, nemáte vôbec čo.

2. .tsa... od .tralala | 7. september 2010 01:01

   5 korun JURAJ ... niekedy som mal o tyzden aj zaujem ... ale ak budem nadalej nuteny citat tieto bludy tak sa asi preorientujem na nejaky popularny bulvar .... R.I.P. tyzden (alebo J&T tyzden???) ...

3. .zobudte sa kusnierik od .lovenie v mutnych vodach... | 30. august 2010 08:35

   Pan Kusnierik, vase zdovodnovanie mi pripomina Vincka L. Ten vas zidobolsevicky .tyzden by skrachoval behom 24 hod., nebyt pofidernych dotovani zo zahranicia. Aky mate tyzdenny naklad casopisu ??? - a vynasobte to cenou jedneho vytlacku. Fakt Vicko c.2 ked takto uvazujete...

4. .pisete, ze vam od .radomm | 28. august 2010 17:16

   nikto nic nepreplaca - ale ved preto mate pausalny odpis. Pisete, ze ak si neplatite na dochodok, nebudete ho mat - to tiez nie je celkom pravda ani teraz a po pripadnom zavedeni minimalneho dochodku uz definitivne nebude a - to uz tu pisali vyssie - "solidarne" kaslete napriklad na sucasnych dochodcov. Bojujete len za seba, tak sa necudujte, ze ini takisto, a ze nevidia velku spravodlivost v takomto rozdielnom zdanovani prijmu.

5. .vyhody ucitelov od ..henrich | 27. august 2010 13:16

   Keďže nie som zamestnanec,nepožívam ochranu, ktorú majú zamestnanci. .. odstupné, neprispieva mi na stravu, ba dokonca mi neprepláca ani dopravu či diéty.. Pan redsaktor, chapem Vas hnev, ale viete ake "vyhody" ma ucitel? Cez prazdniny moze ocakavat, ze mu riaditel-ka zrusi zmluvu, je na urade prace do septembra. Ak riaditelka nie je spokojna s ucitelom jednoducho ho vykopne bez odstupneho. Myslite, ze ak ide ucitel na skolenie, dostava nejake diety?

6. .odvodovy bonus od .stevo6 | 27. august 2010 13:11

   citujem: " Keďže "štát berie" zamestnancom 43% z ich príjmov, je vašim cieľom "brať" toľko aj im (živnostníkom)?" Ano, cielom odvodoveho bonusu je okrem ineho aj zjednotit danove a odvodove zatazenie vsetkych druhov prijmov, odporucam dokladne si prestudovat www.sulik.sk a budete pri dalsich zmenach z dielne ministerstva socialnych veci menej prekvapeny/podrazdeny

7. .ako? od .peter Maly | 27. august 2010 09:40

   "Zákon mi neukladá povinnosť platiť odvody do sociálnej poisťovne, ale tým zároveň strácam nárok na dôchodok." platba odvodov do SP podla mna nie je len o buducemu naroku na dochodok ale aj o podpore sucasnych dochodcov. Keby 50% ludi pracovalo tak ako vy pan Kusnierik tak terajsi dochodcovia sa mozu ist past lebo nebudu peniaze na ich dochodky. Takze ja som za to aby ste aj vy platili minimalne odvody do SP a zdravotne odvody.

8. .nerobme paniku od .tomáš Hupka | 27. august 2010 02:33

   Pockajme si na oficialny dokument... pretoze toto su len dohady... a ako sme mohli vidiet, myslienky ci predstavy jednotlivych ministrov, este nemusia byt prijate jednotlivymi koalicnymi stranami... pokym nemame istotu, ze vlada to schvali, je zbytocne vyvolavat paniku... Ak uz prejdu nepopularne opatrenia, potom je dolezite urobit serioznu studiu o ich dopade... je dolezite predosvetkym ukazat, ako sa to dotkne tych, ktori su najviac ohrozeni... rodiny s viacerymi detmi, dochodcovia, mlade rodiny, slobodne matky, nezamestnaní, ci studenti. Treba tiez zistit dopad na podnikatelske prostredie, ale aj zivnostnikov.

9. .ochranu zamestnancov cvaka zamestnavatel od .janjozef | 26. august 2010 18:19

   Spravne pisete, ze vam redakcia diety, prispevky na stravu, ci dopravu nepreplaca narozdiel od riadnych zamestnancov, ktorym to zamestnavatel preplaca. Lenze to nie je dovod, preco by ste mali platit mensie odvody. Zamestnancom totiz tieto vyhody plati zamestnavatel a nie stat z ich odvodov. Takze to nie je nejaka sluzba, ktoru si zamestnanci kupuju od statu a vy nie, zamestnanci si ju "povinne" kupuju od svojich zamestnavatelov (ti si to samozrejme vynahradia tym, ze im daju nizsi plat, ako keby im neboli povinny vsetky tieto benefity poskytovat)

10. .:) od .tomáš Hupka | 26. august 2010 13:47

    Pracujem ako zivnostnik. Na rozdiel od umelcov platim rovnake odvody, nez zamestnanec. A na rozdiel od zamestnanca, nemam ziadne garancie zo strany statu, ci spolocnosti pre ktou pracujem. Ak nezarobim, nedostanem vyplatu. A ak zarobim, dostanem len cast z financnych prostriedkov, ktore do spolocnosti prinesiem (ktore jej zarobim). Platim si odvody do zdravotnej a socialnej poistovne, dan, prenajom kancelarie a telefon. Tieto vydavky nevyhnutne spojene s mojou pracou, ma mesacne stoja cca 450 eur. A to neratam cestovne a vydavky spojene so starostlivostou o klienta (tlac materialov, pohostenie). Nikto sa ma nepyta, ci mam z coho zaplatit a ci ten mesiac zarobim. Napriek tomu sa nestazujem. Dari sa mi. Ak uz chcete hovorit o dopade, zacnite analyzovat situaciu mladych rodin, ktore maju vela deti... potom ludi ktori dostavaju nizku mzdu... alebo dochodcov, o ktorych sa stat nedokaze postarat... nezamestnanych... mlade rodiny... opustene matky s detmi... potom mozeme hovorit o malych zivnostnikoch... velkych zivnostnikoch... zamestnancoch s vysokym prijmom... a niekde ku koncu o umelcoch. A zacat by sme mali znizenim platov pre politikov a politicky dosadenych nominantov...

11. .zacat treba od tych, ktorych sa zmeny dotknu najviac (ohrozia ich dostojny zivot)... od .tomáš Hupka | 26. august 2010 13:45

    Pracujem ako zivnostnik. Na rozdiel od umelcov platim rovnake odvody, nez zamestnanec. A na rozdiel od zamestnanca, nemam ziadne garancie zo strany statu, ci spolocnosti pre ktou pracujem. Ak nezarobim, nedostanem vyplatu. A ak zarobim, dostanem len cast z financnych prostriedkov, ktore do spolocnosti prinesiem (ktore jej zarobim). Platim si odvody do zdravotnej a socialnej poistovne, dan, prenajom kancelarie a telefon. Tieto vydavky nevyhnutne spojene s mojou pracou, ma mesacne stoja cca 450 eur. A to neratam cestovne a vydavky spojene so starostlivostou o klienta (tlac materialov, pohostenie). Nikto sa ma nepyta, ci mam z coho zaplatit a ci ten mesiac zarobim. Napriek tomu sa nestazujem. Dari sa mi. Ak uz chcete hovorit o dopade, zacnite analyzovat situaciu mladych rodin, ktore maju vela deti... potom ludi ktori dostavaju nizku mzdu... alebo dochodcov, o ktorych sa stat nedokaze postarat... nezamestnanych... mlade rodiny... opustene matky s detmi... potom mozeme hovorit o malych zivnostnikoch... velkych zivnostnikoch... zamestnancoch s vysokym prijmom... a niekde ku koncu o umelcoch. A zacat by sme mali znizenim platov pre politikov a politicky dosadenych nominantov...

12. .smejem sa na vas pan novinar od .miso Miso | 26. august 2010 12:48

    Budete pisat o setreni ale ked dojde na Vas tak sa ohanate vynimkami ....

13. .omyl od .eva Kováčová | 26. august 2010 11:27

    Pán Kušnierik, veľmi si vás vážim. Som veľmi sklamaná vašim postojom. Už sa to nedá jasnejšie vysvetliť ako to urobil Mikloš v dialógu so Štulajterom. Poznám veľa firiem, ktoré využívajú resp. zneužívajú túto nerovnoprávnosť v zdaňovaní. Fakt vyzerá to, šetriť áno, len nie ja. Viete, DPH zvýšiť je najľahšie, veď sa nás to všetkých dotkne "rovnako" Obávam sa že nie.

14. .renata od .lol | 26. august 2010 08:49

    Mam velku obavu, ze sa mylite a ziadne znizovanie dani v dohladnej dobe nebude. Miklos to povedal jasne 40% znizenia deficitu ziska zvysovanim dani a 60% nejakym zatial nespecifikovanym setrenim.

15. .zatial je to prvy krok od .renata k. | 26. august 2010 08:40

    Neviem, ci som to zle pochopila, ale mam pocit, ze Mihal povedal, ze toto je zatial len prvy krok - zrusit vynimky, zjednodusit system. Potom bude nasledovat druhy - znizit dane, uz bez vynimiek. Mozno treba s kritikou pravicovosti prijatych opatreni chvilku pockat. korzar.sme.sk

16. .sano od .lol | 26. august 2010 04:46

    Zvysovanie dani je presny opak setrenia. Bohuzial sa nova vlada rozhodla zvysovat dane, a to nielen Kusnierikovi, ktoremu by asi bolo treba zarovnat dane s ostatnymi ludmi, ale celkovo chcu tu sumu na znizenie deficitu zizskat zo 40% z dani (co je velmi zly napad) a 60% setrenim. Mali by iba setrit na vydavkoch, pretoze danovi poplatnici tu sekeru nezavinili. Politici ju zvinili.

17. .dane treba minimalizovat od .lol | 26. august 2010 04:37

    Stat by mal "brat" kazdemu rovnako, ci uz umelcovi, zamestnancovi alebo zivnostnikovi, ked uz berie. Naozaj nie je mozne odovodnit nejake podstatne rozdiely medzi nimi. Ale stat by mal brat co najmenej. Cize problem nie je, ze Kusnirikovi berie iba 13% (ak je to pravda?), ale ze berie tym zamestnancom 43%. To je vyslovene svinstvo.

18. .zle od .lvan | 25. august 2010 23:48

    tak toto bola veľmi presne trafená hus a môžem povedať, že Juraj Kušnierik ma dnes naštval...

19. .hahahahaha od .fakjubic | 25. august 2010 23:35

    to ta fakt stve?....uprimnu sustrast

20. .upne vedla od .ivan109897654321 | 25. august 2010 23:06

    No tato "intelektualna spicka" si velmi nakadila do vlastnych nohavic. Intelektualna spicka, si snad najprv overi, ci ma pravdu. Najma ak sa chce porovnavat so zivnostnikmi, ktory sa mozu ozvat a ktorym takymi to vypladmi moze ublizit pred inym skupinami. A este k tomu novinarska intelektualnea spicka. No vidite a nielen ze si neoverila, ael ani nepremysla Pan Kusnierok uplne vedla.

21. .neverím od .oliver | 25. august 2010 22:50

    Neverím, že všetky tie cesty do zahraničia na rôzne koncerty, festivaly a podobne (a to všetko čo na cestách preje) si platí pán Kušnierik sám (to by potom nemal mať probém zaplatiť o niečo vyššiu daň). Proste klame, alebo prinajmenšom zavádza. Ale myslím, že skôr klame (i keď možno aj sám seba). To ostatné čo píše (v tomto príspevku) sú samozrejme tiež hlúposti, ktoré nestoja za komentár. Už som nechcel na nič v .Týždni reagovať, ale dá sa?

22. .pekne a poucne... od .sano | 25. august 2010 22:36

    pan kusnierik - nelichotim,len konstatujem - patri k intelektualnej spicke slovenskej zurnalistiky...ale nedokaze sa vyhnut tomu klasickemu :ano,suhlasim so setrenim,treba skrtat - len nie na moj ukor...a nasleduju dovody,niektore dokonca maju hlavu aj patu... tak co sa cudujeme tej zaplave hluposti,nezmyslov,paniky,hysterie,vedomych aj nevedomych dezinformacii v slovenskych mediach na temu balicka...?proste kosela blizsie ako kabat...

23. .tiez som zivnostnik od .hana | 25. august 2010 22:33

    p. Kusnierik, mam vas velmi rada, ale teraz s vami nesuhlasim. Tiez som zivnostnicka, tak ako hore diskutujuci, a tiez mi stat vobec ale vobec nic negarantuje, ale ako na potvoru nie som autor (a aby vam nebolo luto, platim poplatky do socikovskej komory psychologov, ktoru asi nikdy nezrusia!). A vyhovuje mi to, myslim tu zodpovednost za samu seba. A predsa sa mi zda, ze ste vy autori vo vyhode, kvoli tym odvodom. To fakt nie je mala suma. pekny den H

24. .tazko vycitat ludovost ministra (i ked "moviteho") od .osgood | 25. august 2010 21:32

    ked ho prave ludovost - i ked len virtualna - vyniesla k politickej moci __ on mysliet bude samozrejme stale na "to svoje", ale niektore činy budu a zostanu facebookovske __ Bol ste pripraveny, Juraj vy osobne, i tyzden.sk ako celok, na politicku ludovost zlava, a velmi ste sa angazovali, aby k nej nedoslo __ a ľaľa - prepad z opacnej strany __ bude sa tvrdo setrit ... nielen z principu, ale z nutnosti __ este som sa nestretol s reakciami reprezentantov nejakej spolocenskej skupiny ochotnymi znasat financne skrty na ich skupine __ hlavne ekonomicki novinari povazuju za naprosto prirodzene, aby sa priskrtila cela spolocnost, no oni aby to mohli posudzovat a komentovat z bezpecneho nadhladu __ vznikne snad v tyzdenniku s "inym pohladom na spolocnost" reportaz o ludoch z montaznych pasov automobiliek, jedineho hnacieho motoru Miklosovych reforiem, o tom ako musia kmitat a za kolko, aby "neznehodnotili nasu docasnu prednost - nizsie pracovne naklady" ?? __ ved fuj, bolo by to take ludove __ nejaka Eugenova reportaz o ludoch pracujucich bez vyplat v nadeji, ze sa firma nepolozi a oni "azda ostanu pracovať"?? __ ja pochybujem, ze by .tyzden.sk chcel byť taký tuctový...

25. .platiť treba , ale nie ja !!!!!!!!!!!! od .tetigonia | 25. august 2010 20:52

    Hoci o potrebe úspeorného balíčka nepochybujem a súčasnej slovenskej vláde v princípe fandím, minister Jozef Mihál na dnes naštval.....hovorí Juraj Kušnierik ................. . Najlepšie by bolo ak by vláda šetrila na niekom inom. Výborne Juraj - takých nás je viac................ Aj ja som za ,, balíček opatrení " , ale len za taký aby sa nedotkol mojej peňaženky.

26. .mozno by sa o tom dalo diskutovat :) od .betulany | 25. august 2010 20:20

    mam pripomienky : * porovnaval si sa s obycajnym zivnostnikom ? (ani on nema ziadne garancie zo strany zamestnavatela a nikto mu nic nepreplaca (cest.nahrady a pod.) a tie nejdu zo ŠR (v pripade zamestnanca ix plati zamestnavatel, aj ked to potom zuctuje v nakladox) * kolko mas pausalne nahrady ? Mne to vyxadza, ze reagujes v prvom rade ako trafena hus :), inac vyborny namet na "lampu"

27. .o Hodnote a hodnote od .peterm | 25. august 2010 18:55

    Na celom tomto návrhu z dielne ministra Mihála, je zarážajúce najmä to, že sa má negatívne dotknúť tých, ktorí tejto spoločnosti - síce nie viditeľne a najmä nie spočítateľne, ale o to podstatnejšie - dávajú základy pre to, aby o sebe ako o spoločnosti vôbec mohla hovoriť. Lenže to je debata, do ktorej ešte dlho nedorastieme, ak vôbec niekedy, pretože proti je aj globálny trend. Teraz zdá sa nezostane iné, iba za to, aby tu nebol fico, reálne zaplatiť.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.