autor

.matej Gašparovič

(1986) V .týždni, kde pôsobí od roku 2009, sa venuje najmä kauzám a ekonomike. V minulosti ako novinár pracoval pre EuroREPORT, TREND a Profit. Študuje kresťanskú filozofiu na Teologickej fakulte Trnavskej univerzity v Bratislave. Motto: "Žurnalistika je prvý náčrt histórie. Ak je úprimná a čestná, rešpektujte jej omyly."

.denník Matej Gašparovič

Širokého skanzen

Správa z miesta, ktoré bolo postavené za naše peniaze.

Neodsúdená

Novinárka Jana Teleki, ktorá je už dvanásť rokov nezákonne súdená za básničku, si môže vydýchnuť. Dnes dostala rozhodnutie o zrušení obžaloby.

Tichá záchrana kšeftov

Efektívne partnerstvo (ex)prvého a druhého muža prokuratúry sa potvrdzuje stále očividnejšie.

Trnka u prezidenta

Presne týždeň pred tajnou voľbou generálneho prokurátora sa bol Dobroslav Trnka porozprávať s prezidentom Ivanom Gašparovičom.

Taká jedna konferencia

V piatok usporiadala Generálna prokuratúra v hoteli Bôrik konferenciu o otázkach týkajúcich sa postavenia prokuratúry: s mimoriadne pôsobivým obsadením.

Radičová silná slabá

Ficove záchvaty nezvyknú mať zmysluplný základ a málokedy majú blahodarný vplyv. Posledný príklad je výnimočný.

Bratislavské (politické) kúzla

Pravicové mesto, kde sa pravica zhodla na jednom kandidátovi, a aj tak si užíva (zrejme) posledné dni pravicového primátora.

TA3: Miesto pre vašu reklamu

Kandidujete za Smer? Tak to máte so zľavou...

Vierolomný zlepenec či nevesta pre každého

Naozaj nehrozí pravicovej koalícii „alternatíva“?

Radí(čová) Fígľovi: buď chlap!

Líderka opozície umne vyťahuje ženské zbrane – najbližšieho partnera nabáda, aby odhodil nerozhodnosť.

články

rss

späť na všetky články sekcie

Neodsúdená

Novinárka Jana Teleki, ktorá je už dvanásť rokov nezákonne súdená za básničku, si môže vydýchnuť. Dnes dostala rozhodnutie o zrušení obžaloby.

.matej Gašparovič

22. august 2011 | prečítané 5573x | reagovalo 5 ľudí | hodnotené 4.9 | hodnotilo 154

Kauze Jany Teleki sa venujeme v aktuálnom vydaní .týždňa. V roku 1998 ju primátor Považskej Bystrice zažaloval za to, že o ňom v novinách napísala verše, kde ho označuje za korupčníka. Keďže sa jednalo o satiru, obvinenie bolo rýchlo zrušené. Krátko nato sa však začalo nové stíhanie s rovnakou obžalobou, no pod novým spisom – čo je trestný čin. V celej kauze nechýba ani jej podpálené auto či uvoľnené kolesá.

Čítal som pozorne všetky rozhodnutia, spisy, nahrávky zo súdov i zápisnice, a v tomto prípade som presvedčený, že celá vplyvná suita sudcov, prokurátorov a vyšetrovateľov, ktorí v prípade rozhodovali alebo na Generálnej prokuratúre riešili podnety proti postupu súdov a prokurátorov, konali vedome a zámerne. Z ich rozhodnutí je zrejmé, že zakrývali trestný čin a stali sa tak jeho spolupáchateľmi. Nechýba medzi nimi ani manželka čoskoro šéfa prokuratúry a prokurátorka GP Lucia Čentéšová.

Dnes prišlo dôležité – najpodstatnejšie – rozhodnutie (ktoré prirodzene počas našej uzávierky nebolo známe), takže tento blog využívam na update svojho článku. Prokuratúra po našich otázkach, ktoré .týždeň rozposlal krížom-krážom približne tuctu zainteresovaných, cúvla a po vyše desaťročí krytia tohto obludného právneho zverstva sa rozhodla ustúpiť „v celom rozsahu od obžaloby“.

Zároveň je to ale príležitosť priblížiť si vážny problém v tejto republike. Prípad Jany Teleki ukazuje, že ak si súdy a prokuratúra zachcú zlikvidovať nepohodlného človeka, dokážu to urobiť aj na základe de iure vymysleného obvinenia a potom sa vzájomne kryť.

Ak by sa vám zdalo, že báseň, ktorú onoho času napísala Teleki, je lacný paškvil, prečítajte si poéziu inej kvality, tentoraz z GP, z listu, kde prokuratúra vysvetľuje, prečo došlo k predchádzajúcim pochybeniam a „nesprávnym názorom“: „Orgány činné v trestnom konaní i súd sa riadili nejednotnou právnou praxou, ktorá umožňovala rozdielne názory pri posudzovaní procesného postupu v predmetnej trestnej veci.“

Takže: A. ak sudcovia vedú konania na základe paragrafov, ktoré už neexistujú, zrejme to znamená, že niektorí sudcovia „nejednotne“ nevedia, že na Slovensku sa nedá odsúdiť za niečo, čo naša legislatíva nepovažuje za trestný čin. B. Ak prokurátori zažalujú niekoho za trestný čin, o ktorom vedia, že bol právoplatne ukončený, niektorí „nejednotne“ nevedia, že je to protizákonné. Stačí si slovo „niektorí“ nahradiť slovom „všetci“ – presne toľkí rozhodovali nesprávne. Náhoda?

Prepáčte, páni a panie sudcovia i prokurátori, to nemôžete myslieť vážne. Vyberte si, vlastne ste si už vybrali: buď ste sa podieľali na trestnom čine, alebo ste hlupáci. Nečudujem sa, že to dnes hráte na to druhé.

priemerné hodnotenie: 4.9 ~ hodnotilo: 154

nízke 1 2 3 4 5 vysoké

ohodnoťte článok od 1 do 5

Facebook vybrali.sme.sk Tlač

Diskusia (5)

.zamatova revolucia pre nich? Zial len pre nich! od .gandalf | 30. august 2011 19:24

Ktoze bol vykonnym garantom dohladu nad vyvojom « socialistickej » spolocnosti v 80 tich rokoch ? Kto vam hrozil trestom za to ze ste chceli spravodlivost a kritizovali ste vtedajsiu skorumpovanu a arogantnu smetanku ktora mala na vami absolutnu moc? Kto vas odsudil na dva roky za to ze ste vycestovali bez povolenia do cudziny ? NO PREDSA tito pani sudcovia a prokuratori, pre ktorych bola zamatova revolucia naozaj ZAMATOVA ! lebo sa im nic za to nestalo ! V tej dobe ti co z nich mali v 80 tich rokoch okolo 30 – 35 dnes maju okolo 55 rokov – vek v ktorom sudcovia a prokuratori dosahuju najvyssie miesta v ich kariere ! A preco by sa oni mali v niecom zmenit ? Kedze nikto za vas nic sam od seba neurobi, treba sa nad tym zamysliet a zacat podnikat na obcianskej urovni, najst inteligentny sposob akym by sa zacali ludia masivne zaujimat o to aby sa to zmenilo a zacat po nich ist, lebo treba si uznat jednu vec. Tym ze vam niekto v tej dobe siahal na vasu slobodu, spachal kriminalny cin ! Treba ich brat tak, ze to nie su obycajni ludia a treba ich dat do toho praveho svetla !
.súhlas od .ev | 25. august 2011 08:57

Nie sú hlúpi,samozrejme.Vedia v tom chodiť. Nemajú voči nikomu zodpovednosť ,ani voči zákonu. Ak sa to nezmení,môže to aj pri daľších generáciách vyzerať rovnako,lebo zlo sa netrestá a nerieši. Treba s tým niečo robiť,lebo tam prichádzajú ich príbuzní a upevnujú sa,takže sa upevnujú. Je to založené na tom,že jeden niečo urobí a tí daľší ho úplne automaticky podporia-nezávisle na faktoch a dôkazoch.
.nazor od ..citatel | 24. august 2011 12:58

Podla mna nie su hlupi ale konali cisto zamerne. princip 'double jeopardy' sa predsa ucia pravnici v prvom rocniku studia. Cele sudnictvo a prokuratura je zhnita zvnutra, staci sa pozriet na kauzu Cervanova. A naprava tak skoro podla mna ani nepride, musia sa zmenit pravidla a musi sa vystriedat cela generacia....kazdopadne velky respekt pred investigativou tyzdna, ktora do takychto kauz spara a tym upozornuje na stav. Vdaka.
.realita od .ev | 24. august 2011 11:31

Na Slovensku sa takéto veci dejú. Sudcovia aj v iných prípadoch odsúdili po druhý raz za ten istý skutok ,na rovnakých tvrdeniach. Pri konaniach sa postupne vytvorí reťaz,kde tí,čo konajú,sa jeden druhého podporia a nešťastník,ktorý sa skúša brániť,sa stane nepriateľom. Pani min žitnanská stojí proti takýmto skupinám takmer sama. Osočovaná zo všetkých strán. Má ťažkú situáciu. Tí,ktorí takúto situáciu vytvorili,sa v tom vedia pohybovať. Jeden druhého podržia. Jednotlivec bude prehrávať,kým sa spoločnosť neprebudí a nezistí,že sa to týka každého.
.justícia na baterky. od .sOoho | 22. august 2011 23:50

Už toľko sa popísalo o najspravodlivejších zo spravodlivých,že ma už napadá jediné slovo pre tých ktorý to riešili:bastardi!

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.

Inzercia Newsletter RSS Predplatné Články z tlačených vydaní Kontakty

Design and Technology by MONOGRAM