Diskusia (34)

1. .dríst od .tony | 5. január 2011 13:28

   A teraz povážte ten neslýchaný škandál: Šúrová bola na toto superlukratívne miesto s údajným platom okolo 350 eur vybratá bez konkurzu!!! Väčšiu kravinu už NEBOLO MOŽNÉ NAPÍSAŤ. Sekretárka za 350 € + herečka ???? Choďte sa liečiť !!!

2. .jesusmárjá, Hanus, čo ste to popísal? od .nextapache | 12. november 2010 13:35

   Veď obhajujete pokračovanie svinstva, čo sa kritizovalo za minulých vlád...

3. .to Martin Hanus od .silvesster Hora | 12. november 2010 05:40

   Mrzí ma, že sa mi nepodarilo primäť novinára aby sa hlbšie ponoril do problému, ktorý komentuje.Ten týždenník, v ktorom píše si to zaslúži. V komentovanom probléme vôbec nejde o to, či niekto ostane resp. neostane na svojom mieste. Ja som sa len snažil poukázať na partokratické zasahovanie do výkonu štátnej správy, ktoré bez preháňania ohrozuje jej odbornosť. Pre pochopenie pánovi Hanusovi,nemôže byť normálne, ak v úrade, ktorý tvoria traja pracovníci, je jeden z nich politický nominant, ktorého odbornosť mu nedovolí vykonávať štátnu správu priamo. A je tragédiou, že práve tento človek je predstavený tohto úradu. Pri týchto povolebných zmenách sú často z úradov vyhnaní kvalitní odborne zdatní pracovníci i napriek protestom verejnosti pre ktorú v podstate pracovali.

4. .čomu nerozumieš o tom nepíš od .danbo | 10. november 2010 22:14

   Povolebné vymeny pracovníkov v štatnej sprave spravidla paralizujú štátne inštitúcie na pomerne dlhý čas po voľbách.Vo vyspelých demokraciach sa preto odborný aparát po voľbách nemení.Zažil som to vo Švédsku.Aj u nás bola snaha zaviesť to pomocou inštitútu štátneho zamestnanca.Bohužiaľ stále tu máme skupinu ľudí,ktorí sa chcú priživiť po víťaztve vo voľbách,podobne ako autor,ktorý píše o veciach ktorým nerozumie.

5. .to Silvester Hora od .m.Hanus | 8. november 2010 08:27

   Pekny den, nespochybnujem, ze su urady, kde sa robia vacsie zmeny nez je potrebne. Ale stavim sa s vami, ze drviva vacsina uradnikov ostava na svojich miestach...

6. .to Martin Hanus od .silvester hora | 6. november 2010 16:22

   Jedinou úlohou štátnej správy je slúžiť občanom štátu. A tak veľvyslanec, ktorý nepozná históriu a neovláda jazyky, riaditeľ správy katastra, ktorý netuší čo to je pozemková kniha, prednosta lesného úradu, ktorý netuší čo to je hospodársky súbor lesných typov nemôžu slúžiť občanom štátu dobre, resp. vôbec. Prácu ktorú majú spraviť musí za nich spraviť niekto iný. Teda sú zbytočne zaplatení za prácu, ktorú neurobili. Toto určite nie je šetrenie s prostriedkami štátu. A keď takúto stranícku protekciu chcete brániť pán Hanus, tak vám blahoželám k dobre vykonanej novinárskej práci. Eta vsjo

7. .to Martin Hanus od .silvester hora | 6. november 2010 15:43

   Partokracia rozožiera tento štát dokonale. Decentralizáciou štátnej správy sa pretrhlo priame ovplyvňovanie výkonu špecializovanej štátnej správy na prvom stupni. Preto nestačí vládnym stranám dosadiť svojich ľudí do vedenia krajských úradov ako kedysi, ale sa musia dosadiť politickí úradníci i do najmenších úradov špecializovanej štátnej správy. Ale tu nastáva problém, kde zohnať toľko ľudí so správnym straníckym tričkom, príslušným vzdelaním a nebodaj ešte i praxou v štátnej správe. Preto požiadavka pána Matoviča nie je vôbec zábavná. Preto by bolo zaujímave zverejnenie zoznamu predstavených úradov špecializovanej štátnej správy s uvedením stupňa vzdelania, zamerania a odboru vzdelania, praxe v príslušnom odbore štátnej správy. Možno by tento zoznam bol zábavný , aby občania vedeli kto vykonáva štátnu správu v tomto štáte. Možno by bolo zábavné zistenie, že pri znižovaní počtu pracovníkov v štátnej správe, na čele úradov stoja ľudia, ktorí sa s činnosťou úradu oboznámia až po nástupe do funkcie. Aký vklad takýto ľudia prinesú do štátnej služby, keď vedia, že o štyri roky tam nebudú.

8. .to Martin Hanus od .silvester hora | 4. november 2010 06:10

   Harabín a Trnka majú aspoň vzdelanie a prax potrebnú na vedenie úradu na čelo, ktorého stoja. Táto vládna koalícia stavia na čelo úradov špecializovanej štátnej správy ľudí bez potrebného vzdelania a praxe, ktorí ani netušia akú činnosť úrad vykonáva. Pre vašu informáciu výber prebieha tak, že krajské koaličné rady si rozdelia patričné posty. Kde to zákon neobmedzuje tam vymenujú predstavených úradov priamo, a kde je zo zákona povinné výberové konanie tak sa spraví, ale spôsobom dopredu vybraného účastníka. Ale pán Hanus pravdepodobne mám v tom chaos, keď sa domnievam, že špecializovaná štátna správa má vo svojej činnosti postupovať v súlade so zákonmi a inými právnymi predpismi, s povinnosťou chrániť záujmy štátu a spoločnosti, práva a záujmy fyzických osôb a dôsledne vyžadovať plnenie ich povinnosti. Špecializovaná štátna správa práve že má byť z princípu apolitická. Ak na čele úradu stojí človek, ktorého jedinou kvalifikáciou je správne politické presvedčenie, tak to možno uspokojí príslušnú stranícku kanceláriu, ale určite to nevyvoláva dôveru verejnosti. Verejnosti radím, že keď budú chcieť niečo od úradu, tak by mali začínať krajskou kanceláriou strany ktorá na patričný úrad dosadila svojho človeka a to hlavne vtedy, keď chcú niečo na čo nemajú zo zákona právo. Veď je to tak dobré, aspoň budú mať novinári o čom písať. Napríklad, ale to už sa opakujem, ako o Pezinskej skládke.

9. .hanus , Hanus od .maťo | 3. november 2010 15:57

   Čo oblbuješ národ , akých 350 EUR. Zisti si plat a dovtedy netrep sprostosti.

10. .to Martin Hanus od .silvester hora | 2. november 2010 21:03

    Pán Hanus nielenže sa hlboko mýlite, ale svojou odpoveďou ste žiaľ len preukázali, že o organizovaní decentralizovanej špecializovanej štátnej správe a o jej stave v tomto štáte máte povrchné vedomosti, skôr by som povedal, že žiadne. Inak by ste po prečítaní mojich reakcií na váš článok nemohli siahnuť po lacnej fráze o tisíckach zacementovaných úradníkoch. Pretože ja som vo svojich reakciách len voľne citoval zákon o správnom konaní a niektoré hmotnoprávne zákony upravujúce kritéria, ktoré musia spĺňať úradníci. Pán Hanus verte mi to čo dnes prebieha na prvostupňových orgánoch štátnej správy, podotýkam, že na obvodných pozemkových úradoch, obvodných lesných úradoch, obvodných úradoch životného prostredia, obvodných dopravných úradoch, správach katastra, teda tých úradov, ktoré sú v priamom styku s obyvateľstvom, nie je žiadna rotácia politických kádrov. Je to v mnohých prípadoch len obyčajné vyhadzovanie skúsených úradníkov v stálej štátnej službe z pozícií predstavených a v mnohých prípadoch i z úradov a ich nahradzovanie ľuďmi, ktorí v mnohých prípadoch nespĺňajú podmienky, ktoré musí spĺňať bežný úradník, aby vôbec mohol vykonávať svoju prácu. O tomto som písal vo svojich reakciách na váš článok. Pre vašu predstavu, napríklad z obvodného lesného úradu, ktorý má územnú pôsobnosť vo dvoch okresoch a v ktorom pracujú traja ľudia, (obvodné lesné úrady nemajú obslužný personál) sú v stálej službe dvaja lesní inžinieri ako samostatní radcovia a jeden lesný inžinier v stálej službe ako prednosta, na podnet lokálneho politika, bez mihnutia oka vyhodia na ulicu prednostu úradu a nahradia ho napríklad vojakom vo výslužbe alebo novinárom. Tak toto hádam pán Hanus nie je rotácia politických kádrov. Toto je skôr neoprávnené čerpanie štátnych prostriedkov človekom, ktorý spoločnosti neprináša úžitok. Eta vsjo chazjanin.

11. .to Silvester Hora od .martin Hanus | 2. november 2010 13:10

    Pekny den, po prve, je hlboky omyl mysliet si, ze ked zacementujem v statnej sprave desiatky tisic "neustale preskolovanych" odbornikov, bude ako nebolo. Mimochodom, profesnymi odbornikmi su aj Stefan Harabin a Dobroslav Trnka... po druhe, ja som nikde nepisal, ze vsetky miesta v statnej sprave maju obsadzovat stranicki nominanti. Naopak, je zopar miest, ktore treba obsadzovat konkurzom a vacsina miest by nemala podliehat politickym cyklom (co ani nepodlieha). A je tu par stovak miest, ktore sa vzdy preobsadzovali podla stranickeho kluca - a ja tvrdim len tolku drzost, ze je to tak OK a deje sa to v kazdej krajine. Eta vsjo.

12. .zhoda náhod od .silvester hora | 1. november 2010 20:36

    To, že na čele niektorého úradu štátnej správy v dnešnej dobe v našom štáte stojí najschopnejší človek z možných kandidátov, môže byť len zhodou náhod, alebo skôr nedopatrením.

13. .politická zodpovednosť od .sivester hora | 1. november 2010 20:17

    Politickou zodpovednosťou strán ktoré dostali mandát od obyvateľov štátu je aby zabezpečili spravovanie štátu skúsenými odborne zdatnými, neustále školenými a preskúšavanými úradníkmi, ktorí dlhodobo preukazujú svoju odbornosť a zodpovednosť a vytvoriť im na to primerané technické a finančné podmienky. Samozrejme limitované finančnými možnosťami štátu. Pán Hanus isto uznáte, že to nieje možné politickými nominantami. Tak ako je samozrejmé, že napríklad riaditeľom veterinárnej správy je veterinárny lekár, tak by mal byť prednostom lesného úradu lesný inžinier a nie zootechnik, stavebného úradu stavebný inžinier a nie vojak vo výslužbe. Najväčšia bieda našej štátnej správy je to, že dve tretiny predstavených v štátnej správe nedosahujú odbornú úroveň tých na čelo ktorých sú postavený a ktorých v podstate reprezentujú. Veľa skúsených úradníkov v štátnej správe, ktorí si túto prácu vybrali ako profesiu radšej odmietajú byť predstavenými aby neboli za štyri roky považovaní za politických nominantov t,j, dietantov

14. .hlboký omyl pán Hanus od .silvester hora | 1. november 2010 19:18

    Orgán špecializovanej štátnej správy rozhoduje o právach a právom chránených záujmoch účastníkov konania na základe zákonnosti a rovnosti účastníkov. Na čele tohto orgánu stojí predstavený, ktorý svojim menom a podpisom potvrdzuje všetky rozhodnutia a iné správne akty tohto orgánu. Z toho jednoznačne vyplýva, že musí byť odborne a právne zdatný s morálnym kreditom v očiach verejnosti pre ktorú pracuje a rešpektovaný svojimi podriadenými. Tieto právne akty sú dozorované prokuratúrou a rozhodnutia preskúmateľné súdom. orgány štátnej správy ako aj ich predstavený nezodpovedajú za svoju činnosť politickým stranám. Jediný úradník v štátnej správe ktorý je politický nominant je minister. Minister nemusí byť v konkrétnej veci v ktorej rozhoduje ani odborníkom a ani právne zdatný, práve z tohoto dôvodu mu správny poriadok umožňuje vymenovať rozkladovú komisiu, ktorej dôveruje a ktorá mu vypracuje rozhodnutie, ktoré ako politický predstaviteľ podpíše. takže tak pán Hanus. Pokiaľ nebudú rozhodovať odborníci, ktorí si prácu v štátnej správe vybrali ako svoju profesnú kariéru, dovtedy budú "Pezinské skládky", "Tatranské Lomnice", zlé územné plány vzniknuté na zákade rozhodnutia politických nominantov na prácu pre politické strany na štyri roky.

15. .suhlas od .laborec | 31. október 2010 10:24

    Presne vcera som diskutoval o tejto teme, ze je tu hrozba, ze do politiky a statnej spravy nikto nebude ochotny ist, ked sa budu klast rozne polena pod nohy.

16. .pre sano od .duri78 | 30. október 2010 22:54

    ad 1) súhlasím... ad 2) nesúhlasím - v niektorých prípadoch sa inými slovami ako blbci a neschopáci páni ministri a ich nohsledi označiť nedajú... a nie je to otázka môjho pocitu, ale otázka ich reálnych krokov. V záujme ministra JE častokrát vybrať len ľudí verných a veci neznalých ako sme mohli vidieť pri pripravenom výpredaji TANAPu na ministerstve ŽP za minulej vlády. To je zároveň aj príklad kedy sa objektívne hodí použitie prvého z vyššie spomenutých označení týchto osôb. Druhé sa nehodí, lebo v špinavostiach boli tí páni očividne veľmi schopní...

17. .pre duri78 od .sano | 30. október 2010 16:32

    1....ad "rovny meter"-nie som zaujaty ani nedosledny - ano,aj kalinak mal plne pravo vybrat si cloveka/ludi,ktorym doveruje, ba mal povinnost voci svojim volicom najst ludi,ktori budu schopni a ochotni pracovat na realizacii politiky.ktoru volili...a ak mu to vtedy hocikto vycital,nebolo to spravne ani rozumne... 2....ad "odbornost" - je v zaujme trebars ministra vybrat cloveka nielen verneho,ale aj veci znaleho,nemyslite? no a ze sa konkretna politika konkretneho ministerstva nepaci prave vam,to neznamena v prvom rade,ze ludia,ktori ju robia su blbci a neschopaci...znamena to mozno len tolko,ze maju inu predstavu ako vy...

18. .pre jnk... od .duri78 | 30. október 2010 12:43

    "na rozdiel od radoveho uradnika na ministerstve, v statnych podnikoch ide o statne peniaze" ...toto som celkom nepochopil - úradník nie je platený zo štátnych peňazí? A z akých teda? A ešte poznámka k nomináciám - mňa osobne najviac zaujímal po voľbách vývoj na ministerstve ŽP. Nezmenilo sa tam absolútne nič a na úvod Simon ukázal akým smerom sa bude toto ministerstvo uberať (...výrub v Smrekovici). Premúdry Bugár si potom ešte dovolí povedať, že máme nadbytok chránených území (...asi túto problematiku už roky študuje, že?) a ako argument pre ich nominanta na ministra povie, že veď potrebujeme aj dialnice (!) ...hovoríme totiž o nominantovi, ktorého doteraz zaujímali predovšetkým dialnice a ochrane žp nemá ani páru. Toto je jedna veľká úbohosť a dookola omielané argumenty typu, že ide hlavne o to, aby to bol nominant (...a to nominant na akýkoľvek post) dobrý manažér sú primitívne... Ministerstvo ŽP je nádherným príkladom toho čo sú to politické nominácie bez štipky vedomostí, alebo aspoň minimálneho záujmu o danú problematiku.

19. .nieje nominacia ako nominacia od .jnk | 30. október 2010 10:43

    myslim ze vela ludi tu v diskusii nepochopili ze nieje stranicka nominacia ako stranicka nominacia: urad vlady, ministerstvo atd. je "firma", kde v urcitom obdobi sefuje urcita politicka strana skrz sefa prislusnej "firmy". tak to je a na to tie ministerstva su, inak ich mozme zrusit. je preto uplne legitimne koho si ako podriadeneho sef vyberie, post sekretarky naozaj nieje nieco co by nezvladol hocikto. co je lepsie? ked si miister vyberie niekoho komu doveruje a vie ze je sikovny (alebo nie, ale to je jeho problem ), alebo urobit konkurz do ktoreho sa prihlasi 1500 uchadzacov z ekonomickej univerzity? na druhej strane, je velky rozdiel v politickych nominaciach do statnych podnikov. to su miesta mimoriadne lukrativne a mimoriadne zodpovedne. tam smeraci zasili do dozornych rad vsetkych sponzorov a tym sa im patricne odmenili. no na rozdiel od radoveho uradnika na ministerstve, v statnych podnikoch ide o statne peniaze. kym na ministerstve o toku penazi rozhoduje top managment, ktory je voleny vo volbach, v statnych podnikoch rozhoduje top managment, ktory vacsina ludi nepozna a su to vacsinou iba dosadeni ludia, tym padom neefektivni manageri. vysledok / staci si pozret stav v SPP pred a po privatizacii. jednoducho, na ministerstve je vacsinou v zaujme politika aby si vybral dobrych ludi (alebo nevybral a potom to vyzera jak u tomanovej). ja osobne som oukej aj s tym koho si smeraci vybrali na ministerstva. je to ich vec. nemam iluzie ze by nejaky super staff dokazal zlepsit statny deficit. tam vsetko pada na hlavu voleneho ministra. a s ministrom sa voli aj cele ministerstvo, co je logicke.

20. .."Ale ani novinári nezaostávajú:" od ..HeadAroundU | 30. október 2010 09:17

    No vidim, ze fakt nezaostavaju. :D

21. .zbohom týždeň od .jan pavol | 30. október 2010 06:34

    definitívne ste potvrdili, že ste stranickým plátkom jednej strany. A keďže je táto mini strana je vládna tak všetko čo zrobia je fajn- podľa Vás, nie však podľa nás. Skutočne som si dlho myslel, že Hríb buduje názorovo nezávisle médium. Žiaľ potvrdzujete,že ste ďalši stranicky plátok, ktorý musi svojim lízať riť.

22. .nech mi nikto nerozpráva (ha-ha-ha) od .duri78 | 29. október 2010 15:20

    ako je to možné, že pán Hanus objavil čaro politických nominácií až teraz a nie pred štyrmi rokmi, keď dostali teplé miestečká ľudia ako mladý Rezeš. Veď to bolo podľa pána Hanusa OK. Odvolanie Spišiaka pred štyrmi rokmi bolo potom tiež OK, lebo veď Kaliňák potreboval: A) predovšetkým niekoho komu môže veriť; B) niekoho komu môže veriť; ...dlĺho dĺho žiadne iné predpoklady pre výkon funkcie... a potom tie ostatné dôvody pre prácu vo vedení PZ. A niečo aktuálne - aj nominácie Mostu-Híd boli OK, že? Teplárne, Pozemkový fond, minister ŽP... aspoň som už pochopil prečo tieto veci týždeň vôbec nerozoberal - bolo to podľa vás OK.

23. .http://r.fm/ od .a.g. | 29. október 2010 14:59

    Takticke zacat rozhovor vetou nech mi nikto nerozprava, ked mu nikto nerozprava. Tiez teda dam nieco celkom od veci: rfm vobec nepocuvam a neviem ci v polsku, italii a skandinavii ano ;-)

24. .a este jedna poznamka: od .sano | 29. október 2010 14:42

    3,nech mi tu nik nerozprava o tom,ako je to kdekade inde...od skandinavie po italiu,od irska po polsko je to rovnako,po volbach sa prvi vymenia ministri,potom sekretariaty a potom veduci pracovnici tak po uroven sefov odborov...punktum

25. .dakujem,pan hanus, od .sano | 29. október 2010 14:37

    za zavan zdraveho rozumu...ja som si uplne prirodzene a suverenne a bez debaty sam vybral za spolupracovnikov ( pocnuc sekretarkou a konciac stavbyveducimi ) ludi,ktorym doverujem a na ktorych sa spolieham...a zial,mohol som si ponechat len par tych "predchadzajucich",pretoze som im proste neveril...a skor,ako sa niekto zacne rozhorcovat,dve poznamky: 1,vo vlastnom zaujme som sa snazil vybrat si sikovnych a schopnych ludi 2,ak prijmeme princip,ze minister je politicky nominant,tak sa netvarme,ze moze svoju politiku presadzovat s ludmi,ktori s nou nesuhlasia a nebudu pre jej realizaciu ochotne pracovat...cize kazdy minister vzdy a v kazdej krajine MUSI zvazit pri svojich spolupracovnikoch popri aspekte profesionality a odbornosti aj ich lojalitu a politicku doveryhodnost...

26. .najvyssiemu kontrolnemu uradu od .a.g. | 29. október 2010 11:51

    Aku odbornost ma mat asistentka? Prstoklad? Aj ja chcem vidiet vysledky ;-) V Palkovom videu sa hovori, ze bez formy niet obsahu a bez obsahu niet formy. Predstav si teda ako pohar formuje napoj.

27. .suhlas s Martinom od .colin | 29. október 2010 11:50

    Hlavne ta pasaz s mimozemstanom je fajn...ak sa nic nezmeni prvym kandidatom na ETiho bude FIGEL...a ani o tom nebude chudak vediet...

28. .predstava neobsadzovania štátom platených flekov nestraníckymi nominantmi... od .osgood | 29. október 2010 11:12

    ...obetavé prehliadanie vlastných členov a zle zamaskovaných sympatizantov z radov nadstranícky sa tváriacich 'politologov' a 'bystrých pozorovateľov' pri rozdelovani miest a trafík, je rovnako strelena ako tamtá "nepolitická politika" hlasana niekdajsim v rangu najvyššie postavenym členom novej hierarchie ─ ┼ ─ a jemu preslo za decentného poťahovania ústnymi kútikmi posluchačmi jeho četných interview a prejavov pri obdržiavani niektoreho z cca 50-ich čestných doktorátov!! ─ ┼ ─ a Matovič a Jakob Topol ... kto su to v porovnani s tamtou kapacitou, aby sme ich za to bili ?? Spomeňme si na predchadzaju kapacitu a postojme nad tymto ich 'vlastným' nezmyslom v tichom obdive ─ ┼ ─ Poznám len jedinú nadstranicku platformu, kde sa robi nepolitická politika, kde nedochadza uz pri spomenuti si na meno silneho oponenta ku kŕčom svalstva mimickým počnúc a svalstvom spodných partií končiac, kde nehra rolu politicke vlavo-vpravo, kde keby ste chceli zaťahovať stanoviská s konskými klapkami na očiach, tak s vami vyrazia dvere --- a to je redakčný kruh a spriateleni politologovia a umelci časopisu s inym pohľadom na svet: TYZDEN.SK

29. .výmena na postoch od .verim | 29. október 2010 09:59

    Martin, uplne sa stotoznujem s vasim clankom. Odjakziva to tak bolo, ze po volbach sa menilo osadenstvo na vyznamnych a aj nemej vyznamnych miestach. Kazdy sa chce obklopit ludmi, ktorym moze doverovat. Neviem, preco to niekoho rozculuje, ked o tom cita. Ved je to tu odjakziva. Za Fica sa nerozculovali?

30. .súhlasím od .sedliacky rozum | 29. október 2010 09:56

    s pánom Hanusom, ale formulovala by som to trochu inak. Od každej politickej garnitúry sa predsa očakáva nejaký VÝSLEDOK. Dostala vo voľbách nejaký mandát na to, aby spravovala krajinu. Či si na to vyberie Jožka alebo Paľka má byť plne v jej kompetencii a zodpovednosti. Dôležité predsa bude, ako sa pracuje a aký výsledok sa dosiahne. Ak budú Jožko alebo Paľko len neschopní politickí pajáci, ktorých potrebujeme niekde "upratať", alebo tie povestné biele kone korupcie, výsledok bude podľa toho vyzerať. Ak sú schopní, je mi jedno akej sú politickej farby. Politikárčenie nikam nevedie, dôležitejšia je práca a jej hmatateľné výsledky. Páči sa mi jedno vyjadrenie, ktoré som kedysi počula : túto funkciu môže kľudne zastávať aj môj brat - ak bude najlepší. Ak si niekto vyberie nejakého človeka za svojho najbližšieho spolupracovníka, je to jeho zodpovednosť. A uznajme, čo píše pán Hanus, lojalita - a tým nemyslím politiku, ale prácu pre nejakú vec ako takú - je jedným zo základných predpokladov úspešného tímu. Verejná kontrola je fajn, len kontrolujme radšej výsledky a obsah - a nie sústavne len formu.

31. .v živote: od .racio | 29. október 2010 08:09

    by som nebol čakal taký farizejský článok a to ešte od zástupcu šéfredaktora takého, akože najdemokratickejšieho plátku/za ktorý sa pasujú/,že bude obhajovať stranícke nominácie na také dôležité posty na úrade vlády. Akosi nám tie zásady vyprchávajú.Len potvrdzujete,že kopete stranícky a objektivita vám môže byť ukradnutá.Nedávno to boli ešte hysterické reakcie na také počiny bývalej vlády a teraz toľké farizejstvo.Len tak ďalej!!!

32. .nie je nominant ako nominant od .spiff | 28. október 2010 23:02

    V prvom rade treba rozlišovať medzi straníckou nomináciou sekretárky a šéfa úradu, cez ktorý ročne prechádzajú desiatky až stovky miliónov eur.

33. .a už sme všetci šťastní :-) od .duri78 | 28. október 2010 22:59

    takže my sa vlastne skladáme na výhry (či platy sa to volá?) pre najlepších lepičov plagátov... čím lepší lepič, tým väčšia výhra... supeeeer, to som rád :-)))) ...ten lePič to je fakt super job, vedieť to tak skôr - teraz treba čakať 4 roky, kým bude ďalšie finále.

34. .:))) od .štúrovec | 28. október 2010 22:37

    Ako malo staci, ako maaalinko staci, aby sa prestalo moralizovat nad spinavou stranickou politikou, a zacalo sa spinavu stranicku politiku velebit. Ako maaalo staci! :)))

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.