Diskusia (39)

1. .ako tu uz mnohi povedali od .nuz onee | 8. jún 2010 22:56

   V tychto medialnych hrach nejde o nejake fakty ale cisto o to co ako zaberie a co ako komu posluzi - keby Radicovej vystupovanie bolo nejakym premyslenym tahom typu ze ubijeme tichom "slusnej sedivej mysky" besnu cervenu hyenu a aj by to zafungovalo, tak klobuk dolu - pravda je ale prozaicka, ona totiz vie len toto co predvadza, co je sice jej prirodzenost a nemusi nic hrat, ale zial na top politickeho lidra to stacit nemusi, hlavne ked ma byt tiez medialnou tvarou a predstavovat akusi autoritu do ktorej si len tak hocikto nerypne. Keby bol frontmanom Miklos, vyzeralo by to inac, frco by stiahol chvost a v zivote by na ziadnu diskusiu nepristupil (zaujimave by bolo keby Radicova 5 minut pred zaciatkom relacie nahle "ochorela" a Miklos by nabehol do studia).

2. .pravica ci lavica na Slovensku? Omyl. od .zoe | 8. jún 2010 01:48

   V prvom rade dnes na Slovensku ziadna pravica a lavica nie je. To, co si vravi lavica (sucasna koalicia) je lupeznicka vulgarna zmes obdivovatelov byvaleho komunistickeho rezimu ci Tisovho slovenskeho statu. Idealne by bolo, keby sucasne koalicne strany uplne zanikli, potom by sa dnesna opozicia mohla rozdelit na pravicu a lavicu.

3. .fU.K OFF Ficko od .marian nemec | 7. jún 2010 00:45

   uz je nacase aby ten zlodej a upir v tejto krajine skoncil.dufam ze cela terajsia opozicia sa spoji a posle Ficka a spol .na vecne cas do Fu.k off krajiny

4. .kotleba v parlamente od .daniel S. | 6. jún 2010 09:35

   Najvacsie vitazstvo dosiahne asi Kotleba tym ze sa dostane do parlamentu .

5. .iveta sa polepsila od .felicia | 5. jún 2010 18:18

   Konecne I. Radicova dnes v SRo pre-pocitala Ficov chrup. Bude to ale stacit? Chcelo by to este nejaku emotivnu vyzvu..

6. .o com to je od .chiko | 5. jún 2010 08:52

   Cely problem takychto disklusii je ten, ze ked mam hovorilt o nedostatkoch supera, tak je strasny rozdiel ci su vykonstruovane, hovorene na zaklade vopred pripraveneho vychytraleho scenara ci demagogie. Vtedy sice viem zasmradit ale nema to na vysledok ziadny ucinok. Ked ale hovorim o kazdemu jasnej a hmatatelnej realite-skutocnosti, tak nemusim mat scenar, liniu ani super inteligentny prejav aby som zaujal a zdrtil protivnika. Staci ked som zapaleny za tu pravdu (realitu) a ide mi to same. To je poloha premiera Fica v kazdej debate a mohli by tam byt spolu aj Dzurinda, Miklos, Figel aj Caky k tomu. To su najvacsi oblbovaci a demagogovia. Co je pre nich najhorsie kazdy intekligentny clovek musi a citi, kto hovori k veci, kto z nich hovori, bludy, scenare, konstrukcie a superinteligentne dojebavacky, skratka taraninky.. A este jeden poznatok. Je az neuveritelne ze nie len pani Radicovu (ta ma moje plus, ze naozaj v tej debate ukazala slusnost a cloveka-vyrovnala sa aspon v tom Ficovi) ale aj kompletne celu opoziciu plus najdemokratickejsie media na svete (myslim, tie nase zasrane "Slovenske") dokazal cele 4 roky on SAM porazat na body. Knokaut by sa mal dostavit v 12.6 kole..

7. .čo môžu dať politici občanom? od .anka | 4. jún 2010 09:47

   Situácia sa vyfarbila tak, že je šanca veci zmeniť k lepšiemu, znížiť manévrovací priestor manipulátorom za všetkými stranami. Naviac Sulík je nečitateľný. Je veľa mladých ľudí, ktorí sa nenechali zlákať otcami zbohatlíkmi-podvodníkmi na rôzne dobre platené funkcie. Za človeka hovorili, hovoria a budú hovoriť činy, nie slová. Podobne Most-Híd v tejto kritickej situácii , buď to myslí so svojimi voličmi úprimne a nenechá prepadnúť ich hlasy, zareaguje tesne pred voľbami a ukáže jasný smer Slovensko. Dokáže reálne zviditeľniť percento tých z maď.menšiny, ktorí nenaleteli Orbanimu a smk. A zviditeľní aj tých, ktorí príp. zveličujú, evokujú konflikty a boje. To, že sa Fígel rozhodol pre jednotnú opozičnú politiku, tiež je krok vpred a umožňuje posilniť jadro. Ponúkajú voličom alternatívu. Ale čo v prípade patu? Lability? Nebolo by pre občanov darom namiesto súboja finančných žralokov, či iných vonkajších síl z Moskvy a Západu, zakopať vojnovú sekeru a postupovať vpred postupne, rozbitím domčekov z karát, špekulácii, a preťatím mocenských nitiek, ktorými je vláda prešpikovaná? Veľká koalícia o prinavrátení vlády ľuďom a o pokroku v myslení politikov, kde model prehra - výhra nahradí efektívnejší model myslenia win-win. Hold, uvidí sa, či niekomu na ľuďoch vôbec záleží, alebo na riešení situácie. Či sa dokážu politici poučiť z Česka a jeho patu.

8. .co Fico sposobuje svojimi zakonmi od .steiger | 4. jún 2010 04:12

   citajte v tomto clanku janooravec.blog.sme.sk

9. .namiesto Radicovej mohla prist nejaka TV rosnicka od .felicia | 3. jún 2010 15:05

   RE: Janny.- I.Radicova zial nic neukazala, usmievat sa tam pokojne mohla aj nejaka televizna rosnicka.

10. .to osgood od .brat | 3. jún 2010 10:14

    sice pekne napisane..ale si vedla:)

11. .nesúhlasím od .janny | 3. jún 2010 08:25

    Radičová spravila niečo, čo sa ešte nikomu nepodarilo. Neprijala hlúpu Ficovksú politiku štekania, ale naopak s prehľadom a rozumnou argumentáciou prejavila svoju intelektuálnu hodnotu. Fico stratil objekt na ktorého môže štekať a tým stráca na sile. Pri Radičovej musel používať zložité slová aby nevyzeral ako hlupák a teda jeho voliči mu prestávajú rozumieť...

12. .radicova by mala odstupit od .naco-meno | 1. jún 2010 22:23

    Tak tak tak.. Bolo to fiasko, ktorykolvek nahodny clovek zo stipkou rozumu a sebaucty by tu "diskusiu" zvladol lepsie. Co to bol za napad, Radicova namiesto Miklosa ? Miklos ma stavu. Je to top pravicovy politik, rozum, charakter, styl, zasluhy, jasna volba. Kludne aj Dzurinda mohol ostat. Neverim, ze Radicovu vybrali koli prezidentskym volbam, ci tomu, ze je dobry clovek, neverim, ze su tak naivni. SDKU sa seredne myli, ked si mysli, ze ich volic chce nic nehovoriace bilboardy a akusi strednu stredopravu cestu s liderkou, ktora nevie pomenovat elementarne fakty. Je to na zaplakanie. Radicova by mala odstupit, take zlyhanie v priamom prenose tesne pred volbami je neakceptovatelne. Radicova sa perfektne hodi na post tienovej ministerky.

13. .sULIIK??? od .jozoba | 1. jún 2010 19:16

    Vidim ze mnohi davno nenavstivili krcmu pred zaverecnou. Inak si neviem vysvetlit neustale ataky na Radicovu. Neviem preco si vsetci myslia ze by Fico drzal hubu ak by bol napadany pre nastenku, emisie, socialne podniky atd. Dokazal by celu diskusiu tocit o privatizacii, vlacikoch, kupovanie poslancov atd. Som zvedavy ako by rozny chytraci komentovali takuto diskusiu. O com by bola takato debata?? A este k vytazovi Sulikovi za ktoreho bol pasovany autorom clanku. Dufam p. Hanus ze mate dobru pamät a dokazete si vybavit diskusiu Sulik-Malikova. Dala ho dole jak skolaka

14. .nebude z tranglistky prvá huslistka od .jano | 1. jún 2010 12:14

    Pozor ale na také typy, ako bol Barnabáš Kos..

15. .fico od .yobo | 1. jún 2010 09:48

    flamesInMyBlood Nepovedal by som, že Fico je neslušný alebo vulgárny. Tieto vlastnosti patria skôr k Slotovi ako k Ficovi. Treba si priznať, že Fico je výborný rečník, ktorý musí mať vždy posledné slovo a vie si svojim prejavom získať ľudí. A ísť s ním do diskusnej relácie je naozaj ťažké. Jemu dokážu konkurovať v súčasnosti iba ľudia ako Miklóš a Dzurinda. Oni ho vedeli vždy zatlačiť tým správnym spôsobom. Radičová to nedokáže.

16. .4.Alternativa MODEL tzv. VLADNEJ OPOZICIE od .go | 1. jún 2010 00:03

    simko s Ficom vo vlade a jedalni od .go | 31. máj 2010 23:59 4.Alternativa- Povolebny pat (Simko s Ficom vo vlade) MODEL tzv. VLADNEJ OPOZICIE .KDH vstupi do koalicie s Ficom, ale nevysle svojich zastupcov do Ficovej vlady. Ivan Simko za KDH obsadi nove, tzv. kreslo magisteria pre kontrolu moci. Pri rozhodovani vlady bude mat pravo veta. Podla koalicnej zmluvy medzi SMEROM a KDH, budu Fico a Simko zaviazani chodit spolu na obedy do zavodnej jedalne Uradu vlady.

17. .radičová a Fico od .flamesInMyBlood | 1. jún 2010 00:00

    Vážení, tu nejde o akúsi umiernenosť alebo slušnosť, kôli ktorej prehrala duel. Kardinálny problém je v tom, že v zásadných veciach má Radičová pohľad na svet rovnaký ako Fico. Fico je akurát vulgárnejší a neslušný, ale to je úplne nepodstatné. Radičová je ľavičiarka, presne ten typ ktorý milujú ľavicové salóny západnej Európy, médiá a Michal Hvorecký. Silná viera v starostlivý všeobjímajúci štát (my sa o ľudí postaráme lepšie, my dáme ľuďom viac, veľa vecí ste robili dobrých atď). Radičová nie je Ficovi súperom čo sa týka obsahu, je mu súperom čo sa týka formy.

18. .ivan Simko je spat a vo forme od .kofola | 31. máj 2010 23:45

    IVAN SIMKO JE SPAT a VO FORME.. CESTA PROTI SMERU IVAN ŠIMKO KDH sa dnes rozhodlo, čo urobí po voľbách. Alebo presnejšie čo neurobí. Svoju CESTU obrátilo do protiSMERU. Ani nevyčkalo na to, čo vo voľbách povedia voliči, ale už dnes povedalo, že so SMERom do vlády nepôjde. Nechcem to veľmi hodnotiť, je to iba krátko, čo som sa do Kresťanskodemokratického hnutia vrátil. Dobre je však si v tejto súvislosti vypočítať aké možnosti povolebnej stratégie pre KDH vlastne vôbec prichádzali do úvahy. Nebolo ich veľa. Realistické boli v podstate iba tri. Ktorá z nich by sa mohla stať realitou, to mohlo závisieť aj od výsledku volieb, ale predovšetkým od strategického rozhodnutia samotného KDH. Jeho vedenie si ale dnes už vopred manévrovací priestor zúžilo. Aký však tento priestor bol? Možnosť, ktorú dnešné rozhodnutie KDH odmietlo, je široká koalícia. Takáto vláda je typická nielen pre prípad, ak voliči svojim rozhodnutím vytvoria akýsi pat, ale zásadný význam má vtedy, keď je krajina v ťažkej situácii. Keď je potrebné bojovať. Keď treba prijímať krvavé opatrenia. Takto napríklad vznikla v domovine parlamentnej demokracie, vo Veľkej Británii, široká koalícia cez vojnu, keď musela viac ako rok vzdorovať nacistickému nepriateľovi celkom sama. My dnes zatiaľ našťastie nemusíme vzdorovať žiadnemu vojenskému nebezpečenstvu. Ale kritická situácia tu je. Zavierať oči pred tým, by bolo chybou. Bude potrebné jej čeliť. A nebude to vôbec ani ľahké, ani populárne. V takomto prípade je lepšie národ spájať než rozdeľovať. Možnosť širokej koalície nie je o problémoch financovania SMERu, či SDKÚ, ani o tom, že by si jej potenciálni členovia mali byť programovo blízki, je to o zodpovednosti voči vlasti. Ale je to aj o celkom praktickom vzájomne výhodnom usporiadaní. Je to totiž aj o tom, že z potrebných ozdravných opatrení si nikto z veľkých hráčov nebude pre seba v opozícii vytĺkať politický kapitál. Široká koalícia by mala nielen matematickú podporu väčšiny ľudí, ale nebola by to väčšina, ktorá národ rozčesne. Programová rôznosť takú vládu núti o každom dôležitom rozhodnutí rokovať. Hľadať a nachádzať rozhodnutia, ktoré budú mať šancu na to, aby ju prežili. Je to nepríjemné pre politikov, ale blahodárne pre spoločnosť. Vláda širokej koalície je paradoxne i najlepším liekom proti korupcii. V každej inej formácii sa uplatňuje zásada, že najskôr je treba dať „najesť tým svojim“. A ešte jedna dôležitá vec: vláda širokej koalície spravidla nevzniká preto, lebo sa iná vláda zostaviť nedá. Obvykle vzniká na základe zodpovedného rozhodnutia štátnikov preto, lebo je potrebná. V našich slovenských pomeroch je ale jasné, že široká koalícia sa nedá po júnových voľbách vytvoriť bez SMERu. Strany, ktoré už dopredu vylučujú vládne spojenectvo so SMERom, takto dopredu vylučujú svoju účasť v širokej koalícii, a s najväčšou pravdepodobnosťou tak znemožňujú, aby sa takáto široká koalícia dala vytvoriť. Druhý možný scenár je vláda, ktorá pošle SMER do opozície. Táto stratégia vychádza z predpokladov, ktoré naznačujú niektoré z najčerstvejších prieskumov verejnej mienky. Niektorá z terajších koaličných strán SNS, alebo HZDS, sa do parlamentu azda nedostanú, a tak SMER sa môže ocitnúť v situácii, že aj ako dominantný víťaz, vládu nezostaví. Scenár zdanlivo analogický, ako to bolo v roku 1998, alebo 2002. Zdôrazňujem však, že iba matematicky. Nie obsahovo. V roku 1998 i v roku 2002 síce víťaz volieb nebol schopný zostaviť vládu, ale proti nemu stáli politické strany, s veľmi konzistentným demokratickým programom. Predstavy o nutných spoločenských premenách sa vtedy medzi stranami budúcej vládnej koalície prakticky nelíšili, a preto zostaviť a udržať vládu bolo celkom prirodzené a ľahké. Aká sa však rysuje vláda bez SMERu v roku 2010? Kto by ju vôbec mohol viesť? Čo bude robiť tak o dva mesiace v životnej otázke pre udržanie eurozóny (KDH vyhlásilo, že treba koordinovať kroky s Európou, ostatní veľmi vehementne a populisticky takýto postup v podstate odmietli)? Vláda bude musieť prijímať tvrdé opatrenia na vyvedenie krajiny z krízy, ale nebude mať podporu väčšiny obyvateľstva. Rozdelenie národa sa bude prehlbovať. Oči nemožno zatvárať ani nad tým, že takúto vládu nebude možné zostaviť bez maďarskej strany, alebo strán, ktoré prekročia päťpercentnú klauzulu. To samozrejme nebol problém v rokoch 1998 a 2002. Dnes však prichádzajú spoza Dunaja úplne iné politické tóny, ako to bolo vtedy. Aké záujmy budú v takejto slovenskej vláde v tejto situácii uprednostňovať akékoľvek maďarské strany? Takáto vláda bude v permanentnej politickej vojne doma, a s veľkou pravdepodobnosťou sa jej neubráni ani voči zahraničiu. Koľko asi bude mať percent SMER, ktorý v takejto situácii zostane v opozícii, tak o dva roky? Bude to dobré pre našu vlasť? A aký osoh z toho bude mať KDH? Tretím, najpravdepodobnejším údelom, bude opozícia. V takom prípade určite prídu takí, čo budú hovoriť, že je to preto, lebo tak dopadli voľby. Nie je to pravda, pretože jestvovala aj iná možnosť, len sme ju ešte predtým, než sme sa nad ňou zamysleli, odmietli. Ale opozícia nie je katastrofa. Pre krajinu to síce možno nebude najlepšie riešenie, ale pre KDH bude v tejto situácii asi opozícia riešením najdôstojnejším. Môže budovať, pripravovať sa pre hlbšie premeny spoločnosti. Na to, aby ich mohlo vykonať však bude potrebovať dlhodobú víziu, silu ju cieľavedome presadzovať a schopnosť rozpoznať, s kým a kedy sa na potrebných premenách dá spolupracovať. Som presvedčený, že na to potenciál v KDH je. Iba tieto tri možnosti prichádzali ešte včera do úvahy. Každá iná strategická alternatíva pre situáciu po júnových voľbách patrí do ríše rozprávok.

19. .premenujme od .ooo | 31. máj 2010 23:35

    Róberta Sulíka na Róberta Hulíka ( za jeho marihuanu... )

20. .len pokoj,brate - a radsej pokojne prever od .osgood | 31. máj 2010 23:04

    ci to, co ti pripada ako frkanie slin od druhych, nema pôvod v tvojich vlastných ústach, úžasom nedovretých nad tym, že sa opäť odohralo čosi, čo si nepredpokladal... _ či to, čo ti pripada ako mútenie vody , nie je len skodoradostny return problemu, na ktory protivnik nemá čo povedať... _ no a ta stupidna hra - čo už s tebou, ak to takto vidíš _ viac čitaj, inak sa tvoje politicke postrehy budu motať okolo tebou objavených javov "populizmuz" _..._ "magyarska karta" _..._ "neustaly navrat do minulosti" _..._ "zakrývanie vlastných prechmatov" _ a ked budes mat cas popri studiu, pozri si, comu komsomolci hovorili triedny pohlad na svet _..._ aj oni ako ty pozorne pozerali a videli , ako sa to a-priori presvedcenym stava takmer pravidelne, aj to čo neexistovalo... _ a naopak - ine zasa nevideli, ani keď do toho šlápli _ mať nazorovo skalopevneho stupenca je sice odpocinkom pre objekt jeho bezhranicneho obdivu, ale k čiselnemu uspechu to urcite nevedie...

21. .pre vsetkých od .martin Holič | 31. máj 2010 22:20

    Nemyslel som inteligentnejší v tom pravom slova zmysle ale mal som na mysli ludi kt. vnimajú svet okolo seba v suvyslostiach. Ktory niesu len primatelmi informácii ale kt ich aj vyhladavajju, triedia a vyvodzuju s nich zavery a prečo pravicovi lebo ak plati to prve tak podla mna taky clovek nemoze volit na slovensku smer ani sns ani hzds a tym padom zostavaju len pravicove strany- a teda volic pravice.

22. .radicova od .rOCKY | 31. máj 2010 21:50

    Aj moj nazor je ze SDKU spravila chybu ze Miklosa nepostavila do cela strany. Ohanat sa prezidentskou podporou sa predsa neda..."Milion hlasov, milion hlasov!!!..." - tam hociktory opozicny politik by ziskal ten pocet ak nie viac. V kazdom pripade ovela inak by vyzerala kampan v podani "dvojicky" Mikos-Lipsic ako je sucasna kaprovina- Radicova - Figel :))) Inak suhlas s myslienkami v clanku.

23. .len pokoj od .brat | 31. máj 2010 20:17

    no hej tiez by som rad videl ako by to niekto hranolovi ficovi stavnato "nandal" v telke, ale to nie je nakoniec potrebne. kto ten duel pozeral pozorne, videl ze argumentacne fico iba mutil vodu a stupidne hral madarmi.nic viac. tak pokoj,nefrkajte sliny a setrite si radsej sily na hadzanie protiSmernych hlasov do volebnych urien. myslim, ze podstatu duelu vystihol aj komentar martina holica.

24. .to osgood od .emanuel Britva | 31. máj 2010 20:15

    "nebude z trianglistky prva huslistka". Tomu sa vraví - zásah do čierneho, 100 bodov! To heslo si daj patentovať, lebo ak to zbadajú ficovoliči, o chvíľu to bude visieť na bilboardoch ako odpoveď Shootymu. :-))

25. .my inteligentnejší voliči al. voliči pravice??? od .emanuel Britva | 31. máj 2010 20:05

    Martin Holič, s obsahom Tvojho príspevku súhlasím. Až na to, že sa automaticky pasuješ/pasujete ako inteligentnejší len preto, lebo volíš/volíte pravicu. Pozor, to isté si myslia ľavičiari o pravičiaroch. Inými slovami, medzi voličmi je mnoho rozumných, ale aj nerozumných, často až blbov. A nielen ľavičiarov. Btw, inteligentnejší volič ovláda aspoň základy pravopisu a gramatiky. :-))

26. .radicovej navrat za katedru od .jfk | 31. máj 2010 19:42

    Slusnost predsa nemoze byt vydavana za mdlobu. Aj Ronald Reagan slusne povedal Gorbacovovi v Berline: Pán Gorbačov, zhoďte tento múr.“ Neuveritelne silne, ale zaroven aj slusne. I. Radicova to jednoducho v sebe nema, ten duel ukazal, ze sa ma skor vratit za skolsku katedru.

27. .martin Holič od .yobo | 31. máj 2010 19:22

    Prečo si myslíš, že voliči pravice sú lepší? Ja takýchto ľudí, ktorí si toto myslia nikdy nepochopím. Podľa mňa už o rozdelenie strán do prava a do lava vôbec nejde. Čital som programy rôznych politických strán a rozdiel medzi pravicou a lavicou som veľký nevidel. Jedine v čom sa líšili boli určité heslá, ale to je všetko. A keby som mal definovať to, že ktorá strana je na Slovensku typická ľavicová tak SMER by som za ňu určite neoznačil. Ale rozhodne si nemyslím, že voliči pravice sú inteligentnejší alebo lepší. Aj voliči lavicových strán chcú pre Slovensko to najlepšie. Nie je dobré sa na politiku pozerať iba z jednej strany.

28. .ine informacie od .dano77 | 31. máj 2010 19:20

    Pozrite si aj informacie od disidentov na www.prop.sk Disent znovu zacina ozivat .

29. .nebude z trianglistky prva huslistka od .osgood | 31. máj 2010 18:57

    keby sa podaktori forovi modri bojovnici nepredbiehali v tvrdeniach resp. rieseni pre nich tak zasadnej otazky, ze "či je Hranol kkot alebo blb", stupidnym omielanim fráz o populizme, pochadzajucich od "ich" politikov, sice tiez úspešne pazravych, ale inak slabučkých politickych predátorov , ich terajsie sklamanie z "líderky" by bolo menšie _ ved aviz bolo dost - uz tu zverejneny "suboj pravicovych idei" moderovany Hribom _ akoby to bolo z nejakeho divadelneho kusu, napisaneho nejaky trotlom, a aj to ste si tu pochvalovali, hoci to fungovalo len v stadiu cukrblikov a žartovnych polobonmotov a fuč to bolo pri prvom zafuneni reality - (ved pozrite si to este raz) _ Nefantazirujte o nestastnom odsunuti Freša (to bola len ruvacka o stranicke zaujmy, aj on nie je viac ako politicky uradnik) _ Miklos - to je len salonny politik, SDKU by sa mu rozpadla za 2 roky, ten by tych regionalnych bossov nezvladol, podstatou jeho ekonomickych uspechov nebolo ine, ako stanfardne poznanie "ze stat to neumi" a ponechanie toho na G,F,K - automobilky _ teda ani zo psa slanina _ priznajte si konecne holú pravdu : _ PRAVICOVEHO LÍDRA, hodneho toho oznacenia JEDNODUCHO NIET !!!

30. .na zamyslenie od .martin Holič | 31. máj 2010 18:05

    Vždy som mal pocit že my inteligentnejší voliči al. voliči pravice, lepšieho slovenska ako chcete nepotrebujeme vodcovský symbol, ani to aby mi pani Radičova hovorila o kauzách fica tie sa dočítam v mediach al. zistím od inakial ak chcem tak isto si prečítam programy a analýzy na tieto programy a všetci vieme že argumentačne ak sa jedna o odborne veci je Radičová lepšia resp. ma pravdu v správnosti riešení než Fico tak prečo by sme aj my mali klesať na úroveň masy a riadiť sa podla marketingových a kampaňových stratégov...Ďakujem ale nie som člen Masy a Ficovho gengu a nechcem Fica v sukni len s pravicovým myslením....

31. .bol som sklamany od .jozefino | 31. máj 2010 18:01

    Tiez som volic SDKU, aj ked nie typicky pretoze to podla miery znechutenia prekladam OKS. Ale po tomto dueli mi zostala sanka vysiet. Pacil sa mi nekonfrontacny styl pani Radicovej pri prezidentskych volbach, no vonkoncom sa nehodi do kampane pred parlamentnymi volbami. Cakam viac agresivity a akcie voci Ficovi a spol. chcem vidiet prave pomenovanie problemov... ak sa toho nedockam asi budem nakoniec nuteny volit Sulika i ked nie som nadseny z jeho neotesaneho a hrubeho prejavu, no zatial mi asi najviac hovori z duse prave on. Takze do toho SDKU, ide Vam aj o moj hlas.

32. .preafektovana Radicova?NIE! od .jakubC | 31. máj 2010 17:56

    Preafektova Radicova naozaj nie je to, co Slovensko a SDKU-DS potrebuje. Vo vseobecnosti v mediach a politike v nasej krajine pracuje strasne vela ludi s velmi obmedzenou schopnostou vyjadrovania sa a standardnej komunikacie. Asi to bude korupciou aj v tychto spolocenskych vrstvach, co je ale jedno, pretoze to nezmeni nikto... Skoda...

33. .kto dokaze diskutovat s Ficom? od .matus ritomsky | 31. máj 2010 17:54

    je mi jasne, ze martin hanus uz z principu rad vyuzije kazdu prilezitost kritizovat ivetu radicovu. ale pre vacsiu objektivnost by nezaskodilo pripomenut si, ako v debate s Ficom dopadol Stefan Hrib.

34. .dicus o radicovej od .betterdeadthanred | 31. máj 2010 17:51

    uz davnejsie neuvazujem o volbe SDKU, a tato trapna diskusia ma len utvrdila v tom ze som sa spravne rozhodol. Fico opat nemal v diskusii oponenta a viedol monolog, aj ked keby Iveta len trosku chcela tak ho roznesie na kopytach a zostane z neho len hromadka socdemackych exkrementov. Radicova je podla mna ako leader nevhodna a Durinda evidentne koli tomuto vytlacil Fresa do BSK , aby nemal konkurenciu ktora by ho mohla vytlacit z kresla predsedu strany. Je to len dokaz toho ako Dzurinda koli svojej jesitnosti je schopny dostat stranu na uplne vedlajsiu kolaj. Uz su tesne pred vyhybkou.

35. .julo1980 od .yobo | 31. máj 2010 17:18

    Máš uplnu pravdu. Ja som síce nikdy nevolil SDKU a nikdy nebudem, ale u Radičovej mi chýbajú presne tie veci, ktoré si napísal. Včera Fico nemal žiadneho súpera.

36. .radičová nemá na post premiéra od .julo1980 | 31. máj 2010 17:11

    Som volič SDKÚ, ale som sklamaný, že Radičovej vystupovanie je nemastné-neslané. Keď sa mala vyjadriť ku kauzám SDKÚ, či v prezidentskej kampani k potratom - zakaždým váhala a zahmlievala. Politika je tvrdý boj a na Ficove ťažké zbrane treba aj adekvátne odpovedať. Nie hrubosť a vulgárnosť, ale očakával by som od nej viac razancie a sebaistoty.

37. .bohuzial od .osem Konzervativnych Slovakov | 31. máj 2010 16:50

    neprekvapila. fica treba porazit, otrieskat mu o tu cervenu gebulu jeho kauzy. od pociatkovej jachty, cez vybusniny, predrazene dialnice, harabina, ktoremu umoznil byt ministrom a neskor sefom najvyssieho sudu, kauzy sns, ktore ochranoval a neriesil..a v neposlednom rade financovanie smeru..ivetu som volil v oboch kolach prezidentskych volieb a urobil by som to znovu - na tu funkciu by bola ako stvorena..nekonfliktna, uctiva..na fica to chce proste miklosa, alebo dzurindu, oni by s nim vytreli podlahu kedykolvek. mimochodom, byt ticho a "slusny" voci neslusnym nie je zas tak "slusne". je velmi zle a nespravne, ked dobri ludia nechaju zlych ludi robit zle veci...

38. .tak od .jalko | 31. máj 2010 16:49

    takuto premierku fakt nechcem. Byt slusny je fajn, ale byt submisivny uz tak super nevyzera.

39. .nuz ale budme objektivni (nech nam je dovolene) od .osgood | 31. máj 2010 15:44

    ani Fico, ani Sulik tak sladko, ani politicky, ani v reali, nevyzeraju, ani keby sa potrhali... _ ked uz by bolo najhorsie, pani Ivetka by rozhodne bola najpôvabnejsou porazenou, nositelkou novej politickej kultury... _ nebola snáď na zjedenie, ked sa na nu moderator obratil "pani Radicova, na vas by som mal v tejto suvislosti otazku..." _ "ano prosim, nech sa pači!" _ znela vludna, povzbudzujuca odpoved _ a podobne vludna bola aj v obdobnej šabľovačke s hrubianom Ficom _ proste zlatučka: v pripade ze by azda vitazny zlepenec sa pod jej reziserskymi hmatmi nemal podelit o fleky - je nepredstavitelne

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.