Diskusia (33)

1. .koniec EU sa blíži od .ján Hombré | 14. december 2010 20:16

   Jaro. Prvý článok čo s tebou súhlasím,LEN sa mi žiada dodať : Šetriť má celá EU tak aby sa zmenšovali rozdiely medzi bohatými a chudobními. Čiže riešiť príčinu a anie iba dôsledky krízi. Amen .

2. .eURO musi zostat od .peter2 | 29. november 2010 16:55

   som velmi prekvapeni ako Slovaci menia kabat. Najskor (pocas revolucie) sa kricalo v uliciach DO EUROPY DO NATO! a dnes zacina vanut ini vietor. Za prve to sme vam mohli povedat uz pred dvadsiatimi rokmi, ale ste nepocuvali. Jasne, ze vstupom do EU sa trati individualita krajiny nato bolo treba hend mysliet a nejasit sa ako divy za zapadom. Kazdi si myslel vratane HAVLA, ze ked pride kapitalizmus kazdy hned zbohatne. Ha ha. Ti co zili na zapade vam darmo hovorli pravdu nikto to nechcel pocuvat. Teraz je uz neskoro. Vztup do EU a prijatie Eura stoji velke naklady a nie je mozne bez straty skakat dopredu a dozadu. - Vyvoj naspat uz nepojde. Neda sa robit efektivny obchod bez jednotnej meny. To je nezmysel. Krizy budu jeden za druhym a bude sa treba s nimi vysporiadat. EU pojde dalej ak nie po dobrotky tak po zlotky. KAzdy hlas, ktory sa ozyva dnes proti Unii a jednotnej mene je spiatocnicky a podobne ako v komunizme bude musiet zavriet hubu. Na zaciatku bola sanca ist vlastnou cestou teraz je uz neskoro.

3. .trh Je silnejsi ako Milion Byrokratov v EU od .noktoasi | 28. november 2010 23:25

   Konecne by si to mali uvedomit aj politici v EU . Jedine riesenie ako udrzat menu je . Podlozit ju zlatom Zrusit centralne banky Znizit dane na minimum cca 4 percenta Zrusit akekolvek dotacie

4. .ad matusko od .bruk | 28. november 2010 17:52

   Matusko celkom prosto a úprimne ste mi povedali zo srdca, že takto to cítim a vidím i ja. Všetky tie -izmy, kapitalizmy, socializmy, komunizmy sú iba dymovou clonou bohatých a mocných plus politických hochštaplerov, ktorí vytáčajú med miliónov usilovných včielok. Oni vlastnia ten m e d o m e t a včielkam sypú repný či trstinový cukor, ale medu ani líznuť.Čo je najviac treba je mravná očista národa, ktorá môže prísť buď zdola nekonečným až revolučným tlakom, alebo zhora zásahom priam osvietenca. Nehorujem za absolútnu rovnosť, ani spravodlivosť, tie sa nedosiahnu nikdy, ale za dôstojné a činorodé žitie každého zdravého i handicapovaného jedinca. Ak by nám nevládla politická a mocenská chamtivosť, alebo aby sa aspoň utlmila na prijateľnú mieru, tak by kvalita života sa urýchlene zlepšila. Súčasný stav tzv. demokracie nota bene na Slovensku je tristný a v slepej uličke. Obzrime sa ráno na ľudí idúcich do práce, ich tváre sú pomaly strhanejšie a nevľúdnejšie ako za tzv. nášho socializmu. Že sa dá cestovať, že sú reťazce, je pekné, ale predsa napĺňajú iba isté predstavy a žalúdky, no nenapĺňajú naše duchovno, intelektuálno etc. Neposúva nás to ďalej, je to stagnácia, až retardácia. Niet ideí, niet myšlienok, niet čím naplniť to pravé vnútro. (veľká väčšina vydávaných kníh na skvelom papieri zíva od prázdnoty a nudy.) Ale napriek tomu verím, že o nejaký čas príde doba- per aspera ad astra.

5. .euro je utópia, podobne ako komunizmus od .copy | 24. november 2010 23:28

   blog Robert Mistrík .Euro je utópia, podobne ako komunizmus „Cudzie nechceme, vlastné si nedáme“ Euro je pekná myšlienka. Spoločná mena v 16-tich spriatelených krajinách, neexistujúce konverzné poplatky, žiadne kurzové riziká, menová stabilita, príbuzne nízke úroky, jedna centrálna európska banka. Jednoducho šťastie pre všetkých, od juhu na sever, od Atlantiku až po Egejské more. Kto by to nechcel? A teraz niečo o komunizme. Spoločný majetok, neexistujúce triedne rozdiely, žiadne trhové riziká, centrálne plánovaná ekonomika, v konečnej fáze spoločnosť bez peňazí a teda úroková miera úplne bezpredmetná. Jednoducho všetci by sa mali mať dobre, lenivci aj workoholici, hlupáci aj géniovia. Komunizmus chcel zotrieť rozdiely medzi ľuďmi, euro chce zotrieť rozdiely medzi národmi. Komunizmus potieral prirodzenú ekonomickú diferenciáciu jednotlivcov, euro potiera to isté, len vo väčšom. Komunistická ideológia a menové inžinierstvo zdieľajú spoločnú utopickú predstavu nie len v ekonomickej rovnosti, ale aj v nezištnej internacionálnej solidarite. Euro malo priniesť ekonomickú stabilitu, no samo je teraz jedným zo zdrojov vážnej krízy. Euro malo priniesť zníženie nákladov, no samo ide teraz odčerpávať miliardy zo štátnych rozpočtov. Euro malo pomôcť slabším, samo im je teraz na príťaž. Euro malo priniesť dôveru, ktorá je vo finančnom svete esenciálna, no dnes je kvôli nemu v neistote celý svet. Optimisti možno povedia, že kríza sa občas prihodí, spoločným úsilím ale zase pominie. Nepominie, euro má niekoľko vážnych systémových porúch, je to intelektuálny nepodarok ignorujúci ekonomické zákony, psychológiu národov, projekt eura potiera základné princípy teórie systémov. Ekonomické zákony Euro bolo adoptované krajinami, ktoré nedosahovali úroveň najvyspelejších európskych ekonomík, historicky riešili svoje hospodárske problémy cez devalváciu, poznali zväčša len vysoké úroky. Po zavedení eura došlo v týchto krajinách k zázračnému zníženiu úrokových sadzieb, totálne umelý a neprirodzený zásah do ceny peňazí. Peniaze zo dňa na deň výrazne zlacneli, čo je podľa teórie hospodárskych cyklov, za ktorú dostal F.A. Hayek Nobelovu cenu za ekonómiu, učebnicovým zdrojom kríz. Umelo nízke úrokové sadzby vedú k ľahkovážnym pôžičkám pre pomýlené investičné projekty, čo je napríklad živnou pôdou pre zrod realitných bublín, ale vedie to aj k bezstarostným dlhom za lacné peniaze. Presne tento scenár majú po vstupe do eurozóny za sebou najväčší trablmejkeri Írsko, Španielsko a Grécko. Korekčná spätná väzba cez devalváciu alebo cez vyššie úrokové sadzby v jednotlivých krajinách eurozóny nie je možná, a tak sa bublina nafukuje ad absurdum. Noviny sú dnes plné dôsledkov tejto konštrukčnej chyby. Ďalšou ekonomickou absurditou je ilúzia schopnosti realizácie jednotnej menovej a hospodárskej politiky pre 16 heterogénnych krajín. Pripomína to ideu centrálneho plánovania, ktorá v sebe niesla túžbu nahradiť samoorganizačné mechanizmy trhu niekoľkými „múdrymi“ hlavami. Dať centrálne do súladu 16 nerovnovážnych ekonomík s ich tisíckami problémov, s ich národnými špecifikami, s neustále sa meniacimi vládami pozostávajúcimi z množstva rôznofarebných politických strán pripomína economic calculation problém, ktorý popísal ďalší predstaviteľ rakúskej školy Ludwig von Mises. Podľa neho socializmus musel zákonite zlyhať, pretože je principiálne nemožné mentálne zvládnuť a výpočtovo podchytiť enormné množstvo ekonomických vzťahov, čo je podmienkou k centrálnemu riadeniu komplexnej spoločnosti. Európske inštitúcie vrátane EZB nemajú ani teoreticky šancu ovplyvňovať ekonomické procesy v únii tak, aby to bolo na prospech všetkým. Ľudia majú tendenciu neveriť tomuto princípu, návrat k viere racionality nastáva podobne ako pri socializme až popálením. Matematickou analógiou economic calculation problému je dobre známa kombinatorická explózia, ktorá je nočnou morou všetkých tvorcov algoritmov. Pohnútky národov Kto by aj neuznával rakúsku školu a naopak zásahy zvonka považuje za prospešné, pre toho vyvstane iný problém. Pre jednotnú menovú a hospodársku politiku sú potrebné riadiace páky, tie sú ale značne obmedzené. Krajiny eurozóny sú suverénne štáty s autonómnou legislatívou, s vlastnými ekonomickými predstavami a s hrdými národmi. Je nemožné pilotovať lietadlo, ktoré je pilot schopný ovládať na 20%. Je to ďalšia v rade systémových porúch eura. Šéf Medzinárodného menového fondu Dominique Strauss-Kahn preto navrhuje, že je „nevyhnutne potrebné, aby jednotlivé štáty preniesli na Brusel viac kompetencií“. Zo systémového hľadiska je to logické riešenie, z hľadiska pozemskej reality utópia na dvadsiatu piatu. Rád by som videl politikov, ktorí idú kvôli euru odovzdať agendu štátnych rozpočtov, daní a odvodov do Bruselu, o ústavných limitoch ani nehovoriac. Túto hlbokú systémovú poruchu nevyrieši žiaden update Lisabonskej zmluvy, čo je všetkým jasné, a tak sa našla aspoň palica na bitie rozpočtových hriešnikov. Majú to byť sankcie, no tie môžu nalomené štáty ešte viac položiť na kolená, čo situáciu len zhorší. Slová ako bankrot, konkurz, či vylúčenie z eurozóny sú zatiaľ politicky nekorektným tabu, no zbožné priania euroidealistov o víťazstve celku, ktorý je predsa viac ako len suma častí, jedného dňa narazia na pozemskú realitu. Tou realitou bude neochota platiť dlhy iných národov. Pre komunistov bol ekonomický internacionalizmus otázkou prežitia, no vynútené „bratské pomoci“ nemohli skončiť inak ako krachom. Internacionalizmus je trvalo možné vnútiť len silou, dobrovoľne európske národy nebudú ochotné večne doplácať na niekoho iného. Veď si len spomeňte, aké boli skutočné príčiny rozpadu Československa - nacionalizmus, kompetenčné spory a neustále vzájomne vykrikovanie, kto na koho dopláca, všetko zľudovené v insitnom slogane „cudzie nechceme, vlastné si nedáme“. Európa by nemala ani zabúdať, že jeden z faktorov vzostupu nacistov v Nemecku boli enormné reparačné transfery po prvej svetovej vojne. V Nemecku sú tieto súvislosti dobre známe, a tak sa priame platby premenovali na „záruky“, čo niektorí nemeckí ekonómovia onálepkovali slovom „Etikettenschwindel“. Teória komplexných systémov Žiadne veľké teoretizovanie vlastne nebude, lebo ekonomické systémy, na rozdiel od napríklad biologických, majú jednu zázračnú vlastnosť, môžu sa dlhodobo vymykať akejkoľvek teórii. Akýkoľvek nefunkčný systém môže dlhodobo prežívať a to tak, že ho budeme jednoducho subvencovať. Pokiaľ nenastane kaskádový efekt a eurozóna kvantitatívne zvládne Španielsko, euro môže pokojne prežiť aj desaťročia. Nebude to žiaden paradox, bude to len drahý špás. Vyspelosť komplexných systémov sa niekedy meria časom existencie, a tak bude zaujímavé sledovať, o čo utopickejší je projekt eura voči komunistickému experimentu, ktorý neprerušene prežil takmer 75 rokov.

6. .lasicova vlezla husicka od .palopp | 22. november 2010 22:21

   Sedim si tu doma pri pocitaci a naraz zvoni telefon a plechovy hlas nahravky hovori " Ja som Magda Vasaryova a ako viete kandidujem za primatorku ba ba ba ba ba " Tak som ju poslal do riti a zavesil. Ta hlupana je nekonecne vlezla.

7. .aurora od .alkac | 22. november 2010 20:43

   Je zaujímave, že členovia a sympatizanti KDH boli hyperkritický voči zachovaniu Československu, ale blahosklonní voči režimu 1939 - 1945, kritický voči EÚ ale, zhovievaví voči Ruskej federácii. A keď musia vyriešiť problém tak potrebujú aspoň dvojnásobnú ochranu, aby neúspech mali na niekoho hodiť. A hlavne miešajú politiku do náboženstva.

8. .? od .ape | 22. november 2010 17:43

   ale ked sa to rozsype, zle bude ... resp. ekonomicky horsie, nez doteraz ... pri vsetkom eu. chaose mam pocit, ze nam Unia ekonomicky pomohla, hoci na druhej strane si kladiem otazku: za aku cenu?! ... principy, najma moralne, ktore zvyknu byt jadrom kazdej dobrej veci, na ktorych je to vsetko postavene su vratke ...

9. .opat vedla od .jozo Pucik | 22. november 2010 12:25

   Vazeny p. Daniska, mylite sa rovnako ako v pripade Iraku. O 2 roky to tu budete zase musiet priznat. To je na politickeho analytika dost slaby "record", nie? Ostatne, .tyzden sa myli uplne pravidelne, hlavne o USA a EU. Len sa cudujem, ze niekto takychto neschopnych analytikov plati...

10. .realita? od .panda | 21. november 2010 19:40

    skor ako reflexia reality je tento clanok skor "optimizmom" viery autora a jeho nazoru na uniu. unia nieje (zatial) superstat, ale skor organizacia stojaca na mnozstve zmluv. ak bude EMU nevyhodna, padne, ak EK a Rompuy uz bude liezt na nervy naozaj vsetkym, padnu, ale preco by mali kvoli tomu byt zrusene aj tie prvky ktore funguju? schengen, volny trh atd? lebo to si pod bulvarnym nazvom "koniec unie" predstavujem ja. a tie prehnane tvrdenia "prvy krat v historii narazila na realitu" tiez hranicia s bulvarom - za kazdu cenu vytvarat pocit ze prave teraz sa deje nieco dejinne. nie, deje sa to co sa deje vzdy. tak ako ked sa deli rozpocet na slovensku, tak kazdy rezort chce viac kriza nekriza, tak isto kazdy stat chce viac z rozpoctu EU. proste je to hra a lobbisti vytvaraju pocit ze je koniec alebo co. A antiEU ludia si robia "sviatok" z kazdeho vyhlasenia Barrossa a Rompuya (ktorych aj tak asi nikto iny nepocuva). Daniska je v tyzdni asi preto aby bol v tyzdni pluralizmus nazorov a myli si Euroskeptizmus s Europesimizmom. EU ma vela problemov, hlavne preto ze je to polo superstat a polo volne zdruzenie. nevie co chce byt. Brusel chce mat superstat, kazda vlada to druhe. Verim ze nezavislost statov ma svoje opodstatnenie, ale niekedy mi uz tieto natahovacky lezu na nervy / vsak uz nemame 19 storocie, neh si nik nemysli ze slovensko bude existovat este 3000 rokov. je to pekne, ale v mnohom by bol superstat omnoho efektivnejsi. otazka narodnej identity sa podla mna vobec nevztahuje na suverenitu. pred 100 rokmi bolo nemyslitelne nemat armadu, dnes ju de facto nemame, resp. nie suverennu ale ako sucast NATO. Jazyky a kultury mozu byt rovnocenne chranene aj v ramci federacie (pokial su dostatocne sebavedome). Co sa tyka ekonomiky, Europesimisti stale poukazuju na to ze brusel je socialisticky. lenze na to mozu byt volby a keby v bruseli sedela realne volena vlada, moze byt aj pravicova. a nebola by taka odtrhnuta, strany by potrebovali kazdy hlas (podobne ako v USA, kde su aj male staty dolezite). naozaj, ruku na srdce, co by bolo take ultra zle na superstate ? naozaj ten nas slovensky stat je taky superuzasny? zamerne hovorim o state, nie narode, kulture.

11. .rom od .rom puy | 20. november 2010 23:27

    eu skončí preto, lebo má prezidenta roma - rom puy

12. .pred EU padne najskor Eurozona od .eurofil | 20. november 2010 13:22

    Pred rozpadom EU najskor padne Eurozona v podobe ako ju dnes pozname, neprezije v horizonte 5-8 rokov.

13. .autor ma pravdu od .domased | 19. november 2010 16:01

    Koniec EU sa blizi. Odhadujem okolo roku 2500. Bude to priblizne v roku pana, ked zaniknu aj Spojene Staty, Cina, Slovensko, Cesko a Madarsko. Osobne sa velmi tesim na koniec poslednych dvoch menaovanych narodnych statov.

14. .ad tomica od .gojko | 19. november 2010 14:26

    presne tak! a ty budes musiet chodit kazdy den na spoved aby si mal moznost si vyplachnut to cierne svedomie

15. .nadpis clanku sedi od .misox | 19. november 2010 13:31

    Otazkou je preco? Mojou odpovedou je, ze preto, lebo sa az prilis podoba na RVHP. Mnoho reci a "skutek utek", ako hovoria bratia Cesi. **** Lisabonska strategia pripomina Chruscovove vyhlasenie o tom, ze SSSR dobehne a predbehne Ameriku (t.j. USA). **** Ked vidim, kto vsetko sa zo Slovenska dostal do Europarlamentu, a nerobim si iluzie, ze v inych statoch EU je to nejako vyrazne inak, tak buducnost EU je "jasna". **** Hlavnym problemom je, ze do EU prijali ekonomicky slabe staty. Urobili to umyselne - mysleli si, ze slabe staty budu spotrebuvat nadprodukciu v ekonomicky silnych statoch (Nemecko, Francuzsko, V. Britania) a vyuzije sa lacna pracovna sila v tychto slabych statoch. Eurofondy boli lakadlom pre slabe staty, no pritom sa vedelo, ze ich nebudu tiieto staty schopne absorbovat pri danych pravidlach cerpania. **** Diktat Bruselu v EU je silnejsi ako bol v RVHP diktat Moskvy. Nie je sice navonok politicky, ale ekonomicky. No a ako hovoril Lenin - politika je najkoncentrovanejsim vyrazom ekonomiky (ucili sme sa to este na vysokej skole). Tomu by som aj veril, lebo ten, kto je ekonomicky silny diktuje "pohyby" v politike.

16. .mikos kus ...... od .matusko | 19. november 2010 11:59

    Aragonit že sa vôbec čudujete. Inak je pre mňa už nie je ani zaujímavé že táto pôžička vôbec nebola medializovaná, keby si túto pôžičku bral Fico už aj vrabce by si to čvirikali. Keď nás Fico viedol Gréckou cestou, akou cestou nás vedie tento kriminálnik minister financií, ktorého meno nevyslovím lebo mi za to nestojí. Môžeme sa tu rozčuľovať koľko chceme, vypisovať od rána do večera, nič sa nezmení pokiaľ sa nejako o to nepričiníme. Nám netreba ďalšiu zamatovú revolúciu kde najväčší posluhovači otočia znova kabát a budú z nich najväčší národovci. Nám treba kompletne očistiť verejný život od podvodníkov, luhárov a ľudí, ktorí nevedia čo je česť. Je jedno aký bude systém či po tomto príde iný, či príde diktatúra, či príde otvorená spoločnosť, multikulty, alebo sa vrátime k národnému štátu, pokiaľ sa nevyčistí chliev, nikdy tu dobre nebude a vždy to bude len fraška. Pretože systém nerobí ľudí ale ľudia robia systém. Je jedno za čo sa systém vydáva, nie je ale jedno kto systém tvorí. Ak systém tvorí najväčšia spodina národa, je jasné, že nás dovedie tam odkiaľ vzišla - k odpadu a smetisku. Preto sa niet čomu čudovať že dnes si žijeme ako na smetisku vyhodení z okna a nepotrební, sme už odpísaní a jedine na čo sme dobrí je tak na pohnojenie záhradky nejakého milionára. Aj to môže hnojiť len s tými, ktorí sú biologický odpad, ostatní sú len zátaž a treba sa ich nadobro zbaviť. Nehovorím že som vzdelanejší múdrejší, lepší ako tí čo sú pri moci ale aspoň mám rovnú chrbticu a úprimné presvedčenie že chcem pomôcť svojmu národu.

17. .postreh od .mino6 | 19. november 2010 09:58

    Ja len takú maličkosť som si všimol - viete kto má väčšinu v EP? No predsa "socani" !!! Takí istí ako náši najsociálnejší zlodeji na svete, takí istí ako tí čo priviedli Grécko do krachu, Maďarsko skoro do krachu a ďalší adepti sú predo dvermi. Čo ma na tom ale najviac udivuje, že krajiny ako Grécko, Španielsko, Portugalsko, Taliansko, teda kresťanské bašty Európy volili komoušou, to je povážlivé!

18. .uder do terca od .peter2 | 19. november 2010 03:52

    Zapadna demokracia je zalozena na agresivnom uzivani a zneuzivani financnych a mineralnych zdrojov. Po ich vycerpani sa postavi novy ideal agresivneho vyzuzivania a zneuzivania a tak to pokracuje dalej az pokial system nenarazi na krizu a dalsiu vojnu. Pokial bude z coho safarit EU s udrzi, otazka je ci Cina nakoniec nezrazi zapad na kolena. Najma ak sa da do kopy s Ruskom. Bude sa to vselijako krutit v buducnosti, je vsak celkom mozne, ze nielen EU ale aj USA a cela tzv. zapadna civilizacia pojde jeden krasny den do riti. Otazkou je kde bude potom Slovensko? Treba by priatelom Ciny a Indie. Slovaci radi utekaju na roboty do sveta. V jeden den budu musiet zmenit smer zo zapadu na vychod.

19. .. od .brrr | 19. november 2010 01:15

    nemam nic proti krestanstvu. rovnako ako ani proti islamu, judaizmu...rovnako nemam nic proti autorovi. ale ani si nemyslim ze "hlavné náboženstvo svojich obyvateľov" reflektuje ako hovorite, elementarnu fakticitu reality. v kontexte tohoto blogu tam citim akesi "krestanske elitarstvo" a s tym uz mam trocha problem. a ano, som pravidelny citatel tyzdna. len mi tento pohlad pride trochu spiatocnicky, ked to porovnavam s nazormi mojich veriacich kamaratov, povedzme ze, modernych europskych krestanov.

20. .kto vládne eurozóne? Finančná mafia od .copy | 19. november 2010 01:12

    Kto vládne eurozóne? Finančná mafia V zákulisí EÚ sa rozohrala mimoriadne nechutná hra. Brusel vydiera Írsko, aby prijalo pôžičky z eurovalu. Napriek tomu, že ich nechce a nepotrebuje. Dnes ešte celkom presne nevieme, o čo v tejto hre ide. Jasné je len to, že za urýchlenú aktiváciu eurovalu bojujú štruktúry EÚ (Rumpoy, komisia, centrálna banka), pravdepodobne poháňané Francúzskom. Nemci opäť pod tlakom - a hrozbou požiaru v eurozóne - neochotne prikyvujú. Na druhej strane stojí väčšina členských krajín, ktoré kladú odpor. Tlaky na Írov majú dva motívy. Prvý je finančný a súvisí s touto otázkou: Môže si súkromný investor k dlhopisom účtovať tučnú rizikovú prirážku bez toho, aby riskoval? Áno, môže. Ak poprie základné ekonomické princípy a vynúti si, aby výnosy dlhopisov garantovala únia a národné vlády. Druhý motív je politický. V Nemecku rastú tlaky proti "eurovalu I“. A silnejú názory, že je to nelegálna organizácia, ktorá odporuje Lisabonskej zmluve (čo je pravda). Nemci preferujú "euroval II“, ktorý by do financovania dlhov eurozóny zapojil aj banky a investorov - aby znášali riziká. Investori, Brusel a ECB, chcú preto čo najskôr prevalcovať prekážky a aktivovať "euroval I“. Pretože v čom lietajú miliardy eur, to sa už nedá zrušiť ako protiústavné... Potom stačí už len blokovať nemecký reformný plán (euroval II). A všetko bude fungovať podľa pôvodných predstáv, opretých o grécky precedens. EÚ sa zjavne vymkla z kĺbov. Ide proti záujmom svojich členských krajín. Írov núti, aby prijali pôžičku, ktorú nechcú. Ďalšie krajiny eurozóny núti, aby ju financovali. Hoci nechcú. A v záujme koho? Údajne v záujme "upokojenia trhov“. A "záchrany euromeny“. Za každú cenu. Škoda, že členské krajiny únie si pri Bruseli nezriadili čosi ako úrad boja proti organizovanému zločinu. A vydieraniu... Dag Daniš

21. .ad: liberal od .tomica | 19. november 2010 00:06

    myslím, že mindráky a koprivku ma skor autor textu voči EÚ. A to jednoducho preto, že jeho bigotné názory sú v modernej Európe v menšine. Toľko k faktom.

22. .hlavne nabozenstvo je krestanstvo od .liberal | 18. november 2010 13:15

    Hlavne naboznstvo je popisom skutkoveho stavu v Europe. Skoda ze Daniska nenapisal explicitne ze hlavnym nabozenstvom v Europe je krestanstvo. V niektorych ustaavach krajin zapadnej Europy je tato "trivialnost" inkorporovana v ustavach. Vsetko ostatne su len mindraky a koprivka voci autorovi textu. PS. Stve ma, ked ako liberali uz nedokazeme reflektovat ani elementarnu fakticitu reality.

23. .brr od .amadeus | 18. november 2010 10:27

    aj socializmus vyhlasil, že náboženstvo nepotrebuje...

24. .to tomica od .brrr | 18. november 2010 01:22

    palec hore prispevku podo mnou! nemam iluzie o unii, ale toto je prehnane. a slovne spojenia typu "hlavné náboženstvo svojich obyvateľov", to mi az husia koza naskakuje.br

25. .áno chvála bohu!! od .tomica | 18. november 2010 00:26

    Hurá, konečne EÚ skončí, my sa zase osamostnatníme, ozvrchovatníme a vybudujeme si tu taký náš malý slovenský katolícky skanzen, kde nám do našich vecí nebude nikto zvonku kafrať. Teda okrem Vatikánu, lebo s ním podpíšeme další konkordát, schválime výhradu vo svedomí, zakážeme interupcie, vysvetlíme homosexuálom, že nám majú nohy boskávať za to, že ich tolerujeme (a láskavo ani nezatvárame do vazenia) a schválime ďalších 5, čo pať, rovno ďalších 10 cirkevných sviatkov. Konečne - to nám bude tu na Slovensku sveta žit!

26. .únia nemusí padnúť, môže len jej vedenie a niektoré zmluvy od .twido | 18. november 2010 00:25

    Už nemienim reagovať, budem tieto útoky na mňa riešiť inou cestou, ale na toto ešte zareagujem. Ja som napísal text-rekciu na článok p. Danišku, to bol môj text, nie osobné reakcie na konkrétnych pisateľov /čo si myslím, že je v takomto periodiku nemysliteľné, vecne sa má diskutovať k problému, nie k osobám/, tie písali po mne ako prví i v rámci Vás /a moje reakcie boli len druhotné, samozrejme, keďže to bolo tak ako píšem, ako len druhotná reakcia, tak predovšetkým vychádzajúca z pobúrenia nad osočením a neprístojnými označeniami, na čo mám právo a napriek tomu bola vedená moja druhotná reakcia ako didaktická a publicistická, pretože som vždy pojal reakcie ako teoretický objekt - až na túto poslednú, kde sa už priamo vyjadrujem/. Opäť s psychologického hľadiska je kontradiktorické vyjadrenie tu "o kríze EU" zvrátenosťou, nazval som to správne poruchou, musí nastať takéto označenie, ak je možné na verejnom priestore uvádzať škodlivé tvrdenia, ktoré si môžu prečítať napr. zraniteľné mladšie ročníky a pod., v rámci tohto ešte nezodpovedne nálepkovať názor teoreticky spracúvajúci tému za ultrakonzervativizmus žiaľ núti na inter-reakciu, čo mi nie je vlastné /preto nastala aj prirodzene reakcia moneticia/.

27. .twido: strielat podpasovky si zacal ty od .pociatok | 17. november 2010 23:41

    Twidov tex konci slovami: "Takže jediné čo tamtoho článku vyplýva je schopnosť výsmechu a alogie /tu už ale nejde o schopnosť ale o poruchu/ onoho autora". Inak mas naozaj vlohy na pisanie disparatnych textov

28. .únia nemusí padnúť, môže len jej vedenie a niektoré zmluvy od .twido | 17. november 2010 22:47

    Zároveň je možné spomenúť, že medzi tými nedôležitými, ale poskokmi, i na Slovensku, rôznych antihospodárskych snáh EU, sú to najmä prokomunistické snahy, sú takí, ktorí prichádzajú do kontaktu s drogami a pod., je to typický artikel týchto "komunít", vieme že najmä v komunistických krajinách, spoločne s mafiánskymi kruhmi, sa rozvíja takýto obchod, potom je možné sa stretávať s indivíduami a ich rôznymi bezprízornými a nepodstatnými reakciami mimo, s indivíduami, ktoré neuvedomujúc si svoju malosť, čo by sa ešte dalo pochopiť, ale napriek tomu na správne slová ešte aj reagujúcimi. Blábol je nezmyselné opľutie bežného kritického zhodnotenia politickej a ekonomickej situácie vhodnej do komentára v rámci našich pomerov seriózneho periodika. Môj prejav neurotický nemôže byť, lebo je otvorený ako sám tak serióznej diskusii a osobná zatrpknutosť taktiež nie, lebo pri určení zatrpknutosti musíte s psychológie poznať človeka osobne, konečne obidvoje určite nie, lebo správny výraz pre určenie toho, čo ste nesprávne nazval je intelektuálna dôslednosť a poctivosť , a určite nie, lebo z reakcie je zrejmé, že tieto osočenia sa zakladajú na predpoklade, že sa na com fici. Je však zrejmé, že sa v tomto int. periodiku môže vyjadrovať ktokoľvek a pravidlá diskusie, okrem toho najhrubšieho porušovania slušnosti, tak umožňujú priestor pre kohokoľvek, čo je na zamyslenie pre autorov. Poprípade sa skúsim autorov spýtať, či je možné na osočenie aj zákonne sa ozvať.

29. .twido daj pozor na com ficis od .twistr | 17. november 2010 21:51

    twido daj si pozor na com ficis, lebo potom pises neuroticke blaboly kombinovane s osobnou zatrpknutostou prerazajucou do pisaneho textu

30. .únia nemusí padnúť, môže len jej vedenie a niektoré zmluvy od .twido | 17. november 2010 20:18

    V prvom rade kríza nemôže zblížiť, je to kontradiktorický omyl a logický nezmysel, negatíva krízy prežívajú v konkrétnom čase ľudia, ktorí vytvárajú hospodárstvo, preto tí, ktorí spôsobili krízu sú vinníkmi aj tí chudáci, ktorí sa na tom priživujú, alebo len podporujú nejakými komentármi. Následné odstraňovanie nedostatkov z krízy nie je spojenie ale narobenie problémov, to že sa poprípade vytvoria nové ekonomické modely vychádza už z podstaty hospodárnosti jednotlivcov a skupín, ktorá má v sebe zakotvenú tvorbu nového. Všetko, čo bolo napísané v prvom článku je presný opis stavu, vôbec to nie sú veci v optatívnom mode, preto i po textovej analýze je tamtá reakcia úplná hlúposť, nie to ešte po štýlovej. Napokon je úplne nesprávne a ide iba o urážajúce označkovanie ultrakonzervatívnosti, poprvé nejde o vystihnutie a nie je tu ani súhlas autora. Takže jediné čo tamtoho článku vyplýva je schopnosť výsmechu a alogie /tu už ale nejde o schopnosť ale o poruchu/ onoho autora.

31. .rE: Euronadsenci zial kopu EU hrob od .moneticius | 17. november 2010 20:11

    Zial toto nie su zelania, toto je SMER EU, ktory bezhlavo zenu títo nadseni europski pionieri. Zial je to hlboko protieuropska cesta, aj ked sa vsetci prikrivaju figovym listm europanstva. Pritom tym neuveritelne skodia Europe, kopu EU hrob.

32. ..Kriza EU jedine zblizi :) od ..HeadAroundU | 17. november 2010 19:26

    Takze tieto ultra konzervativne zelania su dost smiesne. :)

33. .únia nemusí padnúť, môže len jej vedenie a niektoré zmluvy. od .twido | 17. november 2010 18:50

    EU si musí uvedomiť, že ak bude preberať svoje poslanie ako ekonomické - ako je to teraz a nie ako v prvom rade politické /úplne nezvládnutá lisabonská zmluva tento stav potvrdzuje/, bude len čím viac a viac zdierať ľudí a bude sa zamotávať do väčších a väčších finančných problémov, tak ako v tých rozprávaniach, kde bol zbohatlý kráľ a jeho poddanstvo, ktoré naň drelo a kráľ sa z toho nevedel a nevedel vymotať a ani nechcel. Vďaka silnému predošlému komunistoidnému, na majetkárčenie /tomu zodpovedajúce štruktúry/ zameranému vplyvu v EU to emitovalo až do súčasných finančných kríz európskych štátov, ktoré mali pred vstupom do EU celkom dobré zázemie. Čiže, keď budú politici v EU zdôrazňovať, či už v dobrom alebo zlom, tak ekonomické úlohy ako teraz, môžu to len pobabrať tak ako doteraz - jedna vec - toto sa už stalo jednotlivým krajinám v EU a v rámci jej systému.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.