Diskusia (32)

1. .vizia Ivety Radicovej od .dudu | 8. február 2010 00:11

   mne sa najviac paci ,,vizia'' pani Radicovej hned v uvode tejto stranky - ked na to kliknem nic sa mi neotvori a to asi hovori za vsetko...

2. .roztlieskavacka od .kofola | 7. február 2010 21:50

   Iveta Radicova by sa najviac hodila na roztlieskavacku SDKU

3. ..zitnansku volaju studenti od .pipi | 5. február 2010 16:06

   "cierna mamba" :-)))) ja radsej blondynku Ivetku.

4. .maskot od .ape | 5. február 2010 13:40

   ... aaale ako maskot moze byt a potom ju treba "odlozit", lebo narobi paseku (ani sefka strany, ani ministerska predsedkyna, ak ma vlada vydrzat viac nez sto dni a SDKU sa nema rozletiet na marne kusky) ... suhlasim Zitnanska alebo aj sudkyna Dubovcova (ta baba sa mi paci, ma guraz) by boli stokrat lepsie ...

5. .len kludnejsie od .1a | 5. február 2010 04:58

   predstavte si, ze by na jej mieste bola teraz napr. Zuzana M. (pre tych bez pamate "ta predosla blondina z kandidatky SDKU"), myslite si, ze by to bolo lepsie ??

6. .re. Babuľa resp. Bauľka.. od .jfk | 3. február 2010 21:38

   Ak myslite na formaty zien typu: Angela Dorothea Merkelová rodená Kasnerová, alebo Baronka Margret Tacher, tak to zatial politicka kultura na Slovensku neumoznuje. Dokonca je otazne, ci konfesia v politickych realiach Slovenska je v tomto pripade pre zenu prinosom alebo naopak handicapom. Bauľka.. zelam pekny vecer

7. .radicova od .leon K. | 3. február 2010 21:35

   Na zaujimave informacie o pani Radicovej si pozrite disidentsky portal : www.prop.sk

8. .rE:jfk od .bauľka | 3. február 2010 18:43

   Fakt, kde su teda tie slovenske katolicke politicky?

9. .re: Babula od .jfk | 3. február 2010 17:15

   Babula ake stadium religiofobie Vam diagnostikovali

10. .vas ta Radicova asi pekne stve, pan Daniska, od .babuľa | 3. február 2010 06:30

    katolicky fundamentalista a anitifeminista....Co tak si kopnut do nejakej uspesnej katolickej politicky? Kde je? Teta upratana v Bruseli? Alebo nejaka ina, co doma zapaluje lampy a caka kym sa vrati HRDINA?

11. .radicova ako organizacna pohroma SDKU od .fofo | 2. február 2010 22:10

    Tak nevyrovnana a naladova zena ako Radicova bude v zmysle dlhodobejsieho vedenia SDKU skutocnou pohromou. Aj ked nateraz je urcite viac popularnejsia ako napr. Miklos. Byt lidrom strany je ale ina kava. Ak by to mala byt zena, tak Zitnanska ma 10 krat vacsie predpoklady to zvladnut ako povahovo labilna Radicova.

12. .radicova pod vrcholom. od .frantisek Paks | 2. február 2010 20:50

    velmi spravne som predpokladal, ze Radicovej sanca je na dosah ruky.. najblizsie hodiny a dni ukazu, ako je moj postreh presny. azda je aj tesne pod vrcholom svojej politickej kariery. Ovladne ambiciozna sociologicka SDku? Miklos je prilis namoceny do vsetkeho. Kto si mysli, ze Radicova nevyhra?

13. .nuz od .mato | 2. február 2010 18:56

    Nerozumieme si, nevadí, podobne veľa šťastia:-)

14. .re. Mato od .dd | 2. február 2010 18:46

    Na rovinu napisal som aj toto: Solidaritu moze p. Sulik prejavit tak, ze tuto sumu poskytne kazdy mesiac na 300 obedov pre bezdomovcov. Vasa reakcia bola tato: Okrem toho, kde beriete presvedcenie, ze ten clovek na charitu neprispieva este aj explicitne? Musim zopakovat: Nevyjadroval som sa k presvedcenu ci Sulik prispieva alebo nie. Vsetko co som povedal smerom k Sulikovi nadalej plati: - Sluboval na obedoch viac ako mohol splnit - Rokoval o veciach na co nemal v strane mandat - Utraca mesacne tolko, kolko neutraca 99,9 % obcanov, pritom zaklada stranu co ma v nazve solidarita, navyse dava do referenda populisticku otazku o drahych limuzinach - dve otazky ktore tam su spochybnuju referendum ako take, pricom aj toto referendum vyuzil Sulik na rozbeh svojej strany Nikdy nebudem suhlasit s tym, ze z marazmu v ktorom sme sa da vykorculovat inym lepsim populizmom. Cez to vsetko by som Vam odporucil sa vratit, aj ja som sa nakoniec vzdy vratil. Zelam vela stastia.

15. .re od .mato | 2. február 2010 17:34

    Viete, s vami diskutovat nie je velmi plodne, kedze v kazdom prispevku len nieco "nastrelite" a v dalsom na to bude nereagujete, alebo len tak mimochodom priznate, ze o to nejde, alebo ste to tak nemysleli. Vy sa k niecomu vyjadrite a potom napisete, ze k tomu ste sa nevyjadrovali:-) Clenom SaS nie som, no vie ma napalit, ako tu kazdy po krcmach a diskusiach nadava a lamentuje, ake je to tu ubohe, a ked ma moznost len jednym blbym hlasovanim nieco trosku pohnut vpred, tak sa na to vykasle. Ludia ako vy, ktori nechcu pomoct vybrdnut z tohto marazmu, podobne ako ludia, ktori nas don dostali, ma coraz silnejsie utvrdzuju v tom, ze vratit sa po studiach na Slovensko nema zmysel.

16. .re:mato od .dd | 2. február 2010 14:38

    "Bohaty clovek zo zakona je solidarny s chudobnym" fakt podarene chapenie osobnej solidarity. Nevyjadroval som sa k presvedcenu ci Sulik prispieva alebo nie. Su to tie dve otazky o ktorych ma Sas tiez pochybnosti.. Mato mas stranicku knizku SaS ? nepridem

17. .radicova - dasi ist hruza od .ape | 2. február 2010 12:13

    charakter v politike nie je ... mozno bol ... ale uz nie je a tam kde je, straca sa v chaose a neprehladnosti ... jaaaj ako dobreeee ... uz nepojdem voliiit .... nech si robia, co chcu, uz ma to asi prestane hnevat ... kde-tu si uz bez citoveho zaujatia ponadavam a bude ... super casy ma cakaju :O))) ... Aj pani Radicova by mohla s pani Pietruchovou uzavriet reg. partnerstvo :O))) Ak by nahodou zvitazila tato pravicova chaska, mozeme sa tesit na Pietruchovej ucebnicu celoplosne ... ak zvitazi Ficova chaska, nic sa nestane, len sa bude dalej rozkradat ...

18. .o novinároch od .prospektor | 2. február 2010 00:08

    Minulé dni neboli len o Ficovi a Dzurindovi, ale aj o novinároch. O tých novinároch, ktorým Fico nadáva do idiotov. Ale ukazuje sa že asi idiotmi naozaj sú. Pretože Fico im zapískal a oni hneď zatancovali podľa Ficovej pesničky. Nechápem, ako môžu dôverovať Ficovým tvrdeniam a vôbec sa nimi zaoberať, keď vedia, že Fico je patologický klamár, intrigán a ohovárač. Vypadá to, že novinárom ani tým čo vypadajú seriózne nejde o zistenie pravdy. Ale len o naháňanie senzačných titulkov a čítanosti. Ukázalo sa, že už nemáme serióznych novinárov, ale už len bulvárnych.

19. .re: dd od .mato | 1. február 2010 23:04

    Bohaty clovek zo zakona je solidarny s chudobnym, kedze (povinne, nutene) plati vyssiu dan. Clovek, ktoreho prijmy su take, ze utraca 3000 eur mesacne, prispieva chudobnejsim implicitne prostrednictvom dani urcite viac nez dost. Okrem toho, kde beriete presvedcenie, ze ten clovek na charitu neprispieva este aj explicitne? Ake jednoduche, okydat niekoho, najlepsie niekoho bohateho, vsak?:-) Co sa tyka referenda, napisete, ze obsahuje protiustavne otazky, a potom nechcete uviest, ktore to su. Trochu velkohube, ci?:-) Okrem toho, ak su tie otazky skutocne protiustavne, tak zrejme ziadne referendum nebude. Ak vsak referendum bude (US rozhodne, ze otazky su v sulade s ustavou), pridete?:-)

20. .re:mato od .dd | 1. február 2010 21:14

    Utracanie za obedy a osobne mesacne naklady vo vyske 3000 eur, ktore verejne priznal p. Sulik si moze dovolit promile ludi na Slovensku. Solidaritu moze p. Sulik prejavit tak, ze tuto sumu poskytne kazdy mesiac na 300 obedov pre bezdomovcov. Co sa tyka referenda, pockajte si na rozhodnutie US SR.

21. .re od .mato | 1. február 2010 20:47

    V tom pripade ste si mohli odpustit zmienku o utracani za obedy, bolo to dost plytke. Zabudli ste vymenovat otazky, ktore su v rozpore s nasou ustavou.

22. .re.mato od .dd | 1. február 2010 20:21

    Medzi kvantifikaciou obedovych vydavkov a slobodou utracania prostriedkov na obedy nevidim problem. Problem vidim medzi tym, co mozem pri obede slubit a tym ci to aj mozem splnit. Rado je v pripade Vasho referenda v konfikte zaujmov..

23. .nuz od .mato | 1. február 2010 19:54

    Ja len, ze nadhodit, ze niekto mina vela eur za obedy a potom priznat, ze kazdy si moze minat, kolko chce, mi pripada bud odveci, alebo trosku schizofrenicke, vam nie?:-) A ktoreze z otazok su protiustavne? Mozete pridat aj nejaky ten argument. Podla ustavneho pravnika R.Prochazku su v sulade s ustavou vsetky. Ustavny sud sa zatial nevyjadril.

24. .re. mato od .dd | 1. február 2010 19:33

    Nech si Sulik mina na obedoch kolko chce, ale ak tara a slubuje poza chrbat vedenia strany nieco, co nevie zabezpecit, nech to radsej v politike zabali skor, ako tam vstupi. Zial neodznelo to kedysi, ale len pred par dnami. Inak Vase referendum obsahuje protiustavne otazky a ja si Ustavu ctim, aj ked kriva na Meciarovu lavu nohu, takze dakujem nepridem.

25. .to "dd" od .mato | 1. február 2010 19:14

    Zavist nie je pekna vlastnost:-) Ked hodne eur ma, nech hodne eur mina, ci? Stavat na niecom, co vrej kedysi-kdesi odoznelo na neformalnom obede sa mi nezda velmi profesionalne, nuz ale sucastou referenda to zaiste nebude, tak co:-) Verim, ze sa ho zucastnite napriek tomu:-)

26. .rE. Mato. Tuto vec mozu zaradit tiez do referenda od .dd | 1. február 2010 18:36

    Sulik minia hodne eurik na obedove menu, no a na par obedoch vselico narozpraval, samozrejme nebolo to oficialne, preto mozu teraz prehlasovat, ze to nie je oficialne stanovisko strany. Navrhujem aby to este zaradili ako dslsiu otazku do referenda.

27. .frantisek Paks od .gloch | 1. február 2010 16:00

    "Radicovej staci cakat..." Na co? Pokym SDKU nedodycha, aby nevyzerala ako zbeh? Ak by bola naozaj taka cestna a moralna, ako o sebe tvrdi, uz davno by z ´firmy´ SDKU odisla, popripade uplne odisla z politiky a zivila by sa cestnou a poctivou pracou.

28. .potapanie Sdku od .frantisek Paks | 1. február 2010 14:40

    Sdku sa prave potapa pod tarchou skandalov. Keby Radicova z tejto deravej plachetnice vyskocila, specatila by tim mozno jej osud {percentualne}. na druhej strane by vyzerala ako zbeh. fakt je jeden tandem Miklos-Dzurinda smeruje nadol. Radicovej staci cakat...

29. .iveta? od .luba l | 1. február 2010 12:29

    Nespominam si, ze by .tyzden pisal familiarne titulky o Ferovi, ked pisal o Mikloskovi.

30. .politika a charakter od .silvo | 1. február 2010 11:58

    "...charakter je v politike dôležitý." He, toto je oxymoron ako z velkej knihy. A Radicova? To jej neuprimne divadielko na slusnu, moralnu a charakternu - to vidi kazdy, kto ma trochu otvorene oci. A to mi je na nej dvojnasobne nechutne, ked sa neuprimnost hra na charakter. Tak je to zo vsetkymi, co v politike este nemali velku moznost dlhodobejsie hybat tymi hlavnymi pakami. V tom momente konci ich "charakter", bez vynimky (vid sucasnu koaliciu). A toto nie je len problem Slovenska. Btw, najviac ma pobavila ta komedia, ako sa Radicova "kajala" a zaroven sa vzdala poslaneckeho mandatu po "skrate" pri hlasovani. Ktovie, kolkokrat tuto "zbrklost" urobila uz predtym, len ju pri tom nenacapali. Ak by ju neboli nacapali ani poslednykrat, uz ju vidim, ako by sa sama a DOBROVOLNE prihlasila s verejnym priznanim, ze - "urobila som chybu, neopravnene som hlasovala za kolegynu, cim som sa dopustila vazneho prehresku a tak v zaujme moralneho ocistenia a zasad slusnosti a charakternosti v politike, sa vzdavam poslaneckeho mandatu." :-))))))))) Uz len to jej nekonecne opeknovanie samej seba, ze JA som ta cista, uprimna, slusna a moralna, uz len to vypoveda o jej neposkvrnenom charaktere. Ok, je vela hajzlikov, ktori neurobia ani to, ale ti svoju hajzlovinu ani nezakryvaju a ani nepredstieraju, ze su slusni, charakterni a moralni. Tym ich samozrejme neobhajujem, iba konstatujem, ze politika bola a je vysokospinava zalezitost, a nielen u nas.

31. .a co vy na toto pan Daniska? od .mato | 1. február 2010 11:09

    www.strana-sas.sk

32. .radicova by mala skoncit u Hlinu od .sergej.log.. | 31. január 2010 18:21

    Najlepsie by bolo, keby Radicova skoncila u Hlinu..

Pridať komentár

Meno: * E-mail: *

Predmet: * Komentár: *

Opíšte text na obrázku:

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.