Diskusia (41)

1. .miklos je len kus k.....a od .matusko | 19. november 2010 12:04

   Inak je pre mňa už nie je ani zaujímavé že táto pôžička vôbec nebola medializovaná, keby si túto pôžičku bral Fico už aj vrabce by si to čvirikali. Keď nás Fico viedol Gréckou cestou, akou cestou nás vedie tento kriminálnik minister financií, ktorého meno nevyslovím lebo mi za to nestojí. Môžeme sa tu rozčuľovať koľko chceme, vypisovať od rána do večera, nič sa nezmení pokiaľ sa nejako o to nepričiníme. Nám netreba ďalšiu zamatovú revolúciu kde najväčší posluhovači otočia znova kabát a budú z nich najväčší národovci. Nám treba kompletne očistiť verejný život od podvodníkov, luhárov a ľudí, ktorí nevedia čo je česť. Je jedno aký bude systém či po tomto príde iný, či príde diktatúra, či príde otvorená spoločnosť, multikulty, alebo sa vrátime k národnému štátu, pokiaľ sa nevyčistí chliev, nikdy tu dobre nebude a vždy to bude len fraška. Pretože systém nerobí ľudí ale ľudia robia systém. Je jedno za čo sa systém vydáva, nie je ale jedno kto systém tvorí. Ak systém tvorí najväčšia spodina národa, je jasné, že nás dovedie tam odkiaľ vzišla - k odpadu a smetisku. Preto sa niet čomu čudovať že dnes si žijeme ako na smetisku vyhodení z okna a nepotrební, sme už odpísaní a jedine na čo sme dobrí je tak na pohnojenie záhradky nejakého milionára. Aj to môže hnojiť len s tými, ktorí sú biologický odpad, ostatní sú len zátaž a treba sa ich nadobro zbaviť. Nehovorím že som vzdelanejší múdrejší, lepší ako tí čo sú pri moci ale aspoň mám rovnú chrbticu a úprimné presvedčenie že chcem pomôcť svojmu národu.

2. .máme, čo sme chceli! od .adela | 18. august 2010 17:21

   Nechcem sa venovať ani tak článku, ako skôr diskusii okolo neho. Podľa toho, že veľká časť diskutérov písala svoje príspevky v dopoludňajších a tesne popoludňajších hodinách, zrejme nie sú zamestnaní pri páse, tak si píšu, pochlebujú vláde, ktorá im zjavne ide poruke. K SaS podotýkam, že počet prieserov na počet dní vládnutia je určite nad akýmkoľvek priemerom. Hovorte si, že Sulík sa na stretnutie s veľvyslancami obliekol neformálne, však aj revolucionári 89-eho roku chodili vo vyťahaných svetroch, píše sa rok 2010 - tí istí neokrôchanci z 89-eho sa už niečomu dávno priučili a teraz by Sulíkovu "neformálnosť" nazvali sami neokrôchanosťou. Tiež prišli na to, že svet im to nebude tolerovať a my budeme zasa začínať celkom od začiatku? Sám Sulík povedal, že si rokovací poriadok NR preštudoval do posledného písmenka, kto by mohol ešte od neho žiadať, aby si prečítal aj Pravidlá slušného správania a dokonca aj nejaký Protokol - a za taký mizerný plat. Všetky jeho ďalšie prešľapy, novinári, aj diskutéri milosrdne ospravedlňujú: je to neskúsenosť, malichernosť, drobná chyba, dokonca moc úprimnosti, aká sa ani nenosí, atď, atď. Kauza Liberálny dom, je normálny stret záujmov, keď si chceli poslanci NR SR prelievať peniaze zo ŠR do vlastných vreciek. Matovičových 20 mil. eur sa akosi vyparilo, nezaujíma to ani novinárov, ani orgány. Galkova previerka-neprevierka, s jeho podpisom na doklade o previerke, ktorá sa nekonala a ktorú nemal právo ani podpísať, aj keby sa bola konala. Nástup Hudeca do funkcie na základe neuskutočnenej previerky je škandál (však by sme nemali poznať ani jeho meno)- ak sa do toho zamieša NATO, čo by malo, bude treba preorať celý systém vojenského spravodajstva. A to vystupovanie Galka, ktorý sa naopak správa ako víťaz a ďalej "šéfuje" MO, o ktorom už teraz vieme všetko, dokonca aj s menami, člnami a vrtuľníkmi, hoci všetko by malo byť tajné. A čo pani premiérka, namiesto toho, aby okamžite odvolala takého ministra, tak si ide na dovolenku a ešte na priamu otázku čo s ministrom odpovie protiotázkou - a čo vrtuľníky? Je to rehotné. Neohrabaná angažovanosť SaS v ďalších kauzách a kauzičkách jednoznačne hovorí, že poniektorí voliči nám všetkým riadne zavarili.

3. .sAS = pubertiaci od .z Brusselu | 18. august 2010 12:07

   Bud to SAS robi, aby sa zviditelnil a chcu image cool chlapcov, ktori vsetko v parlamente robia s lahkostou, alebo je to skupinka pubertiakov/podnikatelov, ktorym sa vstupom do parlamentu splnil sen na ktory absolutne neboli pripraveni.

4. .odpad od .duri78 | 15. august 2010 18:41

   tento článok je odpad a zaraďuje sa presne medzi bulvárne články o SaS, ktoré sa snaží pán redaktor kritizovať. Novinárky si všímajú Sulíkov šatník? A prečo si vy všímate tie novinárky? Vy bulvár nebodaj tak podrobne sledujete, že máte taký výborný prehľad? Hmmm....

5. .čo sa deje? od .saša | 15. august 2010 18:19

   v poslednej dobe (teda po voľbách) sa na Slobensku v politike dejú naozaj zaujímavé veci, a hlavne vtedy, keď Matovič otvorí ústa. Matovič má síce skutočne niektoré nápady dobré (napr. zoznam vecí ktoré chcel presadiť do programu vlády), ale mal by si dvakrát rozmyslieť, čo povie. Vzbudzuje vo mne strašnú nedôveru, keď raz povie tak a o chvíľu inak. Ale napriek všetkému, čo sa zatiaľ stalo, držím palce novej vláde!

6. .sandokan sandokan od .kgeha | 15. august 2010 00:20

   Tak toto je uz len "triezve": Sú uprimný a nechcú sa hrat na nafúkaných naškrobených panákov a práve dúfam, že im to dlho vydrží !!!" /-/-/-/ Clovece, ved ty mozes kandidovat na prvenstvo najvacsieho hlodu v tejto diskusii. Nafukani a naskrobeni panaci - ved to je dokonala charakteristika vacsiny Sasky na cele s Matovicom, ktory je momentalne bezkonkurencne najnaskrobenejsim panakom od cias tzv. neznej revolucie. Pozerstvo, narcizmus, exhibicionizmus, pretvarka, zavadzanie, demagogia + superojeb volicov h l a v n e nesplnenim tych slubov, ktorymi ziskali svoje mandaty. Sulik chcel urobit ojeb a svoj vlastny biznis s ´Domom´ uz hned na zaciatku, este sa ani neohrial na kresle predsedu parlamentu. Matovic ten sali a zavadza az sa mu z huby prasi a ty vypisujes ody o uprimnosti. Skratka, su zatial najvacsou hanbou zlepenca. Komedianti. He, este mozno by ta dokazalo ospravedlnit len to, ak by si to myslel ironicky. Ak nie, tak mi ta je uprimne luto.

7. .fico má pravdu. Sas žúruje od .rudolfs | 14. august 2010 20:56

   Pán Hanus! Myslím, že ste správne popísali pôsobenie SAS na Slovensku. Čo sa týka obliekania pána Sulíka on sa snaží pôsobiť takto na voličov z ktorých vzišiel. Tak to robili politici po roku 89 so svojími vyťahanými svetrami, ale aj soc. politici na začiatku minulého storočia. Ako spomína Balabanová, títo chodievali na zhromáždenia dokonca zarastení a vlasatý. Hlavné je však, aby boli čistý, čo tam po protokoloch. Rudolf

8. .mna prekvapuje, ze od .bombaklat | 14. august 2010 15:33

   reakcia dotknutych liberalov je na nerozoznanie od reakcie dotknutych komunistov.

9. .lacné od .sandokan | 13. august 2010 22:37

   Pan Hanus uprimne poviem hneď na uvod, že som nikdy nebol váš fanúšik, a nechápem veľmi Števa prečo Vás tak forsíruje a často berie so sebou. Vaše články a tento extra sú veľmi lacné a povrchné. Musím hodne súhlasiť s drvivou väčšinou diskutujúcich a až sa čudujem, koľko je tu triezvych vašich hodnotení. Povačšinou tu býva daleko viac "humusu". K obsahu článku iba krátko. Konečne nám niektorí ludia a najma Rišo ukazujú, že sú iba obyčajný a v jeho prípade úprimní ľudia. A mne to vobec neprekáža a veľmi im fandím. PRAVE toto je tá zmena ktorú slubovali a ktorú aj priniesli. Sú uprimný a nechcú sa hrat na nafúkaných naškrobených panákov a práve dúfam, že im to dlho vydrží !!! Ak to nevidíte, prosím odíťte písať do Slovenskej Republiky, možno ju Vladimír ešte naštartuje aj s Ančou!!

10. .arzen ake je Vase okolie? od .fok | 13. august 2010 21:27

    arzen ake je Vase okolie? V minulosti bol arzen jedom stredovekych travicov.

11. .a je to od .arzen | 13. august 2010 13:24

    Pán Martin Hanus máte pravdu. Ale len vo svojom okolí. Položím Vám otázku. Myslíte si vy a vaše okolie, že lepšia varianta by bola vláda Smeru s KDH?

12. .fakticka chyba... od .miro_kocur | 13. august 2010 09:42

    je aj povedat, ze fico ma pravdu. Autor clanku a Fico maju len na nejaku vec rovnaky nazor. To je vsetko. Pravdu vobec nemusia mat. A kym Fico za pomoci Trnku nezverejni, komu patria jeho "vyžúrkovaní" poslanci poisteni "Hanzelovymi" zmluvami, tak by som Fica verejne necitoval ani pri predpovedi pocasia.

13. .nerozumiem od .gabi | 13. august 2010 00:01

    Privital by som vysvetlenie, ako sa daju "legalne obchadzat zakony"? Bud zakon za istych okolnosti umoznoval neplatit odvody a p. Mihal to vyuzil, alebo ho obchadzal, ale potom nekonal legalne. Nebolo by predsa len dobre precitat si po sebe nahlas napisany text a nepisat sem taketo nezmysly?

14. .liberalne sapito a.s. od .suliliputan | 12. august 2010 19:01

    Preco sAs chcela zakladat s.r.o. ? Preco Liberalny dom s par vyvolenymi papalasmi z vedenia strany? sAs ma predsa asi 350 clenov strany, navrhujem zalozit akciovu spolocnost Liberalny cirkus a.s., vsetci clenovia strany sAs budu malymi akcinarmi cirkusu a pod sapitom by sa mohli stretat kazdy stvrtrok. Konzultovat tam nove kusky a liberalne zonglovanie +davkovanie nacvicenych cisiel a signalov k verejnosti. Obcas by do sapita pozvali premierku na predstavenie simpanzov.

15. .pán Hanus od .gido | 12. august 2010 16:54

    Podľa reakcií modrej klaky je takmer isté, že ste trafili klinec po hlavičke. Niektoré reakcie voličov "modrej zmeny" sú srandovné. Tak veľmi chcú dokázať, že tí "ich" sú lepší, až im neostáva nič iné len ukazovať, že nová vláda robí (len) presne to isté za čo kameňovali Fica.

16. .ešte čosi! od .mino6 | 12. august 2010 15:42

    Keby ste sa pán Hanus radšej venoval tunelom na opravy vrtulníkov na ministerstve obrany! Udivuje ma tuposť slovenských novinárov po voľbách, predtým štekali na Fica, teraz keď padol, na nástupcov. Čo vlastne chcete? P.S. Rada: Viete ako by sa najlepšie dal politicky pochovať Fico? Keby o ňom 4 roky nikto nikde nenapísal ani slovo a keby nikto nechodil na jeho tzv. tlačovky!!! Verte že ani 5% by v nasledujúcich voľbách nedostal, by ste videli ako by padol, ako gate...

17. .a ešte niečo pán Hanus od .wboy | 12. august 2010 10:29

    ak legálne obchádzate zákony, tak je to v poriadku. Podnikanie pán Hanus, je činnosť , ktorej hlavným poslaním je dosiahnuť maximálny zisk ( ak ste akcionár, alebo vlastníte nejaké podielové fondy na dôchodok, tak iste budete súhlasiť) , takže keď pán Mihál našiel spôob ako obáísť odvody legálne ( ak nie môžem poradiť ) tak potom je to OK. To , že teraz šéfuje ministerstvu ? Aspoň vie ako tie odvody sa obchádzajú a čo má robiť !

18. .super problémy od .wboy | 12. august 2010 10:24

    Super problémy všetci riešia. Akým lietadlom letel Sulík ? Ok, tak letej VIP wings a ten patrí Poorovi. Myslím , že to je jedno , ak za ten let zaplatil. Toto je otázka. Neviem, či aj ostatní poslanci si nezisťujú, či nespia v hoteloch, čo patria Širokému, alebo nenakupujú ventilátory, čo patria Kellerovi a PPF, alebo rôzne iné služby a výrobky, ktoré patria iným podnikateľom a lobistom. To, že ma v SaS dokonale s...štvú, tak to je pravda, ale to, že tie témy sú zrazu smiešne a malicherné, toto ste si nevšimli? Ešte stále nevieme, čo bude s imisiami ( koľko miliárd škody ? ), nevieme čo bude s nástenkovým tendrom, čo bude s vytunelovaným zdravotníctvom, atď. Ale hlavne, že sa celý národ zabáva na Sulíkovi. Oveľa smutnejšie je, že sa rútime po akejsi tretej ceste do gréckej záhuby, po ceste, ktorá je len ľudskejšou alternatívou ficovej politiky - politiky kde sa prejedajú hodnoty, ktoré ešte neboli ani vytvorené. Pozerajme sa a riešme naozajstné problémy, alebo potom páni ( Hanus) píšte do bulváru.

19. .vystizne od .osem Konzervativnych Slovakov | 12. august 2010 00:26

    ja som teda SaS nevolil a rozhodne sa necitim ani ako potencialny volic (to by som radsej nevolil vobec), ale viem si predstavit sklamanie ich volicov. to, ze minula vlada mala jednu kauzu za druhou by nemalo sluzit ako ospravedlnenie. SaS by mali byt predsa lepsi nie? je fajn, ze si sulik necha vysvetlit veci a ze si napriklad rozmyslel ten liberalny dom, ale horsie je, ze 16stim spolocnikom - viac, ci menej inteligentnym ludom vobec nedoslo, co chcu vlastne spachat. ze ten ich napad okolo moralky a etiky ani len nesiel. to je zatial asi najsmutnejsia vec, ktoru mam s SaS spojenu.

20. .liberálny dom a facka od .r_M | 11. august 2010 23:43

    Kauza liberálny dom a "facka za Anču" sú úplne hlúposti ktoré nafúkli média... Do problematiky toho domu nechcem hovoriť moc sebaisto lebo málokto sa tomu rozumie ale napr aj SMER ma dokonca niekoľko budov-kancelárie, keď sa na to pýtali Fica tak akože nič o tom nevedel ale hlavne že je na nich veľké logo SMER..., Sulík si svoje aspoň normálne zastal, vysvetlil... A prečo sa Matovič so Sulíkom správajú tak bezstarostne? videli sme niekedy tak uvolnených napr Fica?, Mečiara?, Slotu?, tomu sa hovorí čisté svedomie... a tá facka? keď som videl ako to v správach na JOJ dokázali prekrútiť, no hnus... celé to vyznelo ako keby sa Matovičovi stal strašný trapas a všetci tlieskali Belousovovej, pritom opak... Čo sa týka marihuany tak Sulík mal pred voľbami vyše 100 nápadov a to že sa vyzdvihli z nich DEKRIMINALIZÁCIA mar. a homosexuáli je len zásluha médií a terajšej opozície, sa zobuďte, tí čo plačú že SAS pár týždňoch LTT fungujúcej vlády si neplní hneď všetkých +120 nápadov, ja som bol tiež napr. za dekriminalizáciu ale sú aj dôležiejšie veci, veď na čo mi bude aj legalizovaná marihuana keď si ju nebudem mať za čo kúpiť?

21. .a co ine strany a KDH? od .lol | 11. august 2010 21:01

    Pre zvysenie objektivity ale nie na obhajobu Sulika by som chcel uviest ako sa v tichosti spravaju aj ine strany. Staci sa pozriet na kancelarie.fair-play.sk a kancelarie.fair-play.sk kde je jasne vidiet, ze KDH ma suverenne najvacsie mnozstvo kancelarii a asistentov na poslanca. Podstatne viac ako HZDS, SMER a SNS. Farizeji skratka zneuzivaju benefity pre poslancov jednoznacne najviac. Kde sa da, tam sa prizivuju. Taky Gabura mal 10 asistentov ako nejaky feudal a Hrusovsky 5 kancelarii.

22. .strašný článok od .lvan | 11. august 2010 18:26

    Strašné hlúposti pán Hanus. Tentokrát teda veľké sklamanie z Vás... Napr. : Mihál sa nepriznal že legálne obchádzal zákony (mimochodom už toto slovné spojenie je dosť pochybné) a že neplatil odvody. Mihál iba povedal, že platil to čo musel a že naše zákony mu umožňovali ( a stále mnohým umožňujú) platiť strašne málo. A hlavne , že on sám osobne teraz pracuje na tom , aby sa to zmenilo. Skrátka smutno mi je z tohto článku v .týždni. Obyčajný, hlúpy, bulvár...

23. .je smiesne krivo zazerať na Hanusa, ze píše o Sasulikovi od .osgood | 11. august 2010 16:19

    a veštiť, či je "jeho KDH" __ modrá Madamme __ (4 vykrúžkovaní klauni to asi nebudú) __ alebo 4 vykrúžkovaní páni z prasačej spanilej jazdy __ 100 dní ochrany novej vlady sa tyka (presnejsie povedane ani to sa este nikdy na uzemi SR nestalo) krokov vlády __ a nie psích kúskov noveho šefa parlamentu __ samozrejme, ze sa to zle cita facebookovskemu elektoratu, ktori tak velmi chceli dať politikom po obličkách, a dva dni verili, ze sa im podarilo katapultovať hore TOHO PRAVEHO... __ a teraz vidia svojich lúmenov, ako sa unesení faktom, že sa konečne dostali ku žľabu, nevedia zmestiť do jeansov... __ a tieto nove "zážitky" pochopitelne nevedia citovo spracovať, a mračia sa tu na redaktora, ze nepíše aktuality z jachty J&T , ale komentuje hund-tsute-oviny ich "zachrancu ekonomiky" __

24. .smejem sa. od .mattie | 11. august 2010 15:13

    no a co? - aj praskovaci cmeliak aj tryskac Beechcraft su lietadla, maju kridla a zmestia sa do nich cestujuci... tak co?!! dobre som sa na zavere clanku zasmial. ale trochu v tom boli aj slzy

25. .lOL od .ac2 | 11. august 2010 14:57

    "legálne obchádzal zákony" - a to znamená čo presne? je leto, dovolenku si zobrala aj logika, ok :-))))

26. .to Slavomír Šuch od .poool | 11. august 2010 14:29

    pre upresnenie- pánova Hanusova obľúbená strana je KDH.. a k Vášmu blogu na Sme- veľmi zaujímavý pohľad a rozhodne nezaujatejšie a výstižnejšie a tým pádom aj OBJEKTÍVNEJŠIE vystihol realitu. pán Hanus by sa mal trochu odosobniť, lebo tieto jeho jednostranne zamerané názory ťahajú celú objektivitu .týždňa kvalitatívne prudko nadol priam smerom k bulvárnym plátkom. takéto polovičné informácie s ktorými tu operoval- to je ZLE. VEĽMI ZLE.

27. .dobre od .slavomír šuch | 11. august 2010 14:02

    Dobre, veľmi dobre, sulíkovci začali po voľbách najlepšie zo všetkých strán koalície. Sú ich plné médiá, ukáali že si flexibilne vedia priznať chybu a že sa rýchlo učia. Sulíkovci nevládnu, sú len súčasťou vládnej koalície ktorejvládny progam bol práveprijatý. Svojou mediálnou agendou práve vymzali opozíciu z mapy slovenska, takže jej prípadná kritika Vládneho programu má nulový mediálny dosah. Pán Hanus, verím Vám že by ste bol radšej keby vaša obľúbená strana / SDKU- DS / vládla sama, ale bohužiaľ, nemá na to dosť hlasov. Možno nabudúce. Dovtedy to chce RESPECT !

28. .zurnalistika na SK od .edwood | 11. august 2010 13:43

    To, ze su noviny plne SAS by som skor videl ako problem slovenskych novinarov a veeelmi biednej urovni zurnalistiky na SK, kde je hlavnou ulohou novinara "vypchat prazdne miesta" medzi reklamami nejakou omackou. Ziadnu temu novinari neudrzia viac ako tyzden. Za jeden den vyprodukovat 20 clankov o tom ako dala "Belousova facku Matovicovi" a potom dalsich 10 clankov o tom ako "Matovic dostal facku od Belousovej" v tom istom denniku a sotva jeden clanok o tom ze bola vyslovena podpora vladnemu programu je katastrofa. Ked uz chcu nasi zurnalisti robit bulvar, nech ho robia aspon poriadne. Preco nenapisat ze kolko zlych rozhodnuti podporila Belousova? Namiesto toho, by som rad vedel ze kde sme sa pohli s emisiami alebo co sa deje s nahravkou a ako prebieha vysetrovanie. A este jedna poznamka - to, ze Fico a Pociatek mali vystupenia pred novinarmi lepsie natrenovane z nich lepsich odbornikov rozhodne nerobi.

29. .angličtina od .ogar Ogarovic | 11. august 2010 13:40

    Prakticky nikto z predchádzajúcej vlády nevedel poriadne po anglicky, plus prezident hlavy štátu. Niektorý nám vyslovene robili hanbu, viď pán Jahnátek a jeho megahit na youtube. To ste neriešili. Nehovorí to síce nič o Galkovi, ale autorove motivácie sú pre mňa čitateľnejšie.

30. .... legálne obchádzať zákony od .ogar Ogarovic | 11. august 2010 13:36

    Čo presne tento konštrukt podľa autora znamená? Buď obchádzam zákon, čo je nelegálne, alebo konám legálne v rámci zákona.

31. .pan redaktor by nemusel zavadzat od .janjozef | 11. august 2010 13:31

    1.) Mihal dlhodobo davno pred tym, ako sa stal ministrom, kritizoval zle nastaveny system, ktory umoznuje niektorym skupinam obyvatelstva, do ktorej patri aj on, legalne neplatit takmer ziadne odvody a ze to treba zmenit. Asi to panovi redaktorovi vadi, kedze podobne vyhody si uzivaju aj ludia zijuci z autorskych honorarov:-) 2.) Odkial ma redaktor, ze Lubomir Galko nevie po anglicky ani pasivne? Galkova anglictina je trochu slabsia, ale tvrdit, ze po anglicky nevie, je vyslovene zavadzanie. 3.) Ked si raz zarobil dost prachov, tak si ich snad moze aj uzivat. Ale nik nebrani panovi redaktorovi ist Richardovi Sulikovi prikladom a zacat posielat svoju vyplatu na charitu:-)

32. .propaganda od .ogar Ogarovic | 11. august 2010 12:45

    Chápem, že autor nemá SaS rád, ale .... Chcelo by to aspoň trochu nadhľadu. To, že sú Sulíkovcov plné noviny vôbec nič nehovorí o ich schopnostiach. Pred dvoma týždňami boli plné noviny Andrei Verešovej a čo to o nej hovorí? Ja to skôr chápem tak, že vážne veci sa zatiaľ neodohrávajú a o niečom šťavnatom písať predsa treba. Pre mňa je skôr nepochopiteľné ako dlho sa dokážu v mainstreame udržať s prepáčením "hovadiny" ako je Sulíkove oblečenie či jeho večera v Salzburgu. Neviem či autor čítal celé články a rozhovory napr. s ministrom Mihálom, z ktorých boli citované "hrozné" výroky. O dierach a nedomyslenostiach v odvodovom systéme písal p. Mihál dlhú dobu na etrende. Väčšina ľudí si neuvedomuje prečo vlastne treba reformovať také veci ako odvody a dane a pán minister aj pre nich uvádza konkrétne príklady (vlastné) po ktorých to jasné je. S tou morálkou je to iná vec. Kto si nikdy neoptimalizoval dane nech hodí kameňom. Chcel by som niekedy vidieť živého človeka, ktorý vie ako si legálne znížiť odvody o nezanedbateľnú sumu a z princípu to neurobí.

33. .ja by som to nevidel tak cierne od .brumteles | 11. august 2010 12:18

    Trosku iny pohlad na vec: "Cirkus SaS" -v službách koalície such.blog.sme.sk S tym Mihalom ste mimo - nie je pravda ze "sa po uvedeni do funkcie priznal", ale o slabinach a chybach odvodoveho systemu otvorene pisal a radil dlhu dobu na svojom blogu.

34. .skor ci neskor zurkovat prestanu od .prasjanko | 11. august 2010 12:16

    ja si nemyslim, ze sa nieco zavazne stalo, ze Sulik nieco vyslovene pobabral, zatial... minister socialnych veci je uz trosku vacsi pruser a to s tou ancou, mal by som problem udrzat sa asi aj ja :-) teda zdrzat sa smiechu, facku som nedal, ani nepamatam :-)

35. .ešte čosi... od .mino6 | 11. august 2010 12:07

    Od hajzla súdruha Poora si požičiavať lietadlo pán Sulík, to ste si ozaj mohol odpustiť!!!

36. .píšeš blbosti od .mino6 | 11. august 2010 12:05

    Po prvé: Nová vláda je tam mesiac, lebo vďaka Gašparovi ešte mesiac po voľbách Fico kradol a podpisoval podvody. Po druhé: Pán Hanus má veľmi slabú pamäť, keď už zabudol na Počiatkove prešľapy ( jachta Monaco a únik informácií o konverznom kurze). P.S. Na tom ako prvý rok fungovala Ficova vláda sa dá len smiať, tam boli také skraty a priam groteskné prešľapy, že sa na tom bavila celá EU. Jediný karierny diplomat čo tam bol, súdruh Kubiš tam tiež dlho nepobudol, pre neschopnosť ho komunistickým spôsobom vykopli smerom nahor, do štruktúr EU. A vymenovanie Počiatka, pol roka po nástupe do funkcie, keď ešte ani poriadne nevedel kde má kanceláriu, za najlepšieho ministra financií v EU, tak to bol taký Bruselský skrat, že dodnes sa na tom ľudia zabávajú.

37. .ad OOO od .alanrot | 11. august 2010 10:56

    O tom podvode by sa dalo začať hovoriť po voľbách.Táto vláda ani nezačala a už nič nedodržala - podľa niektorých čo všetko vedia a všade boli.Sulík si tú večeru mohol odpustiť,ale nevymýšľal a hlavne NEKLAMAL ako ten nagélovaný pajác,čo najprv nikde nebol,potom bol a ani nevedel ako a nakoniec....Veď si pamätáme. Minulá garnitúra sa ani raz neospravedlnila za nič,len zatľkali a klamali.Už len to je pre mňa obrovský rozdiel.

38. .saS od .saS | 11. august 2010 10:12

    je zaujimave, ze sa pise len o SaS, o m nich vie naraz kazdy vsetko mozne, ale co robia poslanci KDH, SDKÚ, o nich sa nepise. ten kto nic nerobi, nic nepokazi, a Sulikovci nieco robia, preto aj kazia. Uz ma to unavilo, stale citat, ako sa obuvaju do tejto strany, ziadna velka kauza sa nestala - az na to lietadlo, to si Sulik mohol odpustit, lebo takto naozaj pride o volicov... Vsetko, co mohli napravili. Ine, by bolo, ak by "kauzy" neriesili, to by bol uz problem... Takto, ked sa ide proti SaS, tak nakoniec idete aj proti referendu, lebo ludi zmechutite...

39. ...že Fico má pravdu :-))) Hanusov vtip? od .poool | 11. august 2010 10:09

    Pánove Hanusove emocionálne výlevy predpojatosti voči inému správaniu aké si on predstavuje začínajú nudiť a o strate objektivity už ani nehovorím. Tú už v jeho vyjadreniach a článkoch ani nečakám..

40. .chlieb a hry od .jaNicJaMuzikant | 11. august 2010 09:29

    Narod potrebuje chlieb a hry. Aj ked na chleba nebude, hry zostanu..

41. ...Predavač kopíriek od .ooo | 11. august 2010 08:23

    a jeho "liberálna SaS-ka" je jeden kolosálny podvod na voličoch Slovenska. Cez Facebook Sulík-Hulík oblbol prvovoličov. SaS je jednou nekultivovanou neriadenou strelou na čele s podrž-balónikom Róbertom S. Hanba, hanba a ešte raz hanba!!!

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.