Diskusia (326)

1. .vymysly od .martinZkwc | 9. február 2011 12:02

   Ked bude existovat aspon nejaka statistika, ktora bude potvrdzovat skodlivost adopcie deti do homosexualnych parov, potom som ochotny sa priklonit na stranu konzervativcov. Zatial ostavam neutralny. Spolocnost sa vyvija a snou sa vyvija aj vsetko okolo. Tak, ako sa kedysi upalovalo za "nespravny" nazor, tak sa musi dnes pochopit, ze sloboda a iste prava by tu mali byt pre kazdeho, nielen pre tzv. tradicne rodiny. Nie som homosexual ani ucastnik duhoveho pochodu, nepokladam sa za privrzenca lavice, ale nevidim dovod, preco by homosexualne orientovani ludia nemohli uzatvarat manzelstva. Koho tym obmedzuju? Keby to preslo v tichosti v parlamente, ani by si to nikto nevsimol, ze sa nejaki homosexualny par niekde na slovensku zosobasil. Na adopcie este u nas urcite cas nedozrel, ale ktovie. Len mala otazocka: V ktorej rodine by dieta radsej zilo? Klasicka rodina, kde je otec tyran a alkoholik a mama sa zufalo nedokaze zastat svojich deti, co mozno postupne tiez bude viest k alkoholizmu alebo v rodine zlozenej z dvoch "tatkov", ktori neholduju alkoholu a vazia si to, ze mali moznost si adoptovat dieta?

2. .reakcia od .milanL | 20. január 2011 23:52

   Po prečítaní článku pana Hanusa a príspevkov katolíckych aktivistov by som rád položil jednu otázku. Kam sa podelo Miluj bližného svojho? Nežijeme našťastie v stredoveku, kedy ste zabíjali na hraniciach čarodejky a heretikov a všetkých čo si dovolili vysloviť iný názor. Ak žije muž s mužom je to ich osobná vec. Nie je to žiadna úchylka... Milan Ladecky www.proextenderonline.com

3. .reakcia od .milanL | 20. január 2011 23:50

   Po prečítaní článku pana Hanusa a príspevkov katolíckych aktivistov by som rád položil jednu otázku. Kam sa podelo Miluj bližného svojho? Nežijeme našťastie v stredoveku, kedy ste zabíjali na hraniciach čarodejky a heretikov a všetkých čo si dovolili vysloviť iný názor. Ak žije muž s mužom je to ich osobná vec. Nie je to žiadna úchylka... Milan Ladecky www.proextenderonline.com

4. .? od .homelie | 2. december 2010 11:03

   tento clanok je uz davno passe, to mi je jasne, ale na takuto kopu nepochopenia, zaslepenia, absolutnej absencie nejakej empatie, ci dokonca iba nejakeho trosku hlbsieho zamyslenia sa neda nieco nenapisat... len tak jemne som si predstavil, co za clanky by tu asi boli, keby napriklad ludia boli pravidelne biti na ulici za nosenie strieborneho kriza, ci pri vychadzani z kostola. keby ludom vyznavajucim nejaku vieru bolo zakazane adoptovat si dieta atd. a tito ludia by usporiadali happening ktoreho cielom by bolo poukazat na tieto problemy, to by bolo co, predstavenie blaznov, napisal by o tom pan Hanus ?.. predpokladam ze pan Hanus by sa ma zastal pred veriacimi keby som bol za to aby v skolach detom vraveli ze taki ludia su blazni, dokonca nebezpecni fanatici, podla jeho uvazovania by bolo uplne v poriadku aj keby to povedal trebars eurokomisar... jedine zeby to tak nebolo a v takychto priapdoch by zrazu vietor fukal inym smerom, to by ale znamenalo ze pan Hanus je bud obycajny pokrytec alebo "iba" hlupak..no ktovie takehoto odhalenia sa asi nedockame, ved ked tisice veriacich na puti to je v poriadku(a to aj imo), ale akcia organizovana homosexualmi je tazivy mrak nihilizmu..je to tragikomicke...

5. .pre J. Pastircak od .donatello | 4. jún 2010 10:50

   To, ze sa dvaja chlapi na ulici bozkavaju je prave take iste,ako ked sa bozkava parik na ulici,alebo v autobuse MHD.Nepatri to,velmi, tam,lebo okolo stojaci sa musia odvratit,nakolko su svedkami veci,ktore patria do intimnej sfery.Laska sa da prejavit aj inak.Intimne veci nechat doma.Stracaju tak na cene. Ak na PRIDE niekto utocil na ucastnikov pochodu kamenmi,je to praca pre policiu! To vsak este neznamena,ze so vsetkym,co tam bolo pozadovane,treba suhlasit. P.S.Ak si niekto intimne veci nechava na ulicu,zrejme v sukromi ide aj o viac,ako o bozky. A tam uz plati 6.prikazanie!Nezlahcujte !

6. .pre jonatan pastircak od .j. krause | 4. jún 2010 09:31

   Pan Pastircak,Vasa snaha o znizovanie vaznosti toho, co organizatori Pride pozaduju ,je nepochopitelna. To nebezpecenstvo adopcii a mozneho rozsirovania radov homosexualov prave takto,je zjavne. Co za to?

7. .trochu sa zamyslite od .jonatan Pastirčák | 3. jún 2010 23:48

   Duhovy pride je o tom aby poukazal na to ze v tejto krajine ziju i ini ludia ako vy, pan Hanus, o tom ze to ze sa sa dvaja chlapi alebo zeny drzia na ulici za ruku je normalne, aj to ze sa bozkavaju. Chce poukazat na to ze ina orientacia na Slovensku stale nie je respektovana, tak, ako by byt mala. Dokaz toho boli i slzne granaty medzi davom, kamene hodene na podium, atd. a ti co stali v uliciach proti nim, neboli len vyholene hlavy, ale i "normalni" ludia. Neprirovnavajte SLovensko ku Velkej Britanii, lebo tam ked sa niekto pobozka na ulici, tak ho za to nejdu ukamenovat clenovia skupiny za "tradicnu rodinu". A este jedna vec, je rozdiel medzi registrovanym partnerstvom a manzelstvom.

8. .pre eh od .anita | 3. jún 2010 14:12

   Tu ide o prijatie zakona o manzelstve pre homosexualov,ktore by bolo vo vsetkom rovnocenne ,ako manzelstva heterosexualov a teda by z toho vyplyval aj novy zakon o adopcii deti homosex.parmi. tieto zakony by sa uz dotykali aj mna,aj teba,napr.adopcia tvojich deti takymto parom, keby sa nieco stalo.

9. .eh od .eh | 3. jún 2010 13:38

   ked moze byt v cechach pochod Prahou za zdrave prsia, preco niekomu vadi pochod homosexualov po Bratislave ? a vobec, co sa z toho robi taka veda ?

10. .vojna alebo mier? od .gojo | 3. jún 2010 01:49

    Treba si davat velky pozor zo strany aktivistov - co chcu mat na tomto svete: vojnu alebo mier? Vsetky argumenty pre racionalne riesenie padaju. Nie je mozne mat vzajomne odporujuce veci vedla seba. Nemozno zit v jednej krajine kde je perverznost povazovana za cnost a cnost za "homofobiu." Ak Slovensko uzna manzelstva pervertov - zacne sa, ako za komunistov, "opportunisticke hnutie." Tretia svetova vojna nebuide medzi velmocami, ale medzi ludmi, ktori stoja za absurdnostami a tymi, ktori budu chciet uchranit ludstvo od nemoralnosti. Tato vojna strhne vsetky narody a mozno vovedie ludstvo do totalnej katastrofy a kataklyzmi. Pozor. pozor, pozor!

11. .briliant od .peter2 | 3. jún 2010 01:34

    Vynikajuci clanok.

12. .kto od .ketzer | 2. jún 2010 16:30

    bude dalsi? Pedofili? Zoofili? Uz vidim tie "Pride" pochody fararkov s malymi chlapcami, ci statnych parobkov s kravickami ci valachov s oveckami. Kde sa to konci? Myslim si, ze vsetci ludia na Slovensku maju rovnake prava. Kazdy sa moze ozenit, ci kazda sa moze vydat, mat deti, vychovavat ich, jedovat sa na politikov, ... To co chcu inaki su nadprava. Pravny system by nemal nikoho pozitivne diskriminovat (pozrite sa na Romov). Vsetci by sme si mali byt rovni v pravach aj povinnostiach. Vy inaki sa prestante otrcat a zite si pokojne a stastne a nechcite zavadzat nezmyselne institucie.

13. .pre peter kmeto od .j.krause | 2. jún 2010 11:49

    Tema je o pochode PRIDE .Tolerancia podla Vasho nazoru byt sam bez nazoru,pripadne bez sebavedomia,bez schopnosti vediet sa branit,alebo nieco podobne.v "ramci "tolerancie urazate v diskusii mna,redaktorov, ktori ani do debaty nevstupili,atd. Nadavate mi do fasistov slovami:"NA STRAZ!",dalej do inkvizitorov,hoci ja sa o svojej, alebo Vasej viere ,ci neviere s Vami vobec nebavim a hovorim vecne o PRIDE. Pouzivate vulgarizmy,prekrucate meno autora clanku do podoby nechutnej nadavky a pritom mate plne usta tolerancie!To je tolerancia typu-OBUSKOVA! Co Vy viete o tom, ako zachranil moj otec-katolik zivot panej,ktora bola Zidovka?Neviete si predstavit chlapa,ktory ma doma zenu a deti a so suhlasom manzelky!ide nasadit zivot pre ineho.urobit taketo nieco vo vojne je toleranciu typu-HRDINSTVO! Mate plne usta slobody,ale inemu nadavate ,ked povie svoj nazor!Ten CIP mate.

14. .j.Krause od .peter Kmeťo | 2. jún 2010 10:51

    Vážený pánko, vy sám si s prepáčením seriete do úst. Tolerania okol vás ani nebežala, nieto aby ste ju žili. Ak ste tak stráááášne tolerantný a zastávate sa katolíkov pre ich vieru, odpovedzte na otázku aký postoj máte k Moslimom a ich viere. Veria totiž v toho istého Boha ako kresťania a židia a názor na homosexuálov je u všetkých troch náboženstiev rovnaký.

15. .pre Peter Kmeto od .j.krause | 2. jún 2010 09:02

    Inakost neexistuje.Ti,ktori sa citia byt homosexualmi,su ludia ako vsetci ostatni.Vo vsetkom! Ludia su u nas voci nim tolerantni.musi to vsak platit aj opacne!Tolerancia si to vyzaduje. Ziadat od niekoho toleranciu,a urazat ho,kopat do jeho citov,zatvarat mu usta,nadavat mu,ak sa zastava inych,..to nejde! ze sa prave Vy ohanate toleranciou je divne. a ten CIP nenavisti, zloby, pohrdania nazorom ineho... Zbavte sa ho!Mate ho pod kozou.

16. .j.Krause od .peter Kmeťo | 1. jún 2010 17:21

    Vážený pán Krause, s tým socializmom a komunizmom je to vo vašom prípade chorobné, dalo by sa povedať diagnóza. Mám 34 rokov a z toho 15 rokov som prežil v ČSSR. Bol som pionier, ďalej som sa našťastie nedostal. Ak máte pochybnosti o tom či som bol v KSS, môžme sa stretnúť a ukážem vám svoj OP. Sloboda je super, a vadí iba fanatikom ako ste Vy. Ja vám vašu vieru ani presvedčenie neberiem. Tvrdím však, že inakosť si zaslúži rešpekt a toleranciu. A ak idem niekoho urážať, tak si najprv pozametám pred kostolom a pedofilných kňazov vymetiem z církvi a nebudem ich kryť. Nastráž pán brat inkvizítor

17. .pre jasomto od .anita | 1. jún 2010 14:50

    Ak by si si precital doterajsiu diskusiu ,ale aj z bezneho zivota sam iste vies,ze to vsetko o com pises,ze by malo byt,to nasi obcania,ktori seba oznacuju ako homosexualnych,maju. Zakony,ktore pozaduju,nepotrebuju k takemu zivotu,ani ku vztahu, aky chcu mat.Ten vztah je ich volba a nikto im do toho nemoze hovorit. Ale zakony,ktore pozaduju,to je uz ina vec!!

18. .normalne by bolo... od .jasomto | 1. jún 2010 14:20

    normalne by bolo, keby sme o homosexualite vobec nemuseli viest debaty. normalne by bolo, keby homosexual mohol normalne zit a pracovat bez toho aby musel skryvat svoju orientaciu. normalne by bolo, keby mohol zit s clovekom ktoreho miluje tak ako ktokolvek iny normalne by bolo, keby mohol, ak chce vychovavat deti, ci uz adoptovane alebo vlastne. normalne by bolo, keby kazdy uplne normalne chapal ake normalne a prirodzene je homosexualne spoluzitie nielen dvoch ludi ale v prirode celkom bezne homosexualne spravanie vsetkych zivocisnych druhov. normalne by bolo, keby sme ludi odsudzovali za to, ze pachaju zlo, su netolerantni a neprajni a nie za lasku jedneho k druhemu. normalne by bolo, keby ludia homosexualitu nevnimali ako nieco odlisne, ale ako celkom beznu sucast zivota a prirody..... lebo ona nou naozaj je.

19. .pre peter kmeto od .j.krause | 1. jún 2010 10:13

    Nieco mi po precitani Vasich odkazov stale nesedelo. Kedze cely zivot pracujem s ludmi,prisiel som na to.Styl Vasich reakcii a SLOVNA ZASOBA.Doverne poznam vyjadrovanie sa ludi vo veku ,aky ste uviedli,ze mate. Slovo "TMAR" mladi v tom veku mozno ani nepoznaju,urcite ho vedome a uz VOBEC NIE aktivne bezne pouzivaju.Preto sa Vy tak branite oznaceniu komunista.Lebo tie casy poznate ,a to velmi doverne! A to stale napadanie panov,ktori Vam tak v redakcii vadia.To nie su len oni.Vam vadi,ze slobodna tlac vobec este existuje.Tam niekde ,schovani v kutiku,cakate,ze mozno volby prinesu pre Vas prinesu vytuzeny navrat a otocenie kormidla dejin naspat".

20. .nabozenska sloboda od .eau de cologne | 31. máj 2010 19:11

    nemusime chodit do britanie. uz aj p. radicova niekedy povedala, ze su zamestnania, ktore by krestania asi nemali vykonavat. tolko k ustavne garantovanej nabozenskej slobobode. na slovensku je to mierne zdvihnuty vyhrazny prst, v britanii realita.

21. .pre peter kmeto od .j.krause | 31. máj 2010 07:57

    Panov Sebeja,Hriba a Hanusa sem neplette!Vsimnite si o com je tema diskusie.Vase rvrdenie o tom, ze komunizmusbol pprazeny Vam vyvraciaju spravy o tom,ako sa napr. len na Slovensku spravaju deti ,pribuzni,...atd.komunistov.Daju sa pekne dozadu bez problemov urcit"KTO je KTO" a kto bol jeho ocinko, atd. v KSC.Sposoby, ktoretu zaviedli/korupcia,rodinkarstvo,zastrasovanie,.../ Existuje aj ina METASTAZA komunizmu-ta v mysleni ludi,ktora sa este tazsie odstrani, ako to predosle,hmatatelne...Barieru v mysleni ludi si totiz ani dotycni jedinci nechcu priznat,napr.VY. Najskor ste argumentovali TU V DEBATE, ze pochodu PRIDE sa zucastnili veriaci,lebo tam behal nejaky clovek s bibliou v ruke.To je predstava nejakeho slabeho rezisera.Clovek pre objektivy a fotoaparaty tlace a medii.Cista MANIPULACIA verejnej mienky.Presne takto sa rezirovali utoky a vypady voci veriacim za komunizmu. A o tej pedofilii,ktorej sa tak chytate a dozadujete! V prvom rade ide o CIELENY SPINAVY NECHUTNE naaranzovany utok individui,ktore si nedali ani len tolko namahy,aby posobil hodnoverne. Spatne sa da z celeho diania KRASNE vystopovat,kto tu hral aku rolu.Zlocinci,ktori zalozili CELE SIETE na sirenie PEDOFILIE sa musia chytat za brucha z tvrdeni medii o cirkvi.Zlocinom je vsak aj to, ze ti, ktori za bieleho dna znailnuju ziakov priamo pri skole/homosexualny muz nedavno priamo pri skole znasilnil chlapca v BA- Petrzalke a media NIC/ Ak si dame dohromady CAS_pred desiatkami rokov,UDAJNE,NIC NIE je este riadne vysetrene,lebo sa jedna o divne veci-po 30 a viac rokoch sa ktosi ozyva ,ze..KDE BOL ten clovek doteraz,ved to boli slobodne krajiny??Cirkev sa tym zaobera,ale aj z pripadu o Frantiskanoch vidime,ze to je praca pre detektivov. A KDE JE USTAVA SR!!A JEJ DODRZIAVANIE? Ako pedofilnych bolo V NASEJ KRAJINE dourazanych stotisice veriacich ,knazov,..Na zaklade cohosu nevysetreneho,v inej krajine.Kde je PREZUMPCIA NEVINY?!V mene KOHO sa to tu deje,ked samptni homosexuali maju pocit ,ze ich tu niekto VEREJNE vyuziva na svoje ciele? Je im to cele neprijemne a ani si to vacsina NEZELA! Je to politicke zneuzivanie mensiny na BOJ PROTI CIRKVI!To je tolerancia po VASOM.Po komunisticky. Lebo za tym stoja ti isti komunistic.ateisti,ktori si hovoria-HUMANISTI.Pche!

22. .pre PETER K. od .rmvn | 30. máj 2010 23:59

    Drahé Božie Dieťa ... Pokoj s Tebou. Dakujem za tvoj pohľad na článok a že neuznávaš komunizmus. Nechcem teraz poukazovať na to, že komunizmus tu stále je a ešte bude vo väčšom rozsahu ako bol, ale skôr ma zaujíma, prečo hovoríš na článok, že nie je dobrý, ked poukazuje na nespravodlivosť žiadostí zo strany homosexuálov a ich aktivistov. ??? --------......... Ved článok istým spôsobom poukazuje na práva rodiny a detí, aby deťom nebolo uberané právo byť vychované rodičmi v heterosexuálnej rodine (pri adopcii) alebo v domove,kde im nehrozí, také nebezpečenstvo ako u adopcii homosexuálov. Pýtam sa, prečo sa radšej nezastaneš detí, ktoré sa nemôžu brániť - obhajovať, ako to je aj v prípade potratov (tam sa tiež nemôžu obhajovať). Ked považuješ Ježiša za svojho Stvoriteľa a On povedal o pohoršení svoje "Beda...!", prečo je článok pre teba niečim zvráteným, ked vystihuje skutočnosť, ktorá sa vo svete deje a zároven obhajuje práva skutočnej rodiny a detí ? Dakujem vopred za tvoju úprimnú odpoved. +

23. .j.Krause od .peter Kmeťo | 30. máj 2010 19:57

    Ak média prinesú informácie o pedofilných kňazoch, čo je fakt ktorý nepopiera už ani samotná katolícka církev, tak je to útok na církev ? ? ? Od novembra 1989 máme demokraciu, síce na slovenský spôsob, ale demokraciu. Kostolov pribúda ako húb po daždi, čo je fajn, len tej tolerancii a lásky ktorá sa má šíriť z týchto stánkov Božích akosi málo :-( Je mnoho katolíkov, ktorí sú v pohode. Vy žial svojimi názormi reprezentujete tmárov zo stredoveku, s komplexom ohrozenia ktorým trpí i pán Hríb a Šebej a i ten Hnus čo napísal tento divný článok. Neberiem vám váš názor, s ktorým nesúhlasím, ale nepoučujte ma o tolerancii a nemiešajte sem boj proti komunizmu, ktorý bol už dávno porazený a ako zvrátená ideologia odsúdený na smetisko dejín. Prebudte sa !

24. .pre miro_kocur od .sano | 30. máj 2010 14:35

    ...vidite,ze tu niet pomoci...niektori ludia sa zamyskia nad vecnymi argumentami,niektori aspon uznaju vlastnu nedokonalost,a niektori sa spatia aspon ked si uvedomia,ze ich odvaha odsudzovat a drzost ako jedinych opravnenych krestanov hranici s hriechom pychy...ale pre niektorych niet a nebude pomoci... pekny den prajem

25. .pre MIRO K. od .rmvn | 30. máj 2010 14:29

    Drahé Božie Dieťa ... Pokoj s Tebou. Prepáč, ak máš dojem, že nebojujeme za svätú vec a že nemáš účasť na Dome Otcovom, pretože to sú len nedorozumenia, ktoré časom sa vyriešia. Ako vieš Šavol z Tarzu tiež mal ten problém, ale stal sa svätým Pavlom, lebo sa stretol s Ježišom osobne. ---------------- Týmto komentárom by som Ti chcel dať najavo, že tak ako Anita ani poväčšina veriacich nemáme problém homosexuálov prijímať za Božie Deti, ako aj ty. Najdôležitejším problémom sú ich požiadavky, s ktorým si dovoľujem povedať, že Boh nesúhlasí !!! ----------------- Ak chceš vedieť Božie prikázania,ktoré poukazujú na to, že požiadavky homosexuálov sú nespravodlivé, tak si pozri toto video. www.youtube.com Sú tam spomenuté Božie prikázania o tom, že homosexuáli nemožu súložiť. Čo myslíš ? Čo robia v súkromí a o čo ide v ich požiadavkach ? Ich telá sú Božím chrámom ako sa píše v Biblii a údmy Tela kristovho. Toto nie je vôbec súkromná vec, ale boj o ľudské duše, ktoré vedú do zatratenia. -------------------- Ešte 1 želanie : prečo sa nezastaneš radšej práva dieťaťa ? Vari sú ti prednejšie homosexuálne požiadavky ako tvoje pokolenie a vlastná krv ? Dakujem, že si ... a prajempožehnanú Nedeľu +

26. .pre maria Scepkova od .anita | 30. máj 2010 09:51

    Hovorite tu,ze ja kryjem demagogiou pedofiliu. Mylite sa.Tak, ako priehladnou fintou ktosi dokazal zmanipulovat verejnu mienku proti reholi Frantiskanov, tak sa tieto veci ovela priehladnejsie deju vo svetovom meradle!Cirkev tieto veci presetri .Zo svojho osobneho zivota viem,co vsetko sa deje a moze udiat v mene toho a onoho.Aj strielat na PAPEZA!Cirkev o tom vie,ze bude tercom az do skoncenia sveta.Pan Jezis sa sam spytal:"Ci najde SYN CLOVEKA vieru pri svojom druhom prichode ?" Co mozem,to urobim, aby bolo tak.Ja svoju odmenu od neho dostanem.AJ kazdy iny clovek.Aj ten , ktory ju pomohol NICIT! Hanbim sa za tych,ktori spinia svoju cirkev.ved prave pocas tychto dni svetove spravy prinasaju zvesti o hroznom zivote krestanov v Nigerii,Iraku,..Oni tam trpia za cirkev,ktoru ini NICIA!Nech im BOH pomaha. ALE BEDA ZLORECENYM!

27. .pre miro kocur od .anita | 30. máj 2010 09:38

    Precitala som si ,co ste pisali Ape a dotklo sa ma to.Vy musite predsa vediet o stvoreni prveho paru:muza-ADAMA a zeny-EVY.Vy musite poznat slova:"ako MUZA a ZENU stvoril ICH".ako par.EVA mala byt Adamovi pomocnickou.Kazdy z nich mal PRESNE!urcenu ulohu-EVA mala" v bolestiach rodit svoje deti".JEJ MATERSTVO ako vazna uloha bolo v BOZOM PLANE!NIE muz a muz, ..TOTO marenie bozieho planu-muz s muzom,...BOH JASNE pOVEDAL ze bude potrestane.A ako prisne!Biblia to popisuje tak krasne,ze tam uz niet co dodat.

28. .pre miro kocur od .anita | 30. máj 2010 09:28

    Vazeny pan Kocur,ja tych homosexualov poznam osobne,preto vzdy zdoraznujem,ze su ludia ako my vo vsetkom,okrem tej sex. otazky.Samotnu homosexualitu som tu NIKDY neodsudzovala.Hovorila som az o praktizovani sexualneho zivota. Nezosmilnis!Toto plati rovnako pre vsetkych.Pre homosexualov aj heterosexualov,napr. ktori zostali slobodni z nejakeho dovodu. Je uz na nich.ako plnia Bozie prikazy,to je ich slobodna vola!Ale prijetie zakona okrem tohoto ucenia nie je mozne. Je len JEDEN BOZI ZAKON.Ak si ho niekto vyklada inak ,je to jeho vec. Oficialne ucenie cirkvi je vsak take,ako som to popisala. Cirkev svata katolicka je len JEDNA,mame JEDNO ucenie za spravnost ktoreho TU,na zemi,zodpoveda JEDEN PAPEZ.

29. .mila ape... od .miro_kocur | 30. máj 2010 01:40

    mozete citovat presne miesto v Biblii ci dokonca vo Svatom pisme /zaujimal by ma rozdiel :-)))/, ktore oznacuje homosexualnu orientaciu za zvratenost? S nervami vam pomoct neviem. Snad len: necitajte, nepiste, odpojte si internet, rozhlas, televiziu...

30. .ad Miro Kocur od .ape | 30. máj 2010 01:12

    idete mi na nervy ... vase reci su totalne nekonzistentne ... rozpravate liberalne a pasujete sa za teologa ... cudne ... pritom obhajujete zvratenost, ktora je ako vo Sv. pisme aj v samotnej Biblii uplne explicitne takto oznacena ... nevyzaduje si to ziadnu implikaciu ...

31. .pochody gayov koncia tyraniou od .ape | 30. máj 2010 01:05

    citajte: blog.aktualne.centrum.sk Tiez si precitajte Gn 19 a Katšechizmus katolickej Cirkvi (par. 2357) ... "tradicia, opierajuca sa o Sv. pismo, ktore predstavuje homosexulane vztahy ako velmi zavaznu zvratenost ..." ... to je pre tych homosexualov, ktori tvrdia, ze su veriaci ... inak zastancovia homsoexualov na tomto priestore argumentuju velmi chabo, resp. neragumentuju faktami ... Si myslite, ze sa nechame -len tak - prevalcovat minoritou?! V sukromi nech si robia co chcu, ale necha nam nevnucuju, ze ich styl zivota je normalna alternativa a nech nas nenutia, aby sme to hovorili detom!!! Ulrike Lunacek, nech si ide poucovat rakusanov, ked sa im jej "smyslenky" pacia, nech sa paci ... nam sa nepacia ... a Brusel sa moze prizerat kolko len chce!!! A ziadny strom do neba neratsie, aha Grecko ... na tom moze zakapat cela Unia ... Sodoma Gomora bola znicena Bozim hnevom, kvoli ohavnostiam, ktore sa tam diali - homosexualiti nevynimajuc ... Grecko moze byt zaciatok konca bezboznej a zvratenosti vnucujucej EU ...

32. .anita... od .miro_kocur | 30. máj 2010 00:30

    Vas nazor ohladom mojej osoby respektujem , dovolujem si s nim nesuhlasit. To, ze o niecom co je tabu, otvorene diskutujem a nahlas uvazujem este neznamena, ze si robim naroky na boziu autoritu. Vazte slova a nemyslite si, ze bojujete za svatu vec... Nazory, ktore reprezentujete nie su nazormi bozimi. Su to len interpretacie jednej skupiny veriach ludi, ktori byvaju vo "vasom dome". Ak budete poznat zopar konkretnych homosexualne orientovanych ludi, zistite ze ani oni - podobne ako vy - neuvazuju len v kategoriach sexuality ci skor genitality. Byt homosexulane orientovany nie je proti desatoru. Desatoro o homosexualite nehovori vobec nic. Trochu sa zamyslite nad tym co tu tak vehementne tvrdite. Verite, ze v klastore ziju ludia toho isteho pohlavia bez intimneho styku? Preco sa nemozete rovnako dobromyselne pozerat aj na zivot homosexualne orientovanych ludi...? Viete si predstavit, ze homosexualmi su aj veriaci ludia? Chcete ich nechat vyvrazdit alebo "len" deportovat? Preco ich nechcete nechat zit, tak ako to najlepsie dokazu...? Aj oni maju svedomie, srdce a vlastny rozum. A vieru.

33. .pre miro kocur od .anita | 29. máj 2010 19:24

    Ja som cely cas pisala svoje nazory na PRIDE a v suvislosti s tym som sa vyjadrila aj homosexualom ako takym v zmysle,ze clovek homosexual je pre mna Clovek ako kazdy iny a aj moj sukromny vztah-priatelstvo,kolegialita,...je ako ku kazdemu inemu.Sexualna stranka vztahu osob rovnakeho pohlavia,podla mojho nazoru,sa ma riesit v zmysle 10 Bozich prikazani .Tam sa neda spekulovat o inych rieseniach a moznostiach a byt "bozskejsi"ako BOH. Kedze ste ,podla Vasich reakcii za tie ine,"bozskejsie" riesenia,staviate sa Vy a vsetci ,co sa vyjadruju za podporu prijatia 2 pozadovanych zakonov, do pozicie lepsieho ako BOH.

34. .anita ai.... od .miro_kocur | 29. máj 2010 19:07

    kazdy bude zodpovedny za svoje ciny aj za to, v čo uveril uveril a co robil. Ja tu neorganizujem ziadnu zlocinecku skupinu. Svojim vzdelanim som sa nevystatoval, konštatoval som to preto, lebo tu bolo napisane, ze sa udajne za teologa vydavam... Len som to uviedol na pravu mieru. Ten, kto vystuduje pravo je pravnik, ten, kto vystuduje teologiu je teolog. Mimochodom, mladika z nazaretu obvinovali, ze sa vydaval za nieco cim nebol a predsa bol... No a urcite viete, ze nie ti co budu hovorit Pane, Pane ale ti, ktori si vsimali nudznych ludi maju v buducnosti sancu a nadej. Spravodlivi a sebavedomi, ti, co si o sebe myslia, ze su zdravi, taki lekara napotrebuju... Len keby aspon nemlatili ludi "Bibliou" po hlave a nehadzali po nich dymovnice...

35. ....priestor na sirenie – LZI...? od .mária Ščepková | 29. máj 2010 17:19

    Mila pani Anita (plnym nenom...?), mily pan j.Krause Len 2 veci: 1. Tvrdite, ze ja odvadzam pozornost stylom “Ved aj ini to robia”... – ovsem – prave tymto stylom odvadzaju pozornost katolicki demagogovia od pedofilnych skandalov – ovsem take ODVADZANIE POZORNOSTI Vam uz nevadi, vsak...? (sama som katolicka, ale verim Kristovi nie demagogom...) 2. Co sa tyka clanku “Homosexuali v Amerike” - protiprudu.info odkial su dane fotky zombie.com sirene – cely clanok stoji na LZI a LOZ siri – a prave tie LZI svojim textikom vyvraciam – ovsem LZI Vam v tomto pripade uz nevadia, vsak...? Naviac – ktosi nizsie tu nazval prop. sk "disidentsky web..." cim naplul do tvare skutocnym disidentom z cias komunizmu... nejde o nijaky disidentsky ale o fasizujuci web – staci trosku online hladania aby kazdy videl ake stranky povazuju prop.sk za svoj zdroj a spriazneny link – strany neo-nazi... to je holy FAKT, ak neverite overte si – a citajte viac v texte “Biely kon schizmatikov” www.changenet.sk 3. Pana Krause mozem len poprosit o zrozumitelnejsie prispevky, v danom zhluku slov akosi – niet jednej (ucelenej) myslienky... Teda – nie ze by som planovala nejako dalej tu stracat cas... iba ak by tu opat ktosi zneuzival priestor na sirenie – LZI... S uctou Mária Ščepková

36. .pre maria Scepkova od .j. Krause | 29. máj 2010 14:30

    Pri citani Vasich vyjadreni mi prislo na rozum jedine slovo-schizofrenia.Krajiny EU,tzv.Stary kontinent,sa pysia svojou kulturnostou.ku kulture patri aj kultura odievania sa a kultura spravania sa-ETIKETA.Clovek by nemal zanechavat kulturu spravania sa,odievania, vyjadrovania sa,..To by bol navrat spat.To, co popisuju odporcovia PRIDE,preferovanou POLITIKMI!!,aj to ,co popisujete Vy,ze ,udajne kdesi,to je rucanim kulturneho dedicstva.ako moze na druhy den ucastnik cohosi takeho,napr.v zamestnani na funkcii vyzadovat slusne spravanie sef od podriadeneho,ktory ho tam videl,..atd.? OBROVSKY ROZDIEL je v tom, ze kym tym hetero--pochodom je mozne zamedzit zakazom,tym PRIDE.-pochodom sa to NIKTO NEODVAZI!!,lebo to sa stalo POLITICKOU AGENDOU krajin EU a /ako je to vobec mozne u nas ?aj Ameriky/.

37. .pre maria Scepkova od .anita | 29. máj 2010 14:17

    Vazena pani,poukazovat sposobom ako ked deti nieco vyvedu:"Vsak aj on tam bol",bez olutovania ,ze ja som to okno rozbil,nooo..Je to smiesne. To,co sa robi na pochodoch PRIDE ludia nazivo v zahranici videli a svedcia o tom,ze sa im to HNUSILO! Ak VY argumentujete,ze vsak aj heterosexualni ludia kdesi mali akesi nechutnosti na sprievodoch,je len odvadzanim pozornosti od temy a jej zlahcovanim. Tie veci sa daju,iste, rovnako kritizovat,ale...nie je to to iste!Pride na Slovensku sa konala pod obrovskym tlakom a nasadenim medii,ako by islo o zivot,keby nebola,lebo sme posledna krajina kde... Obrovsky politicky tlak, spojeni az s vyhrazkou, ako bude EU sledovat,..nasadenie poslankyne Europarlamentu.Nasadenie zastupcov ,myslim,8 velvaslanectiev nie v zastupeni seba,ale zastupovali svoju krajinu,co je mozne povazovat za zasahovanie do vnutornych zalezitosti Slovenska.A tej spiny a utokov na nevinnych veriacich obyvatelov,..Hnus. Ak kdesi boli ine sprievody, tak to bolo zalezitostou tych,ktori to povolili a nie politickou !ZALEZITOSTOU EU a AMERIKY!,ako to bolo pri PRIDE.

38. .pre rmvn... od .sano | 29. máj 2010 13:46

    1.,nie,to nema byt ospravedlnenie pochodu ani "antipochodu"...to chce len pripomenut poniektorym rozvasnenym diskuterom,ze na zaklade konania niektorych,povedme,reprezentantov skupiny ludi nemozno sudit a odsudit celu skupinu ...inymi slovami,vacsina heterosexualov neexhibuje,nesulozi na verejnosti a necura si navzajom do ust,rovnako ako vacsina homosexualov...takze pozhanat si fotografie extravagantnych a mozno vysinutych jedincov,ktori to robia a "argumentovat" nimi v diskusii je nepoctive...hlupe...primitivne 2.,vazim si presvedcenie a vieru kazdeho cloveka,pokial vyrasta z hladania a vazneho studia...ale to neznamena.ze s tym presvedcenim suhlasim...cim chcem povedat,ze napr.nezdielam vieru v postavenie rimskeho biskupa ako vikara jezisa z nazareta... pekny den prajem

39. .pre peter kmeto od .j.Krause | 29. máj 2010 09:13

    Na jednej strane tento mlady muz pise aky je tolerantny voci tomu,onomu a este aj k veriacemu! ako keby to uz bolo po romoch to posledne. Na druhej strane zatahuje do debaty panov Sebeja a Hriba,ktory vobec s debatou nemaju nic spolocne,uraza ich a dehonestuje.Panov,ktori uz pre tuto krajinu nieco urobili. Ktoze je to tento pan P.K.?A ako si dovoluje znevazovat autora clanku,ktory vyvolal tuto diskusiu,pana Hanusa? Mlady pan sice tvrdi, ze nema s komunizmom nic spolocne,ale podla mojho nazoru ,je to nepravda.Komunisticke nedemokraticke nazory ma pod kozou ako CIP.Uz davno som sa s takou NETOLERANCIOU nestretol.Tito ludia si este stale myslia,ze s krestanmi mozu zaobchadzat ako ich KOMUNISTICKI PREDCHODCOVIA,lebo krestania im to neodplacaju tak kruto ,ako inde ini/napr.niekde aj odrezanim hlavy a podobne "tolerantne "veci/Mierni krestania im takto sluzia ako rohozka na zablatene topanky.Je na case,aby nimi tolko omielane slovo TOLERANCIA platilo aj na veriacich,aj na ludi s inym nazorom na vec.Pokial tak nerobia, ONI nie su tolerantni.

40. .pre PETER K. od .rmvn | 29. máj 2010 01:49

    Drahé Božie Dieťa... Boh ťa miluje a túži potom, aby si bol šťastný. Aj my ti to prajeme. Uznávam, že máš pravdu v niektorých veciach, ked poukazuješ na nespravodlivosť ľudí, ale čo sa týka tohto článku a komentárov k nemu, tak obhajovať homosexuálne aktivity je na tomto mieste nezodpovedné. -------- ked to príjmeš v pokoji a budeš komentovať v iných článkoch na nespravodlivosť voči ľudským právam, ktoré Boh vyžaduje, tak Ti zaiste požehná a daruje ti svoj Pokoj. Nie, ako svet dáva - uznanie a chválu, ale istotu a odvahu, pričom by som ťa tiež podporil. -------- Boh ťa miluje a nechce naše zatratenie, len aby sme sa obrátili a žili počestne. Pozri niečo na www.caritas.estranky.sk www.avemaria.sk Dakujem, že si ...

41. .pre SANO od .rmvn | 29. máj 2010 01:39

    Drahé Božie Dieťa ... Pokoj a úprimnosť nech je v tvojom srdci i medzi nami, navzájom. Dakujem, že dokážeš vnímať nespravodlivosť i zo strany heterosexuálov, ktorí sa na verejnosti v niektorých prípadoch správajú ešte horšie ako homosexuáli, avšak 1. / to má byť ospravedlnenie pochodu PRIDE a ich požiadavok na SR ??? 2. /Čo sa týka trestu Božieho, tak môžeme byť radi, že Bratislava nedopadla ako Sodoma, pretože čo nebolo môže byť. Ved ako sa hovorí : „Božie mlyny melú pomaly, ale isto!“ 3./Že Boh nespochybnuje právo homosexuálov na adopciu detí ? A akého Boha máš na mysli ? ----------------- Lebo Ten, ktorý prišiel v Osobe Ježiša krista a ktorý sa zjavuje, tak hovorí proti homosexuálnym zväzkom a adopcii detí, ked hovorí, že máme v takýchto veciach poslúchať Jeho zástupcu a tým je pápež. A pápež sa vyjadril jasne k týmto veciam. ------------------ Ak si myslel skôr veríš v nejakého nejakého bôžika, tak odporúčam ísť na zjavenie do Medžugoria alebo do Dechtíc - tam sa zjavuje Matka ježiša krista s Božím -nebeským - Kráľovstvom www.medjugorje.ws www.avemaria.sk Dakujem, že si ... prijal toto pozvanie. www.caritas.estranky.sk

42. .siritelom lzivej=zvratenej poplasnej spravy od .mária Ščepková | 28. máj 2010 23:10

    Siritelom lzivej=zvratenej poplasnej spravy = fotografii z akoze gay-pridu (zombietime.com) – pozrite prispevok nizsie - ad. fotky ktore hovoria | 28. máj 2010 03:58 – a potom sa vyjadrujte... A ak neverite - mate Google a znalost anglictiny - predpokladam - a overte si sami... alebo teda papajte co vam prop.sk navaril... ... S úctou Mária Ščepková

43. .ale ved sa spamatajte... od .sano | 28. máj 2010 22:51

    ...hadam 30 ludi tu odporuca jeden a ten isty link a zaroven sa ide porobit od rozhorcenia...vazeni rozhorceni,ak by ste desat minut venovali surfovaniu,najdete na nete desat linkov s fotkami HETEROsexualnych jedincov,parov a skupin,ako exhibuju,sulozia na verejnosti a dokonca si mocia do ust...zo vsakovakych karnevalov,festivalov,swinger clubov atd,atp...a nik nepisti od hrozy,ani nezvolava trest bozi na ich hlavy,ani nespochybnuje pravo tych ludi vychovavat svoje deti...

44. .j.Krause od .peter Kmeťo | 28. máj 2010 21:48

    Vyjadril som svoj názor, rovnako ako Vy pane. Čo máte stále s tým komunizmom ? V praxi sme nezažili ani socializmus a už vôbec nie komunizmus. K tomu pánovi s Bibliou iba tolko bol tam, choval sa ako čistý fanatik, polícia voči nemu zasiahla. Čo vám na tom prekáža ? I medzi katolíkmi sú fanatici to nemôžete poprieť, rovnako ako medzi kňazmi sú pedofili i homosexuáli, ba sú aj kňazi čo nedodržujú celibát. Staviate sa do role neomylných, nepoškvrnených a váše náboženské presvedčenie považujete za jediné správne o čom sa dá krásne polemizovať. Hríb, Šebej aj Hnus sú zakomplexovaní a ubolení ľudia, ktorí sa hrajú na demokratov, ale iný ako svoj názor nerešpektujú. Vážim si ľudí ktorí veria v Boha, či sú židia, kresťania alebo moslimovia všetci veríme v Jedného Boha. Rešpektujem i neveriacich. Rešpektujem ľudí, opačnej orientácie. Čo nebudem rešpektovať nikdy sú fanatici ktorí pochodujú po meste i s deťmi a tvrdia, že homosexuál a lesba je niečo zvrhlé a ohrozuje rodinu. Rodinu ničí hlavne systém v ktorom žijeme, ktorý stavia na prvé miesto karieru, peniaze a individualizmus. Prečo sa 51 manželstiev zo 100 rozvedie a rodina sa rozpadne ? Myslíte, že za to môžu homosexuáli a lesby ? Je lepší katolík, ktorý chodí do kostola pravidelne a napriek tomu týra manželku a dieťa .Je lepší kňaz ktorý zneužije dieťa ? O čo ste lepší ako zvyšok populácie, ktorí vyznáva inú vieru, prípadne je neveriaci ? To, že chodíte do kostola, že čítate Starý a Nový zákon z vás lepšieho človeka nespraví. Ak by to tak bolo, tak v katolíckom Slovensku nevládne Fico, Slota a Mečiar a nebolo by tu tolko nenávisti akú prezentujete i VY. Rešpekt si zaslúži napríklad pán Mikloško, ktorý naozaj niečo pre demokratizáciu Slovenska urobil. Kde bol Hríb a Šebej ? ? ? A Hnus ?

45. .to na to nie su v USA zakony od .kopak | 28. máj 2010 21:05

    pozrel som si toto: www.zombietime.com .. cisty humus a na verejnosti. Toto Slovaci chcete by povedal Slota :)? Ale teraz vazne, kde su zakony na ochranu deti pred takymito vecami na uliciach americkych miest? Toto tu naozaj nechcem!!!!

46. .pre peter kmeto od .j. krause | 28. máj 2010 18:43

    Na jednej strane tento pan obvinuje a na druhej obhajuje. Obvinovanie ludi,ktori uz nieco prezili a ktori sa o to,aby si zil v slobode ,si zasluzi z tvojej strany slusnejsie vychovanie,ako preukazujes.Obvinujes z netolerancie,zo zurivej ucasti na PRIDE s Bibliou v ruke na zaklade toho, ze ktosi tam vykrikoval a maval s tou Bibliou. Po1. preco tam zatahujes pana Sebeja,Hriba,do podoby urazky si skomolil meno pana Hanusa,Co ti s ucastnikmi debaty maju okrem toho, ze ju nezakazali? Ludia slobodne hovoria svoje nazory.Ze nie su totozne s Tvojim,preto urazas? ty hovoris,ze si mlady a nebol si cinnym komunistom.Ktosi tu vravel ,Ze KOMUNISTI zanechali svojim detom CIP.Tvoje nazory su jednoducho komunisticke.Je jedno,cie myslienky preberas.Chces toleranciu,ale druhym uz nadavas,ked ju tiez chcu.To je komunizmus.Moj nebohy otec hovorieval definiciu komunizmu takto:Komunist=komu nieco,komu ništ. presne toto tu robis. Hovoris o tolerancii.A to si predstavujes tak, ze tito ludia si svoj nazor nebudu moct povedat a Ty ano? Ved to je CISTA TYRANIA,otroctvo!Slobodny clovek moze slobodne hovorit svoj nazor,to iba otrok musi mlcat,aby ho tyran nebil. Preco by krestania nemali vyjadrit nesuhlas?Ze niekto proti nim vyvolal psychicky POGROM na zaklade uverejnenia neoverenej informacie? Si dospely muz.Ten by si mal 2x rozmysliet nez nieco pusti z ust, inak ho maju za obycajneho taraja.

47. .disidenti od .igorko K. | 28. máj 2010 18:29

    Pozrite si aj ine nazory , najlepsi disidentsky web na Slovensku : www.prop.sk Fundovana diskusiu o homosexualite

48. .cernosko, tango a zvysok tzv. kresťanov od .peter Kmeťo | 28. máj 2010 17:26

    Chápem, že Hrib, Šebej a zvyšok reakcie trpí dákou divnou formou úchylky a fixáciou na boj s komunizmom a socializmom, ako vidím je vás tu viac takých, ale to je vaša vec. Nechápem však jedno, prečo ak niekto ukáže na prešlap a intoleranciu kresťanov tak ho označíte za komunistu ? ? ? Ja som ročník 1976, takže ak si aspoň trošku inteligentný tak ti jasne dôjde, že som členom KSS v čase ČSSR nebol, nevstúpil som ani po a nikdy nevstúpim. Ak už tak moc vyťahuješ tú totalitu, tak vaše názory majú k tým intolerantným komunistickým bližšie. Nie je mi milá predstava ak chlap pchá druhému chlapovi do zadku penis, ale ak to robí niekomu dobre a robí si to doma, nemám s tým najmenší problém. Tolerancia voči druhým je predsa základ demokracie a slobody ! Bojujete takto aj proti nacistom ? Či Sokolove reči o super dobe počas slovenského štátu sú pre vás sväté ? Pekne len ďalej sťahujte Krista z kríža a jak vyleziete z kostola rozsievajte nenávisť, to vám ide bohovsky dobre ! P.S. Cernosko a Tango sa bojíte podpísať pod vaše pamflety ? ? ? Ak si za niečim stojím tak si to podpíšem !

49. .pre peter kmeto od .cernosko | 28. máj 2010 17:13

    Daj si na hlavu studeny obklad a pocuvaj!To, ze si ako papagaj ,ktory opakuje po inom do umoru veci,bez toho, aby o to rozmyslal, je Tvoja vec,ale ked chces urazat veriacich,tak to sa tiez donekonecna neda tolerovat z nasej strany. to by som aj ja tu mohol zacat vytahovat priestupky ucitelov, vychovavatelov,..z celeho sveta za poslednych 300 rokov a bojovat s penou na ustach proti pedagogom!Lebo toto obkydavanie cirkvi je presne tento format.Spina a hnus, pena na ustach a jedovate sliny!Komunisti sa nezmenili,nic nezabudli a nic nove ani nbebudu vediet. Cele toto je iba histeria,lebo vam nevyslo v co ste dufali-ze sa nechame vyprovokovat a skonci to cele v Strasburgu.

50. .pre peter kmeto od .tango | 28. máj 2010 16:23

    daj si pozor,aby si nedostal infarkt. Nerozculuj sa.Tie peniaze,ktore si za tie vypady voci veriacim mozno dostal za to nestoja.Ale inak Ti ten "BRAJNVOSING"celkom ide,az na to,ze je to zvacsa ta ista demagogia agentury KDE BOLO TAM BOLO a firmy-JEDNA PANI POVEDALA.Obe dostavaju info od babky trajgalky. Obrat si kalendar.Nie je rok 1955,ale 2010.

51. .pre peter kmeto od .tango | 28. máj 2010 16:16

    No,tak toto je typicke KOMUNISTICKO -NACISTICKE spracovavanie v pracovnom lagri.Cha- Cha-cha- Najali ste si chlapika,ktory fanaticky vyrevuje.Kedze oznacite toto individuum bibliou,kazdemu,kto si ho chce nafotit je je jasne, ze sa jedna o VERIACEHO.Cha-cha- cha- Je to ubohe!Veriaci Vam nesadli na lep a vy si teraz vyrabate umelych veriacich -fanatikov. no, stara komunisticka skola sa nezaprie.Cha-cha-cha-..

52. .môj názor od .mino6 | 28. máj 2010 15:58

    Ak niekto tvrdí že je normálne aby obcoval muž s mužom, alebo žena so ženou, tak je magor a nemám k tomu viac čo dodať. P.S. A vychovávať v takom zvrátenom vzťahu deti, tak to je ešte 100 krát väčšie šialenstvo.

53. .mini obraz tho co vlastne je to gro homosexuality od .mnesatonezda | 28. máj 2010 15:50

    toto je pochod homosexualov v usa len pre silnejsie povahy www.zombietime.com

54. .katolíkom od .peter Kmeťo | 28. máj 2010 15:28

    presne podobné komentáre na môj príspevok som očakával :-) Ten chlapík s bibliou určite nebol Kotlebovec. Kotlebovci boli priamo v dave cca. 4 - 5 kričiaci primitívne heslá. Ale ten chlapík to bolo niečo iné. To bol fanatik, presvedčený o svojej pravde, a taký človek je nebezpečný. V 21 storočí po všetkých špinavostiach, ktoré napáchala katolícka církev nemáte právo poučovať o morálke, o tom čo je hriech. Pozametajte si najprv svoje pedofilné špinstvá a súd nad ľudmi nechajte láskavo na Boha. Homosexuál je zaručene menšie zlo pre naše deti ako pedofilný kňaz, ktorý zneužije dieťa počas duchovnej služby. Tolerancia a rešpekt k druhým vám chýba, hlavne nedelným kresťanom ktorí hneď po odrapotaní páchajú nové hriechy. Sám som pokrstený, ale nie som katolík, a nikdy nebudem, práve pre takých cvokov, čo mašírujú po meste a ešte aj s deťmi a šíria nenávisť namiesto lásky. P.S. Hnusovi sa ospravedlňovať ? Nevidím dôvod prečo ?

55. .pre peter kmeto od .anita | 28. máj 2010 14:17

    Ty tu utocis na veriacich,ze sa zucastnili PRIDE ako utocnici. Hovoris, ze tam bol muz s Bibliou.To mohol byt aj neveriaci,dokonca Satanista,ktori sa tiez dozaduju na 6.6.2010 svojho pochodu. Verim,ze nie sitaky naivny,aby si osobu s Bibliou v ruke pokladal za veriaceho,prave tak,ako osobu s knihou v ruke za jej autora. A za tu URAZKU sa panovi HANUSOVI ospravedln,bolo by to slusne. Vy nas radi poucate o tolerancii.Uz ju pozname tu vasu OBUSKOVU TOLERANCIU. Cert vas berie z toho,ze vam to nEVYSLO!

56. .pre PETER KMEŤO od .rmvn | 28. máj 2010 14:14

    Drahé Božie Dieťa ... pokoj s Tebou. Pýtal si sa : „Ako môže pár homosexuálov ohroziť rodinu ?“ Len keby jeden pár bol na POHORŠENIE, tak „je to horšie ako keby človekovi zavesili na krk mlynské koleso a hodili ho do vody“. Pretože Tak povedal Ježiš Kristus : „kto by pohoršil týchto maličkých, tomu by bolo lepšie, keby mu zavesili na krk mlynské koleso a hodili do vody.“ Z toho vyplýva, že pohoršenie maličkých ako aj detí v rodinách v homosexuálnej oblasti je ťažkým hriechom. Je naivné si myslieť (a zvlášť u dospelých ľudí), že svoje sexuálne styky tohto páru ostanú len v súkromí. Skôr či neskôr sa to zvrhne a budú presadzovať to, čo už sme spomínali. ----------------------------------- Okrem toho všetci sme súčasťou tajomného Tela Kristovho - Ježiša Krista, nášho Stvoriteľa. Takže ktotkoľvek hreší (aj homosexualnym stykom), ubližuje predovšetkým Bohu, ktorý je v nás a zneucťuje nie len svoje telo ale hlavne Telo a Chrám Boží. “Veď neviete, že sme chrám Boží ?“ (Biblia) ------------------------------ Myslím si, že odpoved na tvoju otázku je práve v tejto vete z Biblie, pretože ak prijmeš Božie Slovo za pravdivé a uvedomíš si, že každé jedno ľudské telo je súčasťou Stvoriteľa, tak predsa nebudeš považovať homosexualne styky (hoc aj v súkromí) za niečo, čo neubližuje Bohu, ale zároven i rodine, pretože takýto hriech je ako rakovina, ktorá sa šíri, pokiaľ ju nechceme vyliečiť. Dakujem, že si .. God bless you with Virgin Maria +

57. .pre peter kmeto od .cernosko | 28. máj 2010 09:40

    Toto,co tu pises o netolerantnych veriacich,a ..to adresuj KOTLEBOVI!.Veriaci na PRIDE neboli. Ten chudak,co tam bol s ou bibliou za PROVOKATERA si privirobil. Reziserom BITIEK UTOKOV VERIACICH NA UCASTNIKOV,...to nevyslo. Media prisli o kseft.To by boli ZABERY, cirkus,humbug..podobny tomu,ktory vyvolala informacia agentury KDE BOLO _TAM BOLO:..

58. .pre peter kmeto od .anita | 28. máj 2010 08:44

    Tak to sa mylis s tymi aktivistami,chlapce!my, co sme si uz zazili komanca ,aj komanca s prevratenym kabatom,si slobodu vazime natolko, ze ,pokial nam este nezavreli usta,slobodne hovorime svoj nazor. Neviem,mozno Ty si aktivista. Na PRIDE neboli veriaci!Hoci v to tak TUZOBNE!dufali ti,ktori stoja v pozadi diania okolo PRIDE. Ved to masirovanie verejnejmienky proti veriacim malo jediny ucel:Vyprovokovat veriacich k stretom,aby sa tu zopakovala situacia ako v Polsku.Tam im to vyslo.Boli vyvolane velke nepokoje,pre ktore na buduci rok sam nebohy pan Kacsinsky pochod zakazal kvoli moznym nepokojom a stretom. A co bolo dalej?Nuz aktivisti okolo PRIDE ho dali na SUD! do Strasburgu,ktory ho aj odsudil!Prezidenta velkej krajiny patriacej do EU. To by sa im bolo hodilo do kariet. A ten s tou bibliou bol AMATER-PROVOKATER! To mohol inscenovat len nejaky byvaly POLITRUK,ktory si tak predstavuje veriacich. Ako .s prepacenim ,debilkov,ktori behajus bibliou. Cela ta maskarada ,nevysla. Vysli vsak najavo SPINAVOSTI tak priehladne zinscenovane. Ak by boli mohli na pochode odfotit veriacich ako napadaju ucastnikov PRIDE,no.NIC LEPSIEHO by si tito ,co tu spinavost zrezirovali ,nemihli priat! Ale im to NEVYSLO!

59. .katolíkom od .peter Kmeťo | 28. máj 2010 08:03

    po prečítaní článku mr. Hnusa a príspevkov agresívnych katolíckych aktivistov by som rád položil jednu otázku. Kam sa podelo Miluj bližného svojho, tá láska ktorú hlásal Ježiš ? Nežijeme našťastie v stredoveku, kedy ste zabíjali na hraniciach čarodejky a heretikov a všetkých čo si dovolili vysloviť iný názor. Ak žije muž s mužom, či žena so ženou je to ich osobná vec. Nie je to žiadna úchylka na rozdiel od pedofílie, ktorá je tak rozšíreným koníčkom medzi katolíckymi kňazmi. Bol som sa pozrieť na Hviezdoslavovom námestí s priatelkou. Videl som tam fanatického tupca s bibliou, ktorý provokoval až tak, že musela voči nemu zasiahnuť polícia a usmerniť ho služobným psom. Môj dojem z celej akcie ? Ešte stále tu žije privela netolerantných tupcov, ktorí odrazu majú radi židov, ale homosexuálov by bez problémov pozabíjali, tak ako za Tisovho slovenského štátu. Takíto tupci však nie sú skutoční kresťania, sú to iba tupci ktorých treba izolovať a liečiť demokraciou a po kvapkách im do žíl púšťať tolerantnosť. Ako môže pár homosexuálov ohroziť rodinu ? ? ?

60. .pre maria Scepkova od .tango | 28. máj 2010 07:45

    Pani Maria,aj toto,tieto Vase siahodlhe traktaty,nesluzia na nic ine ako na vtlkanie kalerabov do hlav! inym vytykate ako zavadzaju.Vy robite presne to iste,co oni .Odvadzate pozornost od pravej priciny. Je uplne jeno,kto zverejnil ake fotky!Zie PRIDE videli ludia na vlastne oci,ti pisali,ake to bolo nechutne. Nechutne su ale hlavne ich poziadavky a znasilnovanie nazorov INAK ZMYSLAJUCICH.Sudy,vyhrazky,vlacenie po novinach.Veriaci si to tu u nas skusili na vlastnej kozi.A to tu nemame ani prijaty zakon!Este islo LEN o ZASTRASOVANIE! Cisty NIHILIZMUS a TYRANIA ATEISTOV. Zapach z "ROZPADU" ako v Starovekom Rime! Ste zena.Divim sa Vam.Kazdy sa dako zivi,vsak?

61. .ad. fotky ktore hovoria od .mária Ščepková | 28. máj 2010 03:58

    Šíreniu lží, zavádzania, skresľovania, klamania, ohovárania a osočovania – to jest šíreniu zvráteností – sa nedá prizerať. A práve teraz, pred akciou Dúhový pride, a akosi ešte viac po nej, na rôznych web stránkach, Facebooku, online diskusiách, i v tejto tu, sú intenzívne z istých kruhov podobné zvrátenosti – to jest lži, zavádzania, skresľovania, klamania, ohovárania a osočovania mimoriadne rozširované. A opäť nitky vedú k zdroju blízkemu národným extrémistom - protiprudu.info - a ako často na danej a podobných stránkach - textík “Homosexuáli v USA” je nielen bez podpisu vlastným menom, ale bez akéhokoľvek podpisu. Pozrime sa bližšie aké sú fakty – a klamstvá a prevrátenosti, ktoré daný anonymný autor a jeho anonymní fanúšikovia šíria po internete, snažiac sa vzbudiť úplnú homofóbnu hystériu... Autor prezentuje jednu akciu extrémistov ako vzor a príklad života homosexuálnych ľudí. Ide o tzv. “The Up Your Alley fair” (Dore Alley Fair) en.wikipedia.org www.musclebearz.com , gay “erotický veľtrh/festival”. Ten je súčasťou väčšieho “erotického veľtrhu/festivalu” určeného všetkým - bez ohľadu na pohlavie a orientáciu – tzv. “The Folsom Street Fair” (Dore Alley Fair is Folsom Street Fair's little brother) en.wikipedia.org www.folsomstreetfair.org . Oba festivaly však sú určené “sexuálnym extrémistom” – ako homo tak i hetero - “priaznivcom” tzv. BDSM scene/clubs, leather scene/clubs, fetish scene/clubs, “adult sex extravaganza”, “adult alternative lifestyle” etc. en.wikipedia.org en.wikipedia.org List of BDSM topics, en.wikipedia.org en.wikipedia.org en.wikipedia.org en.wikipedia.org Daný extrémistický “erotický veľtrh/festival” v San Francisku je vsak opäť len súčasťou obrej “erotickej kultúry” (slovo kultúra používam ironicky, i keď aj tak bývajú podobné akcie označované), ťažko odlíšiteľnej od pornografického “priemyslu” inak známeho aj ako “adult entertainment” (opäť veľmi ironické označenie), v rámci ktorého existuje aj spomínaná extrémistická hetero aj homo “adult sex extravaganza” alebo “adult alternative lifestyle” (tiež veľmi zavádzajúce označenie). A oná obria “erotická kultúra” má svoje obrie “erotické veľtrhy/festivaly” nielen v San Francisku a nielen v gay podobe – a nielen v extrémistickej forme - práve naopak – jej omnoho väčšiu časť tvorí “mainstream” heterosexuálne porno... a heterosexuálne “erotické veľtrhy a festivaly” po celom svete. Viď iba malú časť z nich - en.wikipedia.org - Nový Zéland, www.venus-berlin.com Nemecko, www.fairerotica.nu Švédsko, erotikafair.com.br Brazília, www.torontoeroticartsfestival.com Kanada, etc. A napr. aj - Erotický festival Bratislava - koktail.pravda.sk koktail.pravda.sk alebo Erotický veľtrh Praha - www.incheba.cz - festival EROTICA SEX PRAHA 11. – 14. 11. 2010 16th international fair of erotic culture... ... Teraz sa pozrite (ale radšej ani nepozrite) na fotodokumentáciu z daných heterosexuálnych erotických festivalov a trhov (už slovíčko trh je desivé – ponížiť dar a mystiku sexuality na - tovar...) A to nie je na fotodokumentácii všetko... tzv. sex naživo pred publikom a prizerajúcimi sa, je na daných akciách bežný – heterosexuálny sex hlavne, podotýkam...A teraz prezentujte po slovenskom internete danú fotodokumentáciu – vytrhnutú z kontextu - ako vzor životného štýlu heterosexuálov... ... Možno by v takom prípade došlo aj k trestným oznámeniam na neznámeho (alebo aj známeho) páchateľa z poškodzovania dobrého mena, šírenia poplašnej správy, nactiutŕhania, a pod. Ak je však tá istá zvrátenosť – to jest šírenie lží, zavádzania, skresľovania, klamania, ohovárania a osočovania – zameraná a zacielená proti homosexuálnym osobám – tak je asi všetko v najlepšom poriadku..., ba jedná sa o “záslužnú činnosť”... ... Takže – čo sa týka fotografií nahých chlapov na uliciach v BDSM vystrojení rozširovaných aktuálne po slovenskom internete s komentárom typu: “Aha – takto vyzerá gay-komunita v USA, takto vyzerajú Prides vo svete, takto to bude čoskoro u nás” – zopár faktov: Na daných fotografiách - nejde o nijaký Pride pochod – ide o “erotický veľtrh/festival” – vyššie menovaný a – vyššie zaradený do kontextu... - nejde o verejne prístupnú akciu len tak pohodenú na korze na očiach deťom či tým, ktorí sa nechcú prizerať – ide o uzavretý priestor – na veľmi konkrétnej ulici – priestor vyhradený a - ohradený – s presne stanovenými vstupmi a podmienkami vstupu – naviac na väčšinu podobných “erotických veľtrhov/festivalov” nie je vstup možný bez vopred zakúpených vstupeniek – a každý rozumný človek sa môže vopred rozhodnúť či chce alebo nechce do priestoru “trhu” vstúpiť... - nejde o výlučne gay-akciu – práve naopak – to čo prezentujú fotografie zo San Franciska je súčasťou obrej mašinérie známej ako “erotický priemysel” – ktorá pre zisk šíri svoje chápadlá bez ohľadu na sexuálnu orientáciu - a už vôbec nejde o “mainstream” akciu – ale o “priaznivcov” sexuálnych extrémov – a tu opäť biznis tzv. BDSM scene/clubs, leather scene/clubs, fetish scene/clubs šíri svoje chápadlá bez ohľadu na sexuálnu orientáciu ... Áno, v sexuálnom správaní sú rôzne extrémy, aj úchylky, aj choroby. Avšak – v sexuálnom správaní oboch orientácií. ... Nuž a extrémy nie sú len v sexuálnom správaní. Extrémy su aj v myslení resp. nemyslení. Vyholené hlavy, maskáče, kanady, a hákové kríže zakamuflované do rôznych “ornamentov” sú jedným z nich. Šíriť fotografie mladíkov tejto extrémistickej podoby ako prezentáciu celej heterosexuálnej populácie...? Zvláštne ale, že na vyššie spomínané hetero festivaly naši hololebkoví bieli bratia proti nemravnosti jednoznačne nepodporujúcej tradičnú rodinu a manželstvo – pritestovať nejdú... (A Praha nie je až tak ďaleko...) ... Pornografia v akejkoľvek forme a pod akýmkoľvek názvom je mi odporná. Lož v akejkoľvek forme a pod akýmkoľvek názvom je mi rovnako odporná. Pri oboch cítim až napínanie na zvracanie. Lebo obe – sú rovnakou zvrátenosťou rovnako poškodzujúcu ľudskú dôstojnosť. Ich šíritelia sa od seba navzájom -ničím nelíšia. S úctou Mária Ščepková

62. .pre ZUZ. od .rmvn | 27. máj 2010 21:39

    Drahá sestrička ... pokoj s tebou. Dakujem, že myslíš na Boha ako na toho, ktorému prináleží prvenstvo o vyjadrení sa voči homosexualite ako takej. Ak som správne pochopil ide ti o to, že aj ked Boh v Biblii odsudzuje homosexuálne pohlavné styky a dovoluje to len heterosexuálom (v prípade manželstva), predsa v Biblii nehovorí priamo, že by stvoril len heterosexuálov a nie homosexuálov (či dokonca bisexuálov ?). -- Ja osobne som tiež nenašiel v Biblii zmienku o tom, že by sa Boh vyjadril tak priamo. Konkrétne, že by povedal : " ľudia sú povolaní a stvorení len pre heterosexualitu a nie pre homosexualitu.", ale čo ak to povedal niekomu inému a čo KEBY TO POVEDAL TEBE ? Aký postoj by sme mali zaujať voči žiadosťiam o uzákonení homosexuálnym zväzkom a práva na adopciu ? Nemali by sme s takými žiadosťami súhlasiť ?Dakujem za úprimnú odpoved. God bless you +

63. .fotky ktore hovoria od .kofola | 27. máj 2010 20:25

    sila www.zombietime.com

64. .pre APE od .cernosko | 27. máj 2010 16:16

    Dakujem Ti,APE! To, co si napisala,som nevedel! To uz JE TYRANIA tej /ja som presvedceny ATEISTICKEJ!lobby,homosexualna im len posluzi,aby si s nou potom vytreli dlazku/skupiny, ktora je tzv.NADNARODNA.UZ nie iba Eu ,uz aj AMERIKA,ako povedal clovek z ich ambasady,ze nazory ich vlady a pana prezidenta Obamu, su...je to v casopise.. Co je nejaku pani Ulrike do mna?Dnes je poslankynou,zajtra jej moze koncit mandat,ale TO, co sa pod ich tlakom tu ostane. Dakujem panovi Hanusovi,panovi Palkovi,..a ostatnym v diskusii,ktori prispeli ku tomu, ze tato tema ma coraz jasnejsie kontury. Potvrdilo sa,ze nejde o strasenie.Ide o tyraniu,tlak, zastrasovanie,vydieranie. Ak by zakon platil,ideme do basy ,priatelia,za nase nazory. Nic nebolo strasenim.Pani Ulrike to nemohla jasnejsie povedat.

65. .pre Zuzana od .anita | 27. máj 2010 16:01

    Dakujem za info. A este raz Vas ubezpecujem, zeproti osobe homosexuala nemam nic,ani proti tomu,samozrejme,ako si bude zit podla svojej slobodnej vole,ktoru mu dal BOH. Ja vsak budem zit tiez svoj zivot a bolo by dobre,aby sa taketo nazorove strety riesili pokojne. Pri PRIDE ,podla mojho nazoru,islo V PRVOM RADE O POLITIKUM a az potom o cloveka homosexuala.

66. .nechem byt lincovana LGBT lobby od .ape | 27. máj 2010 15:37

    ak by Duhovy PRIDE mal by o tom, ze homosexuali su masakrovani, tak pojdem s Vami v sprievode ... ako si dovoli Ulrike Lunacek povedat, ze europski politici pozorne sleduju postoje sl. politikov vo vztahu k Duhovemu PRIDU?! To ma byt co?!!! zastrasovanie? Podarilo sa ... kadehaci na cele s Figelom a Durkovskym boli skoro uplne ticho ... asi sa boja, ze eurofondy nepotecu, ked ... Tak ako vy (homosexuali) vyzadujete pravo povedat, co chcete, tak aj ja si vyzadujem pravo povedat, co ja chcem ... ze homosex. spravanie je hriech a nechcem byt za tento svoj nazor perzekuovana (ako sa to uz deje v Britanii), nechcem, aby sa mi nejaka europoslankyna vyhrazala za to, ze nechcem reg. partnerstva a zvratenu vychovu na skolach a nechcem, aby deti boli doma poucovane, ze na temu homosexualita sa nesmu na verejnosti vyjadrovat, lebo ich LGBT lobby zlincuje ...

67. .pre anita od .zuz | 27. máj 2010 15:20

    ocividne sa nezhodneme, formovali nás možno iné životné skúsenosti a názory. na rozdiel od Vás Vám Vaše právo na názor neberiem. uznávam časť svojej chyby, ale ešte sem dám tip na web stranku veriacich homosexualov, kde je cely clanok, z ktoreho cast citovala E. Cobejova v clanku na tuto temu: medzipriestor.spatrick.info s pozdravom Zuzana

68. .pre Zuzanu K od .anita | 27. máj 2010 13:33

    A este nieco.zrejme zakladas NOVU cirkev,lebo tam motas SOCIALIZMUS,komunizmus,.. Davajte CISAROVI,/statu/co je cisarove a Bohu ,co je Bozie.Tak takto si si prisposobila Bibliu podla toho,ako to Tvojmu "brajnvosingu"vyhovuje?A co, si snad stary penzionovany politruk,ze to tak dobre vies?Alebo...? Mila moja!Bohu som vzdy dala, ci bolo Bozie,to mozem po rokoch zivota s pokojom potvrdit. Cisarovi ,statu som vzdy dala vsetko ,co ziadal.Dane,..svoju pracu,a komunisticky stat mojim rodicom ukradol aj to,co mu NEPATRILO a dodnes mi to nevratil-restitucie sa este vlecu!Je 20 rokov po! LENZE Ty sa ako OPOVAZUJES TVRDIT,ZNOVA ?AKO STARY KOMUNISTA, ze stat ma narok este stale tyranizovat ma kvoli viere, Co je statu do toho,ze na to mam svoj nazor? Tie komunisticko-ateistcke POUCOVANIA si strc za sirak a NEPOUCUJ!Nemas na to pravo.

69. .pre Zuzanu K od .anita | 27. máj 2010 13:15

    Ano,Novy zakon Vam davam,...Velmi, velmi dobre to poznam,mila moja!To ja som sa pre toho Jezisa neraz dala fackovat! Ale jezis neprisiel zrusit 10 Bozich prikazani.Ak si krestanka ,tak to vies.Prikazanie lsaky neznamena,ZE JA V MENE takzvanej! lasky,budem podporovat vsetko,co BOH SAM,poklada za zle,za OHAVNOST. SODOMIA je v jeho ociach OHAVNOST.Dal to ne vedomie jasnevsetkym generaciam az do konca ciias ked potrestal SODOMu a GOMORU. Ty nemilujes toho ,kto pacha tento hriech,ak ho v tom podporujes,prave tak,ako by napr,matka nemilovala svoje dieta,ak by ho pre bolesti,ktore prinasa odvykacia kura z cistej takzvanej lasky nedala liecit. Mohla si si vsimnut,ze nam clovek homosexual je clovekom.A sme ich priatelmi,mnohi su im dobrymi kolegami,ak s nimi pracuju a vobec..Tu nikto nema problem.Mame ich radi ako kazdeho. Prijat vsak zakony,ktore pozaduju,je voci nam tyraniou. Ja mam v prvom rade samu seba,lebo to tiez je v Bozom zakone.Miluj svojho blizneho,ako seba sameho! na svoj vztah k Bohu nezabudnem k voli bliznemu! a tam ma vedie pravidlo 10 Bozich prikazov.

70. .takyto to bude mat koniec od .end | 27. máj 2010 12:55

    www.zombietime.com

71. .pre anita od .zuz | 27. máj 2010 11:30

    ale hlavným prikázaním predsa nie je nezosmilníš, ale zákon lásky: milovať budeš svojho Boha a svojho blížneho - aj keď je to homosexuál (keď má niekto problém so slovom blížny, nech si dosadí hoc aj nepriateľ, tých máme milovať rovnako). mala som príležitosť dosť zblízka spoznať zopár homosexuálov, dokonca ich považovať za svojich priatelov a nemyslím si, že majú menšie právo než majorita. alebo ešte inak, slovami Krista: dávajte cisárovi (štátu) cisárovo a Božie Bohu (náboženstvo)

72. .pre Zuzanu K od .tango | 27. máj 2010 11:21

    O Genezis hovorit s despektom,o nedostatku fantazie,... a trepat tu do hlav nazory nejakej xy z Ameriky!To je silny tabak. Tvoja sloboda sa konci tam, kde sa moja zacina!! Toto neadresujem uz Zuzane. Vyuzivamiba priestor,lebo v diskusiach na inom mieste ista osoba s FANTAZIOU obhajovala ZOOFILIU. Nuz asi tak, nestaci mi zena,najdem si chlapa,nestaci mi chlap idem so svojim pssom,nestaci mi pes.. ponechavam to dalej na vasu fantaziu. NIHILIZMUS v cistej forme.

73. .pre rmnv od .zuz | 27. máj 2010 11:10

    pretože konzervatívne kresťanstvo nie je jedinou správnou normou presvedčenia či názoru v tejto, nutno si pripomenút demokratickej a pluralitnej, spoločnosti. A pretože sme boli v prvom rade stvorení ako slobodné bytosti, nie heterosexuálne (teda ak nechápeme Genezis doslovne, čo robia len dogmatici bez fantázie) a konečné právo súdiť svedomie druhého človeka neprináleží nám, ale Bohu...

74. .pre ZUZANA od .rmvn | 27. máj 2010 10:52

    Drahé Božie Stvorenie ... Pokoj s Tebou. Dakujem, že si .. stvorená našim Stvoriteľom a za tvoj názor. Zaujalo ma, že si spomenula na konci komentára "stvorenie" a tak by som Ťa chcel pozvať k zamysleniu, aby si uvažovala práve nad týmto slovom. ----------- Pretože ked na jednej strane píšeš, že štát nemá určovať (zákonom) konkrétne, že len heterosexualita je správnym rodinným spôsobom a na druhej strane presadzuješ aj homosexualny, pričom ako stvorenie máme prijať zákony od nášho Stvoriteľa a STVORITEĽ UZÁKONIL LEN HETEROSEXUALITU, prečo by štátne zákony nemali uzákoniť len heterosexualitu ako jedinú správnu normu rodinného života ? ------------- Dakujem, že si ... prijala pozvanie k zamysleniu a ak chceš, tak môžeš aj napísať dôvod (môžeš aj súkromne, ak je to tak lepšie rmvn@pobox.sk) God bless you with Virgin Maria +

75. .pre maria Scepkova od .tango | 27. máj 2010 10:40

    Tak,ako to tu citam,sa mne tiez ukazali suvislosti s utokmi proti katolikom,ale ako som cital diskusie,aj veriaci inych cirkvi uz vyjadrili NESUHLAS s prijatim pozadovanych zakonov. Mne sa to javi takto:ta televizia ,myslim, zamestnavala istu osobu,ktora predtym pracovala v inej znamej sukromnej televizii.A ta velmi dobre znama tvar je aj tvarou v predvolebnej kampani strany SaS.mozno je clenom, na kandidatke. A PRAVE STRANA SaS jedina OTVORENE suhlasi s prijatim zakonov,ktore pozaduju homosexuali. No, a vyklulo sa sidlo z vreca§ A nas tu maju za STAFAZ! A este nieco. Aku rolu hralo tych,tusim, 8 zastupcov velvyslanectiev?Ak by boli ako sukromne osoby podporovali PRIDE,tak je to OK.Ale ONI!zastupovali svoje krajiny!To sa da jednoznacne kvalifikovat ako obycajne ZASAHOVANIE DO VNUTORNYCH CECI ! slobodnej krajiny. Aj osoby okolo velvyslanectva USA!/teda krajiny mimo zony EU!/sa vyjadrovali,ze."prezident Obama a vlada USA podporuju gej manzelstva". Po 1. Sucasna vlada -buduca mozno nie-ALE raz prijaty ZAKON uz tu len tak lahko nikto nezrusi. po 2.podporuju -ale sami ich nemaju uzakonene a tam, kde predtym mali, ich uz v mnohych castiach USA obcania referendami odvolali. po 3. Ako sukromna osoba sa JA sam za seba pytam,preco pan z velvyslanectva vystupoval v dvojjedinej ulohe? Sam za seba,mal byt ucastnikom PRIDE, ..a aj za svojho prezidenta/pre mna je pan OBAMA sice vazeny pan ,ale jeho SUKROMNY nazor ma NEZAUJIMA,a nezaujima ma ani NAZOR SUCASNEJ vlady USA.BOH je pre mna ten, ktoreho nazory ma zaujimaju. Politicky natlak 8 velvyslanectiev v takychto suvislostoiach na Slovensko pre mna vyznieva ako NATLAK a NESLOBODA!

76. .páni "tolerantní" od .nikto | 27. máj 2010 10:37

    nech sa paci, pozrite sa čo tu budeme mať za pár rokov (len pre silné žalúdky, zástancov pochodov Gay Pride fotky iste potešia)._ www.zombietime.com "Homosexuálna akcia „Up Your Alley Fair“ v júli roku 2008 v San Franciscu bola a každý rok je otvorená pre verejnosť a keďže sa koná na verejných priestoroch (v uliciach mesta), okoloidúcim (i deťom) nie je možné ju prehliadnuť."

77. .pre maria Scepkova od .cernosko | 27. máj 2010 09:58

    Suhlasim s anitou v tom, ze tu ide ani nie tak o prava homosexualov,ved niektori v rozhovoroch potvrdili,ze im ten cirkus je neprijemny a vyhovuje im anonymita a pokoj v ich VYSOSTNE sukromnom zivote ,ako o zmietnutie "problemu"Slovensko zo stola. O co tu ide. Slovensko je tzv poslednou krajinou, kde pride do tohoto roku nebol./moja otazka-no a co??kto povedal ,ze sa to musi,-kto to cele sefuje? Tieto citove vydierania a bedakania len naznacuju, ze veriacich tito PLUVANCOVI Tolerantisti povazuju za totalnych DEBILOV!, tak ako to robili KOMUNISTI. TY spiatocnik,Ty tmar,Ty hlupak, ktory brani pokroku..to je arzenal KOMUNISTOV,co sa na veriacich vytahuje. Na internete prebieha X dickusii,kde sa veriaci JASNE VYJADRILI A JASNE ZDOVODNILI!,preco vo svojom svedomi nemozu suhlasit s navrhovanymi zakonmi. A oni zasa a zasa,mysliac si ,ze sme taki hlupi a podlahneme ako KOFA NA TRHU ich naliehaniu a natlaku.a PRISTUPIME na kseft. Uzitok zo kseftu vsak pripadne inemu. Aby krestania moc nenadskakovali, bola DOPREDU a NATVRDO a NAOSTRO zvolena jasna strategia§ Nic nebolo nechane na nahodu§ ad 1. hra na dobreho a zleho---Rolu zleho media prijala ista televizia.To bol znamy pripad Frantiskani. Rolu dobreho, prijali novinari,ktori zistili,ze KATOLICI-Frantiskani su nevinni. ad 2.Utoky na katolicku cirkev-v tejto faze uz ,ako ktosi napisal,vlcko nemal tenky hlasok,ale VRCAL A VRCi.Nepodlozena sprava.. typu "ako nas informovala teta vo vlaku."a utoky na veriacich,ich knazov, papeza ,sa zacali..A o co islo?No len o tu istu tzv.PEDOFILIU,ako u Frantiskanov. Ak KOMUNISTI NEMOHLI uz nic na knaza najst,tak ho obvinili z tohoto!LEBO TOTO sa tazko dokazuje a pritom sa to ludom hnusi a voci takemu clovekovi udajne aj vazni vo vaznici su zli. Este sa v suvislosti s dalsim dianim dojde aj dalej, aka je skutocna pravda.TERAZ sme este len v strede udalosti.Analyza pripadu vsak ukaze KTO TU BOL KTO. ad 3 Po tomto masirovani a NEUNAVNOM stvani proti katolikom,lebo zda sa ,ze cast/iba cast, NIE VSETCI!/protestanti,uz moze nastat totalna vyhra. Ako? Jednoducho!Ako v Polsku.Tam veriaci protestovali,prezident na druhy rok pochod nepovolil,SUPS! neboheho pana prezidenta Kacsinskeho k sudu do Strasburgu,ktiory, CUDUJ SA SVETE!,vzdy akosi najde porozumenie k poziadavkam Homosex.lobby. Tak TOTO im NEVYSLO!Oni,a aj ucastnici, vedeli,ze IDU do stretov s niekym.Cakali vsak katolikov. Kotlebovci nie su ten,koho ,DUFALI?ze tam budu mat. TU TOTIZ IDE!nielen o tohtorocny pochod,ale o tie dalsie,ktore nam ,ako oni dufaju,ZLOMIA CHRBTOVU KOST! A preto uz nevedu boj proti nam vsetkym, ale VYBERAJU SI JEDNOTLIVCOV ako hrozienka z kolaca. JEDNOTLIVCA,ak proti nemu nasadia to,co proti tzv. pedofilii masoveho charakteru..lahsie zlomia. Mila pani!Pan Hanus napisal len to,co si MY VSETCI MYSLIME!adresujte svoje bedakania na nas.

78. .a čo sloboda? od .zuzana K. | 27. máj 2010 09:55

    Narazila som na veľmi inšpirujúce slová americkej filozofky Durcilly Cornell: "Väčšina spoločností predkladá svojim občanom a občiankam istú koncepciu dobra, normálnosti, sexuality ako záväznú, čím im odoberá slobodu utvárať, prežívať a vyjadrovať svoju sexualitu podľa vlastných želaní a predstáv... Rod, pohlavie, sexualita nie sú iba jednoduché fakty nášho "prirodzeného bytia", sexualita nie je "daná", preto je potrebný psychický a morálny priestor, v ktorom môžu pretekať voľne naše imaginácie (spôsoby bytia) a ktorý tak poskytuje šancu na nachádzanie sexuálnej orientácie, či na vynachádzanie foriem sexuality, ktoré môžu prinášať šťastie. V nijakej spoločnosti nie je prípustné, aby sa nastoľovala predstava o dobre či šťastí, ktorá by nepochádzala zo slobodnej voľby každej osoby: každá osoba má právo byť šťastná na svoj spôsob. Treba preto vylúčiť štát z toho, aby zadával formu nášeho intímneho života, formu "ideálnej rodiny"... Nik nesmie byť-ani štátom- vylúčený z normatívnej komunity osôb, z morálneho spoločenstva, čo sa stáva ľuďom, ktorým sa zakazuje, aby žili svoj život ako sexuálne bytosti, len preto, že ich spôsob života niekoho pohoršuje... Štát nemá predpisovať žiadnu formu rodiny ako jedinú formu dobrej rodiny, aj keď takýto model rodiny je jedným zo spôsobov, akým ľudia organizujú svoj sexuálny život a svoje vzťahy k deťom...Popliesť si tieto dve pozície znamená neschopnosť pochopiť, že politické uznanie práva vo veciach srdca si vyžaduje istú diskontinuitu medzi tým, čo považujeme v oblasti sexuality za dobré pre seba a pre iných, vrátane našich detí, a tým, čo môže byť predpísané zákonom a základnými inštitúciami spoločnosti..." Mrzí ma, že časopis, ktorý inak s takou energiou obhajuje slobodu každého jednotlivca proti tým, ktorí ju ohrozujú, sa v oblasti práv homosexuálov stáva presne tým, proti čomu bojuje!!! Dovolím si citovať jednu z Vašich hýmn: A sloboda je to, čo ťa najviac irituje, sloboda je to, čo ťa uráža a rozčuľuje... A sloboda je to, čo ťa najviac ohrozuje, sloboda je to, čo nikam nesedí a nepasuje, sloboda je to, čo tvoj cit aj rozum presahuje a je to nebezpečné stvorenie.

79. .pre maria Scepkova od .anita | 27. máj 2010 08:56

    Vas prispevok obsahuje viac veci,hodnych reakcie citatela. Ja sa dotknem ,podla mojho nazoru, toho najpodstatnejsieho pre krestana:Co o tom hovori moj Boh.Tam je to tak jasne, ze lamentacie idu bokom. Ti ludia,hovorime o dospelych osobach,ktore sami seba povazuju za homosexualov,ako dospele osoby su schopne zariadit si svoj zivot a aj si ho riadit. Vyjadrenia ochranarskeho druhu,ako keby islo o ohrozeny druh zivocicha,icj dehonestuju. Kazdy clovek ma nejaky zivotny problem! Preco prave oni TRAUMATIZUJU !ostatnych /nie vsetci,ale najma ti,ktori su POLITICKY do toho zaangazovani!ANO, to je politicka agenda EUROPARLAMENTU a este Boh vie koho/ Nech si ziju svoj zivot. Zakon vsak uz znamena zavazok aj pre toho,kto s tym vo svojom svedomi nesuhlasi. Ak ja dnes svojim nicnerobenim zakon umoznim prijat, uvalim tento suhlas s o SODOMIOU ,aj na svojich potomkov. Vy ,mila pani,nas svojim utocenim na nase city,CITOVO VYDIERATE!A to je uz ina kava!

80. .iba ak by sme sa ozaj chceli minut ciela. od .maria Scepkova | 27. máj 2010 01:02

    Vdaka za odpoved pan Hanus, nebudem ju samozrejme zverejnovat, ci ju zverejnit chcete zavisi na Vas, z mojej strany by to bolo neslusne. Ale moju odpoved zaradim aj do verejnej diskusie, i ked neviem ci to ma zmysel, zda sa, ze okruh citatelov je zvacsa jasne a uzko a radikalne vyhraneny, a nejake spolocne zotaznovanie, hladanie, pytanie sa je v takom okruhu oznacovane ako neziaduci “nebezpecny liberalizmus, moralny realtivizmus, neznasanlivý sekularizmus, ci provokacny humanrightizmus”... Potom ostava len presadzovanie cierno-bielych “jedinych spravnych” tzv. “odpovedi”, co mne osobne blizke nie je... Nuz ale aspon pokus o par “zotazneni”, i ked mozno ostanu nevypocute resp. neprecitane... * Jeden uzsi kontext, ktory mi hodne lezi na srdci, vyjadril presne Vas tyzdnovy bloger, psychiater, na blog.tyzden.sk otazkou: “Poznáte aspoň dvoch gayov osobne?” Domnievam sa, ze nemyslel len to, ci o niekom viete, ze je gay. Ale ci aj viete, doverne, osobne, z blizkeho nacuvania a kontaktu, co taky clovek preziva, co od detstva prezival, cim vsetkym musel prejst, prechadza a bude musiet prejst ako clovek s homosexualnou orientaciou... O to viac ak je zaroven aj krestan... Pan psychiater na blogu pokracuje vystizne: “Ak chcete totiž rozoberať nejaký problém, nastačí na to Vaša obývačka s internetom. Treba osobnú skúsenosť. Nepoznáte ani jedného? Tak sa radšej ani nevyjadrujte, lebo rozprávate o nejakom vlastnom mentálnom konštrukte a o probléme skutočného gaya nemáte ani páru. To je jedno, či ste Vladimír Palko alebo Martin Hanus.” Myslim, ze k tomu som sa za mnohe roky pokusala povedat mnoho, a je velmi unavne opakovat stale uplne zaklady. Neviem ci je to neschopnostou vidiet ci neochotou ci takym uzasnym “zamurovanim” sa vo svojom vlastnom konstrukte a presvedceni o homosexualite, ktory uz nedava priestor nicomu inemu – ani realnemu spoznaniu realneho zivota realnych ludi s homosexualnou orientaciou. A fakt je aj ten, ze ak by energia davana do “politickeho aktivizmu” zo strany aktivistov z gay komunity bola davana do sprostredkovavania a priblizovania osobnych pribehov, skusenosti, prezivania ludi, ktori si presli a prechadzaju vyrovanavanim sa so svojou inou orientaciou a s tym vsetkym co to znamena, asi, mozno, by to aj pomohlo viac pochopit (i ked neviem...) Ale tolko viete aj Vy, ze “politicky aktivizmus” gay-komunity sa tyka len velmi uzkeho kruhu z tisicov homosexualne orientovanych ludi, zvlast v SR, (ostatne o tom bolo v Tyzdni pisane), a rovnako sa tyka aj len par jedincov, ani neviem ci desiatok z velkeho mnozstva niekolkych stoviek tych, ktori sa zisli na Duhovom Pride. Oznacit teda ludi, ktori sa na Pride zisli a ho tvorili, ako “temnu duhu nihilizmu” – nuz to je, mierne povedane, riadne trufale, necitlive a nerozumne (velmi sa zapieram, aby som nepouzila silnejsie vyrazy, nie vulgarne, len vystiznejsie a presnejsie...) Ze Vy ste tak ludi nenazvali? Nenapisali ste azda: “Dúhový pochod – väčší eufemizmus si jeho organizátori ani nemohli vymyslieť. Pretože zajtra sa nebude konať nijaká oslava slobody ani pestrosti. Nad Bratislavou sa rozpestrie temná dúha prachobyčajného nihilizmu.” Kto je “Dúhový pochod”? Nejake abtraktum? Konstrukt? Objekt? Hej, v mysli ideologov, pre ktorych je homosexualita konstrukt. Ale ako som uz nie raz pisala: Homosexualita sama o sebe nexistuje. Existuju “len” LUDIA – prezivajuci homosexualnu ci heterosexualnu orientaciu... Rovnako neexistujel nejaky abstraktny Duhovy pochod sam o sebe. Existuju zhromazdeni ludia. Nuz a Vy ste ich vsetkych smahom ruky hodili do jedneho vreca “nihilizmu”. Naviac – ako ste mi vysvetlili, nihilizmus vo Vasom chapani je totozny s tzv. moralnym relativizmom... Mohli by sme opat diskutovat o moralnych konstruktoch a bolo by to isto zaujimave. Napr. z celej svetovej populacie je katolikov 17%, nuz teda z pohladu (istych) katolikov ostavajucich 83% ludi na svete, ktori sa riadia inym nez katolickym moralnym ucenim, asi zije v moralnom relativizme – a teda podla Vasich suvislosti - v nihilizme... Ale viac nez akademicke abstraktne a abstrahujuce debaty je mi blizsia “klinicka prax”, teda nie filozofovanie o homosexualite, ale osobne pribehy zivota homosexualnych ludi... Nie jedneho cloveka z tych co sa zucastnili Duhoveho pochodu poznam... Viem cim si presli a prechadzaju... Viem tiez, kolko dobra v sebe maju a kolko dobrych veci do spolocnosti vlozili. Aj ked tomu mnohi neuveria – akoby uz len homosexuali mohli mat a prinasta aj nieco dobre...? Nuz, ved prave - stotoznovat jednym generalizujucim expresivnym smahom ruky ich zivot, srdce, postoj, zapas, usilie, svedomie, ... s nihilizmom a moralnym relativizmom...??? Neuveritelne... Nemame na to nijake pravo. Naopak, taka trufalost, nemudrost a necitlivost – ma vzdy a znova ponechava v nemom udive... * Druhy sirsi kontext, ktory mi tiez lezi na srdci, je, hm, neviem ako to nazvat jednym slovom, obraz krestanstva, v mojom - a nielen mojom - vnimani, deformovany, pokrivenym prevrateny, (zvrateny?), minimalne selektivny, radikalne okresany a elitarsky (az sektarsky) zuzeny obraz krestanstva, obraz Evanjelia, obraz Jezisa, ktory sa vdaka uzkemu kruhu radikalnych TZV. pravicovych konzervativnych krestanskych aktivistov, zurnalistov, politikov, siri do spolocnosti ako (chcena ci nechcena) prezentacia krestanstva a pritom prekryva (“temnou duhou” ci skor hmlou?) krasu, slobodu, vasnivost, poetickost, hlbku, atd. atd. - a hlavne ZIVOTODARNOST Evanjelia, krestanstva a – Jezisa... O tom by sa samozrejme dalo mnoho a dlho polemizovat a opat – na rovine akademickej debaty a analyzy psychologickej i sociologickej, i na rovine “klinickej praxe”. Ostanem pri tej praxi. V 80-tych rokoch sme sa tajne stretavali s priatelmi (mladi a naivni, ale nelutujem) v kruhoch undergroundovych pravicovych konzervativnych krestanskych aktivistov a im blizkych– na modlitbach a rozhovoroch – so snom o skonceni jednej totality, jednej neslobody, jednej vlady jednej jedinej spravnej strany, jedineho spravneho nazoru, jedineho spravneho postoja, jedineho spravneho uvazovania, jedinej spravnej cesty... Vdaka Bohu – sen sa stal skutocnostou. Ocarenie dlho netrvalo... Prebehli divoke roky 90-te a s nimi vyvalenie vsetkej moznej nahromadenej a desatrocia potlacanej spiny (ekonomickej i mravnej ci prepojene). Prislo nove tisicrocie. A v nom – opat neraz s nemym udivom sledujem – ako sa z roznych stran - prave od krestanskych pravicovych konzervativnych aktivistov a im blizkych – siri mentalita?, atmosfera? postoj?, sklon?, presvedcenie? - urcovat, vymedzovat, prezentovat (predpisovat?) ako ideal jediny spravny nazor, jediny spravny postoj, jedine spravne uvazovanie, jedinu spravnu cestu... a oznacit vsetko, co vycnieva z nalinajkovaneho radu onej jedinecnosti ako “nebezpecny liberalizmus, moralny realtivizmus, neznasanlivý sekularizmus, ci provokacny humanrightizmus”... Boh Evanjelia sa ale prisiel ponuknut, nie vnutit, prisiel sluzit, nie ovladat... A tu je fakt, ze v danom pravicovom spektre sa, aspon donedavna, Tyzden snazil prezentovat este tu miernejsu podobu konzervativizmu, otvoreneho aj inym nazorom – vonku i vo vlastnych radoch. (I ked – ak zaratame do Tyzdna celu jeho online komunitu aj s blogermi a diskutujucimi, tak to take mierne veru vzdy nie je.) Ale su tu aj ine zdroje a postoje krestanskych pravicovych konzervativnych aktivistov a im blizkych... A neraz sa nemozem nepytat akou a ci vobec su odpovedou na nase modlitby z tych 80-tych rokoch za skoncenie jednej totality, jednej neslobody, jednej vlady jednej jedinej spravnej strany...? Ako aj - co este maju spolocne s Jezisom? A hlavne - aky obraz o nom prinasaju svetu...? Naivne otazky idealistu, vsak? Nuz, fakt je ten, ze za posledne roky pri pozorovani vyvoja mentality a citani vyjadreni, texov, diskusii, atd. krestanskych pravicovych konzervativnych aktivistov, nie raz zastanem v nemom uzase. Nie som stara, ale ako vidim, cim mladsia generacia, tym menej o totalitarizme vie z praxe, a tym viac sa akosi k nemu – s dobrym umyslom, ba s tym najlepsim - priklana... Lenze - pod jednou totalitou som sa stala krestankou – a teraz mam v mene krestanstva presadzovat a zastavat totalitu druhu...? Opat – len nemy udiv. A opat - nemame k tomu nielen nijake pravo, ale – a to je este podstatnejsie – ani nijake poslanie. Boh Evanjelia sa prisiel ponuknut, nie vnutit, prisiel sluzit, nie ovladat... Iba ak by sme sa ozaj chceli minut ciela. Ovsem – neoznacuje prave tak Evanjelium doslovne to, co prekladame ako – hriech...? Nechavam prispevok otvoreny, je noc, bez konca S uctou Maria Scepkova

81. .gratulujem! od .mino6 | 26. máj 2010 16:48

    Klobúk dole, super článok a zhodnotenie chorého stavu v Európe. P.S. Nedávno som bol v GB a čo si tam dovoľujú teplí, tak to je sila.

82. .potlesk pre Martina Hanusa od .ape | 26. máj 2010 15:57

    ste odvazny novinar ... nazyvate veci pravym menom ... skvele ste to vyjadrili ...

83. .rE:belzezub od .go | 26. máj 2010 15:13

    Belzezub aj ja sa cudujem ako hrstka liberalnych talibancov v suzvuku s homosexualnou lobby, robi okolo tohto celeho tolko hurhaju.

84. .pre liberalnych talibancov od .go | 26. máj 2010 15:11

    Aj ja sa cudujem ako hrstka liberalnych talibancov v suzvuku homosexualnou lobby, robi okolo tohto celeho tolko hurhaju.

85. .pre ja od .tango | 26. máj 2010 14:05

    Ja mam zenu a krasnea mudre deti.Som stastny! To iste zelam aj tebe,aby si bol stastny.

86. .pre ja od .cernosko | 26. máj 2010 14:02

    Kazdy podla svojho gusta. pre mna je to tradicna a paradna znacka kvality ta katolicka cirkev.Ako povedal klasik:"Nekdo holky,nekdo vdolky."

87. .pre ja od .roxor | 26. máj 2010 10:00

    Kedze Vy ateisti mate stale co objavovat a stale sa na nieco tesit (ako pisete), prajem Vam , aby ste objavili Boha a mohli sa tesit z vecneho zivota. Smrt je prekliato blizko, vela casu nam uz nezostavam,tak preto si to nepokazme. Ak casopis Tyzden obsahuje clanky, s ktorymi suhlasim aj clanky, s ktorymi nesuhlasim. Az vtedy sa da povedat, ze je snaha vypocut nazor oboch stran. Inac je to tendencne a zmanipulovane.

88. .tango nerozmyšlaj od .ja | 26. máj 2010 09:17

    Tango nerozmýšlaj ! zjavne ti to nebolo dané do vienka, a ani v kostole si sa to asik nenaučil nakolko toto tema je pre Vás tabu. Ved ked ta to tak láka tak si najdi chlapa ako si chlap ?!? A adoptuj si decko a vyskušaj si to aspon nebudeš len tak trepat do vetra!

89. .milí černoško od .ja | 26. máj 2010 09:10

    To že niekto ide do kostola neznamená že je veriaci alebo katolík. Nepovedal ježíš že nech mu nestavajú chrámy ?? Ja som ani za komančov nechodil a ani teraz nechodím a ani sa tam nechystám. To že je vaša komunita stará 2000 rokov aj o niečom hovorí a to že ste skornatelý a archaicky prežitok a preto teraz máte take paranoidné reakcie na všetkých ostatných, lebo sa vám rospadá Vaše spoločenstvo ktoré je prehnite a založené na zhromažďovaní majetku. Preto sa nemôžu kňazi ženiť ! A potom sa z nich stávaju pedofily alebo iný úchylaci čo však vy nechcete vidieť ani nikdy nepriznáte. S pozdravom - A predsa sa točí !

90. .pre vsetkych na vydychnutie od .tango | 26. máj 2010 09:05

    Rozmyslal som,ako by tie deticky adoptovane osobami rovnakeho pohlavia ,nazyvali svojich adoptivnych rodicov?Vychovavatel cislo jedna,prosim si polievocku!? Myslim,ze pre male dieta je to dlhy nazov,jednoduchsie by bolo:miesto vychovavatel cislo jedna iba papa-gay miesto vychovavatel cislo dva iba mama-gay.

91. .pre ja od .cernosko | 26. máj 2010 08:38

    Katolicka cirkev nie je strana.Ak by tak bolo,tak uz DNES! sa nase rady tak rozsiria,ze nebude stacit papier na prihlasky! Preco?No preto, ze tato strana by bola neskutocne STABILNA/existuje viac ako 2 000 rokov/,velmi vplyvna,ma dobre konexie na vlady vo svete,...a hlavne ma sancu aj nadalej si ponechat svoje postavenie ... ale ak sa necitis byt katolikom je to Tvoja vec. Priatel mi rozpraval o svojej sefke za komunistov.Robila mu zle kde sa len dalo,lebo chodil do kostola.Po roku 1989 ju tam zrazu stretol.Cize ,nikdy nie je neskoro sa vratit.

92. .pre free od .anita | 26. máj 2010 08:30

    No Ty by si mohol/mohla?/byt navrhnuta homosexualnou lobby,alebo komunistami na Nobelovu cenu ZA sirenie Neslobody! To si ako predstavujes dialog?A jeho ucastnikov?Chces zakazat panovi Hanusovi,ale aj nam vsetkym,AKO VIDIS SME TU VIACERI S PODOBNYM NAZOROM! vyslovit svoj nazor? Ohanate sa slobodou ,pravami,..Ale ich ziadate len pre seba.Vasa poziadavka slobody konci tam,kde sa koncia vase zaujmy. To je TYRANIA! Cele to len potvrdzuje to,co napisal pan Hanus .my s nim suhlasime.A teraz co?Budete nas znova tyrat vo vazniciach?

93. .pre frodo 123 a jemu podobných od .ja | 26. máj 2010 07:42

    Práve dnes som sa dozvedel že som katolík ! citát „frodo 123..Velmi dobre viem ze clovek sa stava katolikom krstom“ no bomba takže nakoľko som bol (čo je u nás bežné ) pokrstený a to dodávam nie z vlastnej viery ako to urobil ježiš, a to je presne to čo robí r katolickej viery náborové združenie. Dokonca ani ich najväčší odporcovia komunisti neprimali do strany nemluvňata. A prečo ? Lebo ked ma človek vlastný rozum tak sa može slobodne (pokial sa mu niekto nevyhráža) rozhodnúť aku vieru bude zastávať. Čo ale vo vašej komunite sa nenosí! A teraz je do väčší katolik Ha ? Ak je nekdo z Vas väčší katolik ako ja tak potom ja som väčší slovák ako vy ! A keďže som ja ten najvačší katolik samozrejme po pápežovy ( nejaku autoritu mosim mat za sebof) navrhujem exkomunikovat šeckých čo somnov nebudu súhlasit !

94. ..... od .free | 26. máj 2010 07:32

    myslim si ze pan Hanus by uz nikdy nemal dostat priestor na svoje verejne vyznanie vlastnych uvah, je to naozaj vazne vymyvanie mozgov a velmi sa cudujem, ze ste takyto clanok vobec zverejnili. rovako sa mi zdal pochod zbytocny, no po precitani tohto clanku, kde je jasne citit nenavist a pochybnosti o slobode prejavu a prav ludi, si myslim ze by takychto akcii malo byt viac. Ked tu citam nazory v zmysle:"homosexualny par vychova z adoptivneho dietata homosexuala, alebo ze je to na nejakom rozhodnuti cloveka ako bude orientovany a pod.", mam pocit ze nezijem vo svete tolerancie a vedomosti, ale v dobe, kedy sa upalovali zeny ked mali epilepsiu, alebo ze cukrovka je choroba, ktoru maju ludia ked jedia vela cukru. nazory tohto druhu by mali naozaj uz zmiznut a v slovach "miluj blizneho svojho"je snad povedane vsetko.

95. .komentar od .citalel | 25. máj 2010 23:05

    Pri citani takychto clankov zacinam rozmyslat, ci nezrusim predplatne .tyzdna. Pan Hanus by sa mal trosku povzniest nad tuto temu . ... podobnu pohnutku som mal iba raz, ked sa v .tyzdni rozoberala tiez kontroverzna tema - interupcie. Myslim, ze do casopisu sa hodi trochu neutralnejsi postoj

96. .re: hulvat od .kofola | 25. máj 2010 19:01

    Re: hulvat - Ty si z tej partie okolo Hvoreckeho?

97. .pre miro kocur od .anita | 25. máj 2010 18:59

    Miro, je mi Ta luto.Vystatujes sa svoji vzdelanim a obratom ho zneuzivas na vymyvanie mozgov a tahanie ludi do svojej HEREZY.Rozumni Ti nenaletia,jednoduchsieho cloveka mozno omamis tym taranim a priehladnym klamstvom. Ak Ta nic nezastavi, tak aspon pouvazuj nad vystrahou.Beda tomu,z koho hriech pochadza. Dalej je to uz Tvoja vec.Aj Judas si myslel,ze o nic nejde.

98. .pre saso od .anita | 25. máj 2010 18:52

    Ano, rychlo kupujte.Tyzden sa dobre predava a BUDEME ho kupovat aj nadalej!

99. .pre hulvat od .anita | 25. máj 2010 18:48

    To,co si napisal je hlupe. Ale meno si si dobre vybral

100. .pre miro kocur od .cernosko | 25. máj 2010 18:45

     Mily Miro, vobec nemas pravdu. myslis,ze ked budes stale hovorit o nenavisti,ze Ti niekto uveri?prepac,ale nepoznam Ta,nemam dovod Ta nenavidiet .Nezaujimas ma ako osoba.Pokial vsak tahas so sebou do hriechu ludi, upozornil som Ta.Aby som si s cistym svedomim vecer lahol.Nie si hlupy.Vies dobre,co robis.A vies aj, aka bude tvoja odmena na konci tvojho zivota.Nic viac,ale ani nic menej.Viac si dostal a viac sa bude aj od Teba pozadovat.Bud rozumny.Zivot je taky kratkya vsetko je naostro.Co raz urobis,je urobene. Ak stiahnes so sebou aj dalsich,bude to Tvoja vina.

101. .pre Miro Kocur od .frodo 123 | 25. máj 2010 16:40

     Este musim zareagovat.Ked hovorite ze su tam neprenosti tak mi tedai napiste ake!Lebo to je lahke povedat a tak zhodit zo stolo niakoho nazory.O teologii a cirkevnej historii nieco viem,aj ked som ju nestudoval a viem ze som nenapisal teologicku nepresnost..Velmi dobre viem ze clovek sa stava katolikom krstom a nikdy som netvrdil ze nie,z kontextu ste mohli vediet ze myslim nominalnych katolikov a potom takych ktori maju zivu vieru a suhlasia s ucenim cirkvi.Hansa Kunga za heretika povazuje asi vacsina katolikov(aj knazi aj biskupi),ktori o nom nieco vedia-su nepresni?Naozaj zastava vsetky tie nazory co som vymenoval-dokazte ze nie!Ten kto odmieta niaku katolicku dogmu je automaticky exkominikovani.To ze som napisal ze vase liberalne nazory niesu hodne katolika neni nepresnost,ale nazor.A ukazal som aky je kontrast medzi skutocnou teologiou(tou co sa osvedcila po starocia) a vyplodmi liberalnych teologov.Velmi ma tesim praci papeza Benedikta ze na modernistov a liberalnych teologov ma tvrdu ruku..Z toho ze potom protestuju vidno ze tne do ziveho..Este par rokov a liberalny teologovia,modernisti a dissent nebudu mat v cirkvi miesto..

102. .frodo, frodo, frodo123... od .mirokocur | 25. máj 2010 15:53

     ...clovek sa stava katolikom krstom, nie studiom teologie. Zvysok vasho prispevku je v kazdom tvrdeni podobne "nepresny". Verim, ze dodrzite slovo a bude to vo vasom zivote vas posledny prispevok o veciach, ktorym nerozumiete. Koncentracia takychto "nepresnosti" sa totiz vola zaslepenost a obmedzenost ducha. Zavinena vo vasom pripade ich nositelom.

103. .pre Miro Kocur od .frodo 123 | 25. máj 2010 15:46

     Viem ze ste studovali teologiu,ale to este z nikoho nerobi katolika.A to ze Hans kung je heretik mi povedalo vela knazov,je zname ze odmietol dogmu o neomylnosti papeza,dalej tvrdi ze Panna Maria nieje naveky pannou,chce aby cirkev bola demokraticka,dokonca si mysli ze umele potraty su prijatelne!.Ostal sice knazom,ale zakaz vyucovat teologiu na katolickych skolach pre neho plati(ak sa mylim tak ma prosim opravte).A ked citam vase clanky tak mam dojem ze sa vyjadrujete skor ako uplny liberal a sekularny humanista ako skutocny krestan ktory ma teocentricky pohlad na zivot a svet.Pre vas su ludia viac ako Boh?Uplne idete s duchom doby.Akoby vam nic nehovorili slova evanjelia:nemilujte svet ani to co je vo svete.Aj ja mam vela vyhrad voci cirkvi ale z opacnej strany ako vy.Vsetko zle co je dne v cirkvi vzniklo tak ze sa cirkev otvorila svetu a vsetka spina zo sveta prisla do nej(liberalizmus,modernizmus).Neni nahoda ze vlna pedofinych zneuzivani sa objavila po 2 vat.koncile(ja ho uznavam aby neprislo k nedorozumeniu).Precitajte si knihy napr od Sv.Alfonza de Ligouriho,Terezie z Avili,Tomasa Akvinskeho,Jana od Kriza,Reginalda Garrigou Lagrangeho,D.Hildebranda atd- tam je skutocne evanjelium,duch pokania,pokory,lasky..Ked si precitate nieco od liberalnych teologov ako Hans Kung co tam najdete..?(niake kecy a ani poriadne neviete comu vlastne veria)To len tak na zamyslenie.Moj posledny prispevok.Pokoj s vami.

104. .o com je pride od .ogarOgarovic | 25. máj 2010 15:45

     Prosim precitajte si jeden odstavcek o tom o com v skutocnosti je pride maziniova.blog.sme.sk

105. .besna slina od .ogarOgarovic | 25. máj 2010 15:36

     Prečo vás tak trápi registrované partnerstvo? Pokiaľ viem, pre kresťanov je občianske manželstvo iba daľším bežným papierovým inštitútom ako sú zmluvy o poistení, či o zhotovení diela. Význam pre vás má len inštitút cirkevného sobáša, tak čo sa kurňa párate do občianskych záležitostí? Čo keby sme sa začali (my, laická spoločnosť:) pýtať prečo vlastne delegujeme časť právomocí štátnych inštitúcií (uzavretie manželstva) na akúsi obskúrnu skupinu ľudí, ktorí sa schádzajú a stvárajú srandovné obrady? Prečo potom nemôže manželstvo uzatvárať trebárs aj predseda klubu záhradkárov a maloroľníkov? Pravdupovediac už ma tieto "hate" články rozčuľujú. Radšej budem vidieť vychovávať deti homosexuálne páry ako detské domovy. A homosexualita sa NEDÁ naučiť, nie je to móda a v tom prípade sú vaše apokalyptické reči nielen zbytočné ale aj škodlivé.

106. .http://vybrali.sme.sk od .saso | 25. máj 2010 15:22

     vybrali.sme.sk Kupujte .týždeň (lebo ho budú kupovať iní) Written by Mária Rézusová-Makaková Odo dnes sa v stánkoch PNS a všetkých dobrých pastoračných centrách domobrany nachádza nové číslo vášho obľúbeného magazínu .týždeň. Ako každé doterajšie číslo, aj toto je naplnené množstvom zaujímavého čítania od našich najlepších autorov. V editoriale Štefan Hríb za použitia vyššej výrokovej logiky dokazuje že František Mikloško a Václav Klaus sú najlepšiou voľbou pre každédo mladého konzervatívneho voliča, ktorý to myslí vážne s bojom proti bujnejúcej rakovine homosexuality. Neúnosné prejavy bohu sa rúhajúcich homosexuálov sú hlavnou témou celého aktuálneho čísla magazínu. Pálčívému problému, ktorý sa ešte vyhrotil počas víkendovej bratislavskej gejparády sa venuje Martin Hanus v článku Zastavili sme ich! Lukáš Krivošík tému dopĺňa stĺpčekom s názvom Dúhový pride, krvavý odide a bývalý minister vnútra Vladimír Palko oslavuje sobotňajšiu odvahu a rozhodnosť slovenskej polície, ktorá ochránila Slovensko pred tyraniou homofílie. ... ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

107. .a to je presne ten tvoj problem, jaja od .osgood | 25. máj 2010 15:04

     ked sa nehovorí o ššatičkach a lubrikantoch, okamžžite mas "opravneny pocit" , žže to cele bolo "o ničččom..." _ vsetko okolo teba je potom pre teba zahada

108. .pre osgood od .ja | 25. máj 2010 14:56

     gartulujem napisat tolko slov a pritom nič nepovedat to je umený !

109. .mily frodo123 od .miro_kocur | 25. máj 2010 14:56

     reagujem na slusne a vecne otazky a citim sa slobodny reagovat na niektore veci, ktore povazujem za potrebne uviest na potrebnu mieru podla vlastneho vyberu. Vasim problemom je, ze nieco chcete riesit a nieco ine nie. Vase tvrdenia o tom ze nie som katolik alebo nie som, ze podporujem homosexualov, ze podporujem heretikov alebo nie su jednoznacnym diskreditacnym utokom. Napr. teraz "zavadzate" (klamete) o tom, ze Hans Kung je heretik. Hans Kung nie je heretik je sefom katedry ekumenickej teologie v Tuebingene, stale je aj knazom, ktory cirkevnu sluzbu dokonca ani pod tlakom aby tak urobil, neopustil. Benedikt XVI sa s nim kratko po zvoleni dokonca osobne stretol. Hlasa mensinove nazory a teologicky sa nehodi do sucasnej ideologickej linie RKC. Je to teolog, ktory teologiu povazuje za vedu, ktora ako taka zo samotnej podstaty vedy hlada pravdu. Ideologia ju naopak len petrifikuje a obhajuje aj za cenu perzekucie nazorovych oponentov. A to ako ma tu nalepkujete je opat len symptomatickou demonstraciou nevrazivosti ci nenavisti. Na nic sa nepytate, len bohorovne "tvrdite" a utocite. Som pokrsteny ako katolik. Nikdy som katolicku cirkev neopustil. Teda som katolik. Nesuhlasim so sposobom vykonavania moci v RKC. Sluzby v RKC som sa vzdal dobrovolne uplne sam prave preto, co sa v nej deje a ako sa "to" rieši. To je všetko. Ak ste schopny to pochopit, tak sa o to pokuste. No a mam celkom slusne teologicke vzdelanie, ktore zo mna "robi" teologa. Na tom tiez nic nezmenim. www.sme.sk Precitajte si vase texty po sebe este raz. Skuste sa pod ne podpisat. Myslim si, ze by ste sa za svoje utocne tvrdenia a nenavistne invektivy a klamstva ci domienky museli hanbit. Preco ine sa asi nepodpisujete....?

110. .pre roxor od .ja | 25. máj 2010 14:51

     Mili roxor na rozdiel od Vás my ateisti mame stále čo objavovať a stale sa na nečo tešit na rozdiel od vás ktory ste už skončili a v to je Váš problem takže sorej lutujte seba.

111. .no vidis jaja, ani len sustredit na temu sa nedokazes od .osgood | 25. máj 2010 14:49

     aspon chvilku "na to" nemysli! _ potom tu nebudes trepať taketo vyhovorky _ odpovedal na teba skutocne rozsiahlejsie, nez si si zasluzil

112. .pre ja od .roxor | 25. máj 2010 14:38

     osobitne pre Vas. Aby lesbicky splodili deti musi sa udiat zazrak. Pochopitelnejsie? Aj orientacia moze vychadzat z choroby a velakrat z dusevnej. Homosexualita nie je prirodzena cloveku. Sadizmus je choroba , orientacia? Ja sa priklanam k chorobe. Existuje pojem chora dusa. Co sa vtedy lieci a cim sa lieci? Ateisti to v zivote maju tazke(dodnes nenasli uspokojivu odpoved na zmysel svojho zivota)

113. .pravdu mas osgood od .ja | 25. máj 2010 14:30

     RIO DE JANEIRO - V Brazílii zatkli poľského kňaza, ktorý mal sexuálne zneužívať maloletých chlapcov.

114. .pre Miro Kocur od .frodo 123 | 25. máj 2010 14:26

     Pan Kocur neviem ci ste reagovali na mna,ale ja niesom cernosko.A este ste mi neodpovedali na moju otazku.Ak verite ze homosexualne skutky su hriech mohli ste to uz davno napisat, v poriadku.Ja neriesim teraz kolko homosexualov je medzi knazmi,to ze sa tam dostali je velmi smutne a cirkev by to mala niako osetrit (psychologickym testami napriklad).Bavil som sa cisto o uceni cirkvi,kto je a kto neni katolik.A je zname o vas ze podporujete a chvalite heretickych teologov ako Hans Kung,ktory popiera snad vsetky cirkevne dogmy,dalej zdruzenie Wir sind Kirche,teologiu oslobodenia.Ste vraj katolik a mate sympatie s cirkvou odsudenymi heretikmi.Nieje to zvlastne?A ja nikoho nenenavidim a uz urcite nie vas,ako ste na to prisli?

115. .posledne pre anita od .xx | 25. máj 2010 14:25

     No povedal so že nebudem prispievat ale ešte poslednu reakciu na anitu. 1. To či by som tam túžil isť alebo nie je len a len vec medzi mnou a správcom daného zariadenia čiže bohom. Našťastie to nezáleží ani od Vás veriacich a ani od cirkvi. 2. Zákon sa v žiadnom prípade nedotiká Vás a nie je o Vás. A to že musíte žiť z nejakým pre Vas nepriateľným vedomím je bohu žial Váš problém. Je mi jasné že keby ste mali tu moc tak by ste zakazali aj neveriacich a všetkých ostatných okrem Vás! Vivat 16 Storočie. 3. Ak máš na mysli to konanie že by ste už ne mohli verejne pľuť a osočovať inač orientovaných spoluobčanov tak v tom máš pravdu. 4. A to kázanie kňazmi : pokiaľ viem tak inač orientovaných nepovažujete za kresťanov takže ani kňazi by k ničomu takému neboli nútený kázať že to je v kresťanských zásadách! Alebo my chceš povedať že to čo napisal frodo 123 že že tí, čo robia také veci, zasluhujú si smrť ! Je v súlade z vaším kázaním ? tak si škrtnite – nezabiješ. 5. Pokiaľ viem nie je dôležité čo hlásaš ale to ako sa chováš ! A ešte som nevidel žiadny zákon čo majú kázať a čo nie.

116. .no vidite, Mr.Hanus, poviete o tom ich smutnom "veselom spolku" pravdu od .osgood | 25. máj 2010 14:19

     a do teplých ako keď strelí _ a hned je z vas (minimalne medzi riadkami) klerikal a vzchovou pomyleny zadubenec _ (neviem sice, ako vam to v tyzden.sk preslo, ale pravdepodobne im trklo, ze ten "jednotne iny pohlad na svet" pripad za pripadom, je smiešny, a teraz len Juraj sa citil byt obohatený ich orientaciou) __ tak sa maznajú s tou dvojicou slov: a-úchylka versus b-orientacia, samozrejme v prospech odpovede -b, ze je len otazkou času, kedy z prveho z nich vylezie termin "homosexualny svetový názor" alebo "homosexualna filozofia" _ takticky sice navonok odmietli spolupracu s ich prirodzenym spojencom, pedofilmi, ale o to usilovnejsie pracuju v ovplyvnovani politikov na znizovani vekovej hranice novych stupencov zmienenej "homosexualnej zivotnej filozofie" _ V showbize je nimi zavetešene všetko, kde sa da exhibovať, čo aj horlivo činia, ze dokonca aj normalni clenovia toho biznisu radsej predstieraju, ze su aj-aj, aby v tej komunite celkom "nestratili tvar" _ Ako ukazali "belgicke pripady" politicka smotanka+velenie policie je tym tak prelezena, ze aj kriminalne delikty z tejto oblasti su ťažko vyšetrovatelne _ a ako hovori komentator - ta uchylka vas v zapadnej katapultuje do najvyssich kruhov _ lebo tam plati - ak nie si úchyl, nemaš šancu, lebo nie si parťák .... _ Lebo spolocnost je dnes už taká - a preto aj tak dopadne...

117. .mily cernosko od .miro_kocur | 25. máj 2010 14:09

     tvoja nenavist sa prejavuje v tom, ze nevies s odstupom a nadhladom citat a rozumiet pisany text, domyslas si fanaticky veci ktore som nikde nenapisal, z ktorych ma nasledne obvinujes a este k tomu popieras fakt, ktory je zrejmy. Je dost mozne ze ani tomuto nerozumies, preto sa pokusim ti to na zaver vysvetlit... Ak konstatujem, ze poznam homosexualov v cirkevnej sluzbe, neznamena, ze to hlasam. Americke statistiky hovoria o 30% klerikov, ktori su homosexuali. Tieto statistiky su v inych castiach sveta nedostupne. Mozem ta upokojit, ponuky na intimny styk s muzmi som doteraz vzdy odmietol, dokonca aj ked mi to ponukli knazi. Ak si potrebujes zatvarat oci pred skutocnostou odpoj si internet, necitaj noviny, nepozeraj telku a nenavstevuj taketo fora. No a ci som alebo nie som katolik ... tuto dilemu by si asi najradsej ukoncil tym, ze by si ma upalil. Tak ako pan slota by najradsej deportoval vsetkych zlych slovakov a slovenky... Ty sa musis zmierit s tym, ze som katolik a pan slota sa musi zmierit s tym ze som slovak. No a moji homosexualni expriatelia sa musia zmierit s tym, ze nie som homosexual a ze som opustil cirkevnu sluzby. No a ja sa musim zmierit s tym, ze su na svete ludia ako ty, pan slota ci ludia s inou sexualnou orientaciou ako mam ja... Svet je pestry. Taky bol stvoreny, taky bol vykupeny, taky bude sudeny... Ci sa ti to paci, alebo nie. Ci ludi nenavidis, alebo sa ich snazis pochopit. Nenavist vsak nie je krestanska cnost... Ale to ty urcite vies.

118. .... od .nystagmus | 25. máj 2010 14:05

     O Satan, I acknowledge you as the Great Destroyer of the Universe. All that has been created you will corrupt and destroy. Exercise upon me all your rights. I spit on Christ's redemption and to it I shall renounce. My life is yours Lord, let me be your herald and executioner. My actions shall lead other hearts away from salvation All shall acknowledge Your sacred royalty and crawl in terrified devotion.

119. .ujo čaká na zázrak od .ja | 25. máj 2010 13:34

     Milí roxor detičky už dávno nenosí bocian a homosexuál je orientácia a nie choroba ktorá by bránila počatiu dieťaťa. A to že detički rodia ženy a nie ujovia už vedia aj cca. 5 ročné dietky. A preto aj zázrak vzikol u panny Márie a nie u uja Mária.

120. .pre xx od .anita | 25. máj 2010 13:30

     Ak sa netlacis teraz do neba,nie je iste ci tamuz zajtra nebudes tuzit ist! Nevies dna ani hodiny.nekric hop,este si nepreskocil. A co sa tyka celej temy o homosexualite-tu ste nastolili vy svojimi poziadavkami uzakonenia homosexualnych manzelstiev,naslednaych adopcii deti takymito parmi, umele oplodnenia u takychto parov, atd.,lebo mnozstvo vasich poziadaviek sa stale rozrasta. Prijate zakony by vsak pre nas znamenali nielen akceptaciu homosexualnych stykov a praktik/co je uz proti nasej viere /a tak by ste nas nutili zit ,s tym vedomim,.. A nielen to.Museli by sme aj v ramci takych zakonov konat!! Nasi knazi by teda prestupovali zakon,keby hlasali,ze zitie v takom hriechu SODOMIE je pre krestana,Zida, ...hriesne.NASI knazi by sa dostali do ROZPORU so zakonom! To by bolo kladivo do ruk ateistov.

121. .for All od .xx | 25. máj 2010 13:19

     Milí veriaci nechcem rýpať a preto už ani nebudem prispievať ale ak si dobre prečítate tú vašu bibliu a skusiite sa aj nad ňou zamyslieť nie len prezerať písmenka, tak ak by malo platiť čo frodo 123 alias hanibal napísal že sa môžete stať „ dedičmi Božieho kráľovstva“, no nie som žiadny mysliteľ ale mam taký dojem že sa dá dediť až po smrti dotyčného. A Ježišovho tam nie je napísane. A pokiaľ nemá v úmysle sa pobrať na večnosť ( aj keď to je dosť divoká myšlienka nakoľko je večný ak sa nemýlim), Tak bude vyberať (aj keď sa rozkrájate ) len On kto tam pôjde a kto nie. Tak že rada zadarmo – starajte sa o svoju dušu a chovajte sa tak aby ste boli hodný toho čo sa snažíte hlásať.

122. .pre Belzebub od .frodo 123 | 25. máj 2010 13:08

     To co som napisal je len oficialne ucenie cirkvi-neni to nic fundamentalisticke ani liberalne,ale je to umierneny stred!Tie citaty som dal pre tych co si myslia ze su krestania katolici,ale schvaluju homosexualne spravanie.Samozrejme ze uz neplati strary zakon,ale pointa bola ze podla Svateho pisma to hriech je.V skratke homosexualita ako taka podla cirkvi neni hriech,ale homosexualne skutky ano a kto tomu neveri neni katolik.Zaujimalo by ma ako si predstavujete nekonzervativno nedogmatickych katolikov,to je uplny oxymoron.A cirkev sa vobec nechysta vymriet-pozrite si statistiky a sledujte trochu dianie s samotnej cirvi-konzervativizmus a "dogmatizmus"v nej naopak narasta uz od pontifikatu Jana Pavla II.To co jedneho dna vymre je zvratena liberalna a sekularna spolocnost.Nebude to vobec skoda..

123. .pre xx od .roxor | 25. máj 2010 13:01

     argumentacia slaba, vyjadrovanie primitivne. Musi sa udiat zazrak , aby panna porodila. Takze , aby homosexuali splodili deti,tiez sa musi udiat zazrak. Pockam. Neviem , ci slobodna vola pochadza od Boha alebo je to nieco vlastne a osobite cloveku. Som presvedceny , ze Boh nestvoril zlo , len Ho dopustil. To zlo si vyziadala sloboda.

124. .aj toto je o tolerancii? od .dododo | 25. máj 2010 12:46

     Dnes sa mi dostal do ruky nasledovný link: www.zombietime.com Upozornenie! Pozerať na lačno a len od 18 rokov. Zvykneme si časom na toto aj my?

125. .pre Hanibala od .xx | 25. máj 2010 12:34

     A eče jedna pripomienka „čo sa prieči zdravému učeniu“ más tam chybu ! Nie zdravému ale vašému ! A my ateisti sa do toho vášho božieho kráľovstva netlačíme takže by sme uvítali keby ste Vy zasa dali pokoj nám na zemi. Inak podľa toho Paľovho listu si boh môže aj tú plachtu zobrať nakoľko z Vás asi nikto sa do toho kráľovstva nedostane. Nie že by som Vám to neprial.

126. ..... od .belzezub | 25. máj 2010 12:22

     cim dalej tym ciac som presvedceny o tom ze skutocními nepriatelia cirkvi nie su ateisti, alebo reformatori, ale samotní konzervo-dogmatickí krestania. O chvlku sa stanete endemitmi, a mozno budete aj zakonom chranení :D

127. .hanibal od .xx | 25. máj 2010 12:20

     Hurá frodo 123 daj si prezívku Hanibal Lektor a hajde vraždiť neviniatka ! To si už mal čo pustiť do pléna.

128. .re: od .frodo 123 | 25. máj 2010 12:13

     Par citatov z biblie ,ktore su tak jasne ze ich nemozte prekrutit ani keby ste chceli: Nesmieš nečisto obcovať s mužom tak, ako sa pohlavne obcuje so ženou. To by bola ohavnosť!Levitikus,18,22 Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich.Levitikus,20,13 Preto ich Boh vydal nehanebným náruživostiam. Ich ženy zamenili prirodzený styk za protiprirodzený. A podobne aj muži zanechali prirodzený styk so ženou a zahoreli žiadostivosťou jeden k druhému: muži s mužmi páchali nehanebnosť. Tak si sami na sebe odniesli zaslúženú odplatu za svoje poblúdenie.List sv. Pavla Rimanom 1.26-27 Hoci dobre vedia o Božom ustanovení, že tí, čo robia také veci, zasluhujú si smrť, nielen že to sami robia, ale aj schvaľujú, keď to robia iní. Rimanom 1,32 Neviete, že nespravodliví nebudú dedičmi Božieho kráľovstva? Nemýľte sa: ani smilníci ani modloslužobníci ani cudzoložníci ani chlipníci ani súložníci mužov,ani zlodeji ani chamtivci ani opilci ani utŕhači ani lupiči nebudú dedičmi Božieho kráľovstva. Korinťanom 1,9-10 pričom vie, že zákon nie je daný pre spravodlivého, ale pre nespravodlivých a nepoddajných, pre bezbožných a hriešnikov, pre zvrhlých a svetákov, pre otcovrahov a matkovrahov, pre vrahov vôbec, pre smilníkov, súložníkov mužov, únoscov, luhárov, krivoprísažníkov a pre čokoľvek iné, čo sa prieči zdravému učeniu, podľa evanjelia o sláve blahoslaveného Boha, ktoré mi bolo zverené. List sv. Pavla Timotejovi 1,9-11

129. .pre cernosko od .xx | 25. máj 2010 12:09

     Ja možno vytriezviem aly Ty asik ťaško.

130. .pre roxor od .xx | 25. máj 2010 12:07

     Ty si inteligentný ako delfín ! Homosexuál neznamená neplodný ! A keď sa podarilo panne otehotnieť tak prečo nie ? A zapamätaj si všetko čo je na svete je od boha ! Podľa Vášho učenia.

131. .pre Miro Kocur od .frodo 123 | 25. máj 2010 11:54

     Pan Kocur,vy sa katolikom nemozte nazyvat,lebo zastavate nazory ktore su v uplnom rozpore s ucenim cirkvi-napr homosexualne skutky su podla cirkvi tazky hriech(pozor-nie homosexualita ako taka,treba rozlisovat),dalej na svojich strankach vychvalujete heretickeho teologa Hansa Kunga,ktoremu bolo cirkvou odobrate pravo vyucovat teologiu a neviem nahodou ci nebol aj exkominukovani..,dalej vychvalujete skupinu Wir sind Kirche-oficialne bola cirkvou oznacena za nezlucitlnu z jej ucenim,viacery jej clenovia boli exkominikovani.Ako je to teda s vasim krestanstvom?(povedzme byste sa aj mohli nazyvat krestanom,ale katolikom urcite nie)

132. .pre xx od .cernosko | 25. máj 2010 11:53

     Ked vytriezvies ti odpoviem.

133. .pre cernosko od .xx | 25. máj 2010 11:51

     Ty kokso ty si iný inteleguan ! Ty tu na nás používaš cudzie termity, tak to mosíš mat vysoké QI ! Nhed som vedel že si minimálno zástupca zástupcu boha na zemi. A to že nebol Adam teplý sa hold nedozvieme nakoľko moc nemal na výber . A to že splodil deti ešte neznamená že bol hetero . A s tím božím plánom to láskavo nechaj na boha a nesnaž sa tu tváriť ako by si to tu riadil s ním a bol jeho pravá noha ! Myslím že tý lezením do jeho cteného zatku sa asik nedostaneš pod tú plachtu pred posledným súdom.

134. .pre miro od .cernosko | 25. máj 2010 11:37

     Neviem,preco hovoris o nenavisti. To je zavadzanie.ja, aleako citam ,aj ti ini Ti nenadavaju a v ich vyjadreniach 100 percentne nevidno nenavist. Asi to bude tak.Co sa babe chcelo,to...Ludia tu poukazuju,ze ak sa hlasis k urcitemu uceniu, tak ho mas ucit,ako ucitel.Ak ale chces hlasat SVOJE VLASTNE!ucenie,tak povedz,toto je moj vymysel. vydavat za krestanske ucenie nazory o moznosti zit ako homosexual pohlavne s inym homosexualom,je oznacenim SODOMIE za pravdu. Specialne Sodomia bola tak proti Boziemu planu/ADAM a EVA, nie Adam s Adamom,atd/ze to v Sodome a gomore tak EXEMPLARNE !potrestal,aby si to cele generacie ludi zapamatali. A kto si Ty ,chlapce,ze sa tu chces Bohu protivit a hlasat nieco ine,ako je ucenie cirkvi. je cas,aby si uvazoval Quo VADIS?

135. .dotiahnut logiku veci od .roxor | 25. máj 2010 11:30

     zatial sa este ziadnemu homosexualnemu paru nepodarilo splodit deti. Ceztovsetko si osobuju pravo nazyvat sa rodinou a dozaduju sa adopcie deti. Argumentuju tym , ze su len inac sexualne orientovani. Na zaklade ich logiky je blizko doba, ked bude mozne lubovolnemu cicavcovi poziadat o adopciu deti. Staci len spravne definovat pociatocne podmienky. Urcite sa najdu dobri pravnici, ktori dokazu zastupovat opicu,psa,... na sude a v ich mene sa dozadovat adopcie deti. Je to absurdne? Nie,chce to len cas a spravne deformovat verejnu mienku. Raz som cital jednu statistiku, ze deti z rozvedenych rodin sa tiez lahsie rozvadzaju. Ak niekto tvrdi, ze homosexualna rodina nema nejaky vyrazny negativny vplyv na vyvoj dietata vpodstate nepochopil podstatu bytia, Dane dieta je predurcene na zatratenie (vychodzie podmienky su zle). To, ze zomrieme je iste a to, ze po smrti nieco je, je velmi pravdepodobne. Platilo a plati , homosexualne orientovanym ludom treba pomoct ale nie vo vsetkom. Prirodu neznasilnime.

136. .mily cernosko od .miro_kocur | 25. máj 2010 10:46

     ... asi nevies citat, ja ziaden Bozi zakon nepopieram... To len ty, tango & comp. neviete pochopit, ze mozno verit, zit a hladat pravdu aj bez nenavisti...

137. .pre miro kocur od .tango | 25. máj 2010 10:36

     Mily Miro! Kto hlasa nieco ine,ako je oficialne ucenie cirkvi,hlasa HEREZU! Ty vies velmi dobre ,co robis a aj akych 30 toliarov...

138. .pre miro kocur od .cernosko | 25. máj 2010 10:32

     Citam tu prispevok pana ,ktory sa vydava za katolickeho teologa.Ze sa mu ktosi zdoveril, ze je homosexual. No, to ja tiez mozem kdekomutvrdit,ze tento miro sa mi zdoveril, ze je homosexual.Mozem tiez tvrdit, ze som sa s nim vyspal....Tvrdit sa takto da vselico. Je ale jasne,ze ked tvrdi ,ze je krestan,mal by vyznavat Krista,ktory povedal, ze neprisiel zrusit Stary zakon! VStarom zakone je pribeh o mestach Sodoma a Gomora tak jasne opisany,ze tam niet co mudrovat. Boh pokladal homosexualny styk za ohavnost. Ako dopadli mesta Sodoma a Gomora vieme. Clovek, ktory pohlavne zil ako homosexual sa moze z hriechu sice vyspovedat,ale viac sa to uz nema zopakovat! Ak tento Miro o sebe tvrdi, ze ke krestan katolik, a popiera Bozi zakon, je to len clovek, ktory uz medzi nich nepatri.Hoci sa ich drzi, sam sa vylucil. horsie je vlecie aj inych so sebou. Cestne by bolo, keby jasne povedal co je. Lebo KRESTAN NIE JE!

139. .nuz... od .miro_kocur | 25. máj 2010 10:27

     mile tango, odpovedal si si sam... A vela si o sebe povedal. Veris len tomu, comu verit chces. O tom, ci som, alebo nie som krestan nastastie ty nerozhodujes... kocur.blog.sme.sk

140. .pre tango od .xx | 25. máj 2010 10:25

     Ty si iný dement a nenazýval by som ta kresťanom nakoľko by som urazil ozaj pravých kresťanov . Mal by si sa naučiť aspoň to čo tu zastávaš ! Miluj blížneho svojho ti nejako ušlo ! A „Odpovedal si si sam.Citujem Ta..."ktory mal.... Agentura kde bolo, tam bolo,...“ si necitoval mňa ale správu z tlače ! Je pravdepodobne že keby sa ti na hlavu vyšpinil chlap v talári tak by si to zdôvodnil že to bol dar od boha.

141. .pre mr. Lukas od .ja | 25. máj 2010 10:11

     mr. To bude najskôr skratka slov mimoriadne retardovaný však ! K tvojmu príspevku len jedno : Blahoslavený duchom chudý lebo Vám bude patriť brána nebeská ! ps. Ak sa ti náhodou podarilo splodiť nejaké deti daj ich do toho decáku lebo tam im bude lepšie.

142. .pre miro kocur od .tango | 25. máj 2010 10:05

     Tak Ty nie si len ateiata, ale aj ... Klames,ze si krestan a klames aj o tom dalsom,len aby si ospinil cirkev. nie si krestan,lebo krestania sa riadia urcitymi pravidlami,ktore musia dodrziavat,inak konaju proti 10 Bozim prikazaniam a jednoducho ziju v tazkom hriechu. Ak ho nevyznaju a neskoncia s nim,mozu sice o sebe tvrdit, ze su krestania,ale len na papieri. pristuovat ku sviatostiam,okrem spovede ,nemozu. A spirala sa roztaca... Ty,kamarat,nie si krestan § Poznas desatoro-NEZOSMYLNIS! A zitie v smylstve s clovekom rovnakeho pohlavia je este horsi hriech. Boh ludom tisickrat a este viackrat... odpustil. Tento hriech,nazyvany aj SODOMIA,neodpustil. A Ty nie lenze nehovoris pravdu o tom,este iaj ludi zavadzas,vymysla si a spinis?? Vystudoval si na katolickych skolach za peniaze katolikov.Aj v Rime si nestudoval zadarmo. Ak vedomosti takto ziskane zneuzivas na ohovaranie a osocovanie reholnikov a cirkvi ako takej, no, nechcel by som zomierat v Tvojej kozi. Motas ludom , ze si krestan.Boh vsak vie ,co si.

143. .mile tango... od .miro_kocur | 25. máj 2010 09:43

     neriesil som mravny aspekt pravneho osetrenia zivota ludi toho isteho pohlavia pod jednou strechou ale poukazal som na to, ze v tejto oblasti uz riesenia jestvuju. Neviem ci dobre. Posudit to moze kazdy sam, odbornici mozu k tomu povedat svoj odborny nazor. Na Tvoje anonymne osobne utoky reagovat nebudem. Mam zopar dobrych priatelov medzi katolickymi knazmi ktori su homosexuali ci členovia reholnych komunit. Moje riadky sa opieraju o osobne rozhovory a skusenostii, ktore tebe zrejme chybaju. Akceptovali legislativu cirkvi a ziju ako sa da. S dilemami alebo bez nich, s priatelmi alebo bez nich, intimnym zivotom alebo bez neho - podla ich osobnej volby. Je to tak komplikovane v individualnym pripadoch, ze si nedovolim to verejne paušálne odsudit. Mysli si co chces je to len popis reality. Napriek tomu co tu o mne budes neslusne vykrikovat, nemam problem povedat o sebe, ze som krestan katolik, slovenskej narodnosti, muzskeho pohlavia, heterosexual a neplanujem na tom nic menit... Ani kvoli tebe. :-) Citaj, pocuvaj, premyslaj a modli sa aj za ludi, ktorych povazujes za zavrhnutiahodnych hriesnikov. Mozno na nieco prides...

144. .zákonom chránení buzici od .mr. lukas | 25. máj 2010 09:43

     Slepé lezbické a buzické obhajovanie hnusu, zvrhlosti a nemoralnosti, ktoré predvádzajú olizujúce a masírujúce sa lezby a buzici cez deň v ulíiciach pred očami okoloiducich a malých deti... Takto sa prejavuje boj za práva??? Vy budete niečo rozpravat o moralke a etike spravania? Koho v uliciach zaujima vaša orientácia? Tak isto ako vas nezaujimajú normálni hetero.Vy ubohy homo obmedzenci! Buzici chytajúci sa navzájom verejne za vajcia ... Takto chcete vychovávať svoje adoptované deti. To im bude 100 x lepsie v decáku. Mne by bolo na grc z takých rodičov! Navyše takéto správanie je porušovaním zákona a trestným činom, nad ktorým policajti zatvárajú oči pretože buzici sú teraz zákonom chránený!

145. .veda alebo Hanus od .oto horák | 25. máj 2010 09:37

     Prof. PhDr. Petr Weiss, PhD. psychológ Sexuologického ústavu 1.LF UK a VFN, vysokoškolský pedagog … Zdroj: ČRo Leonardo, 30. duben 2010. Dostupné z www.rozhlas.cz 1. Jediný rozdiel u detí rovnakopohlavných párov oproti obojpohlavným je ten, že „tie deti z rodín, kde tí rodičia sú rovnaného pohlavia, mali pozitívnejší postoj k homosexualite, to bol jediný rozdiel“. „Tieto deti [homosexuálnych párov] sa nelíšia od iných detí čo sa týka sexuálnej orientácie, … v sexuálnej identite, nelíšia sa v množstve neurotických príznakov a poruchách chovania, nelíšia sa postavením v detskom kolektíve. … Všetky argumenty, ktoré sú proti možnosti adopcii možnosti adopcii jednopohlavným párom, sú emocionálne, ideologické, alebo náboženské.“ 2. „… tie predsudky súvisia s tým, že homofóbne postoje … súvisia so starším vekom, starší ľudia majú častejšie homofóbne postoje, s nižším vzdelaním, s bydliskom v menších sídlach, to znamená predovšetkým na dedinách a s náboženským presvedčením, veriaci majú viac negatívnych predsudkov, postojov voči homosexuálom.“ 3. Od roku 1992 je homosexualita vyradená z akéhokoľvek záznamu porúch, je to prirodzený prejav ľudskej sexuality. „Nie je dôvod, prečo celú vec medikalizovať.“ 4. Sexuálna orientácia je vrodená. U 63 percent mužov sledujeme chromozóm xq28 – homosexualita mužov je spôsobená asi už na chromozomálnej úrovni. 5. „Homosexualite sa nemožno naučiť, nemožno ju získať, nemožno k nej akoby doviesť, ale je to záležitosť vrodená a celoživotná.“ Už nižšie som sa vyjadril, že postoje, ktoré zastáva pán Hanus a konzervatívne ladení spoluobčania, nie sú vedeckými tvrdeniami, ale antivedeckými domnienkami. Biblia nie je vedecký text! Ich – vaše - postoje sú mylné a navyše, čo je poľutovaniahodnejšie, škodlivé. Popravde, teším sa na dobu – dúfam, že príde čoskoro – kedy si cirkev, tak ako v prípade napr. Bruna, Galileiho, Darwina,... bude musieť priznať svoje chyby a že jej tzv. názory na homosexualitu budú poľutovaniahodnou etapou v dejinách ľudského myslenia. Preto, pan Hanus, ospravedlňte sa!

146. .pre miro kocur od .tango | 25. máj 2010 09:09

     Uz som cital vselico,ale takuto hlupost napisat,to chce skutocne experta. Prirovnavat zivot mnichov,ku zivotu homosexualov pod jednou strechou! Je to ohavnost,ako si dovolujes urazat slusnych ludi. Mozno tu plati prislovie:"PODLA SEBA SUDIM TEBA". Toto si nedovolili ani komunisti a to je uz co povedat! Pritom autor neodpovedal na otazku,co vlastne je. Donedavna ucil na katolickej fakulte a teraz uci udajne tiez na VS: No ,lutujem jeho studentov.

147. .pre XX od .tango | 25. máj 2010 08:50

     Odpovedal si si sam.Citujem Ta..."ktory mal.... Agentura kde bolo, tam bolo,...

148. .pre alfi od .tango | 25. máj 2010 08:47

     Alfi,pre deti je najlepsie,ak maju mamicku,ktoru poznaju este z prenatalneho obdobia,ked ich nosila pod srdcom,ktoreho tlkot ich upokojoval. To, co tu hovoris o milujucich 2 mamickach,alebo oteckoch je taka ista MANTRA,ako ked komunisti pustili po roku 1989 ustami svojich clenov vetu:"MLIEKO bolo za 2 koruny a bolo nam obre". Pritom dobre bol len im.Ucitel s VS mal nastupny plat 1 600korun!Nezdanenych! Tu sa jedna o ten isty VYPLACH mozgu. 2 hpmosexualne osoby tu malujete ako 2 CHERUBINOV, ktori sa s laskou staraju o cudzie dieta. Dnes,ked aj stredna vrstva obyvatelov si dobre uvazi,kolko mat deti,aby im dali vsetko potrebne./Ja sice uvazujem inak,../ Je smiesno priehladny ten ich boj o UZATVORENIE manzelstva, ked mlade pary sa nechcu viazat "papierom",ako tvrdia. Je priehladne,ako bojuju o deti, ked ti ostatni vahaju,aby to financne vyslo,atd. Osoby homosexualneho zamerania NIE SU! lepsie povahovo,ako heterosexualni.Nepripisuj im to, co NEMAJU! Ich klady ,ale aj povahove nedostatky,su take iste ,ako u vsetkych. Dobri,zli,aj nasilnici,... Ak sa ti Tvoji milujuci sa partneri homosexuali citovo odcudzia, nebudu mat problem zacat si s tym deckom,ak je to pubertiak. pripadne neskorsie uzatvorit s nim nove homosexualne manzelstvo. Cely cirkus okolo homosexualnych manzelstiev sa rozputal v snahe ROZSIRIT!ich rady .

149. .. od .japonsky turista | 25. máj 2010 08:40

     martin anus - nomen omen

150. .deti od .alfi | 25. máj 2010 08:21

     Vážený pán Hanus, čo je lepšie pre výchovu detí - ak vyrastajú v rodine, kde sa o nich starostlivo a s láskou starajú dve mamičky/oteckovia, alebo ak vyrastajú v rodine terorizovanej otcom/alkoholikom (čo je úplne bežné na Slovensku), alebo dvoma rodičmi, podnikateľmi, ktorý nič nestíhajú a svedomie si vykupujú tým, že deti korumpujú drahými darmi.

151. .topky.sk od .xx | 25. máj 2010 08:15

     RIO DE JANEIRO - V Brazílii zatkli poľského kňaza, ktorý mal sexuálne zneužívať maloletých chlapcov. Nemali by ste si poupratovať pred vlastným prahom než začnete sršať oheň a síru na ostatných ?

152. .milá anitu a Henricha. od .ja | 25. máj 2010 07:53

     Tolerancia u pana Henricha je pejoratívne – tupí súhlas s jeho názormi alebo držanie huby. A to nepochopenie pointy , práve naopak ! Práve preto že som ju pochopil som sa do tejto aj tak nezmyselnej debaty zapojil. Dávno som pochopil že ľubovoľný človek, ktorý bez myšlienkovite nasleduje ľubovoľnú vieru, nie je schopný a niekedy, čo je váš prípad, ani ochotný tolerovať ľudí z iným názorom. A ku tej lodi milá anita ! Ak si myslela zem tak s tebou súhlasím že sme na jednej lodi, akurát nesúhlasím a ani nikdy nebudem s tým že ste si uzurpovali sa tváriť ako jej kapitán. A ešte jedna vec ! Čo ak je tých lodi viac ? A na záver – dúfam že existuje božia spravodlivosť , ale dúfam že ju nebudú vykonávať ľudia ! V mene viery a boha si už viacerý vydláždil cestu dopekla. Článok nehodnotím lebo to nie je novinárčina ale výlev emócií zakomplexovaného človeka.

153. .dobry den pan Hanus od .maria Scepkova | 25. máj 2010 01:39

     hanus@tyzden.com Dobry den pan Hanus, prepacte, ze Vas vyrusujem, ale uz od piatku mam jednu otazku, s ktorou si dovolujem obratit sa na Vas. Od piatku totiz citam odpredu odzadu Vas text “Duhový pochod nihilizmu”, a teda uz 3. den patram po tom, akym rozumnym, nie emotivno-adrenalinovym ci urazeno-jesitnym, ale rozumnym argumentom podkladate tvrdenie, ze s bratislavskym Duhovym happeningom “sa nad Bratislavou rozprestrie temná duha prachobycajneho nihilizmu”...? Opisujete dianie v istych situaciach v istych krajinach v istom kontexte, co je pekne a zasluzne. A nahle uzavriete text, hm, prepacte, takym mladickym ideologickym zvolanim, s akym sme kedysi v 70-80 rokoch boli nuteni koncit skolske slohove prace na temu v style “Nepriatel bratskeho ZSSR neprejde!” a pod., a naviac to zvolanie zadate ako titul clanku, v ktorom ale rozumne argumenty, ktore by obhajili nazov a zaver clanku, akosi celkom absentuju... Uz z poslednych videi na portali Tyzden, na ktorych sa vyjadrujete ku kauze Ratzinger a ku kauze Sodano, je evidentne, ze emocie, privadzajuce az priam do fyzickeho tremoru, u Vas prevladaju. Nuz ale potom tazko hovorit o profesionalnom objektivnom investigativnom zurnalizme. Ale ze by Tyzden mal byt casopisom pre homilie rozhorcenych kazatelov...? Potom to treba uviest v hlavicke ci tirazi, pripadni citatelia sa aspon budu moct zorientovat a rozhodnut, ci vobec stracat cas... Pri citani podobnych textov, ci ich pasazi sa mi totiz vazne realne okamzite zjavi pred ocami tvar sudruzky ucitelky, ktora to dotiahla v tej dobe daleko, az na inspekciu, a okrem ineho nas dala stat do pozoru pri umrti sudruha Brezneva, pricom statocne ronila slzy do kockovanej manzelovej (dufajme) vreckovy... Nuz, nie div, ze okruh ludi, od ktorych podobne texty/aktivity dnes vychadzaju, zacina byt priliehavo oznacovany ako “novodobi pravicovi zvazaci”... Prepacte tu ironiu. Dovolujem si ju len v diskusnom prispevku (preposielam Vam mailom), ktory bude asi coskoro aj tak zmazany. Vy ste si vsak emociami a horkymi slinami nabitu stiplavu ironiu dovolili verejne, v priestore znamom “obhajobou krestanskych hodnot”, a vlastne aj v texte, ktorym asi chcela byt “obhajoba krestanskych hodnot”. Chcela byt. Nie je. Nikdy takym stylom ani nebude. Bude len ich vysmechom a parodiou. A dosiahne a dosahuje presny opak nez bol jej zamer. Plne sa stotoznujem s jednym z diskutujucich pod Vasim textom... hm, slusny, inteligentny prispevok, nijake vulgarnosti ci utoky, ani opacne uletenosti vizionarskeho typu “Drahe Bozie dieta...” (casty diskusny nemazany prispevatel) – zial – prispevok uz “zmizol”, bol tam medzi dlhsimi prispevkami v cestine 24.5. este tak po 19.00, aj tie vsak uz “zmizli”... to je taka dalsia zvlastna vec, prazvlastna nezdovodnena neoznacena cenzura=mazanie diskusnych prispevkov na portali Tyzden, ale to by bolo uz na inu temu, i ked suvisiacu. (Nebol to moj prispevok, do tyzdnovych ideologickych diskusii sa prilis nezapajam, aj pre tu podivuhodnu tichu cenzuru v style nenapadneho mazania nevhodnych prispevkov, i ked slusnych a uctivych...) Dotycny v prispevku na par riadkoch vravel asi tolko, ze nie je na strane ani tych, ani onych, a respektuje pravo aj tych aj onych na slobodu slova a odlisny nazor – ale ako krestan sa so stiplavym horkoslinnym utocnym a aj demagogickym sposobom, akym ste tu slobodu a odlisny nazor vyjadrili Vy, stotoznit nijako nemoze. Nie je to cesta. Ak, tak len do slepej ulicky. Dalo by sa samozrejme o tom velmi vela. Ale asi by to nemalo zmysel. Asi treba naozaj cakat az na narazenie nosa na mur na konci tej slepej ulicky. Ani to vsak niektorym nepomoze a vytrvalo budu busit do toho muru nadalej. Vid pan Palko a jeho vytvor k “teme”, ktory si nezasluzi nijaky komentar. Nuz, kym pre mojich spolukrestanskych bratov bude zivot homosexualnych osob “temou”,dovtedy asi budu dalej sirene podobne texty s podobnymi ideologickymi vykrikmi. A krestanske hodnoty tak budu len nadalej naozaj zosmiesnovane. A nebudu to musiet robit nekrestania. S uctou Maria Scepkova

154. .a uz... od .miro_kocur | 25. máj 2010 00:49

     sa autor zamyslel aka je vlastne pravna forma reholnych ci mnisskych komunit...? Osoby toho isteho pohlavia ziju pod jednou strechou, maju vsetko spolocne a dokonca mozu vychovavat stovky deti vo svojich skolach (v tejto suvislosti nechcem ani pripominat posledne "ojedinele" udalosti)... Taketo registrovane partnerstvo stavia cirkev dokonca metaforicky na uroven manzelskeho zvazku. No je jasne, ze toto porovnavat s pravom dvoch osob toho isteho pohlavia zit a aj legislativne osetrit svoj zivot nie je mozne... Urcite je to komplikovanejsie ako si myslite. Ked nieco funguje storočia, tak je to OK len preto lebo to je organizovane cirkvou, ktoru vy povazujete za strazkynu hodnôt...? Naozaj o tychto temach radsej nepiste. PS: Nie som homosexual, ani zastanca skryvaneho homosexualneho spravania v radoch katolickeho duchovenstva...

155. .ad. dee - 2 oteckovia od .ivan Horvat | 25. máj 2010 00:00

     Tomuto sa hovori viktimizacia obete. Cize z cloveka postihnuteho predsudkami okolia sa spravi pricina prejavov tychto predsudkov. Konkretne - nie je vinna spolocnost, ktora nie je schopna prijat inakost -- ALE jedinec, ktory je inaksi, nez sme ochotni (nie schopni) prijat. Inak je krasne typicke, ze sa tu nedokaze odpovedat na prostu otazku: Ako to, ze to co funguje roky v zapadnych statoch EU, nesmie fungovat na Slovensku? btw- aspon sa za svoj nazor neskryvam za nick a pisem sem svoje prave meno a aktivnu e-mailovu adresu. ;)

156. .nuz od .dee | 24. máj 2010 23:49

     suhlasim prinajmensom s tym, ze pre dieta je najlepsia "obojpohlavna" rodina. Neviem si predstavit ako by sa napr. citilo dieta, ked vsetci kamarati v skolke robili srdiecko na den matiek a ono nema komu dat to svoje lebo ho doma cakaju 2 oteckovia? (kludne ma mozte odbit dnom otcov). Kazdy ma pravo zit svoj zivot ako vie a chce, ale aku spoločnosť si vychovame? liberalnu, co? ...fajn, este ze uz vieme "vyrobit" dieta zo skumavky a mame romov(nehladajte v tom rasizmus) lebo inak si buduce generacie nebudu mat koho adoptovat...pís

157. .no Hanusko - pokrok sa zastavit neda.. od .osgood | 24. máj 2010 23:41

     a proti vetru sa neda čččurať _ _ vyvoj idealu je nesporný _ nerobte si posmech z hrbáčov, napriek hrbu sú to ludské bytosti ... _ majte súcit s hrbáčmi, ten hrb si nezavinili ani oni, ani ich rodicia ... _ ulahcite zivot hrbáčom, inak su to rovnaki ludia ako my ... _ nedavajte im pocitit, ze vôbec registrujete ten ich hrb ... _ ktovie, mozno by sme si mali vyskusat, ako si zije taky hrbáč ... _ mať hrb vôbec nie je škaredé ... _ mať hrb je moderné ... _ mať hrb je prirodené ... _ mať hrb je pekne ... _ mať hrb je lahko splnitelna tužba, stačí len trocha ochoty ... _ ty ešte stale nemáš hrb ?? ... taký silikonovy hrb- by ta bolel ovela menej, ako ked si transvestita necha implantovať kozy _ stale ešte zaostavame za €uropskym trendom - takmer polovica obcanov odmietla nechať si nastreknuť hrb ... _ vidite, ako sa pred mediami schovavaju tamtie individua, aby nebolo vidno, ze nemaju hrb ?? ...

158. .pre Henricha od .dododo | 24. máj 2010 23:25

     Do bodky súhlasím s tvojim názorom. Tu vôbec nejde o homosexuálov, tu ide o nástup novomarxistických myšlienok. Západ "socík" nezažil a preto ho žere aj s navijakom. To, že kresťanstvo je jeho prirodzeným nepriateľom je samozrejmé. Oni nediskutujú o hodnotách, ktoré by mali v spoločnosti platiť - oni svojich odporcov stavajú rovno do role zaostalých hlupákov. Je potrebné viac ako inokedy upozorňovať na zvrátenosti a absurdnosti, ktoré so sebou prináša politická korektnosť. V USA, Kanade či GB už žnú prvé plody. A týmto chcem porosiť aj redakciu týždňa, aby sa nenechala zastrašiť a upozorňovať na tieto absurdity, ktoré sa už na západe dejú.

159. .humus od .andy_andy | 24. máj 2010 23:11

     je mi z vas zle. Tie vase krestanske hodnoty..ze miluj blizneho svojho. Len ked sa vam to hodi. A prekrucate ako sa da. Svatoziara na baterky.

160. .pre rmvn od .jozefp | 24. máj 2010 21:23

     Drahy brat..pochvalen. Dakujem Ti za tvoje slova, pri ktorych mi vzdy dusa pookreje. Ale vo svojom dobrodeni si az prilis laskavy. Zijeme v sialenej dobe, ked je zvratenost pokladana za nieco normalne a treba povedat jasne - obcovanie muza s muzom a zeny s zenou je tazky hriech a kto sa mu oddava, toho dusa bude naveky zatratena. Ako hovori Pan, skor prejde tava uchom ihly ako sodomita do Kralovstva nebeskeho. A veru pride ten den, ked Pan bude sudit zivych i mrtvych, preto kym nie je neskoro, vsetci, ktori tento hriech pachate, padnite na kolena a kajajte sa, Pan vo svojom nekonecnom milosrdenstve Vam aj takyto tazky hriech odpusti.

161. .pC od ..henrich | 24. máj 2010 21:04

     aby neprislo k nedorozumenie: nie som proti homosexualom a pokladam za nizke, ak sa z nich niekto vysmieva. Som ale prpesvedceny, ze heterosexualna rodina s dvoma polmi da dietatu nieco, co potrebuje a homosexulany par pri najlepsej voli a umysloch dat nemoze. Po druhe: som presvedceny, ze homosexuali su do celej hry len zatiahnuty, zneuzity. Tato tema je len emocionalnym vydieranim, snahou o pravne precedensy, zamienkou, v mene ktorej mozno rozvracat hodnoty zapadnej kultury, ako si to neomarxisti posadnuti nenavistou k zapadnej civilizacii uz davno zaumienili. Mnohi z nich (Frankfurtska skola) uz pred druhou svetovou vojnou pochopili, ze marxizmus na poli ekonomickom zlyhal, preto sa orientovali na pole kulturne. Ich cielom uz v 30. rokoch minuleho storocia bol boj proti nabozenstvu a rodine. Dnes im vacsina tlieska. Dejiny sa opakuju a dnesnych vitazov usvedcia z prehry. Ideologia politickej korektnosti prehra v boji s prirodou rovnako ako prehral socializmus. Lebo nerespektoval prirodzeny charakter cloveka.

162. .pre ivan horvath od ..henrich | 24. máj 2010 20:51

     v snahe kritizovat uzkost a obmedzenu xenofobiu uchylil sa prave k nim. Kto je katolik, je v Tvojich ociach obmedzeny xenofob. Toto je tolerancia v podani liberalov. Mne pripada smiesne, ako sa niekto, kto zije v zahranici (aj ja som zil dlhodobo vonku) snazi kopirovat kazdu hlupost a mysli si, ze je osvietenejsi a pokrokovejsi. Ano, co s atyka miery korupcie, spravania ludi na ulici... sme pozadu. Za uspechom Zapadu vsak nie su moderne prava homosexualov, ale ich kultura, ktoru opustaju a este ziju z jej plodov. V sucasnosti smeruju k anarchii (a my s nimi) a ta nikdy nic prosperujuce nepriniesla. Je rozdiel byt netolerantny k homosexualom a stavat ich zvazok na uroven heterosexualneho manzelstva. A s tou svedskou lesbickou... akoze mame teraz vsetci padnut na zadok, ze na Slovensku nemame biskupku lesbicku? Tymto merias vyspelost kultury? Co taka kultrura na poli nabozenskom, kulturnom prinasa? Nabozenstvo site na mieru aktualnemu pocitu vacsiny. Je smiesne ohurovat modernostou, to robili fr. revolucionari, ktori sa nakoniec medzi sebou vykynozili, to robili komunisti, ktori nakoniec zatvarali vlsastnych. Aby nova duhova revolucia nepozrala svoje deti a jej obdivovatelov.

163. .to anita od .nystagmus | 24. máj 2010 20:16

     spravne! nech si Svedi robia co chcu, my si tradicnu rodinu rozkladat nedame!!!

164. .pre ivan Horvat od .anita | 24. máj 2010 19:35

     Mily ivan, zi si dobre a spokojne tam, kde si. Som si ista, ze Tvoje zvesti o zivote vo Svesku mnohych zaujmu,ale ja na ne nie som zvedava, Ako si predstavuju Svedi zivot ,je ich vec. Prepac, ale dp toho,ake predstavy mame my o zivote, nie je nic Teba ,ani inych. Hras sa na tolerantneho a obratom ruky z nas robis hlupakov, neschpnych si zivot zariadit tak, ako Svedi. Preco by som mala chciet tak zit?No, dovol?

165. .pre osobu menom .ja od .anita | 24. máj 2010 19:28

     Nie, Boh je pre vsetkych.V tom mas pravdu. Aj vsetkych ma rad ako dobry otec. Ako otec nam vsak dal aj urcite doporucenia-Bozie zakony. Pan Henrich Ti to spravne napisal,ked hovoril o nebezpecenstvach ,ktore vyplyvaju z toho, ze vy nas chcete zatiahnut do situacie ,ktora tu uz bola! Ludstvo vyborne pozna slovne spojenia:Hriech ako v Sodome a gomore, Lotova zena,stat ako solny stlp. My sa plavime spolu vsetci na jednej lodi .Chceme sa plavit bezpecne.To vy chcete skusat novy vrtak tak, ze vyvrtate dierku do dna lode. ak s tym nechceme suhlasit vyvolavate na nas pomaly POGROMY!. Tu ide o nas a nase deti!

166. .sTRACH od .ivan Horvat | 24. máj 2010 18:12

     Ked mi kamarat, co ostal zit na Slovensku rozpraval o katolickej xenofobii, myslel som si, ze prehana. Ale staci si precitat tuto diskusiu a clovek hned ziska iny obraz. Je komicke sledovat tieto katolicke uzkosti z niecoho, co je normalne a bezne v inych krajinach EU. Ja zijem vo Svedsku, kde je akceptacia homosexualov (nie len slovensky pokrytecka "tolerancia" v style - nechame ich dychat, vsak ich nackovia skor ci neskor dorazia) na velmi vysokej urovni. A nezda sa, ze by tu niekto niekoho na ulici do zadku pretahoval .. :) ... a cuduj sa svete napriek tomu, ze hlavna biskupka Svenska kyrkan je zena a verejne znama lesba. Mimochodom na jej menovani sa zucastnila aj kralovska rodina. Nuz ale ked tak nad tym tak uvazujem, tu vo Svedsku su ale protestanti - katolikov tu asi ti teplosi uz zjavne vykynozili, ze? ;)

167. .erazmovi od ..henrich | 24. máj 2010 17:38

     Vas prispevok beriem ako prispevok na odlahcenie. S tym, co som pisal, to nema spolocne nic, predviedli ste len to, ze ste zrkadlovym obrazom vacsiny medii. Okrem zrkadlenia uvaha ziadna.

168. .mily henrich od .erazmus | 24. máj 2010 17:26

     neviem, coho sa tak bojite. ak by sa vas absurdny katastroficky scenar uskutocnil, vyriesi to vsetky problemy so sexualnymi zlocinmi v katolickom klere a papez bude moct pokojne prestat vysetrovat macielovu sektu alebo sa zaoberat tym, kolko malych deti spachalo samovrazdu po znasilneni knazom.

169. .pre ja od ..henrich | 24. máj 2010 16:58

     zasa si ukazal kus tolerancie. Klasicka schema: neschopnost pochopit pointu a argumentovat kompenzovana snahou o ironiu a sarkazmus. Ty na zaklade svojho prispevku nemas pravo ceknut ani slovo o tolerancii.

170. .autor :) od .lukáš | 24. máj 2010 16:50

     "Pretože v europarlamente nevládne tolerancia ani pestrosť, ale frakcia práv gejov a lesbičiek." Uff, predpokladam, ze autor ma byt obaleny alobalom, aby ho nesledovali a nosi respirator, aby nanho na ulici nahodou nekychol homosexual :-)

171. .pre henricha od .ja | 24. máj 2010 15:05

     Javol pán Haindrych. "je urážlivé počúvať o nejakom krestanskom Bohu a katolicke skoly jednoducho budu musiet v mene toleranci eprestat ucit sbvoiju vieru" Som rád že mi konečne niekto vysvetlil že boh je len kresťanský ! Já som vo svojej naivite myslel že bol vymyslený pre všetkých ľudí, ale zjavne som sa mýlil.

172. .pre foxadlo od ..henrich | 24. máj 2010 14:36

     prepacte, ale Vasa poznamka v sebe skryva neuveritelnu davku naivity. Vy naozaj verite, ze homosexuali su diskriminovani? Naozaj verite tomu, ze im ide len o boj proti tzv. diskriminacii? To je len salamova metoda. Najprv registrovane manzelstva, potom budu okamzite nasledovat naroky na rovnopravne manzelstva a v tom okamihu musia mat pravo aj na adopciu deti, inak by ich medzinar. sud pre ludske prava vyhlasil za diskiminovane manzelstva. No a potom bude nasledovat cesta k legalizacii pedofilie. Najprv na poli kulturnom, potom legislativnom.

173. .henrich ondrusek od ..henrich | 24. máj 2010 14:25

     za 20 rokov dosiahli v UK homosexuali kompletne celu agendu, co sa nepodrailo ziadnej skupine predtym. Moznost adoptovat deti a prikazat to aj katolickym zdruzeniam je jendoducho velmi priezracna cesta, ako katolicke agentury zlikvidovat. To iste budu robit v skolstve: prikazu katolickym skolam prijimat aj inovercov a taeistov. potom sa jeden z nich ozve, ze prenho je urazlive pocuvat o nejakom krestanskom Bohu a katolicke skoly jednoducho budu musiet v mene toleranci eprestat ucit sbvoiju vieru, teda existovat. Toto je velmi cielena cesta, ktoru pomaha dlazdit vela naivnych "dobromyselnych" tolerantnych ludi, ktori asistuju velmi agresivnej pseudoosveiteneckej postmarxistickej lobby. Konzervativcom sa uz verit neda (zial, aj .tyzden tejto ideologii casto prepadava, vynimkou je tento blog). Preto sa logicky volici budu utiekat k esxtremnej pravici. Este perlicky z UK: clenovia BNP (BRitish National Party) maju zakazane zastavat niektore pozicie v state. Zvaz ucitelov hlasoval o tom, ci clenov BNP nevylucit zo zvazu, chvalabohu nepreslo. Mne sa potvrdzuje, ze na komunistov mozno ist len pinochetovskou cestou.

174. .pre drobčiatko od .ja | 24. máj 2010 13:43

     "že keď nespíš s kozou alebo nie si aspoň pedofil, tak nie si normálny a ako človek tradičného zamerania sa musíš začať cítiť akýsi vadný" No maš pradu si vadný ! Dúfam že tych pedofilov si myslel v taláry čo ich teraz vyšetrujú a provnávať dvoch ľudí rovnakej orientácie z obcovaním s kozov je ozaj ubohe a hodné tak akurát zakomplexovaného náboženského fanatika. Nie som kresťan (chvála bohu) a som hetero ale z toho clanku mi je špatne.

175. .je tu jeden velky rozdiel od .belzezub | 24. máj 2010 13:01

     Ked demonstrovali krestania proti duhovemu pochodu nikto do nich nehadzal kamene a slzotvorny plyn.

176. .pre erazmus od .tango | 24. máj 2010 12:49

     Dobre Anita! Najlepsie je to ostatne.Akoze americke noviny cosi bla..bla.. Ta ista amerika/americka ambasada/vysle svojho zamestnanca,aby sdalsimi ,myslim 8-imi velvyslanectvami,robili na slobodnych obcanov slobodnej krajiny natlak typu VALEC ZO ZLATEJ IDKY:ak s nami nesuhlasis ,si provincny zaostaly krestansky debil. To je typicka pluvancova tolerancia.

177. .pre erazmus od .anita | 24. máj 2010 12:16

     Zavadzas! Hovorim o clanku,na ktory sa odvolavaju novinari. Ten bol postaveny TOTALNE na vode. Nepisem o knihach a clankoch,ktore udajne pojednavaju o DOKAZANEJ a riadne vysetrenej policiou a presetrenej sudmi, pedofilii knazov v Nemecku, .. Inak by sa aj "babka trajgalka "mohla prihlasit,ze ju pred 100 rokmi znasilnili. A este je tu jedna vec , co ma zaujima okrem smiesno-prihlupleho nacasovania clankov proti veriacim pred PRIDE. Krajiny, v ktorych sa to malo odohrat. V case, ked sa striela na papeza, ked si kde kto onho utrie usta od jedovatych slin, sa cosi vynori . V Irsku..Tam sa vedia mnohorocny boj o katolikov a o protestantov, ktori povacsine/nie vsetci!/suhlasia s poziadavkami homosexualov. Nasi novinari z agentury jedna pani povedala vytiahli na svetlo Bozie NEMECKO-rodisko papeza . Aj to veci tak isto spred 30 rokov, atd. atd. Je to obycajny PLUVANCOVY TOLERANTIZMUS a la komunisti. Kolko intrig,kolko klamstva ,ale aj infiltrovanie sa rozlicnych individui s cielom skodit vliezlp rovno do VATIKANU! Ty si myslis, ze ja Ti uverim? Ved nie som dnesna.Volaco z toho pamatam, .. Viem o tom svoje. Mat tu tak pana Litvinenka,ten by urobil prednasku o manipulacii verejnou mienkou.

178. .mila Anita & entita rmvn od .erazmus | 24. máj 2010 09:42

     ta "udajna" sprava bola overena nespocetne vela krat, existuje o nej kopec literatury, dokazov, sudnych procesov a coho len chces. Nie nadarmo papez vysetruje macielovsky kult. -------------- co sa tyka rozsirovania radov homosexualov, jednym z najbohatsich zdrojov su katolicke institucie a katolicky klerus, dokazom su ich vlastne statistiky, tiez k dispozicii na mnohych miestach -------------- neviem, ako mam v 21. storoci oznacit hmotu, ktora pouziva frazu "tragedia homosexuality" - ako tragediu religiozneho zaslepenia a intolerancie?

179. .pre foxadlo od .anita | 24. máj 2010 09:19

     Tak ja Ti to,moj mily, este raz poviem,o co ide v poziadavkach ludi, ktori seba oznacuju ako homosexual. Zijeme v dobe, ked aj statistiky vykazuju upadok "sobasnosti"./cudny nazovô Jednoducho, coraz menej parov ma potrebu uzatvorit svoj vztah aj formalne,teda sobasom. Stupa pocet ludi,ktori si ziju svoj zivot,ale nemaju potrebu priviest si partnera ani ku sebe do domacnosti,aby zili ako par. Su to tzv.SINGLES. Vacsina z horeuvedenych sa ani necitila byt pripravena mat dieta,lebo by to znamenalo velku zmenu v ich sposobe zivota, a une dovody.. Preto mi ten CIRKUS okolo UDAJNEHO!diskriminovania homosexualov pripada podozrivo. Moze sa za nou skryvat jediny ciel:ROZSIROVAT svoje rady!

180. .pre kuldo od .anita | 24. máj 2010 09:05

     Pozrime sa na tu Tvoju toleranciu,kuldo. Vies velmi dobre o co islo tym novinarom, ktori udreli pocas priprav PRIDE na krestanov spravou z udajne americkeho dennika/ani to sa tu neda overit/.Vypovedna hodnota tej spravy bola:Kde bolo. tam bolo ..Cely ten HUMBUG! okolo tej "nejasnej spravy"...mal za ciel vyradit z diskusii krestanov,ktori by oponovali proti poziadavkam ucastnikov pochodu. Bol to stary trik z arzenalu komunistov z roku 1950!! Ked sudili a vrazdili krestanov. Ty vies velmi dobre o co islo, a "tolerantne "si nam to tu splachol do oci§ Stokrat opakovana loz nie je pravdou.to iba PAPAGAJ si mysli,ze to pravda je.

181. .o čom to všetko je? od .drobčiatko | 24. máj 2010 08:38

     Dnes sú už také normy, že keď nespím s kozou alebo nie som aspoň pedofil, tak nie som normálny a ako človek tradičného zamerania sa musím začať cítiť akýsi vadný. S článkom súhlas.

182. .na rade su pedofili... od .kuldo | 24. máj 2010 08:10

     Ak to v EU pojde takto dalej, pedofili maju nadej... Mozno sa pre nich zacnu klonovat deti na hranie. Ved aj oni maju svoje prava...

183. .veľmi dobrý text od .plepo | 24. máj 2010 07:12

     Konecne nejaky rozumny text, nie nekriticka homopropagacia ako v SME.

184. .pre MYSTAG... od .rmvn | 24. máj 2010 01:35

     Drahé Božie Dieťa ... Pokoj s tebou. Dakujem za tvoje názory. Uvedomujem si, že ako slobodné Božie stvorenia si nemôžme nanucovať svoje názory, ale zároven ponechávať šíriť mylné názory by bolo nezodpovedné z každej strany. Takže ak nemáš záujem diskutovať na tútotému, tak ťa nebudem nútiť, ale na mylné názory chcem zodpovedne reagovať nakoľko je to potrebné a správne ako pre mna, tak aj pre všetkých. Dakujem, že si ... a ak by si chcel v budúcnosti diskutovať, tak spokojne. rmvnpobox.sk Verím, že máš aj dobré názory, tak ako každí...

185. .pre PETER1 od .rmvn | 24. máj 2010 01:33

     Drahé Božie Dieťa ... Pokoj s tebou i medzi nami, navzájom. Dakujem za tvoj komentár, ktorý si svojim životom poukázal na to, čo vidíš za správne a nesprávne. Príspevok od ANITA dobre poukázal na to, o čo išlo v článku a chcel by som okrem toho ešte poukázať na dalšiu dôležitú skutočnosť, ktorá sa týka tvojho osobného života, ale kedže má súvis s daným článkom o homosexualite a zároven je odpovedou na tvoj komentár, tak to napíšem. ------------------ totižto píšeš, že žiješ a chceš žiť normálne ako homosexual a že neschvaľuješ adopciu detí. Za tú adopciu ti dakujem, ale je tu ešte problém, ktorý prekáža žiť skutočne normálnym životom : žiješ 4 roky s mužom intímnym životom, čo je minimálne konkubinát v heterosexuálnom vzťahu a to nie je normálne. A už vôbec nie, ak ide o homosexualny vzťah. 2. / dalej chodíš do kostola v Írsku, takže predpokladám že pristupuješ k sv.prijímaniu, čo je svätokrádež (ťažký hriech voči Bohu prítomnému v Eucharistii) Na toto upozornuje Ježiš a Mária, že veľmi zranuje ich Srdcia. Nemožno sa z toho spovedať, bez ľútosti a zároven to nenapraviť, lebo sa nedá slúžiť Bohu i mamone, zároven. Takáto predstava o Božom kráľovstve je falošná --------- Nemám problém si s Tebou podať ruku, ale nepovedať ti pravdu o tvojom vzťaku k Bohu i človeku by bolo pre mna ťažké. Prajem úprimný vzťah k Bohu a On ti pomôže sa oslobodiť od hriechu homosexuality. God bless you with Virgin Maria +

186. .pre PETER.CHA od .rmvn | 24. máj 2010 01:31

     Drahé Božie Dieťa ... Pokoj s tebou. Viem, že prvý dojem môže navodiť akokeby článok vyznieval v nenávisti k homosexuálom, ale argumenty svedčia skôr o tom, že článok je viac zameraný na tragédiu homosexuality a jej zneužívanie ako na nenávisť voči ich aktivistom. ---------- Iné by bolo, keby na nich použil urážlivé prívlastky ako to zvyknú použiť jeho oponenti v komentároch. Ak by si mal záujem sa viac oboznámiť s touto problematikou (alebo aj s iným...)tak môžeš napísať aj súkromne rmvn@pobox.sk Dakujem, že si ...

187. .pre FOXADLO od .rmvn | 24. máj 2010 01:29

     Drahé Božie Dieťa ... Pokoj s tebou. Dakujem za tvoj pohľad na daný článok, ale to isté by sa dalo povedať aj opačne, že zavádzaš ak nevidíš skutočnosti ako sa to deje v iných štátoch, a k tomu speje aj u nás. Ibaže by si stál za svojim názorom a to za každú cenu (i za tú cenu, keby si sa presvedčil o opaku a nechcel by si to priznať) Vari si naozaj myslíš, že registrované partnerstva nebudú vážnym problémom na Slovensku ? Dakujem, že si ...

188. .pre foxadlo od .osem Konzervativnych Slovakov | 24. máj 2010 00:39

     „Dúhový PRIDE Bratislava 2010 je ďalším dôležitým krokom k zviditeľneniu gejov a lesieb vo verejnom priestore. PRIDE je oslavou toho, kým sme, našich identít, našej prítomnosti a občianskej participácie v slovenskej spoločnosti. PRIDE je zároveň pochodom za skutočné zrovnoprávnenie queer ľudí komplexným spôsobom, ktorý by sprístupnil inštitút manželstva i pre páry rovnakého pohlavia, spolu s možnosťou adopcií a služieb asistovanej reprodukcie,“ vysvetľuje víziu Dúhového PRIDE Bratislava 2010 Romana Schlesinger, hovorkyňa a PR manažérka podujatia. (www.qlf.sk - este raz "ktorý by sprístupnil inštitút manželstva i pre páry rovnakého pohlavia, spolu s možnosťou adopcií" - keby tam nebola tato cast, vela ludi by ten pochod bralo dost inak.

189. .religiofobia cez LHC od .lord Acton | 23. máj 2010 23:26

     Tento pochod a nasledne reakcie nan ukazali v skutocnosti nieco uplne ine - to ake hlboke su tu stereotypy voci krestanom, aka je tu silna religiofobia. Ten pochod bol takym nezamyslanym treskom v LHC, kde sa protony liberalizmu rozsypali do kvarkov a gluonov nenavisti. Hotova kvark-gluonova plazma religiofobie.

190. .nechutny clanok! od .foxadlo | 23. máj 2010 22:21

     pan hanus, ten pochod nie je za gay manzelstva ci registrovane partnerstva ale proti skutocnej netolerancii a sovinizmu, ktore zo slovenska robia jednu velku dedinu a dieru! to, ze to niektori aktivisti pouzili na demonstrovanie jeho prava na registrovane partenrstvo je ich legitimne pravo. A nikto tu nehovori o propagovani homosexuality na skolach ale o propagovani tolerancie a pochopenia rozmanitosti! A to sa netyka len gayov ale aj romov, madarov a inych mensin. Na slovensku stale este plati, ze byt inym je proste katastrofa! To urcite nemozte popriet. Slovensko je v plienkach takze priklady ktore uvadzate sa u nas ani zdaleka nemozu stat! Skor by sa presadili, lebo samozrejme ide o volica, cca 45-60 rokov, stredne vzdelanie a zijuci na dedine....takze prosim neprehanajte a nezavadzajte uplne demagogickymi prikladmi! Dakujem

191. .vynikajuci clanok, dakujem! od .lucia Gertliová | 23. máj 2010 21:22

     Vynikajúci článok, konečne niekto poukázal verejne na to, že aj heterosexuálni, konzervatívne orientovaní ľudia majú práva, a že táto pseudo-tolerancia je len fraška

192. .pre Peter1 od .anita | 23. máj 2010 19:32

     Peter,ale ved nasi ludia,ktori sa citia byt homosexualmi,maju tie prava o ktorych hovoris. Tymto pochodom chceli zmenit ustavu SR a zakony .Pozaduju nielen manzelstva,adopcie, ale aj umele oplodnenia. Preco by niekomu nemal podat ten farar ruku len preto, ze sa citi gayom? O to tu nejde. ide o tu zmenu zakonov.

193. .vyborne napisane od .mrk | 23. máj 2010 18:56

     plne sa stotoznujem s vasim clankom!

194. ."intelektual" po slovensky od .peterCha | 23. máj 2010 18:42

     Pan Hanus, Vasa argumentacia je z pohladu logiky a obsahu velmi slaba. Stale dookale omielate jednu a tu istu vec, ktoru citit na kazdom riadku, a sice "Ja neznasam homosexualov". Nenapisal som "Ja nenavidim homosexualov", lebo to by asi bolo pre Vas prisilne a to by ste nezniesli. Ten clanok je definovany priemernostou.

195. .re na kofola od .oto horák | 23. máj 2010 18:11

     Vazeny alebo vazena kofola - Vasa argumentácia ad hominem, kedy sa moju argumentaciu snažíte podkopať odkazom na moje nedobré vlastnosti - vid sekularny fanatik - ma presviedča o tom, že moje slová padli aspoň na jednu úrodnú pôdu. Keď budete mať chuť argumentovať k veci, rád si Vaše argumenty prečítam. Do tej doby si svoje urážky laskavo odpustite. P.S.: Vaše slová sú pre mňa dokladom toho ponechať všetko vo svojom ostatnom príspevku v platnosti. s pozdravom o.h.

196. .ubohe od .peter1 | 23. máj 2010 17:54

     Som gay, zijuci mimo Slovenska a neda mi neragovat, na to, co som videl vcera v Bratislave z medii. Zijem uplne normalny zivot s partnerom v Irsku, vo vztahu sme 4 roky, zijeme v malom mestecku, kde sa nemusime schovavat a bat sa "prezradenia" Ja a moj priatel tu studujeme vysoku skolu, chodime do miestneho kostola, farar na ulici, vie o nas vsetko, verejne a bez hamby nam na ulici poda ruku, porozprava sa s nami. Ako mozte chciet demokraciu na Slovensku, ked neviete dat mensinam zakladne prava? Ja osobne, som proti adopciam deti, homosexualnym parom. Ale preco by som nemohol mat zakladne prava vo vztahu, ako napriklad heterosexualne pary, tomu ozaj nerozumiem. Autor clanku, ma hlboko sklamal. Tyzden som rad cital a predplacal som ho svojim rodicom. Nemyslim si, ze ako gay, by som bol menejcenny obcan Slovenska. Dookola stale omielate na Sk adopcie, pritom, tie v pravnej legislative su tym najmensim problemom, ktory mame na SK. Viete si vobec predstavit, ake je tazke byt na Slovensku gayom? Prajem autorovi a vsetkym neprajnikom, aby ste aj vy raz skusili, ake to je, byt napadany, ist k lekarovi a klamat, citit tu bezradnost na uradoch na Slovensku, ked nemozem nic vybavit bez toho aby som klamal ze som gay. Rozpravate o nas akoby sme si vymysleli, ze chceme byt gaymi. Prajem vam raz ist na Slovensku do banky, vybavit obycajny ucet pre dvoch a vidiet ten uskrn zeny pri okienku, ako sa na vas pozera, ked poviete ze chcete dat pristup k svojim peniazom svojmu partnerovi. Ako nemozete ist za doktorom vasho partnera vziat zdravotnu kartu, lebo ste pre neho cudzinec a nie ste rodinny prislusnik. Nikomu neprajem, nic zle, ale chcem zit iba svoj zivot, uplne normalny a dostojny, aj ked viem, ze na Slotovensku, to nebude.

197. .dalsi citatel .tyzdna od .sofosi | 23. máj 2010 17:38

     ako liberal som v tychto dnoch zistil , kto je v skutocnosti tolerantny a kto sa za tolerantneho len vydava. Aj preto si zacinam od pondelka kupovat .tyzden a knizky p. Hvoreckeho asi zanesiem do antikvariatu.

198. .sekularna demagogia p. Horaka od .kofola | 23. máj 2010 17:31

     Pan Oto Horak tu prave napisal sekularne fanaticky a intolerantny text na adresu p. Hanusa. Sekularna indoktrinacia u neho prerastla do kognitivnej demagogie, ktora mu brani vidiet veci inak ako ich vidi ON. Nasledne selektivne vybera prace z oblasti kognitivnych vied, na potvrdenie svojej intolerancie a sekularnej demagogie. Aj ked ON uz vypocitava indexovanych autorov (Daniska, Hrib, Hanus... kto dalsi je na rade?) chcel by som zostat cez to vsetko jeho laskavym citatelom.

199. .google preklad od .palo7777 | 23. máj 2010 17:29

     Rodinný život a homosexuálne správanie V roku 2002. keď bývalí komunisti boli pri moci, s pomocou zahraničného protinacistického rodinné sily, v Chorvátsku sa začala hlučný a hlasný propagáciu homosexuálneho správania. Vzhľadom k tomu, inteligentných a rozsiahle vzdelávacie úsilie pre rodiny silami, túto akciu o homosexuálne správanie sa zvyčajne priaznivé účinky v Chorvátsku. Pre rodinné ľudia začali oveľa viac starať o správne informácie o homosexuálne správanie. Nasledujúci text sme sa publikovať a distribuovať v desiatkach tisíc kópií, (Až do mája 2010. 50.000 - v Taliansku, by to znamenalo asi 600.000 kópie) a tam bol až do teraz žiadna reakcia združenia, ktoré podporovať homosexuálne správanie. Naša všeobecná skúsenosť je, že keď sme sa prísť s tretími náboženskú, účinné argumenty naši protivníci sú tiché. Taká je naša skúsenosť Keď sme zverejniť naše argumenty týkajúce IVF, o sexuálnu výchovu, AIDS, promiskuita atď V Chorvátsku máme príslovie, že keď bullet6 hity v správnom mieste, môžete nepočuje auch. Rodinný život je najdôležitejšou časťou alebo oblasť akejkoľvek živote človeka. Viac ako tri štvrtiny všetko, čo sme skúseností, osvedčených alebo zlé, krásne a strašné, máme skúsenosti z členov nášho rodina, či sa rodičovská alebo naše vlastné. Pravda rodina Pravda, úspešná, je krásne a radostné rodiny založenej na voľne a osobne vybraný, ponúk, bezpodmienečná, rastie, úctivé voči sebe samému a i., neodvolateľnú, ktoré sa zaoberajú vážnu, Starší a radostná láska medzi mužom a ženou, a na podobné druh lásky oboch z nich k všetkým ich narodených detí alebo nenarodených detí, budúcich alebo súčasných. Rodina a rodičovstvo Najlepšie podmienky pre dosiahnutie rodičovstva, čo je Najväčší tvorivosť k dispozícii muž či žena, existujú v rámci skutočnej rodiny. Muž a žena štart svojho nového syna alebo dcéru špeciálne, drahé časti ich tiel, ktoré neoddeliteľne spoja počas koncepcie. Počas tejto akcie - koncepcie farba očí, vlasov alebo kože je rozhodnuté, fyziognomiu, odtlačky prstov a pohlavia, je rozhodnuté. V takom prípade začal existencie každého z nás. Od tej udalosti každého nás je muž alebo žena. Tri týždne po tejto udalosti srdce, ktoré bije sa v našej hrudi začali biť a pohybovať blud prostredníctvom našej malej Boda. Blud, ktorý bol často differenr blud typu potom matky blud. S ich láskou a práca rodičov umožniť ich dieťa, nie väčšie ako hrot ceruzky na začiatku (koncept), rozvoj a rast do dospelého nezávislý, druh, úprimný, inteligentný, pracovitý a radostné osoba. To intrudctory text nám možnosť vyjadriť a opakovať vedecké údaje o nenarodené deti. Ľudské bytosti sú cenným Všetci ľudia, bez ohľadu na ich religiozita, ateizmu alebo Druhý názor, súhlasí s tým, že jedna osoba, a každá ľudská bytosť, je viac cennejšie ako najväčší továrni, najbohatší banka alebo najväčšia krásne umelecké dielo. Každé dieťa z nás má väčšiu cenu ako celý vesmír. Rodičia sú autori svojich detí Rodičia sú autori o svoje dieťa, ako Michelangelo bol autor Pieta, ktorá je obdivovaná a pozreli milióny ľudí každý rok. Michelangelo musel ísť na horu, aby si pre mramor Pieta, zatiaľ čo rodičia štart svoje dieťa z maličké kúsky z vlastnej subjekty. Žena je žena, pretože ona môže byť matka Tým všetkým by mohla byť muž. Muž je muž, pretože on môže byť otcom. Tým, všetko ostatné by mohol byť žena. Človek je úspešný ako muž, rovnako ako on je úspešný ako otec. Žena je úspešná ako žena, ako veľa ona je úspešný ako matka. Úspech v rodičovstvo znamená úspech v ženskosť, alebo úspech v mužnosť . Pravda, človek je pravda, otca a pravá žena, je pravda, matka Pravdivé a úspešný človek je ten, kto úspešne vyvíja a dosiahne v sebe pravdivý, vážny a vyspelý otcovskej láske. Pravdivé a úspešná žena je ten, kto úspešne rozvíja v sebe pravdivý, vážny, nežný a efektívny materskú lásku. V skutočnej rodiny muža a ženy, ako rodičov týchto detí, spoločne dosiahnuť úspešný a pravdivé mužnosti a ženstva. Konsenzus o tom, čo robí rodina Tam je zhoda všetkých šiestich alebo sedem miliárd ľudí, ktorí žijú na Zemi, ktorí sa zhodujú, že žena a muž ženatý život so svojimi deťmi, je pravda rodiny. Tam je žiadny konsenzus medzi všetkými ľuďmi, ani sa tam nikdy jeden, že polygamie, mnohomužství, spoločný život bez túžby po deti, dočasných spoločných život muža a ženy, spoločný život dvaja homosexuálne ľudia, je pravda, manželstvo alebo skutočnú rodinu. Tento bod pripomína, že všetci si však uvedomujú, náš koncept rodiny ako rodina, a to napriek nemáme rozoznávame dva muža žijúcej spoločne ako rodina. Všetci ľudia môžu správať homosexuálne Všetky psysiologicaly zdravých ľudí sa môže správať homosexuálne. Niektorí ľudia sa rozhodnú tak urobiť. Ide o ich vlastné rozhodnutie. Každý človek sa rozhodne, ako sa správať a je autorom svojho vlastného správania. To je prvý kľúčový bod: homosexuálne správanie alebo správanie je výsledkom Rozhodnutia, nie je neodvratný. Rozhodnutia môžu byť rôzne. Keď hovoríme, že každý sa môže správať homosexuálne sa nepriamo povedať, že nie sú odlišné, ako sú, ale ich správanie. V tejto súvislosti je možná dobre, že homosexualita nie je uvedená ako choroba. Choroba je mnohými chápaný ako niečo, čo pochádza od vonkajšie faktory, správanie, rozhodnutie, sú posielané z osoby, ktorá sa chová. Sklon je jedna vec, správanie iného Osoby môžu mať rôzne sklony, aj keď je proti ich vlastnej vôli, ale on alebo ona rozhodne, ako sa správať. On alebo ona rozhoduje, na ktorých sklony chcú založiť svoje správanie na, a ktorý incliantions nebudú nasledovať a nebude založiť svoje správanie tak, aby oni nenasledujú tieto sklony a nesprávajú podľa nich. To je druhý kľúčový bod, tým, že bod sa stáva irelevantné a nie je dôležité, sú homosexuálne sklony caming zo školy a experiencesin mládeže, alebo sú genetické. Homosexuálne správanie je zlé Správaním homosexuálne osoba vzdá rodičovstva a pravda rodičovskej praxe a lásku. Oni sa vzdajú a nedosahujú Najväčší tvorivosť k dispozícii na človeka. Oni sa vzdajú plnenia úspešné a pravdivé mužnosti a ženstva, a to je dôvod, prečo tieto správanie je zlé. Promiskuitný heterosexuálny správanie je ešte horšie Správaním homosexuálne osoba vzdá rodičovstva, a podľa promiskuitný sexuálne správanie muža alebo ženu nesprávnom používaní a zneužívaní rodičovstva a ich rodičovskej schopnosti. Často otehotnieť dieťa, stanú rodičmi, a potom sa nedávajú svoje deti pravda rodičovskú lásku, niektoré deti sa zabíjajú potrat, niektorí opustiť a len niektoré z detí zmenou ich sŕdc štart na lásku a starostlivosť pre ne. To je tretí kľúčový bod, implicitne povedať, že nie je žiadny rozpor medzi tzv homosexuálmi a heterosexuálmi, ale medzi constructivity a destructivity. Konštatovaním, že heterosexuálny promiskuitný správanie je horšie ako homosexuálne správanie, ukážeme v ešte jeden spôsob, že sme proti nespravodlivé a destreuctive správania nie proti ľuďom, ktorí sa správajú homosexualy. Rešpektovať osoba neznamená schvaľovanie ich správanie Každá osoba tým, že samotná skutočnosť, že ona alebo on je človek bytosť, má právo na našu úctu. Rešpektovať niekoho znamená, že sme považujú za ne cenné, počúvať ich názor, myslieť a hovoriť o to vážne, pretože je to ich názor, názor človeka bytia. Ak oni obhajujú zlé mienky a správať sa zle, nebudeme výsmech, ironize alebo urážať. My condamné zlé, nespravodlivé a zlé správanie, ale nie, kto sa chová zle. Zlé správanie môže byť vysmievať, ale človek nie. Declareing správanie zlý, neznamená, že urážka pre ľudí , Ktorí sa správajú zle und neprijateľne Keď hovoríme, že homosexuálne správanie je zlé, že promiskuitný správanie je zlé, že o ukončení života nenarodených detí je zlé, že neúctivé správanie, zlé plnenie svojej povinnosti, neopatrnej jazdy, opilstva, zneužívaniu drog, plytvanie a ďalšie formy škodlivé správanie je zlé, nemáme urážať tých, ktorí správať sa tak. Hovoríme o nich pochopiť a akceptovať, že sa chovajú v zlom a škodlivý spôsob a vyzývame ich, aby nahradiť ich zlé a škodlivé správanie s dobrou a užitočnou jeden. Ak chcete volať niekomu homosexuál alebo lesbička nie je pekné a správne Homosexuálne správanie je len časť správania osoby. Volanie niekto zvláštne meno, pretože pôsobí zle v určitej plocha nie je pekné a správne. Každý by mal byť rešpektovaná a každý by sa malo zaobchádzať láskavo aj cez prípadné zlé správanie. S druh vzťahu a správania sme úspešnejší v varovanie obyvateľstva o neprijateľné správanie a pripomínať im o to, že každý sa môže zmeniť k lepšiemu. My, ktorí sme niekoľko detí starostlivosti o blaho ľudia, ktorí sa správajú homosexualy Riaditelia Rodinné centrum má šesť detí. V Chorvátsku rade ľudia, ktorí zarábajú plat je približne rovnaký ako počet ľudí, ktorí si odchodu do dôchodku platiť. Naša šesť detí práce. Dvaja z nich stanovuje pre odchod do dôchodku zaplatí dve z nás, štyroch ďalších stanoviť pre odchod do dôchodku platiť za štyri ľudia z našich veku, ktorí nemajú deti. Do našej rodičovskú lásku, starostlivosť a prácu, ktorú sme zaistené dôchodku platiť pre niektorých ľudí, ktorí v dôsledku svojho rozhodnutia sa správať homosexualy nemajú deti. Mali by byť vďačný a rešpektovať pary, ktorí majú niekoľko detí. Že posledný bod je udrží bez dychu. Zrejmé je, že v skutočnosti očakávať, že bude žiť ako dôchodca na expence z nás, ktorí majú viac deti. Na jednu stranu to ukazuje inappropriety ich spôsobu života. Pred niekoľkými rokmi jedna obchodná národné televízne stanice organizovanej diskusie medzi mnou a pár ľudí mám vziať so sebou a hlavné mediálne promótorom homosexuality. Použil som opísané argumenty, a oni nikdy emitované pásku z tejto diskusie. Muž, ktorý bol môj súper po niekoľkých mesiacoch zastavil, aby hovoriť verejne o homosexualite. Vyrobil Rodinné centrum, Kaptol ulica 10, Záhreb, Chorvátsko telefón 385 1 3697 026 a 385 1 4814 687, fax 385 1 3697 145, e mail: familycenterzagreb@gmail.com

200. .to rmvn od .nystagmus | 23. máj 2010 17:29

     1. nie som tvoj brat 2. ak sa chces rozpravat o bohu, zjavenach a vecnom zivote, odporucam navstivit svojho psychiatra 3. po clankoch ako hribov o strelbe v iraku, tento vyplod hanusa, po clankoch o pokryteckych umelcoch, ktore su nasledovane celostrankovou reklamou na TMR, mam sto chuti prestat kupovat tento casopis

201. .ja by som p. Hanusovi od .erazmus | 23. máj 2010 17:22

     len chcel povedat, ze to hovori nieco aj o kvalite jeho clanku, ked sa mu podari vybudit k ativite priam frenetickej aj zjavnych psychopatov.

202. .kritika... od .oto horak | 23. máj 2010 16:56

     Článok pána Hanusa ma nesmierne sklamal a vlastne pobúril: 1. po formálnej stránke je sugestívny: keď hovorí o gayoch a lesbách, hovorí o homosexuálnej inkvizícii, antidiskriminačnom šialenstve, prachobyčajnom nihilizme, politickej akcii, nenormalite. V súvislosti s „odporcami“ homosexuality spája – zdravý rozum, slobodu,... Vkladá čitateľom do úst tvrdenia, pre ktoré nemá žiadnu bázu, sugestívne fabuluje. Myslím, že podobný slovník by si mal pán Hanus odpustiť, lebo také vyjadrovanie nemá s kvalitnou žurnalistikou nič spoločné a už preto by sme nemali články takéhoto typu čítať... 2. po obsahovej stránke slabota - Ani neviem, kde začať s odkazovaním na príslušné vedecké články, ktoré považujú homosexualitu za plne alebo z veľkej časti vrodenú. Nie je mi preto jasné, prečo pán Hanus nechce niekomu, na základe jeho sexuálnej orientácie, poskytovať rovnaké podmienky pre jeho vlastný rozvoj, podieľ na spoločenskom blahu a šťastí. ... Pokiaľ bude našim zdrojom informácií o homosexualite biblia alebo obecne náboženstvo, t.j. nie veda - nech už prichádza s akýmikoľvek závermi - budeme generovať pseudoproblémy a upadať do debaty o napr. tom, či je Zem v strede vesmíru. Ak to tvrdí nejaký nábožensky záväzný text, musí to byť predsa pravda, že? V prípade, že veda prichádza so závermi o tom, že homosexualita nie je dysfunkciou, vadou,... – aj keď jej závery môžu byt korigované, a v tom je čaro vedy, na rozdiel od dogmatických článkov viery - potom sú slová pána Hanusa veľmi vážnym útokom na druhého (homosexuála), vychádzajúc pritom – zrejme – z náboženského textu. Prečo je ale náboženstvo našim zdrojom informácií v otázke homosexuality, ale nie napr. v otázkach kozmologických, mi nie je jasné. Pripadá mi, že pán Hanus prehlasuje – analogicky – že Zem je v strede vesmíru a každý, kto tvrdí opak, je nepriateľ slobody, pretože pán Hanus má predsa právo na vlastný názor. Domnievam sa, že homosexualita je pseudoproblém, ktorý generuje naša (náboženská) dogmatičnosť. To, že niekomu prekáža sexuálna orientácia druhého, je pre mňa dokladom toho, že, nech už sú jeho dôvody akékoľvek, je netolerantný. Homosexualita ľuďom vadí preto, lebo, ako sa domnievam, sú naučení, aby im vadila. (viď napr. platónove dialógy, tam sa to hemží miláčkom sem, miláčkom tam...) Birblaz a Stacey vyvracajú tvrdenie, podľa ktorého je pre výchovu dieťaťa potrebná účasť oboch rodičov odlišného pohlavia. Podľa autorov nie je pravda, že by muži a ženy disponovali odlišnými výchovnými schopnosťami: viď: "The family type that is best for children is one that has responsible, committed, stable parenting. Two parents are, on average, better than one, but one really good parent is better than two not-so-good ones. The gender of parents only matters in ways that don't matter." --- Timothy J. Biblarz & Judith Stacey, "How Does the Gender of Parents Matter", Journal of Marriage and Family, Vol. 72 (February 2010), pp. 3-22. Čo sa týka útlaku kresťanov, ktorým sa upiera sloboda hlásať vlastné názory, možno uviesť samozrejme protipríklady: tak bol v štáte Illinois vyhodený z práce – možno usudzovať na náboženské dôvody - Dan Delong, stredoškolský učiteľ angličtiny, ktorý svojim študentom doporučil k čítaniu text Joan Roughgardenovej k otázke homosexuality. Pokiaľ budú pochody gayov a lesieb vzbudzovať takéto vášne a emócie, sú dôkazom toho, že nám "inakosť" prekáža, inak povedané, takéto pochody potrebujeme ako soľ... Zhrnuté a podčiarknuté, po Daniškovi a Hríbovi prestávam čítať aj Hanusa.

203. .bel...Bel...Bel... od .rmvn | 23. máj 2010 16:40

     Drahý braček... ved vieš ako je to v Nebi (porv.Medžugorie a Dechtice), prečo sa pýtaš ? Boh ťa má rád a pozýva ťa stále. Najmä v 1.Nedeľu. po 1.Piatku. Dakujem, že si prijal toto pozvanie

204. .pre NYSTAG... od .rmvn | 23. máj 2010 16:37

     Drahý braček ... Pokoj s tebou. Boh ťa má rád a ja tiež. Myslíme to vážne. Ak chceš pochopiť problém homosexuality,tak s Bohom môžeš o tom porozprávať osobne aj na zjavení v Dechticiach, a ja ti o tom poviem natoľko, nakoľko môžem. A čo ty ? Ako to vidíš ? Dakujem, že si ... God bless you with Virgin Maria +

205. .oprava: od .belzezub | 23. máj 2010 16:07

     moja predosla otazka patrila tangu

206. .to anita od .belzezub | 23. máj 2010 16:01

     Skus mi objasnit tvoju predstabu o nebi. Ako to tam vlastne vyzera? je to miesto kde neexistuje cas, poletuju anjeli, a vsetci prezivaju orgazmy?.. vies si vobec predstavit vecnost?

207. .manželstvo, je manželstvom od .prizma | 23. máj 2010 15:57

     pretože je to medzi mužom a ženou. Aj chlieb je chlebom, lebo ... teplí sú teplými, lebo .... Nemôžem hovoriť o lopate a myslieť na zmrlinu. Nech si teplí urobia poriadok v hlavách. A tá oná Romana nech si uvedomí že keď rozpráva o kačure tak nemá na mysli mužstvo. Asi držala hladovku a začalo jej švitoriť. Ak nevie ako nato nech gogluje.

208. .ot od .nystagmus | 23. máj 2010 15:36

     nejak mi to neni jasne - ten rmvn si robi prdel alebo to nebodaj mysli vazne?

209. .to od .jakubko | 23. máj 2010 15:26

     Normalne sa dakedy hanbim za to ze som Slovak, taky hlupy hlupy narod, ze to az boli

210. .pre mochi od .tango | 23. máj 2010 15:21

     Mochi,vo svojej otazke si si vlastne uz aj dal odpoved. Preco sa vy,krestania,stale spoliehate na vecny zivot?. Preto, ze sme krestania a verime,ze po smrti ten zivot bude. A budem sa po smrti mat tak, ako som tu zil. Vy , ktori neverite, mate pocit, ze zivot po smrti nie je a preto treba brat plnym priehrstim vsetko, co dava. My tym nic tu nestratime,ak sa snazime zachovavat vsetky Bozie prikazania.Slusny zivot ma uz tu odmeni . mam pokoj v dusi a smrti sa nebojim.

211. .farizejstvo od .kopacik | 23. máj 2010 15:14

     Napadla ma este jedna vec, na jednej strane zapad zacal pokutovat moslimky za to ze sa zahaluju ale ze geyovia a lesby tam pobehuju polonahy na tych ich pochodoch, to je ok. Prosim preco nemeraaju jednym metrom???

212. .homosexualita od .kopacik | 23. máj 2010 15:00

     Je dokazane, ze okrem vrodenej homosexuality existuju aj tzv. vytvorena. Prilisna promiskuita konci casto v homosexualite. Existuju aj studie o tom ze upadok civilizacie sa da "merat" poctom narastu homosexualov. Homosexuali podla roznych statistik najvac menia partnerov a najcastejsie prenasaju sex. choroby. To im ako mozeme adoptovat deti? Nemam nic prosti homosexualom, ale sexualita patri do spalne. Normalne zapad osprostieva ... A inak vdaka za tento clanocek, velmi dobry.

213. .pre ERAZ... od .rmvn | 23. máj 2010 14:55

     Drahý braček ... Pokoj s tebou. Dakujem za tvoj názor. Mám zmysel pre pochopenie a tolenranciu ľudských názorov, alezároven i pre zodpovednosť vo vyjadrovaní sa. ------------- Chceš tým povedať, že homosexuali nechcú vychovať svojim príkladom homosexuala ? Aké sú tvoje argumenty, ked moje logické´otázky považuješ za želania ? ------------ Čo sa týka krstu, tak to je ako medzichorobou a liekom. Byť nepokrstený je choroba, pretože hriechy predkov ťažia nepokrst. človeka (psychického ale aj telesného rázu) a kedže chce byť zdravý, tak liek (Krst) je potrebné čím najskôr. O tom, že je to tak, môžeš spoznať a opýtať sa aj na zjavení v Dechticiach. Dakujem, že si ...

214. .pre pana Hanusa od .cernosko | 23. máj 2010 14:54

     Vazeny pan Hanus,dakujem Vam za Vasu odvahu, lebo mat vlastny nazor je uz znova tak tazke ako za komunizmu. znova sme TMARI, TI,co brania pokroku, spiatocnici.. Len sa pozrime, oni nie su schopni ani ten plesnivy, zasmradnuty a hrdzavy komunisticky politrucky arzenal inovovat. Vas clanok bol napisany dobre a rozumne. A to ich srdi.

215. .pre mochi od .cernosko | 23. máj 2010 14:49

     Ze krestania potlacaju vase ludske prava? Co si spadol z jahody? Nikto Ta v nicom neobmedzuje!Robis si co chces a ako chces. Ale donutit ma,aby som ja oslavoval a velebil to, co sa prave Tebe paci?VSAK TO je prave obmedzovanie mojho prava mat vlastny nazor a myslienky. Ja ta netaham do kostola,ked nechces ist,ale Ty ma netahaj do suhlasu s tym, s cim nechcem suhlasit. Teraz ste sa ukazali taki, aki ste stale. ti isti ateisti a komunisti ,ako ste boli. Len za tych 20 rokov vam znova narastli pazurky!

216. .rmvn: od .erazmus | 23. máj 2010 14:40

     Ak dieta nedokaze spravne rozlisovat, preco ho treba krstit uz pri narodeni a nedat mu sancu nech sa rozhodne? .......... O tom, ci v rodine homosexualov vychovavane dieta vyrastie heterosexual, nerozhoduju tvoje zelania. Tvoje tvrdenia su zalozene na nejakych legendach, nepodlozenych konkretnymi cislami z nejakeho vyskumu. Dokonca ani nie zo skusenosti. ---------- V kazdom pripade, ja spolu s ucastnikmi tejto diskusie, mame celkom dobru skusenost s tym, ze vyrastat v rodine alkoholika zanechava hlboke a trvale nasledky. ----------

217. .pre mochi od .anita | 23. máj 2010 14:40

     O netolerancii,homofobii a ...To vsetko su len obycajne snahy umlcat nas klas a zastrasit nas. proste dajte ludum pokoj a neotravujte stale so svojimi _izmami. od Velkej francuzskej revolucie je to neustale z strany vas,ateistov,neustale zatahovanie ludi do svarov, sporov, vojen, revolucii plnych krvi a nasilia s cielom vymoct si lepsie postavenie a lahsi zivot na ukor tych druhych! Dajte uz ludom pokoj na ich pracu. A nesnzte sa nasilnicky a neustalymi urazkami zatahovat krestanov do svojich planov. vy chcete stale niekoho ovladat planovat jeho zivot a diktovat mu. Pochopte, ze aj my mame pravo na pokojnu pracu a zivot podla svojej viery. myslis, ze ked nas budes stale urazat tak nieco dosiahnes? Ak chceme s vami seriozne diskutovat tak vy nas chcete v diskusii prinutit!!prijat ten vas nazor.Ak si stojime za svojim nazorom , tak zastrasujete a urazate kazdeho, kto povie slobodne svoj opacny nazor. Ak poviete vy svoj nazor, ziadate od nas , aby sme s vami suhlasili, akoze mame byt tolerantni. Vasa tolerancia vsak ma voci nasmu nazoru vzdy podobu obuska, alebo urazky. A este tvrdite,ze ste demokrati. Ak

218. .pre HUGO od .rmvn | 23. máj 2010 14:10

     Drahý braček ... Pokoj s Tebou. Som rád,že sa zamýšľaš nad skutočnosťou, ktorá by mohla postihnúť aj teba, keby ťa vychovávali homosexuáli. Ako som spomínal : homosexuali by vychovávali dieťa k homosexualite a nie k heterosexualite. Vážne sa presviedčať, že by tomu tak nebolo, tak to je naivné. Avšak možno pripustiť, že by mu dali na výber, ale z hľadiska výchovy je to aj tak nesprávne, pretože ako vieme, tak dieťa sa viac učí od vychovávateľov to, čo vidí ako to o čom je presvedčené, že je správne. Čiže ak by aj ho od testva učili k výberu a pritom by videlo ich očividnú sexualnu orientáciu, tak už len z tohto pohľadu by malo väčšie sklony k homosexualite. To isté platí aj pre nás, keby sme boli v ich adopcii. Hovoriť o tom, že dieťa by bolo vychovávané v slobodnom rozhodnutí je nezodpovedné vyjadrenie, pretože vieme dobre, že dieťa nedokáže správne rozlišovať a rozhoduje sa skôr podľa toho, čo vidí. A preto som presvedčený, že argumenty typu: "slobodnej výchovy dieťaťa hoc aj v adopcii homosexualnej" je nezodpovedné a o následkoch ani nehovorím. Dakujem, že si ... rmvn@pbox.sk

219. .pre MOCHI od .rmvn | 23. máj 2010 13:59

     Drahé Božie dieťa ... pokoj s Tebou. Dakujem za tvoj názor a kedže nemáš skúsenosť s Bohom a nepoznáš výchovou homosexualov (resp.uberáš práva dieťaťa na výchovu Otcom a matky), tak najrpv odporúčam ísť na zjavenie do Medžugoria alebo Dechtice (pri Trnave) a čo sa týka homosexuality, tak si uvedom, čo je dôležitejšie : výchova rodičov, alebo homosexualne požiadavky, ktoré nie su nevyhnutné ! Dakujem, že si prijal pozvanie k väčšiemu poznaniu. God bless you with Virgin Maria +

220. .ked paranoidny, tak uz se vsim vsudy... od .mochi | 23. máj 2010 13:14

     preco sa nepozru krestania na to z tej strany, ze ich viera zavana potlacanim ludskych prav viac ako nacionalizmus, lebo ich potlaca zo vsetkych stran? (o co je horsi potom islam? ked krestania budu zakazovat ludom zit tak, ako im kaze ich povaha a ich vlastna predstava stastneho zivota. a preco sa stale spoliehaju na zivot vecny, ked ocividne neexistuje a vsetko su to bludy a tmarstva, ktore sa vsak lahko siria, lebo ved: naco sme tu, kam potom, ludska dusa ... a napomahaju niektorym individualitam vydobit si moc a postavenie na zastrasovani. kde je potom rozdiel medzi mafianom a duchovnym? mafian vydiera fyzickym zastrasovanim, duchovny psychickym...) preco by kazdy mal zit podla prikazov, ked sami to nerobia (castokrat)? iba sa za to schovavaju? a iba ostatnym diktuju ako maju zit, ked vaecsina z nich tak nezije. dokonca ani knazi a reholnici!!! a preco ked nejakeho krestana verejne odsudia za homofobiu (a ze tych fobii mal viac, staci iba sledovat), tak si na tom stavaju dalsi svoje paranoie?

221. .diskusia alebo polemika? od .schizyfos | 23. máj 2010 12:36

     Diskusia alebo Polemika? (Foucault – Mysleni vnejsku/ Polemika, politika a problematizace, str. 252-253) Pri seriozni hre otazek a odpovedi, pri procesu vzajemneho objasnovani jsou prava kazde z osob v temze smyslu imanentni teto diskus. Jsou zavisla pouze na situaci dialogu. Clovek kladouci otazku uziva pouze prava, ktere mu bylo dano: zustat nepresvedcen, vnimat rozpor, zadat vice informaci, zduraznovat rozdilne postulaty, upozornovat na chybna zduvodneni. Rovnez ten, kdo na otazku odpovida, neuziva zadna prava, ktrea by sahala mimo diskusi samu; logikou sveho vlastniho diskursu je svazan s tim, co uz rekl drive, a jakmile pristoupi na dialog, je svazan s tazanim se druhych. Otazky a odpovedi zavisi na hre – na hre, ktera je zaroven prijemna i obtizna – ve ktere se kazdy z obou partneru snazi, aby pouzil jen ta prava, ktera jsou mu propujcena druhymi a prijatou formou dialogu. Ucastnik polemiky, na druhe strane, postupuje obrnen privilegii, ktera si privlastnil napred, a nikdy nebude souhlasit s otazkou. V principu si osobuje prava, ktera ho opravnuji vest valku a cini tento boj spravedlivym; nesetkava se proto s partnerem po patrani po pravde, ale s protivnikem, nepritelem, ktery je spatny, skodlivy a jehoz existence znamena ohrozeni. Pro neho potom takova hra neni zalozena na uznani druhe osoby jako subjektu, ktery je tez opravnen mluvit, ale na jeho vylouceni jakozto partnera z jakehokoli dialogu a jeho konecnym cilem bude nikoli co nejvice se priblizit spletite pravde, nybrz zasadit se o vitezstvi spravedlive veci, kterou zastaval od pocatku. Polemik se opira o legitimitu, z niz je jeho protivnik uz podle definice vyloucen.

222. .pridajte sa , a povedzme homofobii nie !!!! od .yyy | 23. máj 2010 12:20

     www.facebook.com

223. .co ich spaja s nackami od .desco | 23. máj 2010 11:32

     tak ako hitler nemal rad Zidov, nemaju homoidi radi krestanov. Zaujimave, ze ich tato nenavist takto spaja. Je ale dobre ze homosexualov maju cez to vsetko krestania v ucte , ale nestotoznuju sa s ich homosexualitou.

224. .@rmvn od .hugo dugo | 23. máj 2010 11:30

     sexuálna orientácia predsa nie je vecou výchovy - ako môže byť niekto "vychovaný k homosexualite"? Homosexuálne správanie je navyše silne minoritné - mimo svojej rodiny by sa dieťa všade potýkalo takmer iba s heterosexuálnym správaním. A z toho čo viem o detských domovoch, osobne si myslím že hocikto kto by uprednostnil detský domov pred homosexuálnym párom, je masochista. V detskom domove dieťa nemá nič čo by aspoň pripomínalo rodičov, rodinu, rodičovskú lásku. Nič. Deti odtiaľ odchádzajú úplne nepripravené na život. "Homosexuálna" rodina toto síce poskytuje iba sčasti a pokrivene, ale aspoň trochu. Čo sa týka vysmievania okolia - ja som si v škole pretrpel vysmievanie za hocijaké iné somariny a prežil som to v zdraví.

225. .hvoreckeho religiofobia od .goyoung | 23. máj 2010 11:27

     Ked Hvorecky svojho casu na margo Mikloskovej kandidatury na prezidenta povedal ze nie je vhodny, lebo je katolik spozornel som. Po vcerajsku som pochopil ako hlboko je suzovany religiofobiou. Hvoreckeho predsudky a stereotypy voci krestanom su polutovaniahodne. Naozaj nerozumie, co je to skutocna inakost.

226. .clanok od .miso- | 23. máj 2010 11:23

     tento clanok je velmi vyrazne nakloneny proti gay-om a lesbickam, autor clanku je neskuseny, nesvetaznaly a zaujaty.. takzvany "low-life" :) haha un mojon, tonto lava y tieso como la mohama :)

227. .hitler by mal z Vas radost od .jana99 | 23. máj 2010 11:18

     neviem kto je autor, ale zrejme nejaky starsi panko, vychovany v tradicnej krestanskej rodine, takze mu bud odpustene za jeho smiesne nazory

228. . zaujimave citat postoje tychto religiofobov od .kofola | 23. máj 2010 11:09

     je zaujimave kolko religiofobov sa tu zislo na strankach .tyzdna. Samozrejme vedu liberalni talibanci, ktori povazuju svoj nazor za jedine spravny. Homoideologiu vnucuju ako povestny clanok 4 o veducej ulohe KSC.

229. .musím sa smiať od .peter Cihan | 23. máj 2010 10:55

     Musím sa jednoducho smiať. A asi to vôbec ani nie je smiech cez slzy. Jednoducho ste veľmi vtipní v tejto diskusii. Každý muž, ktorý nosí nejaké farebné oblečenie - do basy! Muž môže nosiť iba odtiene čiernej farby! Prípadne hnedú. Každá žena, ktorá nemá na červeno nalakované nechty a náušnice, do basy! A tí ktorí velebia Britániu - žena musí mať na hlave klobúk! Inak s ňou rovno do basy! Rôznorodosť nebudeme tolerovať! Najmä nie tú, ktorá neútočí na naše vlastné slobody, práva a názory.

230. .na margo clanku; od .frantisek Kolek | 23. máj 2010 10:52

     Vyborny clanok. Dik.

231. ................ od .belzezub | 23. máj 2010 10:50

     "Aktivisti a časť mediálneho sveta celkom deformujú pojmy, ak tvrdia, že páry osôb rovnakého pohlavia majú na získanie tohto privilégia AKESI LUDSKE PRAVO",,po tejto vete mi normalne prislo zle. Neviem cim pan Hanus uvazuje, ale asi mozog to nebude, ked dokaze napisat takyto drist. Este zabavnejsie vyznieli niektore komentare jednotlivcov ktore spajaju Hvoreckeho s Kotlebom, a riesia nejaky homofasizmus, tak to je ale uplne pomylene zmyslanie. Nemente si dojmy s pojmamy. casopis tyzden si svojim jednoznacnym postojom ku gay pride pekne zavaril a moze teraz ocakavat minimalne ubytok citatelov.

232. .nuz od .binarka | 23. máj 2010 10:42

     .dead : pochod sa konal, nik nas nezmlatil, dokonca na hviezdku hrala hudba a ludia sa na nej dobre bavili.. dufam ze som ta moc nesklamala .katarina szaszova : a ked to robia homosexualne pary to ti neprekaza? ty sa s priatelom nebozkavas a nedrzite sa za ruku na verejnosti?

233. .krestanska homofobia od .ivan Horvat | 23. máj 2010 10:25

     Je typicke, ze ked sa chce krestansky homofob vymedzovat voci homosexualite, tak zacne spochybnovat samotnu definiciu homofobie. A samozrejme vytvarat dojem, ze on sam je nositelom tej otvorenosti, ktoru sa snazi obmedzit. Som rad, ze pan Hanus je prikladom vyhynuteho nazoru, ktory uz nema v modernej a slusnej spolocnosti miesto. Som rad, ze podobnych demagogov uz oficialne kruhy povazuju za neprijatelnych k diskusii. Som rad, ze mnoho mojich kamaratov s odlisnou sexualnou orientaciou sa podobnych ludi ako p. Hanus nemusi uz bat.

234. .pride? neprisiel od .dead | 23. máj 2010 09:41

     Myslim si, ze Hanus moze byt spokojny a motlitby boli vyslysane. Gayov v Blave zmlatili nackovia a pochod sa nakoniec nekonal. Bolo zbytocne vymyslat si "homosexualnu inkviziciu", aby autor mohol vobec nieco napisat.

235. .to je len zaciatok! od .wlad | 23. máj 2010 09:11

     Homosexuali nas chcu aj vsetkych ocipovat! Viac na www.andelesvetla.cz

236. .hvoreckeho pohon na duhovy .tyzden od .jfk | 23. máj 2010 08:34

     Za to, ze v .tyzdni existuju pluralitne nazory na homosexualitu, (.tyzden je v skutocnosti duhovy roznostou svojich pohladov), treba na .tyzden zacat pohon, lebo si dovolili mat rozny nzor na homosexualitu. Inakost .tyzdna im vadi, inakost .tyzdna vadi preto Hvoreckemu. Homosexuali nie su duhovi, ale v skutocnosti su jednofarebny- sedi.

237. .hranice tolerancie od .katarína Szászová | 23. máj 2010 07:51

     Čo robia gayovia a lesbičky v posteli, nikoho nezaujíma, ale je to odporné a hnusné, keď sa v uliciach na verejnosti objímajú a olizujú, dokonca aj pred deťmi. Všetko má svoje hranice.

238. .brrrr od .binarka | 23. máj 2010 06:32

     .tyzden ma cim dalej viac a viac udivuje.. ide to dole vodou :( skoda

239. .pre Hugo od .rmvn | 23. máj 2010 02:38

     Drahý braček ... pokoj s tebou. dakujem za lepšie vysvetlenie. Neberiem ti nasilu tvoj názor o adopcii dieťaťa homosexuálom, ale zaujíma ma či ty osobne by si radšej sa nechal nimi adoptovať ako byť v decáku ? ----------- Lebo človek si nikdy nemôže byť istý, ako vychovajú dieťa. Čo ak by z teba vychovali homosexuala a ty by si v dospelosti chcel žiť v manželstve so ženou, ale nedokázal by si sa preorientovať tak ľahko ako by si chcel. Treba sa vedieť vžiť do situácii, ktorá sa môže stať a že sa to mohlo stať aj Tebe, keby tvoji predkovia súhlasili s adopciou a zákon by už prešiel. Jednoducho v ži sa do najkrytickýckejších situáciách, ktoré môžu nastať a potom si odpovedz, či je správna takáto adopcia. ------------- 2. A čo hovoríš ešte na tie prípady,kedy adoptované deti v dospelosti vyčítali svojim homosex.partnerom, že ho nevychovávali kheterosexualite ? /// 3.Dalej urážky, ktoré muselznášať od ľudí, že má homosex."rodičov". Dakujem, že si prijal pozvanie k úvahe. +

240. .@rmvn od .hugo Dugo | 23. máj 2010 01:36

     Toto s rodičmi alkoholikmi tak ako si napísal, beriem - je fakt že skutočných rodičov nenahradí ani ten najlepší adoptívny rodič a citové puto k vlastným rodičom len tak nezmažeš. Len si myslím, že v živote dieťaťa môže byť alkoholizmus rodičov niekedy naozaj väčšia pohroma - alkoholizmus ide ruku v ruke s domácim násilím a v tom prípade takýmto deťom naozaj nie je čo závidieť. Tu je asi ťažké generalizovať a bolo by to na dlhšiu diskusiu. Ja by som sa skôr zameriaval na fakt, že homosexuáli, ak by chceli "mať" dieťa, museli by si ho adoptovať - najskôr asi z detského domova. A detský domov je, v porovnaní s tradičnou rodinou, omnoho pokrivenejší, ako homosexuálny pár. Kým som si tento fakt uvedomil, tiež som bol proti adopciám detí homosexuálmi - ale "tradičných" adoptívnych rodičov je málo a bude ich ešte menej. A homosexuálni adoptívni rodičia sú, podľa môjho názoru, stále lepšou alternatívou, než inštitucionalizovaná výchova detí.

241. .pre Tomáš od .rmvn | 23. máj 2010 01:19

     Drahý braček ... prečo si myslíš, že dieťa nepotrebuje výchovu vlastných rodičov: matky a otca ? Dakujem, že si ... God bless you +

242. .oLIVER OLIVER OLIVER od .rmvn | 23. máj 2010 01:18

     Darhý braček ... Pokoj s tebou. Dakujem za tvoj slobodný názor. Ale prečo radšej sa nezastaneš malých deti ako homosexualnych aktivít, ktoré kazia mravnosť našich rodín a budúcich pokolení ? Alebo si myslíš, že to nemá až také následky. Dakujem, že si ....

243. .zájmy dětí od .petr Tomeš | 23. máj 2010 01:14

     "Záujmy detí, ktoré najlepšie napĺňa normálna rodina, sú nedôležité." Proč lžete? Raději si doplňte vzdělání: www.glpartnerstvi.cz

244. .pre Hugo od .rmvn | 23. máj 2010 01:03

     Drahé Božie Dieťa Hugo Pokoj s tebou. Dakujem za tvojkonkrétny názor, ktorý už viacerí spomenuli aj v iných témach, ale pochopiteľne, že s tým súhlasia,pretože sa to ich netýka. Myslím si, že aj ty (ako oni) by si radšej vydržal s takými rodičmi ako išiel do detského domova alebo na adopciu k homosexualom. Alebo by si dal prednosť takej adopcii ? ------------------ Ja som vyrastal v rodine otca alkoholika a dakujem Bohu, že mi dal dostatok síl to vydržať i mne samotnému pomohol sa dostať zo závislosti a neľutujem, že som nešiel do decáku, či na adopciu k homosexualom. ----------------------- Myslím si, že ľudia, ktorí uprednostnujú adopciuhomosexualom pred vlastnými rodičmi hoci alkoholikmi, tak bud s tým nemajú skúsenosť alebo majú a neodpustili im, pretože sa málo spoliehajú na Božie odpustenie. Tento problém som mal aj ja, ale Boh mi s tým pomohol. Verím, že pomôže všetkým, len treba viac chcieť. Boh s tebou +

245. .takže od .hugo dugo | 23. máj 2010 00:47

     tento článok som si prečítal až po samotnom gay pride pochode v bratislave a v kontexte udalostí, ktoré tam nastali, vyznieva silno ironicky. Citujem vetu "politickou akciou, ktorej účelom je zastrašiť do kúta homofóbie všetkých tých, ktorí zásadne nesúhlasia s požiadavkami aktivistov". Ináč mi je úplne jedno že kto má akú sexuálnu orientáciu, a či to deklaruje nejakými pochodmi alebo nie. K pochodu som mal úplne neutrálny postoj, ale po tom čo sa v Bratislave stalo, si myslím že tu takýchto pochodov treba viacej. Ešte, čo sa adopcie detí týka - ozaj si niekto myslí že pre dieťa je lepšia inštitucionalizovaná výchova v detskom domove, než hoci aj vyrastanie v homosexuálnej rodine? Omnoho horší než homosexuálni rodičia sú, dajme tomu, rodičia alkoholici.

246. .netolerantnost a religiofobia homosexualov od .kon | 23. máj 2010 00:46

     Tato diskusia ukazala, aki su homosexuali netolerantni ludia. Obcas som cital texty Hvoreckeho, ale dnes som ho videl ako citankoveho religiofoba so stuhnutou tvarou, bola to stuhnuta tvar nepodobna nackovi Kotlebovi.

247. .co je na clanku zle? od .... | 23. máj 2010 00:19

     fakty, ktore pan hanus pouzil su pravdive, mozete si ich precitat v relevantnych mediach. to nie je strasenie, alebo zavadzenie, to su fakty...posledne obdobie sa potieraju a zahmlievaju ozajstne fakty. homosexualita nie je prirodzena. neprinasa zivot. jednoducho to tak priroda nastavila, ze z homosexualnych zvazkov sa novy zivot nenarodi. tiez len obycajne fakty a hola pravda. po tychto riadkoch by som cakal automaticke negativisticke reakcie. a tak sa spytam na toleranciu. co to znamena? ak mam tento nazor, ktory je zlozeny len z jestvujucich faktov, som netolerantny? kedy sa zacne tolerovat moj nazor rovnako ako ten, ktory uznavaju homosexuali? kedy prestanem za moj nazor citit diskriminaciu? ak je homosexualta normalna tak ho rad zmenim. lenze nie je. netvarme sa ze je.

248. .pre hron od .black13 | 23. máj 2010 00:11

     prosim ta ty vsevedko, co uz ty vies o mojom presvedceni? vyjadril som svoj nazor. na rozdiel od teba, ty si totiz tvojim demagogickym prispevkom nevyjadril vobec nic.

249. .pochod od .roman 1 | 22. máj 2010 23:54

     Pan Hanus, zastrasit nakoniec nechceli ti, ktori organizovali pochod, ale ti, ktori nasilim a hrozbou nasila ukazovali svoj nesuhlas. A Vas zaver o temnej duhe nad Bratislavou mozno brat dokonca doslovne, iste ste tiez zaregistrovali spravy o dymovniciach a slzotvornom plyne. V ziadnom pripade nechcem naznacit, ze s tymto primitivizmom podla mna suhlasite, to by bolo nepochopenim. Len chcem ukazat, ze veci sa nakoniec ukazali diametralne inak.

250. .zly od .citatelko | 22. máj 2010 23:54

     velmi zly clanok , ak toto tyzden da na svoje stranky...tak si tyzden nikdy nekupim

251. .exibicionizmus od .kofola | 22. máj 2010 23:12

     opravujem exibicionizmus

252. .tomica: ANO pokojne sa zhromazdovat od .kofola | 22. máj 2010 23:10

     Právo pokojne sa zhromažďovať sa zaručuje. ANO SUHLAS. Probelem je ten, ze pokojne zhromazdenie homosexualov sa doposial nikde na svete neudialo. Vzdy zvitazi exibizionizmus, okazalost, nemravne spravanie. Namiesto "pokojne sa zhromazdovat" prevladne ulicny nepokoj vtakov v nohaviciach..

253. .doporucujem vsetkym od .tomica | 22. máj 2010 22:58

     precitat si ustavu..ano ustavu SR. A spravat sa podla toho co je tam napisane. Čl. 12 (1) Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Základné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepremlčateľné a nezrušiteľné. (2) Základné práva a slobody sa zaručujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické, či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie. Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať. Čl. 19 (1) Každý má právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a na ochranu mena. (2) Každý má právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života. Čl. 28 (1) Právo pokojne sa zhromažďovať sa zaručuje.

254. .zresetovanie zidovsko-krestanskej etiky od .baruch | 22. máj 2010 22:55

     Homoideologii ide o to, aby zresetovala a desocializovala zapadnu zidovsko-krestanku etiku. Robia to dens tak, ze krestania ktori zostavaju verny tejto etike, stracaju postupne narok na zastavanie verejnych funkcii. Realita na zapade je taka, ze matematik Palko sa v popise a diagnoze tohto javu zial nemylil.

255. .pre vw od .anita | 22. máj 2010 22:47

     Ty hooris o tolerancii v Amerike. Neverim Ti,lebo katolikov nazyvas NADAVKOU-kristusaci. Porusujes tak Moje! ustavne prava na slobodu vierovyznania.

256. .pre Oliver od .anita | 22. máj 2010 22:42

     Oliver, tie utoky voci katolickej cirkvi,na zaklade neoverenej informacie,boli nie slusna diskusia, ale jeden pluvanec. Katolicka cirkev ale NEVYZVALA media,aby voci didkusiam zasiahli.

257. .black 13 ako Kotleba od .hron | 22. máj 2010 22:40

     Black 13 je typickym prikladom liberalneho talibanca bojujuceho v prvej linii, ktory prska napalm na vsetkych, co nemaju jeho presvedcenie. Je to sice polutovaniahodny chlapec, ale ma sancu na zmenu, zatial co Kotleba sa uz zmenit nedokaze.

258. .pre Oliver od .tango | 22. máj 2010 22:36

     No prepac Oliver a to je co za napad?, Kde si,prosim ta bol vtedy,ked sa na zaklade informacie :Kde bolo, tam bolo...a ami nebolo,,Urazali veriaci krestania,knazi, papez!Dokonca ho akysi pan chcel dat zatknut! Tu prebieha slobodna diskusia na damu temu a Ty chces,aby casopis zavrel usta citatelim? Zabudol si , ze od roku 1989 preslo viac ako 20 rokov! Tak si predstavujes demokraciu, Ja so, uz teraz na 100 percent presvedceny, ze obavy z tyranie su viac ako odovodne! A kto si Ty, ze obmedzujes pravo na slobodu prejavu a nazoru a SLOBODU SLOVA?

259. .uSA a reverzibilita v "pravach" homosexualov od .pObama | 22. máj 2010 22:34

     vw : USA je najsilnejsim prikladom reverzibility v nazerani na "prava" homosexualov. V referendach sa vsetky doterajsie prava stavaju nulitne, lebo boli udelene z nulitneho predpokladu resp. naroku. Je skandalozne, ze prave zastupca americkej ambasady sa takto osobne vnucoval a interesoval do tejto politicky senzibilnej akcie v SR.

260. .uzas... od .black13 | 22. máj 2010 22:32

     tak takyto komentar som mozno cakal v nejakom sns platku ale tu... dufam ze cela redakcia vasho tyzdennika bola dnes navlecena v hnedych koseliach a v rukach mala bomby so slznym plynom... tak toto vam teda naozaj vyslo a z casopisu, ktory som povazoval za jeden z najlepsich na Slovensku je mi zrazu na vracanie.

261. .suhlas od .leno | 22. máj 2010 22:17

     Pan Hanus, mate 100% pravdu. Len skoda, ze proti tomuto homofasizmu sa uz v dnesnej dobe neda nic robit...

262. ..... od .yyy | 22. máj 2010 22:06

     www.sme.sk

263. .hmmmmmmm od .vw | 22. máj 2010 22:02

     redaktorom tyzdna odporucam cestu do vyspelejsej krajiny ako USA. stretavam sa tu aj s homosexualnymi parmi, ktori vychovavaju deti z predchadzajucich manzelstiev. nic hrozne sa detom nedeje. z tych co poznam blizsie su to asi dve rodiny, zo 6 deti ani jedno nie je homosexualne a regularne studuju na univerzitach. este pred par sto rokmi kristusaci zabijali epileptikov, a ludi s rysavymi vlasmi lebo ich povazovali za posadnudnych. kolko storoci kristusakom potrva kym akceptuju homosexualov. pedofilov uz akceptovali a chrania ich vo svojich radoch pred policajtmi.

264. .oliver je typicky pripad liberalneho talibanca od .kofola | 22. máj 2010 21:18

     oliver je typicky pripad liberalneho talibanca, ak nesuhlasis s tym, ze je OK mat muzsky ud v muzskom anale, si automaticky nedemokraticky .

265. .demokracia v ohrozeni liberalneho talibanu od .go | 22. máj 2010 21:12

     Aj po tychto skusenostiach, je zrejme ze, liberalna demokracia je v ohrozeni od liberalnych talibancov. Ak nemas rovnaky nazor ako oni, si oznaceny za netolerantneho.. Ak nesuhlasis s homoideologiou si oznaceny za homofoba.. Liberalny taliban je hrozbou pre demokraciu.

266. .prosím .týždeň zastaviť xenofóbiu na svojich stránkach! od .oliver | 22. máj 2010 21:06

     To čo sa práve deje na tejto stránke .týždňa by na inej bolo označené za xenofóbne, nedemokratické, urážajúce človeka, navádzajúce k násilu a netolerancii, antihumánne a preto všetko aj protizákonné. Písať takto o rómoch, maďaroch, židoch či komkoľvek na kom tak radi predvádzame svoje komplexy by vyvolalo okamžite búrlivý ohlas nielen .týždňa ale aj iných akože demokratických médií. V tomto prípade je to však naopak, stránky .týždňa otvorene podporujú neznášanlivosť a xenofóbiu. Žiadam ZASTAVTE túto demagógiu, OSPRAVEDLNTE SA všetkým koho sa vaše internetové stránky dotkli a NEPOSKYTUJTE priestor na túto štvavú kampaň. Myslím, že už naozaj stačilo Vašich pseudoodborných názorov, zastašujúcich príkladov a odvolávaní sa na Boha. Nie neprekvapili ste ma, vlastne už chýbajú len Andrejove fotografie bozkávajúcich sa mužov, ale sklamalo ma to viac ako som čakal. Prosím pozrite sa do zrkadla a ... ak Vám ostalo ešte trochu zodpovednosti ZASTAVTE Vašich čitateľov.

267. .pre tomica od .tango | 22. máj 2010 20:48

     Tak toto sa Ti podarilo!Blahozelam! Na zaklade neoverenej! spravy od agentury jedna pani povedala,cele tyzdne a tyzdne ktosi vtlkal do hlav , ze vsetci katolici aj s knazmi su pedofili a pomaly ludia by ich uz pomaly boli lyncovali. Tu sa len v diskusii preberaju veci okolo temy,ktoru otvorili svojimi heslami .PRide-pochod proti diskriminacii organizatori akcie. Preco niekto obvinuje pana hanusa, ze napisal prispevok,kedze je vela diiskuterov s takym nazorom ako ma on. su tu prispevky za i proti a kazdy povie slobodne nazor! V .tyzdni tento prispevok vysiel az vcera!!! Vy nas tu chcete presvedcit, ze sa tie utoky extremistov udialina zaklade precitania si tohoto?, Ti si to museli skor zorganizovat. cela akcia bola organizatormi zle nacasovana.Minuly tyzden bol sviatik rodiny,ktoremu media vobec nevenovali pozornost. V nedelu a v pondelok su velke krestanske sviatky, ked A,H,D, Pl maju statny sviatok.Nebola to vyslovene PROVOKACIA VOCI Slovensku? a o bezpecnost sa mali tiez lepsie postarat,ved sa dalo ocakavat z reakcii na diskusiach---

268. .asi by nebolo fer hadzat pana od .tomica | 22. máj 2010 20:30

     Hanusa do rovnakej kategorie ako nackov, "nicmene" taketo kvazi odborne sa tvariace/fundovane komentare typu "tyrania" (Pallko), homosexualna inkvizicia (Hanus) dava tymto extremistom celkom slusny intelektualny "backround" nehovoriac o tom, ze obvinovat homosexualov z toho, ze div nie vladnu celej zapadnej europe, prenasleduju ubohu cirkev a ohrozuju slobodu slova je celkom pekny dovod zacat sa tych homosexualov bat a od strachu z mensiny je uz len kusok k nasiliu na mensine. Mimochodom napisat takyto clanok napr. o zidoch..tak je to na paragraf.

269. .pre ruzovy panter od .anita | 22. máj 2010 19:07

     Pre Teba plati to iste. Urazas a jedovata pena Ti tecie z ust uz len pri diskusii o problematike. A co potom ,keby ste uz mali na nas obusok v podobe zakona?

270. .pre hanusacikhnusacik od .anita | 22. máj 2010 19:04

     Autor,ktory si dal meno ,skomoleninu obsahujucu priezvisko pana Hanusa ,od nas pozaduje TOLERANCIU! Dakujem panovi Hanusovi za jeho PRAVDIVY prispevok. Uz mi je jasne,ako tvrdo by sa postupovalo voci kazdemu,kto by sa opovazil nesuhlasit! Ved toto je TYRANIA , urazanie , neucta a znevazovanie kazdeho s opacnym nazorom v priamom prenose. Toto hovori za vsetko!

271. .odsudenie utoku nackov od .kofola | 22. máj 2010 18:55

     Ako citatel .tyzna zasadne nesuhlasim s utokom nackov na homosexualov a tymto sa ich chcem verejne zastat. Zotrvavam vsak v nazore, ze ich gay pochody a sexualne spravanie je nenormalne a neprirodzene.

272. .2 otazky pre spravodlivych od .ivan baltay | 22. máj 2010 18:10

     Je neonacizmus eticky? Je homosexualita neeticka?

273. ....Boh ťa Vás miluje a pozýva do na zjavenie do Dechtíc od .rmvn | 22. máj 2010 17:54

     Drahí bratia ... pokoj s vami. Boh vás má rád. Neberte v zlom. Ved ked užbojujeme tak za práva vašich vnukov a pokolení. vari nechcete, aby boli vychovávaní otcom a matkou ? God bless you +

274. .eXTREMIZMUS podporovany Tyzdnom FUJ od .hanusacikhnusacik | 22. máj 2010 17:41

     ...EXTREMIZMUS podporovany clankami, textami, postojmi tyzdenika TYZDEN... cest praci bratia na vecne veky s exkrementistami, pardon s extremistami a Vasou podporou pre nich. Amen.

275. .hanus Ratzinger Nazinger od .ružový panther | 22. máj 2010 17:35

     Nechápem ! Bojovníci za slobodu Hrib, Šebej, Hanus. Fakt nechápem ! Po prečítaní vášho príspevku už za ten váš plátok nedám ani cent. Za váš plátok by sa nehanbila ani inkvizícia. Ste proti homosexuálom, ste proti lavičiarom, ste proti Moslimom, proste ste týždenník plný tolerancie. Trapoší

276. .pre ROLANDS od .rmvn | 22. máj 2010 17:26

     Drahé Božie Dieťa .. pokoj s tebou. Boh ťa miluje a to z lásky k tebe ! Dakujem za tvoj názor na pochod. Mne sa to tiež nepáči,ale nie len z nemranosti, ale aj z presvedčenia, že si to viac zhoršujú. God bless you with Virgin Maria +

277. .pre Ravencord od .rmvn | 22. máj 2010 17:22

     Drahé Božie Dieťa... Pokoj a rozlišovanie nech je v tvojom srdci. Dakujem za tvoj názor a prajem ti, aby si mal aj isté presvedčenie, pretože ked na jednej strane by si nechcel adopciu pre homosexualov, ale na druhej strane chcel uzakonenie ich manželstva, tak by si mal vedieť, že tým pádom by mali právo si adoptovať aj dieťa, ktoré oberieš o výchovu matky a otca. To skôr pre rozlišovanie a istotu v presvedčení. Dakujem, že si ... God blesss you with Virgin Maria +

278. .pre 7 konzervativcov od .rmvn | 22. máj 2010 17:18

     Drahý braček ... na odpovedi pracujem :) dakujem, že sa o tom zaujímaš.

279. .pre Bel... od .rmvn | 22. máj 2010 17:16

     ...ja tiež ... asi to, čo postihlo Sodomu, naozaj príde ): je to smutné, ale komu niet rady, tomu niet pomoci

280. .pre ULYSESS od .rmvn | 22. máj 2010 17:14

     dRAHé bOžIE dIEťA ULISSES. Pokoj s tebou. Máš pravdu, že nie je všetko v poriadku, ale dožadovať sa zákonov, ktoré porušujú práva dieťa a podporujú vzrast homosexuality je vlastne na škodu práve tým homosexuálom, ktorí sa cítia byť ukrivdení. ---------------- Ved to, čo žiadajú ešte zväčší počet homosexulity a oni sami budú mať problém sa z toho dostať a ešte sa im pridá v zamestnaní dalších urážok, že nechcú sa zmeniť. Ak si o tom nevedel, tak ti to nezalievam, skôr vysvetlľujem. Dakujem, že si ... God bless you with Virgin Maria +

281. ..... od .belzezub | 22. máj 2010 17:13

     Som nesmierne sklamany z toho co sa stalo. Ukazuje nam to, ze este stale zijeme v ideologickom udoli intolerance a xenofobie. Nevysli sme z tiena sedej zony. Podobne ako Rusko, Bielorusko, Ukrajina.

282. .pre Oliver od .rmvn | 22. máj 2010 17:08

     Drahé Božie Dieťa Oliver. Pokoj s tebou. Dakujem za tvoj názor. Rozumiem Ti, že sa zastávaš dospelých homosexuálov, len škoda že sa nezastávaš malých detí. Povedz : kto potrebuje viac, aby sa ho zastával čloevk ? Malé dieťa, alebo dospelý človek ? Dakujem, že si ...

283. .policia nebola pripravena na dve skupiny extremistov od .dog | 22. máj 2010 16:16

     homoideologia a neoncizmus su sice na opacnych poloch, ale vo svojom extremizme si podavaju ruky. Policia mala byt pripravena, ze ma docinenia s dvoma skupinami extremistov, zial Kalinak opat zlyhal. Bolo by paradoxom, keby Kalinakovi napokon zlomili krk kotlebovci v ruka ruke s homosexualmi.

284. .extremizmus si podal ruku s extremizmom od .kofola | 22. máj 2010 16:08

     Dalo sa cakat, ze ked extremizmus v podobe homosexualnej vystrednoti vyrazi na namestia, bude ju tam ocakavat extremizmus neonacisticky. A stacilo tak malo, v tom case si uzit kopu orgazmov v tichu svojich homosexualnych spalni.. Je ale dobre, ze tu este existuju striedme postoje ako pise M. Hanus.

285. .pre šamot od .anita | 22. máj 2010 16:04

     Dakujem Ti za rozumne slova.

286. .pre vsetkych,ktori obvinuju panov Hanusa , Palka,.. od .anita | 22. máj 2010 16:01

     Prave vase utoky voci tymto panom dokazuju, ze mali pravdu. Ak sa nestalo po vasom a vsetci neprivitali pochod a neodsuhlasili HNED!to,co ste pozadovali, UZ OBVINUJETE a nalepkujete. ToTo je ta tyrania! Nesuhlasis?!Opovazis sa ESTE DISKUTOVAT?!SI teda TMAR, SPIATOCNIK,zadubenec.. Ak pochod nevysiel podla zelania organizatorov,nech prehodnotia, ako ho pripravili a ci zabezpecili,aby sa nestali neziaduce prihody,... Chyba je na strane organizatorov. A je tu aj iny druh tyranie. Urcity pocet velvyslanectiev EU vyslalo osoby zo svojich radov,aby podporili akciu,ktora je vysostne obcianska!Ciel bol vsak politicky-teda zmena Ustavy SR a zakonov SR s nepredvidatelnymi moznymi vplyvmi, financnym zatazenim spojenym so zmenou OBROVSkeho mnozstva zakonov,...

287. .homolobby od .šamot | 22. máj 2010 15:56

     táto homoideológia sa pokúša dosiahnuť neoprávnené privilégiá. Využíva pritom rôzne sofistikované slogany. Za zvlášť nebezpečenú považujem fanatickú netoleranciu s ktorou sú odsudzovaní všetci, ktorí majú odlišní názor. Toto dožadovanie sa rovnoprávnosti a tolerancie sa totiž veľmi rýchlo mení na prenasledovanie oponentov, ktorých treba strčiť do kategórie nevzdelancov, nenávistníkov, homofóbov a bigotných ľudí. Homoigeológia je ďalšou, vo svojej podstate ateistickou ideológiou, ktorá manipuluje verejnou mienkou, keď sa snaží hrať na ukrivdenú a úbohú menšinu a popri tom vylúčiť na okraj spoločnosti všetkých svojich kritikov. Ich skutočným cieľom nie je poznávať pravdu. Neprispôsobujú svoje túžby pravde, ale pravdu svojim túžbam. Snažia sa zbaviť morálnych súdov tak, že sa zbavia sudcu.

288. .podla toho, co citam od .osem Konzervativnych Slovakov | 22. máj 2010 15:49

     pochod dopadol najhorsie, ako mohol. ked neonacisti kazu o tom, co je moralne a ne/uchylne, tak to je uz silna kava. vdaka neonacistom sa ten pochod stal opodstatnenym, hoci bol posunuty do inej roviny. zaroven boli znehodnotene vsetky legitimne vyhrady proti pochodu..

289. .veru asi ten pochod bol treba! od .ulyssess | 22. máj 2010 15:46

     Nuz...najnovsie spravy hovoria o tom, ze ucastnikov prisli napadnut kotlebovi nackovia. Pochod zrusili, ci obmedzili, Policia sa obcas iba prizerala. Ucastnici boli civilne obleceni normalni (!) ludia. Apokalypticki vizonari mozu byt spokojni...to je ta tyrania inakosti, co? Homosexualov na Slovensku nikto nediskriminuje? Veru, len si skuste predstavit seba samych v tej pozicii, ako sa Vam bude lahko dychat...Priznajte to otvorene v praci, a celte poznamkam utahujucim si z vasej intimity. Nemam rad nariadenia z Bruselu. Ale, ze je s nasim vztahom k homosexualom vsetko OK? Naozaj si to myslite?

290. .nie Dúhový pochod, ale vaše myslenie je zvrátené od .oliver | 22. máj 2010 15:40

     Ste spokojní páni Hanus, Kušnierik, ... Aj vy ste si dnes boli hodiť kameňom? Je mi z vás na zvracanie.

291. .pestrá súčasnosť? či otrepané MY verzus ONI? od .peterm | 22. máj 2010 15:39

     Po správach o útoku neonacistov uvažujem o tom, či oná pestrosť nie je len starým známym MY verzus ONI? Teda nijaká pestrosť, skrátka boj. Napadá mi preto otázka: čo pána Hanusa odlišuje od neonacistov? Ak to trochu (dosť) zrelativizujem (teda uvediem do vzťahu), pán Hanus (či skôr to, čo reprezentuje) je vlastne neonacista so schopnosťou umne naštylizovať pár viet (ktorými hádže, ak chcete ubližuje, namiesto tých vajec či neviem čoho ešte, čo tam dnes lietalo). Odlišuje sa teda schopnosťou používať rozum (na rozdiel od oných, vášňam davu podliehajúcich, uniformovaných jedincov). Napadá mi druhá otázka: je rozum (istým špecifickým spôsobom chápaný, teda nie rozum všeobecne) naozaj tým, čo potrebujeme do dnešnej doby? Pýtam sa preto, lebo to použitie rozumu, ktoré demonštroval pán Hanus (na pozadí vlastného presvedčenia ponúkol a interpretoval fakty, čím podporil vlastné presvedčenie a opačné odsúdil ako to nesprávne), sa v ničom nelíši od toho, ktoré stálo za prechodom stredoveku do novoveku, k osvietenstvu a holokaustu, či inak, od rozumu, ktorý vyvýšil človeka nad Boha. A tak sa mi natíska posledná otázka: máme v súčasnosti k dispozícii iný (nejaký aktuálnejší) pojem rozumu, ktorým by sme mohli pristúpiť k otázke homosexuality či práv homosexuálov (a iným otázkam) bez toho, aby sme sa tak tesne (ako sa mi to po útoku neonacistov zazdalo v texte pána Hanusa) nepriblížili na úroveň neonacistov? Ak tento aktuálnejší pojem rozumu k dispozícii máme, prečo po ňom nesiahneme? Ak dovolíte, ponúknem istú pracovnú odpoveď: nesiahneme po ňom preto, lebo to, čo so sebou tento (aktuálnejší než novoveký) pojem rozumu prináša, je tvrdá požiadavka radikálne spochybniť seba samého, svoje hodnoty a presvedčenia a to až do takej miery, že neostane kameň na kameni. Inými slovami, to čo nám bráni siahnuť po tomto, ak chcete novom myslení, je neochota vlastnej prestavby, je to uzkostlivé lipnutie na svojom ja - a dovoľte mi tuto pracovnú odpoveď zhrnúť v jednom slove - je to pýcha.

292. .ked tak citam tie reakcie (a hlavne clanok) od .tomica | 22. máj 2010 14:14

     tak si myslim, ze ten pochod je naozaj potrebny..(predtym som o tom nebol presvedceny)

293. .pre panHanus od .tango | 22. máj 2010 13:46

     Velmi pekne Vam dakujem za mudro napisany clanok. Vidno, ze vidite az za horizont. Vcera si komunita gayov a lesieb snazila vydobit postavenie ludi,ktorych spolocnost akceptuje. vtedy este nebolo toho nasilneho vyclenovania sa.Dnes ziadaju zmenu v zakonoch aj Ustave SR, pre gayov aj lesby. Zlym znamenim je, ze to robia zmatocnym sposobom,pod heslom :"ZA ODSTRANENIE DISKRIMINACIE INAK ORIENTOVANYCH OSOB! 1.KLAMSTVOM je ,ze su diskriminovani!Na ich orientaciu sa nikto neinformuje a nikto ich z prace prto ani neprepusta,ako napr. Romov. 2.klamstvom je, ze seba oznacuju za inych pod heslim INAKOST! Nie su ini!Suosoby ako heterosexuali, co sa tyka vsetkeho ineho,okrem moznosti plodit deti, pokial su s partnerom rovnakeho pohlavia. do buducna uz ZNOVA rozsiruju ppoziadavky o tzv. transgender a ich poziadavky,o moznosti umeleho oplodnenia. JE TO OTRASNE SEBECTVO!Chcem dieta Ale ci to dieta chce mna sa nikto nepyta? Je to sebecke aj voci vsetkym ostatnym obyvatelom. Europou otriasaju krizy, su tu rozne problemy,... V takejto situacii ziadat TOTALNU DESTRUKCIU ZAKONOV a USTAVY SR , je nezodpovedne. Su to nespravne poziadavky aj keby nebolo tolko problemov.

294. .? od .mmm | 22. máj 2010 13:35

     Freud by sa mozno spytal.. pane nie ste nahodou aj vy homosexual?

295. .morálka od .ravenCord | 22. máj 2010 12:18

     Keby bol predmet Teória morálky, autor by dostal určite jednotku. Diskusia ohľadom adopcie detí je naozaj otázna. Osobne si myslím, že ja osobne by som nechcel môjmu dieťaťu pripraviť štart do života tým, že by som ho mal vychovávať s partnerom. Na to nie je ešte spoločnosť vyspelá. Verím, že v ďalšom storočí to už nebude na diskusiu. Zatiaľ si teda užívajme blogy plné tolerancie a morálky. Registrované partnerstvá sú určite pozitívna vec a ani nemám pocit, že by tým niekomu niekto robil zle. Je to čistá záležitosť slobody a akceptácie rozmanitosti tohto sveta. Ak ak s tým má stále niekto problém, je mi to osobne ľúto. Ale tak ako pred storočiami iné témy odišli do zabudnutej minulosti a teraz nad nimi ohŕňame nosom, odíde aj táto téma. Mňa skôr mzrí to, že v dnešnej spoločnosti v niektorých kultúrach nemá žena žiadne práva, resp. len obmedzené. Dokonca ich ľudia pripravia o život z náboženských dôvodov. Tam by som uvítal moralizovanie. A pri tom to tak krásne funguje už celé storočia, len s minimálnou diskusiou u nás ..

296. .extremisti pritahuju extremistov od .kofola | 22. máj 2010 10:39

     Extremizmus plodi extremizmus. Vsimnite si, ze homosexualny extremisti s medzinarodnou podporou (angzovanie niektorych ambasad je absurdne, nevidel som ich reciprocne na protipotratovych akciach) pritahuju na opacnej strane okazaly odpor extremistov -Kotelbocov a Slotovcov. Jedny tam idu odhalovat vtaky a kozy druhy hulvatstvo a pospineny charakter. Bezny clovek, ktory homosexualitu povazuje z cosi neprirodzene len neveriacky zira z kuta v obave, aby nebol oznackovany za homofoba alla Slota. A o to ide organizatorom tohto nihilistickeho pochodu na prvom mieste.

297. .extremisti pritahuju extremistov od .kofola | 22. máj 2010 10:36

     Extremizmus plodi extremizus. Vsimnite si, ze homosexualny extremisti s medzinarodnou podporou (angzovanie niektorych ambasad je absurdne, nevidel som ich reciprocne na protipotratovych akciach) pritahuju na opacnej strane okazaly odpor extremistov -Kotelbocov a Slotovcov. Jedny tam idu odhalovat vtaky a kozy druhy hulvatstvo a pospineny charkter. Bezny clovek, ktory homosexualitu povazuje z cosi neprirodzene len neveriacky zira z kuta v obave, aby nebol oznackovany za homofoba alla Slota. A o to ide organizatorom tohto nihilistickeho pochodu na prvom mieste.

298. ....co k tomuto dotat od .mato | 22. máj 2010 10:19

     mam rad .tyzden ,aj ked je silne krestansky zalozeny,boli to vacsinou clanky na velmi vysokej urovni......ale toto ,to mi doslava vyraziilo dych.....hovno a nie krestanska laska sa tu prezentuje...boli by ste najradsej keby,ich vsetkych nahadzali na kopu a upaliili... a vy tancovali okolo a zmolili ruzenec. fakt na toto nemam slov.... ehh nie som gay,ale dnes tam na tom pochode urcite budem,uz nie len za ich vec ,ale aj proti takymto CHORYM nazorom .... btw som z TT,mam vela kamaratov ktory boli ministranti.....a vacsina sa zdoverila s tym ,ze ich pan farar prehovaral aby ostali na farach prespat a pod... TOTO KONECNE RIESTE,nie ludi ktory su mnoho krat lepsi krestania ako vy aj ked su " iny "

299. .pre rmvn: Vy čo ste za exota??? od .rolands | 22. máj 2010 10:14

     Svojimi nahlúplymi textami zbytočne zaťažujete diskusiu. INak tlieskam pánovi Hanusovi. Veciu sa majú nazývať pravými menami vy ste tak urobil. Ja osobne si myslím, že homosexualita je žiaľ istý nie zdravý stav a nie normálny stav. Tým neodsudzujem tých ktorý v takomto stave sú. Poznal som pár inteligentných a slušných. Avšak okázalý pochod, ktorý nám ostatným chce nanútiť ich videnie sveta je ODPORNÝ a hnusný.

300. .no od .oleg | 22. máj 2010 07:55

     bombaklat - to ze su "pokriveni" homosexuali, s tym mentalnym nastavenim som myslel ze je to realne v hlave nie v tele ze je clovek homosexual, niekto ma sklon k hazardu a ked ho zacne pestovat prepadne mu, niekto ma sklon k obezite a ak sa o seba nestara prepadne nej. To som myslel ze kazdy mame svoj kriz. Nikdo sa ten svoj sklon nesnazi pretlacit v spolocnosti ako vec ktora je v poriadku a mala by byt nejak dokonca spolocensky akceptovana ako normalna. Osobnost ako taku nediskriminujem ani nahodou. Sexualna orientacia je jeden z mnohych parametrov cloveka co dava obraz o osobnosti cloveka ale ak je pre niekoho sexualna orientacia a sex ako hlavna crta ktora ho ma v spolocnosti vystihovat a teda takto bojuje v tejto oblasti tak je mi ho uprimne luto a nepatri medzi mnou apkceptovanych ludi (a to mi je jedno ci ide o homosexuala, hazardera, alkoholika, obezitneho cloveka, feministku ci hoci aj heterosexualneho pornozavislaka)

301. .ad rmvn od .osem Konzervativnych Slovakov | 22. máj 2010 01:49

     "Nemalý počet mužov a žien má hlboko zakorenené homosexuálne sklony. Táto objektívne nezriadená náklonnosť je pre väčšinu z nich skúškou. Treba ich prijímať s úctou, súcitom a jemnocitom a vyhýbať sa akémukoľvek náznaku nespravodlivej diskriminácie voči nim. Aj tieto osoby sú povolané plniť vo svojom živote Božiu vôľu a, ak sú kresťanmi, spájať s Pánovou obetou na kríži ťažkosti, s ktorými sa môžu stretnúť v dôsledku svojho stavu." - Katechizmus katolickej cirkvi. O pekle a pekelnom homo-styku, ani zmienka. O co sa teda opieral ten pochod? www.katechizmus.sk - tu je link, chcem konkretnu pasaz, kde sa hovori, ze neheterosexuali praktizovanim neheterosexuality vyfasuju peklo. alebo tvoje slova " že za praktizovanie homosexuality je večný trest - peklo". Chcem tym vsetkym povedat asi tolko, ze sa da nesuhlasit s pochodom aj bez toho, aby sa clovek ohanal peklom.

302. .pre ateis... od .rmvn | 22. máj 2010 01:33

     Drahé Božie Dieťa Ateis... Boh ťa má rád a nechce tvoje odsúdenie. Príd ho navštíviť do Dechtíc. na zjavenie. ---- Okrem toho 25.5. bude v Trnave Božia prorokyna : Vassula Ryden. Osobne sa stretla s Ježišom kristom - dostáva posolstvá pre celý svet. O 17 :00 hod. v športovej hale. Ak môžeš, tak príd. Dakujem, že si prijal toto pozvanie. +

303. .pre 7 konzervativcov od .rmvn | 22. máj 2010 01:30

     Drahé Božie Dieťa .. Pokoj s tebou. Dakujem, že si ... a za tvoj postoj k nezodpovednému správaniu pochodu PRIDE ako si aj spomenul púšťanie hudby nahlas. Mne to tiež vadí. ------- Ale čo sa týka toho pekla, tak predpokladám, že si myslel na pochod zo dna 15.5. v Blave, kde na transparentoch boli slová o pekle. Myslím, že si to zle pochopil, pretože tieto slová poukazovali na to, že za praktizovanie homosexuality je večný trest - peklo a nie, že homosexuáli majú ísť do pekla. Rozdiel je v tom, že 1. poukazuje na fakt, kdežto 2 odsuduje homosexuála do pekla. Ale oni to nechceli. Chceli upovedomiť ľudí, ktorí to nevedia, že za skutky homosexuality je večný trest peklo. Ak neveríš, že skutočne homosexuáli idú do večného pekla (ak do konca života neľutovali svoje sex.skutky), tak potom sa musíš stretnúť s Bohom osobne a spýtať sa na to ! Mnohí s tým problém nemajú, pretože sa s Ním užstretli a dostali odpoved. Prepáč, ak si to myslel ináč a tak to ponechávam na tvoju slobodnú vôľu. God bless you with Virgin Maria +

304. .pre BOBMAKLAT od .rmvn | 22. máj 2010 01:19

     Drahý braček Bomba... Dakujem za lepší argument, čo sa týka tých vedcov, ale mohol by si byť konkretnejší ? Pretože to je tvrdenie proti tvrdeniu. ako si spomínal : jední tvrdia svoje a druhí svoje, ale čo konkrétne tvrdia tí, ktorí sa zastávajú homosexuálov, že ich orientáciu považujú za prirodzenú ??? Dakujem vopred.

305. .čo dodať... od .ateista | 22. máj 2010 00:58

     ...asi len toľko, že podľa mňa si pán autor za tento článok zaslúži vyškrtnúť písmeno A z priezviska...amen

306. .pre BOBMAKLAT od .rmvn | 22. máj 2010 00:56

     Drahé Božie Dieťa Bomba... Pokoj s tebou. Máš pravdu, že argumenty sú dôležité a práve preto ma zaujíma aj tvoj argument, ktorý by potvrdil tvoje tvrdenie. Ale aby bolo medzi nami porozumenie, treba vedieť, že argument to nie je štatisktika, čísla, alebo nespravodlivé zákony, ale hlavne skutky, ktoré svedčia a pootvrdzujú tvrdenia. Z článku je jasné, že svedectvá zo života odsúdených potvrdzujú diskrimináciu a prenasledovanie tých, ktorí vyznávajú skutočnú morálku pre rodinu a práva dieťaťa i jeho rodičov. -------- Aké sú tvoje argumenty, že homosexuáli žiadajú oprávnene svoje požiadavky ? Dakujem, že si .... God bless you with Virgin Maria

307. .oleg od .bombaklat | 22. máj 2010 00:54

     same mytologicke splechy a osobne presvedcenia. /// masivne mnozstvo empirickeho vyskumu hovori o tom, ze homosexuali nie su o nic uchylnejsi ako ty. knihu ktora by povazovala homosexuala za patologicky pokriveneho zozenies iba v katolickom knihkupectve. ak teda nepodlozene niekoho diskriminujes, patris tam kam biblia - do kniznice, medzi grecke bajky a cervenu ciapocku.

308. .takyto clanok od .osem Konzervativnych Slovakov | 22. máj 2010 00:46

     mi v .tyzdni chybal. o stiahnuti kandidata za vyrieknutie nazoru (takeho nazoru, co sice nevelebi, ale zato bezpochybne toleruje..hm, zrejme to dnes nestaci) som uz cital, dost ma to nastvalo. moj nazor na pochod je asi taky, ze na sexualnu orientaciu nema byt clovek preco hrdy, ale ked uz, ma si ju uzivat v sukromi, so svojim partnerom/partnerkou (za predpokladu, ze je to dobrovolne a obaja su dospeli). tieto akcie mi pripominaju situaciu, kedy do plneho autobusu nastupi skupina adolescentov, s mobilom v rukach a pustaju si na nom pesnicky - nie do sluchatiek, ale cez reprak. a vsetci to musia pocuvat, ci sa im to paci a ci nie. ved predsa, "maju pravo"..nejde o to, ci pesnicka z mobilu je pekna, alebo nie, ale pasazieri nie su na to zvedavi - nikto predsa nezakazuje mladeznikovi tu pesnicku pocuvat, ale tie sluchatka vymysleli prave na to.. - rovnako, ako sukromie - tam sa odohravaju veci, ktore nepatria na verejnost.. - ziadna politicka strana nepresadzuje ani manzelstvo, ani adopciu u neheterosexualov. - takze tam zrejme nepochodia. - ludia, ktorych maju na svojej strane, presviedcat nemusia. - ludia, ktorych na svojej strane nemaju, zrejme takymto ostentativnym pochodom a nekompromisnymi heslami, zrejme tiez nepresvedcia.. tak o co teda ide? PS: nemam pochopenie ani pre pochody moralizujucich krestanov, ktori posielaju neheterosexualov do pekla

309. .no od .oleg | 22. máj 2010 00:28

     bombaklat - pls ake maju homosexuali pravo odopierania? Ved sa moze zosobasit v pohode (sice so zenou ale moze, s konom sa tiez nemoze sobasit ani s ruksakom atd.) a mat homosexualny styk moze mat kedy chce, a pravo na majetok a konanie v mene partaka, zmluvy existuju a dokonca su efektivnejsie. Ci je homosexualita choroba alebo uchylka, hm, myslim ze je to v kazdom pripade je to bremeno s ktorym sa musi dany clovek vysporiadat, ale je to handicap mentalny, teda nastavenie mentalneho stavu, v kazdom pripade Stvoritel ma rad aj ich a vzdy bude mat otvorenu naruc a nadej v porazenie hriechu

310. .martin, drz liniu krestanstva, dik. od .rOCKY | 22. máj 2010 00:16

     Minuly tyzden bol Den rodiny - family day, kolko ludi o nom vedelo a kolko ludi vie o Pride??? "Devil" bol zial vzdy mocny a vedel pretlacat svoje zamery... Vo Svedsku maju reg.partnerstva aj moznosti adpocie, a hla co je dalsou metou ? ... "mat moznost sobasit sa aj v kostoloch" ... to nie je for ale zial realna poziadavka... zosmiesnovanie krestanstva a dokazovanie slabosti ludi, ach jo devili devil...

311. .precital som si to do konca od .bombaklat | 21. máj 2010 23:44

     lebo som od inteligentneho cloveka cakal rozumny argument. nedockal som sa. /// ak niekto nie je schopny dokazat, ze homosexualita je psychicka choroba alebo uchylka, a najsilnejsi argument pri odopierani prav homosexualom je iba jeho osobne presvedcenie a mytologia, tak nema v europskych instituciach co hladat.

312. .pre Bel.. od .rmvn | 21. máj 2010 23:30

     Drahý braček Bel.. Pokoj s Tebou. Ja viem, že sranduješ a ty vieš, že aj ja rád srandujem, ale toto je vážne. Ako som už spomínal (aj včlánku) dnes trestajú v zahraničí iných a onedlho to môže byť niekto z našich rodín. ----- Čo sa týka trestov, tak zrejme s nimi ešte nemáš skúsensoti. Nevadí, skôr či neskôr to príde. Avšak ja ti prajem radšej obrátenie a Božie milosrdenstvo ako zažiť útoky diabla. Ale ak by si predsa chcel zažiť aké to je, ked sa diabol urve z reťaze, stačí zájsť k okultistom. Ale to ti neodporúčam. Radšej zaidi na zjavenie do Dechtíc. Boh ťa má rád, a nechce tvoje zatratenie.

313. .pre Kristina od .rmvn | 21. máj 2010 23:23

     Drahé Božie Dieťa Kristína. Pokoj a láska i otvorené srdce pre skutočnosti, nech je v tvojom živote. Spomínala si, že včlánku sa preháňa. Dakujem za tvoj názor a som rád, že ho vieš prejaviť, len by bolo dobré aj vysvetliť. Čo si tým myslela ? Pretože to tak vyzerá, že skutočnosti ako je prenasledovanie kresťanov ako aj všetkých ľudí, ktorí vyznávajú pravú morálku pre rodiny, tak sú už vo väčšom počte a zajtra to môže byť niekto z mojej i tvojej rodiny. Vyhodia ho zo zamestania, dajú mu pokutu, uväznia ho a toto čaká Slovensko, ked prijme zákony, ktoré požadujú pochodom PRIDE. Alebo si myslela na niečo iné. Dakujem, že si ... God bless you with Virgin Maria +

314. .rmvn od .belzezub | 21. máj 2010 23:20

     zajtra nastane koniec sveta, hotova sodoma gomora, utekaj bracek, kym je este cas,,,a nezabudni sa popritom aj modlit. Pretoze situacia je este vaznejzia ako si dokazes predstavit. Amen

315. .pre SANO od .rmvn | 21. máj 2010 23:17

     Drahé Božie Dieťa.. Sano. Pokoj s tebou. Netreba mať strach, ale úprimné srdce a otvorené pre Božiu vôľu. Pretože aj v Sodome si skoro všetci mysleli svoje a nakoniec prežili len tí, ktorí uverili. Samozrejme, že netreba prehánať, ale treba počítať s ľudskou ľahostajnosťou, ktorá dokáže uvoľniť diabla z pekla a to natoľko, nakoľko mu to dovolí. Ja som tiež neveril v diabla, pokiaľ ma osobne fyzicky nenapadol. Ani v Boha som neveril, pokiaľ som sa s Ním osobne nestretol. Dnes svedčím malým i veľkým, bezohľadu na to, kto sú a čo si o sebe myslia. Prajem požehnaný večer a zdravie pre rodinu.

316. ....MODLITBY V KOŠICIACH od .rmvn | 21. máj 2010 23:11

     Drahí bratia a sestry ... Pokoj Vám. Ako vidíte v článku, situácia je vážna ako pre kresťanov, tak aj pre všetkých, ktorí považujú požiadavky homosexualnych aktivistov proti morálke a právam detí i rodiny. -------- Okrem toho, že na rôznych miestach Slovenska sa modlia, tak aj v košiciach sa budú modliť o 9 a 15 hod. za zrušenie pochodu PRIDE resp. za obrátenie hriešnikov a ich nápravu. Kdekoľvek budete, myslite v modlitbe na tieto úmysly. Boh počúva naše modlitby a v pravý čas zasiahne natoľko, nakoľko to bude správne. Niečo viac na : www.caritas.estranky.sk

317. .brrr... od .sano | 21. máj 2010 23:05

     ...no hruza a des,zajtra takmer koniec sveta v bratislave :) :) :)

318. ....VÝZVA K MODLITBE od .rmvn | 21. máj 2010 23:03

     Drahí bratia a sestry ... v Božej Rodine. Pokoj s Vami. Ako viete zajtra v Bratislave sa pripravuje pochod homosexuálov, ale naše úprimné modlitby môžu zmeniť priebeh diania. Treba počítať aj s tým,že vzniknu nepokoje zo strany nacionalistov a tak hrozí na miestach pochodu, že dôjde k násiliu a výtržnostiam ako to bolo v iných štátoch. ale toto všetko nemusí byť resp. sa môže zmierniť, načom záleží veľa na nás. Naše úprimné modlitby a dôvera v Božie milosrdenstvo môže nebeského Otca viac pohnúť k zmiereniu a On to aj chce. --------------- Preto sa modlite, aby zasiahol svojou milosrdnou rukou a zabránil násiliu. Modlite sa, aby nemusel použiť svoju spravodlivú ruku ako v meste Sodoma, ktoré bolo vypálené pre hriech homosexuality. Viac o tom na : www.caritas.estranky.sk

319. .pán Hanus, od .pet | 21. máj 2010 22:54

     absolútny súhlas. Tlieskam. Ja len dúfam, že ľudia sa v určitý moment spamätajú a vyženú si z hláv tú šialenú homoinfekciu. Určite k tomu raz prijde, veď všetko nenormálne a zhubné pre človeka sa tak či tak raz vyparí (viď fašizmus, komunizmus a každá módna zvrhlosť. Najväčší problém je ten, že to môže stáť veľa zničených životov a niekoľko rokov či desaťročí trpenia zvrhlostí.

320. ....prenasledovanie kresťanov sa začalo od .rmvn | 21. máj 2010 22:53

     Drahé Božie Dieťa Martin Hanus. Pokoj s Vami. Nie, ako svet dáva, ale aby sa naše srdce nestrachovalo. --------- Dakujem za to, že máš otvorené oči a uši na skutočnosti, ktoré sa vo svete dejú a že si odvážny ich zverejniť. Som rád, že vieš pomenovať pravým menom veci tak, ako sa majú. Tvoj článok je výstižný a zároven svedectvom pre tých, ktorí žijú v nevedomosti. Dakujem, že si ... a prajem dary Ducha Svätého na príhovor našej drahej Matky Panny Márie

321. .veru tak, homosexuálna inkvizícia od .laborec | 21. máj 2010 22:45

     ide aj na Slovensko. Našťastie má na Slovensku stále dosť ľudí rozum na to, aby zvrhlosť pomenovali prvým menom. Homosexualita totiž nikdy nebude normálnym javom, aj keby sa homofília rozšírila na 99% spoločnosti. Dúfam, že zajtrajší exhibicionistický pochod bude prvý a posledný pochod tých ľudí.

322. .hruza od .tomica | 21. máj 2010 22:37

     nechapem jak moze mat niekto (tak mlady a inak normalny) tak absurdne nazory na tuto temu..clovek by mal po precitani pomaly pocit, ze vo svete "vladnu" homosexuali...a ubohi veriaci heterosexuali su na vymretie.

323. .je to normálne? od .herbert Adler | 21. máj 2010 22:32

     Nie, pán Hanus nepreháňa, on len hovorí krutú pravdu. Ostatne, takto to už býva s mnohými výrokmi, ktoré verejnosť označí za prehnané, v skutočnosti len nezakryto vypovedajú o skutočnosti. Lebo vlastne všetko sa dá označiť za normálne a v poriadku, keď sa nám to servíruje po dávkach. Aj v Británii si určite myslia, že to, čo sa tam deje, je v norme. A aj tu si myslíme, že Fico a Slota sú úplne normálni. Takýmto spôsobom celú slobodu rozmeníme na drobné a postupne predáme. Ale čo už... veď ani my nie sme normálni.

324. .neprehanajte od .kristina Al | 21. máj 2010 22:06

     pan Hanus, prosim vas nedramatizujte... nedokazem pochopit vas srdnaty ton, ked sa vyjadrujete o skutocnostiach, ktore uzko suvisia s vasim presvedcenim, vierou... vy sa skor vnucujete ako hovorite nazor, je to zvlastne.

325. .pan Hanus od .belzezub | 21. máj 2010 22:00

     Vy, a zopar konzervativcov robite okolo toho vacsiu saskarinu ako sa bude konat zajtra v uliciach BA.

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.