Diskusia (23)

1. .chcel by som byt žid! od .židokrestan | 8. február 2010 12:56

   pre vás sú dobrí politologovia len tí co zdielaju na každú vec váš názor.Som rád že existujú aj politologovia, ktorí sô nezaujatí, ale ako ste sami napísali pre vás kto je objektívny je vlastne provládny...

2. .pan daniska uz nie ste homofob? od .ja89 | 8. február 2010 11:08

   co sa stalo ze potporujete registrovane partnerstva? nebojite sa ze pojdete do pekla?

3. .:-) od .mirasol | 1. február 2010 20:10

   mna to pobavilo...diks

4. .reakcia od .tomáš Maretta | 31. január 2010 18:55

   Tento článok možno niekomu príde vtipný, ale mne nie. Je trápne spájať podvodníka Horvátha s vážnou témou registrovancýh partnerstiev. Inými slovami trápny konzervatívno- kresťanský humor. Čítam .týždeň pravidelne, ale toto ma fakt naštvalo...

5. .reakcia od .tomáš Maretta | 31. január 2010 18:54

   Tento článok možno niekomu príde vtipný, ale mne nie. Je trápne spájať podvodníka Horvátha s vážnou témou registrovancýh partnerstiev. Inými slovami trápny konzervatívno- kresťanský humor. Čítam .týždeň pravidelne, ale toto ma fakt naštvalo...

6. .pre xenofobnych diskutujucich od .registrovany partner | 29. január 2010 10:59

   ak niekto predpoklada, ze registrovane partnerstvo je len pre homosexualov, evidentne je netolerantny diskriminacny xenofob. A navyse aj bolsevicky etatista, pretoze stat sa nema co miesat do toho, ci, kto a ako uznava nejake partnerstva a ine zvazky. Malo by to byt na slobodnej dohode ludi, nie co nam nadiktuje nas najmudrejsi najcervenejsi vladca.

7. ."registrované partnerstvo" od .tutocik | 28. január 2010 05:07

   Ha-ha-ha. To bolo skutočne veľmi vtipné... Humor bez pridanej hodnoty. Trápny, obmedzený a nefunkčný. Nefunkčný je preto, lebo len polarizuje a nikoho o ničom nepresvedčí. Uvažovanie presne toho istého typu, aké prednedávnom predviedol Braňo Ondruš s jeho poznámkou o .....

8. .tak to už hej. od .tI | 27. január 2010 18:41

   Nesympatický moderátor, nesympatický politológ. Hm. Ako im to len natrieť? Čo tak prirovať ich k buzíkom? Skutočne skvost žurnalistiky!

9. .podobny od .gg | 23. január 2010 13:47

   V STV je už viac takých. Pán Blaha sa tam už tiež dostal.

10. .otazka od .gigi | 22. január 2010 20:53

    A to je teda naozaj pravda, ze obaja pani su homosexuali? Ci som len nepochopil skryty vyznam clanku?

11. .? od .miso98 | 22. január 2010 19:40

    a je to naozaj tak, že moderátor si horvatha pozýva??čo ak to má na starosti niekto iný z dramaturgie?? potom by boli hádam narážky na registrované partnerstvo neoprávnené..

12. .tento clanocek je zakomplexovany trapas. od .headaroundu | 21. január 2010 23:41

    Podla mna lepsieho politologa ako pana Horvatha na Slovensku nemame. Aby to nevyznelo zaujato tak aj pana Horskeho z TA3 si vazim. Kazdy politolog sa da prekuknut lebo maju svoju osobnost, ktoru niekedy nemozno ukryt. Politologovia by sa prioritne mali zameriavat na neutralitu. Ved kto by pocuval takeho politologa, ktory sa da prekuknut hned po prvej vete?

13. .hm od .peterZagar | 19. január 2010 01:11

    Dobrý deň, infantilizácia mediálneho priestoru presakuje už aj do .týždňa? Bulvárny nadpis, bulvárna a trochu trápna pointa a dubiózna irónia nasmerovaná na inštitút registrovaného partnerstva. O servílnej STV by som čakal serióznejší príspevok. S pozdravom...

14. .horvath ako Bin Ladin od .kofola | 18. január 2010 20:23

    Peter Horvath je medzi slovenskymi politologmi nieco medzi Mr. Binom a Bin Ladinom.

15. .pan Daniska od .misox | 18. január 2010 18:58

    takych registrovanych partnerstiev, ci v sirsom ponimani kvazipartnerstiev, je vrchovate aj v tzv. mienkotvornych dennikoch a tyzdennikoch, denniky SME ci Pravda a casopis Tyzden ci Plus 7 dni nevynimajuc. Spomeniem napriklad len niekolko: (i) hociktore z menovanych medii reprezentovane hociktorym redaktorom & antificizmus pripadne antilaviciarstvo; (ii) p. Sebej & semitizmus ci dokonca sionizmus; (iii) p. Schutz (vynimocne cest poslednym clankom o situacii na Haiti) & antilavicove nazory a samozrejme antificizmus; (iv) p. Stulajter & antinazory na sucasnu ekonomiku .... Vsetky tlacene media su jednoznacne protivladne. Neexistuje v nich jediny redaktor, co by napisal nieco pochvalne o vlade. O "politilogoch" ani nehovoriac - Meseznikov, Kusy, ... *************************************** Aj ked sa Vam statom platena STV zda (mozno pravom mozno nepravom) provladna, napr. taky statom plateny SRO sa Vam vsak provladnym zdat nemoze. Ci ano? Taky Brano Dobsinsky v Sobotnych dialogoch, ci redaktori relacie Z prvej ruky a pod. provladni urcite nie su, skor naopak. A ani Vam sa provladni zdat nemozu. Ci ano? ************************************** Svet vsak nie je ciernobiely. Je farebny. Nie su len dobri (ti nasi) a len zli (tii druhi). Rozostvavanie ludi mediami, delenie spolocnnosti len na anjelov a diablov, nie je (aspon podla mna) ta najlepsia forma prezentovania demokracie. Tou spravnou formou je objektivnost. Ta zial chyba. Podla Vas len v STV, podla mna vo vsetkych mediach na Slovensku.

16. .suhlasim s clankom od .simon | 18. január 2010 13:15

    staci si vypocut vcerajsi komentar pana Horvatha. Skoro ziadna kritika na ucet vlady a strany SMER hoci sa zmietaju asi v najhorsich problemoch od zaciatku vladnutia. Pan Horvath vcera hovoril asi dve minuty ale totalne o nicom. Povedal len to co je aj normalnemu cloveku jasne a este to zjemnil aby to nevyznelo zle pre vladu. A o moderatorovi relacie o 5 min. 12 ani nehovorim. Viac servilneho moderatora voci tejto vlade som nevidel. No asi je to preto lebo sa boji o svoj flek.

17. .účelovosť od .kso | 18. január 2010 05:20

    Neviem či je Horváth na objednávku, ale autor článku mohol svoje subjektívne názory nejako erudovanejšie podložiť a rozobrať recenziou jeho práce, alebo vari len jeden názor politológa je správny ako v minulosti ja sa len pýtam prečo ste v dávnejšie nereagovali rovnako adekvátne ked vystupoval politológ Mesežnikov alebo ked pravidelne vystupuje káder prof. Kusý, ktorého ,,analýzy" sa ani analýzami nedajú názvať a určite nie sú kvalitnejšie než spomínaného politológa vyššie. Preto problém nebude asi v Petrovi Horváthovi, ale to, že vôbec nejaký priestor dostáva aj iné spektrum názorov.

18. .chvalyhodne od .lol | 17. január 2010 21:54

    Je naozaj chvalyhodne vidiet taku toleranciu zo strany pobozneho katolika, ktory schvali registrovane partnerstvo. Nech je to uz medzi kymkolvek. :-)

19. .autorovi od .brat | 17. január 2010 21:38

    naozaj vtipne:))...ale ked som sa nad tym zamyslel druhy krat, smiech ma presiel a bolo mi divne z toho, ze to tak vlastne je...diskvalifikovana stv si pozyva ako odbornika diskvalifikovaneho politologa...

20. .velmi dobre napisane od .tomino61 | 17. január 2010 21:30

    Velmi dobre napisane

21. .velmi dobre napisane od .tomino61 | 17. január 2010 21:30

    Velmi dobre napisane

22. .:) od .giulio | 17. január 2010 20:16

    Nebolo to zlé, to sa Ti podarilo, Jaro...pobavil som sa....

23. .daniska od .belzezub | 17. január 2010 15:21

    a kedy budete registrovat svoje partnerstvo s Palkom?

Pridať komentár

Meno: * E-mail: *

Predmet: * Komentár: *

Opíšte text na obrázku:

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.