Diskusia (57)

1. .komanč nema problema od .jan kafka | 24. jún 2010 14:17

   Fidel prislubi čo treba, jak bude narod potrebovať počuť tak povie, dá na papier, pustí do éteru, čo len chceš. Skartovacky zvladnu

2. .ešte keby ste presvedčili svojho šéfredaktora od .jS | 22. jún 2010 15:06

   Som vďačný za váš komentár. Ešte keby ste presvedčili svojho šéfredaktora. Svojim videom ma veľmi sklamal. On, bojovník za ľudské práva redukuje vraždu nenarodeného dieťaťa na bioetický problém, a v duchu komunistického "kto nie je s nami, je proti nám" onálepkuje (ficovským spôsobom) pani Tutkovú za chorú. No, čo už, Hríba som vždy uznával, ale toto? Sklamal ma, musím sa s tým žiaľ vyrovnať. Ešte ostal nejaký novinár, čo ozaj vidí veci z nadhľadu, nezaujate? Ktorý naozaj hľadá Pravdu?

3. .pre Martin Hanus od .rmvn | 21. jún 2010 10:49

   Drahé Božie Dieťa ... Pokoj s Tebou + Dakujem za zaujímavý článok, ktorý vystihuje falošnú tvár "červených SMERákov". Novodobý neosocializmus pod zásterou sociálnej demokracie poukazuje na skutočný smer k socializmu a nakoniec i ku komunizmu. Ale o tom už viac na : blog.tyzden.sk -------------------------------------------------------------------- Taktiež dakujem za zaujímavý pohľad na interupciu. Nech Vás žehná Stvoriteľ so svojimi svätými +

4. .nesuhlasim od .ape | 21. jún 2010 01:13

   ... prvykrat s Vami nesuhlasim a myslim si, ze tento navrh myslel Fico uplne vazne ... jemu na potratoch nezalezi, ale zalezi mu na moci a kvoli tomu, aby vladol urobi vsteko na svete a schvalil by aj zakon proti potratom a kadehakom by dal polovicu kresiel vo vlade ... Cudujem sa, ze Vy - clovek, ktory vacsinou vidi za roh (nielen na spicku svojho nosa) - toto nevidite ... konecnom dosledku by som nechcela, aby bola vlada: Fico-KDH, ale Ficova ponuka (ktora bola myslena smrtlene vazne, podla mna) pomohla KDH .... posilnila ich poziciu v stvorlistku ... KDH sa satlo startegickym "uzlom" ... ani v lavo, ani v pravo bez KDH vlada nebude ... a kadehaci, keby vedeli, co chcu, mozu zacat smelo vyjednevat v stvorkoalici, keby tato streckovala, tak sa mozu podakovat a ist v lavo ... to je super pozicia ... nemohli si zelat lepsiu ... len zial, asi nemaju na to, aby tuto sancu vyuzili ... su slabi ....

5. .prečítal som si komentár x-násťročného ? hmm... od .haha | 20. jún 2010 22:47

   pani tutková je kresťankou,bez ohľadu na svetské nazeranie okolia. nie spôsob je dôležitý,ale cesta a cieľ-proti potratom. aj za Ježišom dobehli učeníci a žalovali mu,že iní, v jeho mene vyháňajú zlých duchov,ale oni im to zakázali,lebo tí iní, nechodili s Ježišom, ako oni . takto mi to pripadá : ) vlastný piesoček a žiaden chybný krok,hlavne ak ten krok vlastný"hlúpy"jazyk zapovedal . aj kdh v politike zapája iba svoj um,bez vedenia Duchom Svätým,potom to aj tak dopadá .... svetská strana s vybielenými hrobmi a na ceste iba vlastný tmavý tieň klamu. všetci sú zlí a podvodníci - koho to vlastne stretal Ježiš vo svojej dobe a čo to vlastne vravel ? keby si to kdh aspoň raz týždenne čítalo a memorovalo,čosi by sa uchytilo. tvoje posledné konšpirácie ma utvrdzujú,že nintendo ti j bližšie ako fakty kresťanského života.žiadne duše sa nedajú rozhlodať-to iba v tvojom nintende,duše i telo patria Bohu ! ak ťa napadne znova niečo, o čom by si napísal-skús radšej bicykel a prevetrj si hlavu alebo si vypi granko a hajde spinkať !

6. .a je to od .arzen | 20. jún 2010 20:49

   Protipotratová aktivistka Jana Tutková = sú rôzne pokusy ako založiť politickústranu a to je jeden z nich.

7. .podfukári... od .magda Kotulová | 20. jún 2010 14:12

   Podfukári pustili do éteru správu o nemožnom: podpíšu zákon o zákaze potratov, súhlasia s Vatikánskou zmluvou a podpíšu ju bez problémov. Nič z toho nie je pravdou. Oni nič nesľúbili a ani nič by z tohto nikdy nesplnili. Napriek týmto blufom v ovzduší - v tieto hodiny tieto odvolali: sám Fico a minister Maďarič v priamom prenose v televíziách... Nič nového pod slnkom... Všetci so zdravým rozumom vedia odkiaľ zafúkal vietor s táraninami-neplodnými sľubmi a prečo ten vietor zasial. Staro-vládcovia nechcú prísť o moc. Zachutila im - "Ja a moja vláda..." - sa už nebude namyslene zdôrazňovať?!..

8. .zabitie urcite nie je ludske pravo, ale je potrat zabitie? od .greenhorn | 19. jún 2010 16:08

   Zabitie urcite nie je ludske pravo, ale je potrat *vzdy* zabitie? . Spolocnost potrebuje rozumny konsenzus, co uz je vrazda, co este nie. Ale ziadna Bohom dana jasna ciara neexistuje, sorry. Nie je nou ani pocatie a nie je nou ani porod. Je niekde medzi. A extremisti na oboch stranach budu musiet polavit zo svojich kategorickych presvedceni... . Blastula tvorena 128 bunkami nie je clovek. Pokial ide o tzv. "potencial", zakazme zakonom chlapom masturbovat a kazda zena musi byt zo zakona v case ovulacie pretiahnuta, aby sme nemrhali potencialom. . K tomu "potencialu" a Boziemu zameru len tolko: 25% tehotenstiev konci spontannym potratom do 6. tyzdna, dalsich 8% po 6. tyzdni. Ziadna slava, tato technologia :-| . Detekcia mozgovej aktivity je mozna v nejakom 6. tyzdni. Ludsky zarodok nie je schopny citit bolest v prvom trimestri. Takze mame rozsah 6. tyzden (zaciatky mozgovej aktivity) az 12. tyzden (zaciatok vnimania). . No a niekde medzi tymito dvomi cislami lezi pravda. Najdeme ju? Dohodneme sa?

9. .-ako liberal nepovazujem zabitie za ludske pravo od .fel | 18. jún 2010 18:51

   RE: honza J, : to ze stat dekriminalizuje zabitie zarodku homo sapiens v prenatalnom stadiu je naprosto neprijatelne. Ako liberal zabitie nepovazujem sa ludske pravo. Navyse sa uz ide aj liberalizovat tato moznost na 16 rocne dievcata, bez suhlasu zakonneho zastupcu. Takze dnes 16 rocnemu dievcatu nedovolia predat cigarety v stanku, pivo na diskoteke, ale umoznime mu zatratit bezbranny plod . Necitite z toho zimomriavky?

10. .to Slavo F. (ad liberalismus) od .honza J | 18. jún 2010 16:09

    1) k Holandsku a spol. - ano, málo potratů tam není kvůli tomu, že jsou povoleny, ale jak říkáte kvůli tomu jak tam probíhá diskuze ve společnosti. A právě ta možnost diskuze je to, co stát tím, že neříká "nesmíš" otevírá - Holandská společnost je otevřená a to otvírá šanci k tomu, aby se potrat byť snadno proveditelný stal poslední možností - věřím, že vzdělaný-informovaný člověk si setsakra rozmyslí, než na potrat přistoupí - ono je to, a to nezapomínejme, pro ženy velmi traumatizující zkušenost - není to (až na všudypřítomné vyjímky) něco, jako dojít si na záchod etc... viz "iba 3 poznamky od .sano | 17. jún 2010 09:13" Proto setrvám na nutnosti státního "umožněním" potratu... 2) Říkáte, že i privátní chování potřebuje rámec. Ano, souhlasím, ale ten rámec přeci vytváříme my všichni jako společnost. Stát není společnost. Stát jen umožňuje fungování společnosti a svobodu jednotlivce. Zákazem čehokoli z privátní/soukromé sféry fungování společnosti a svobody nezvyšuje. A i kdyby v jednom konkrétním případě ji zvýšil - myslím, že jsme se všichni v minulosti přesvědčili, jak nebezpečné je stát na pole morálky pustit... Na příkladu feťáka to řeknu takhle - raději budu, když stát nechá někoho ufetovat se, než bych mu dal právo kontrolvat nás v soukromí zda nefetujeme. (Z osobní zkušenosti vím, že když se někdo rozhodne fetovat fetuje - jako soused, nebo i bližší člověk neuděláte nic, ať děláte co děláte...) Ano, samozřejmě, špatné chování druhého se dotýká i mě (stejně jako dobré chování) ale jsem rád, že můj vliv prosadit dobro, nebo zlo!, není posilován státem. Rozumějte - dám-li nějakou pravomoc státu, kterému "vládne" p. Figel, dávám mu ji i pro případ, že bude vládnout p. Slota... 3) Ve společnosti se děje dobro, i zlo... ale nechme to na nás... proč chtít zakazovat, to nevěříme, že přesvědčíme? Jistě, nepřesvědčíme všechny. Ale proč mít ambici přesvědčit všechny? Navíc - je jisté, že známe pravdu, co když má prqavdu druhá, třetí... strana. Navíc - mě se líbí ve společnosti kde mě druhá, třetí strana přesvědčuje o své pravdě - je to prospěšné i pro mě. Když mravnost necháme na nás lidech a ne na státu věřím, že vznikne méňě škod a více užitku. 4) Navíc opakem zákazu potratu, není jeho povolení, jak se nás snaží přesvědčit (příliš)konzervativní kolegové. Opakem by bylo, kdyby stát definoval podmínky - třeba sociální za nichž je potrat nutný! (To zní extremně, ale takhle extremně vnímají liberálové i zákaz). 5) Ten článek právě ukazuje nebezpečí pro "konzervativce" - když je tím Fico pokouší. Měli bysme se přece zamyslet, když nás naše domněle dobrá myšlenka činí méně odolnými vůči špatnosti. P. Hanus sice říká p. Ficovi "ne" - ale zůstává náchylný k pokušení i nadále. (Viz pro mě politicky neblahá tragikomická postava J. Čarnogurského) S přátelským pozdravem

11. .nechceny no a co? od .felicia | 18. jún 2010 11:40

    RE: sovie krovie : Aj keby Vas nechcelo tisic matiek a otcov, raz v zivote mozete ako nechceny potomok stretnut niekoho koho milujete a budete chciet mat s nim deti. Potom vsetko to, ze ste tu ako nechceny potomok vyznie uplne smiesne. V neposlednoim rade ako nechcene dieta mozete raz niekomu inemu napr. zachranit zivot.

12. .o potratoch s chlapmi od .sovie krovie | 18. jún 2010 00:05

    paci sa mi,ked chlap najlepsie vie ako riesit otazku potratov..potraty su v poriadku.pretoze nema zmysel privadzat na svet nechcene deti.nejde len o to,aby sme sa narodili ale o to,aky bude ten dalsi zivot. ja osobne,keby som si mala vybrat ci sa narodit a neskor vediet,ze som na obtiaz a ze nemam napr rodicov, vybrala by som si svoj vlastny potrat. vy presadzujete za kazdu cenu ochranu zivota. ale treba sa zamysliet co vlastne hlasate.nema to zmysel a hlavu ani patu.a tie pseudoaktivistky veriace chudery co by si nechali aj decko co im vzniklo zo znasilnenia.. na to nemam slov.je to ich maternica,nech tam zije aj votrelec.ale do mojej maternice nech sa nikto nestara:-D PS: ak kdh pojde so smerom,je to obycajna prostitutka na myle vzdialena od tych svojich pseudokrestanskych hodnot

13. .bozia armada... od .saso | 17. jún 2010 22:41

    www.armyofgod.com pre English speaking ale aj inych... nepripomina vam ta stranka nieco? www.cbreurope.sk ... okrem ineho hned v uvode stranka oslavuje vrahov - ako napr. American Hero Scott Roeder - ako hrdinov - zato, ze zavrazdili lekarov vykonavajucich potraty... ... a to nie je prvy (a posledny) pripad v USA (a pomaly nielen tam) a nie prva a posledna taka web stranka a organizacia a nie prvy a posledny fanatizmus a perverzita urobena z krestanstva a nie prva a posledna oblast - prvi su vrazdeni abortionisti, potom budu homosexuali, potom budu rozvedeni znovusobaseni, potom slobodne matky, potom zijuci bez "papiera", potom kazdy kto nevoli KDH, resp. teraz Palkovcov a Tutkovcov... ze prehanam...? a ako inak otvorit oci tym, co to skutocne prehananie pseudokrestanov stale nechcu vidiet - lebo ziju ako zaba v studni a vobec nepoznaju svet mimo svojho obmedzeneho malickeho okruhu... na chybach inych mame cas sa poucit... ale ked nic okrem svojej uuuuuuuuuuzasnej studne nepozname... tak aj ako, vsak... ... Len vazne sa pytam a stale bez odpovede: - pan Hrib vyzyva vo svojom videjku vsetkych ludi doslova, “aby tieto blbosti nepocuvali...” a potom zaplati za pracu tym, co take blbosti podporuju, zverejnuju, obhajuju, napomahaju, propaguju – cez jeho projekt Tyzden – Daniska, Hanus, Palko 1.2., Nikolov, Macko, Gazda, a ini pravospektrovi, impulzovi, postoyacki a dalsi extremisti... Nuz... nerozumiem... schizofrenia...? Nieco tu divne pachne... Alebo sa Tyzden ide ozdravit...? ...

14. .gratulujem p. Tutkova od .puk | 17. jún 2010 22:33

    konecne dalsi spravny krok p. Tutkova, mali by sme sa zmobilizovat viaceri a upozornit politikov KDH na zle rozhodnutie pre ich pripadny vstup do vlady s p. Radicovou a Sas; potrat je vrazda, nic viac nic menej, niet ku tomu co dodat, program Sas musi byt neprijatelny nie pre KDH ale pre kazdeho krestana a veriaceho cloveka, Smer kradol takisto ako SDKU takze ci ist do vlady s jednym alebo druhym je zial len otazkou mensieho zla...

15. .pre Slavo a Rosomak od .lubosmoravcik | 17. jún 2010 18:59

    ... páni obaja máte v istom zmysle pravdu.... fakt že ekonomicko - finančný argument nemusí vyjadrovať presné číslo veriacich je na mieste... išlo len o nástroj ako poukázať na to že Slovensko sa prezentuje ako klasicky katolícka krajina ale je to skôr vec tradícia ako názoru a stotožnenia sa s Vatikánom..... ... chcem sa vyhnúť len jednej veci aby ľudia ktorí sú proti zákazu potratov boli označení ako ľudia ktorým je to ľahostajné... vôbec nie... potrat je hrozným aktom pre matku a zničujúcim pre dieťa... len si myslím že táto téma by mala byť zbavená náboženstva alebo nie je adekvátnou autoritou ktorá by mala o tomto rozhodovať.... jej postoj voči ženám je na zaplakanie... a preto som skôr za to aby sa celá debata preniesla na pole lekársko-filozoficko-etické.... Bola spomenutá rodina, otec dieťaťa širšie okolie.... úplne súhlasím.. na Slovensku chýba život nenáboženských komunít kde by ľudia našli podporu, malá informovanosť a žalostná osveta. Mojou jedinou snahou je s tejto témy vynechať náboženstvo... to je všetko... Téma kto má právo rozhodnúť o živote dieťaťa je tenký ľad... kedy prestáva byť dieťa integrálnou súčasťou matky? má niekto právo povedať matke, ktorá je tehotná a jej tehotenstvo sa týka práve jej tela a duše že sa musí rozhodnúť zostať tehotná??? Nie je to zásah do toho čo sa deje s ňou a v nej??? Myslím že nie sme vôbec spôsobilý o tom rozvažovať, ale nie je ani cirkev. Myslím že väčšine ľudí vadí skôr direktívny postoj cirkvi bez možnosti diskutovať o probléme na najvyššej úrovni.....

16. .schizma a kriza Kato cirkvi... III. Vatikansky koncil? od .shalom | 17. jún 2010 18:40

    Schizma a kriza Kato cirkvi... III. Vatikansky koncil? ... ...prepacte, z trochu ineho uhla, pre vacsinu asi menej zaujimaveho nez politika... ale... teologia/spiritualita/krestanstvo tiez nie je milionom lahostajne... ... Potrat je vrazda dietata, suhlasim Smer and. comp. do vlady je ale vrazda naroda a verit ze Smeru and. comp. nejako zalezi na potratoch - je samovrazda a blaznovstvo ... horsie, ze Tutkova len vyjadruje hlas tisicov dalsich krajnych krestanov - a ti sa opieraju o biskupov - a o Vatikan... (aj preco je Hanus vo svojom texte taky opatrny... ved predsa stoji za papezom... www.zapapeza.sk ) ... takze to s tou schizmou a krizou cirkvi to asi ozaj nebudu len medialne bublinky... ... Polroka po Tutkovej ziadosti o exkomunikaciu Radicovej som sa pokusala s Tutkovou komunikovat cez mail medzi 4 ocami. Nie pre podporu Radicovej, ale pre desivu deformaciu obrazu krestanstva, ktoru Tutkova and comp. siria a ktora sposobuje zhnusenie krestanstvom u mnohych - zbytocne zhnusenie, lebo ten tvrdy extrem nemilosrdnosti a slepeho zamerania na jednu kauzu, kvoli ktorej su schopni prehliadat tisic kauz inych, nie je krestanstvom len jeho zneuzitim. Tie odpovede Tutkovej by este len mnohym otvorili oci... nebudem zverejnovat, ale presvedcila ma dokonale... arogancia, pycha, hluchota-slepota, tvrdost a premena krestanstva na moralnu policiu, resp. az fasizujucu miliciu a parny valec... Kto neveri - nech si overi - spolupraca Tutkovej so Slovenskou pospolitostou je zial faktom, nie vymyslom, ich rovnaky duch uz citia mnohi, ale ze aj v praxi tahaju spolu... Vid. www.pospolitost.org casopis Slovenskej pospolitosti - Pruty 21/oktober 2007 – je venovany kampani “Za zivot”... (ake mile od Pospolitosti...) vyjadrujuc tak spolupracu/spoluideologiu so slecnou Tutkovou... Ked som sa jej vsak na vysvetlenie pytala cez mail – doteraz neodpovedala – hoci na ine maily nemala/nema problem reagovat ... Opakujem ale - Tutkova strhava mnohych a zaroven - je hlasom mnohych - onen extremizmus je neraz a nie na jednom mieste prezentovany ako oficialna pozicia Kato cirkvi, takze... kde je pravda? .... ...co povie KBS? ...co povie Benedikt? ...a co povie svedomie nas laikov = my sme cirkev...? ... A tieto dva tabory extremistov vydavanych za oficialnu cestu cirkvi na jednej strane a na druhej strane zdravy rozum vydavany za nebezpecnych krestanskych liberalnych progresistov - je realitou cirkvi v celom minimalne tzv. zapadnom svete... co je teda ozaj cirkvou...? Da odpoved III. Vatikansky koncil? Ked sa nepodarilo implementovat ani ten II., naopak revizionisticky reakcionarsky sa toci zakruta az celkom k Tridentinu...? Takze – len Tutkova... alebo... kriza v celom tele...? A cesta z nej von...? ...

17. .stop ideology od .belzezub | 17. jún 2010 18:27

    Problem je v nabozenskej ideologi. Boli sme infikovaní akousi ideou dedicneho hriechu na ktory nas naviedla zena, ano ta zla zena, ktora nas silnych muzov oklamala, a vdaka nej teraz niesme v raji,,,,a to je zaujimave na nasej spolocnosti,ako sa vsetky svinstva pachane na zenach ospravedlnuju mytmi, a bozimi zakonmi, ktore su len vymyslami nas samych .

18. .dilema od .ja | 17. jún 2010 17:47

    Vrahovia na súde,by mali používať na svoju obhajobu slová.Pán sudca ja som toho človeka nezabil,ja som ho len prerušil.

19. .potraty od .eh | 17. jún 2010 17:03

    je neuveritelne, ze sa stale najdu ludia, ktori presadzuju zakaz potratov. ak zena potrat chce, tak na ten zakrok pojde. ak to bude zakazane, budu sa robit ilegalne, co je ovala vacsie riziko. takto to funguje v krajinach, kde su potraty zakazane.

20. .pan rosomak od .jalko | 17. jún 2010 16:49

    Ale preco mam ja, clovek ktoremu sa idea cirkvi ako institucie totalne prieci, financovat cirkev natolko, ze ta si moze kludne dovolit este "stracat" nejake miliony v uctovnictve. Majme knazov, ktori sa staraju o nejake duchovno ludu a financujme ich hoc aj vsetci, ale skutocne potrebujeme tu armadu ostatnych drahych cirkevnych papalasov? Podla mna nie. Kto si mysli opak, nech im prispieva extra danami, ja nemam nic proti.

21. .potraty od .jurasik | 17. jún 2010 16:46

    Zákaz potratov je uplne zbytočný. Každá žena sa rozhodne na základe vlastného svädomia, ci ho uskutoční. Naša nová vláda by sa mala hlavne zaoberat sociálnou politikou, aby sa žiadna žena nemusela uchylovat k potratu, ale aby dostala pomocnú ruku od štátu. V prípade, ze je slobodná mamička alebo žije v sociálne horšich podmienkach..

22. .perse hogy - darina frida ... od .osgood | 17. jún 2010 16:12

    umely potrat je ohavnosť _ a ten, kto ho zaradí do svojho repertoaru ako čislo, ktore urobí jeho život hladším a zmysluplnejsím (až bude vhodný čas, potom si dieťa urobíme), je :_ ohava

23. .abc od .darina frida | 17. jún 2010 16:01

    som mlada 25rocna baba, a som vyslovene proti potratom, ako zdravotna sestra som sa zucastnila na abortocha hovorim je to vrazda,maleho cloviecika ktory sa nerozhodol sam prist na ten svet,mozte jest bio potraviny,mozte sa pohorsovat nad ludmi ktori odhodia "špak" na zem ale potrat je vrazda!!!ako je v clanku popisane je to roztriestenie tela nenarodeneho zivota. Su rozne sposoby antikoncepcie, a starostlivosti o narodene deti....a vrazda?je ta spravna cesta?hajit prava niekoho kto vobec uvazuje nad tym. CLOVEK PO NECHRANENOM SEXE A MOZNOM OPLODNENI MA 3DNI NA TO ABY SI KUPIL POSTINOR(tabletka volno predajna v lekarnach)p.s. Som ateistka s chrbtovou kostou!!

24. .ubohe zeny??? od .liliana | 17. jún 2010 15:57

    odhliadnuc od politickeho komentara laskavo nerobte zo zien ubohe chudery bez mozgu "oblbovane statom", taketo myslenie patri do stredoveku.

25. ."ja si myslim ze dieta by sa malo narodit chcene.."? od .j@vor | 17. jún 2010 15:54

    A ja si myslim, ze dieta by sa malo narodit celé (nie po kusoch). A myslim, ze aj ked je chore, malo by byt celé. A živé, ak je to v našich silách. Iný návrh? A ešte z opačného súdka k dileme KDH; aj keby Fico slubil a urobil 10x vic ako zakaz potratov, od kedy účel svätí prostriedky? Je to stará dilema - upísať sa diablovi - pre nádherné ciele...

26. .ako zvycajne-mimo... od .sano | 17. jún 2010 15:49

    opat raz sa debata od temy (pokusenie a pokusanie kdh) dostala k evergreenu (potraty alebo registrovane partnerstva)...blahozelam vsetkym ucinkujucim...

27. .ad lubosmoravcik od .slavo Furman | 17. jún 2010 15:02

    Kto ma to pravo? Samozrejme je to vysostne pravo rodicov, ktorych je to dieta, a z nich najma matky, kedze ona dieta nosi vo svojom tele, a je (pocas tohoto casu) za jeho zivot priamo zodpovedna tak ako za svoj zivot. Ostatni - rodina, okolie, spolocnost, stat, cirkev, ktokolvek dalsi - jej mozeme len radit/hovorit/vplyvat na nu - no konecne rozhodnutie - tak ako pri svojom zivote, tak aj pri zivote dietata je ako matky primarne jej. Ak si myslite, ze Cirkev nema vam resp. zenam-matkam co hovorit, tak OK. Jednoducho nepocuvajte co hovori a neberte jej nazor pri svojom rozhodovani do uvahy. Tak isto ako napr. ja prilis neberiem do uvahy nazory pro-choice aktivistov - no akceptujem ich pravo prezentovat ich nazor. -- s.

28. .to S. F. od .belzezub | 17. jún 2010 15:01

    Zeny maju pravo rozhodovat o svojom zivote. Odjakziva im boli odnavane prava. Su zasiahnute rodovymi stereotypmi. My europania, co sa tyka postavenia zien v spolocnosti, sme natom o kus lepsie ako napr africke krajiny a pod....ale potom preco im este stale snazime diktovat co smu a co nesmu. Ja osobne nesuhlasim s interupciami, ale pre zenu ktora nema vyvinuty matersky cit, alebo je si vedoma toho ze by sa nevedela o dieta postarat by nebolo moralne ju nutit aby ho donosila. .....Ano zamer je ten isty, ale pri tych fuserov moze zena prist o zivot,

29. .pan moravcik od .rosomak | 17. jún 2010 14:58

    vidite- uviedli Ste krasny priklad takeho ekonomicko-destruktivneho pristupu k veci. ved nech si platia, ked su veriaci {katolici, evanjelici, pravoslavni} a uvidime , kolko ich bude..ako argument je to slabe. jednoducho Slovensko ako predtym aj Portugalsko je mala, chudobna krajina, kde ludia nemusia mat na to, aby platili cirkvi. to ale nie je argument na deklasovanie ich argumentov ci osobnych postojov. Historia uz viackrat ukazala, ze veriaci, v Nemecku napriklad evanjelici velmi triezvo pracovali na obnoveni svetskej a duchovnej kostry spolocnosti. v 20. storoci po skonceni zhubnej vojny. ale to Vas iste nezaujima..

30. .paradox od .? | 17. jún 2010 14:31

    Je smutný paradox, že treba žiadať výnimku na nezabíjanie detí.

31. .kto má to právo??? od .lubosmoravcik | 17. jún 2010 14:28

    Koľká katolícka horlivosť.... bol by som zvedavý koľko katolíkov by bolo na Slovensku keby sme prijali nemecký model financovania.... extra daň pre každého veriaceho....kto chce nech zaplatí... a potom by sme videli či by tá skutočná slovenská katolíckosť neklesla pod 10%.... ako vo voľbách... a potom nebude treba viac evanjelizovať, ale nechať rozhodnutie o vlastnom živote nie na cirkev ale na ženy .... alebo je tu niekto kto si myslí že rozhodovať o tom čo sa deje v ich tele prináleží niekomu inému... vari pápežovi, kňazom, Vám pán Hanus???? Alebo aktivistkám, ktoré naivne veria že Ficovi ide potratovú agendu??

32. .súhlasim s Hanusom od .majoZ. | 17. jún 2010 14:15

    Úplne súhlasim s Martinom Hanusom!

33. .ad: belzezub od .slavo Furman | 17. jún 2010 13:39

    Suhlas, kazde dieta by sa malo narodit chcene. Otazka tu vsak stoji, co robit potom ak sa hlasi k zivotu dieta, ktore nie je chcene, napr. v dosledku nezodpovedneho spravania. Rodicia urobili chybu. No dieta je tu. Zije. Nechcem to nijak zlahcovat ci ironizovat, je to velmi vazna vec, ide o dalsi zivot matky i dietata, tazko si predstavit vaznejsiu vec. No je naozaj podla vas spravnym riesenim to dieta odstranit? Zabit? Lebo niekomu nevyhovuje? Lebo ho niekto nechce? Ved bez ohladu na to ci zena s tymto umyslom pojde na najmodernejsiu kliniku kde o nu bude spickovo postarane alebo niekde k nejakemu pokutnemu fuserovi, je jej zamer ten isty nie? -- s.

34. .ach od .jalko | 17. jún 2010 13:29

    Kazde rano sa zobudzam s prijemnym pocitom, ze nemame svet podla Jany Tutkovej a Martina Hanusa. Verim, ze to nie len v tejto otazke svet ustoji proti ich nazorom co najdlhsie.

35. .to S. F. od .belzezub | 17. jún 2010 13:16

    ja si myslim ze dieta by sa malo narodit chcene. A v holandsku to vedia. Zeny vedia ak porodia dieta, bude o nu aj to decko dobre postarane. Hlavne po materialnej stranke. Od malicka su vychovavany k sexualnej vychove a k zodpovednosti. A to je to co nam chyba. Vychova k sexualite ako k niecomu prirodzenemu bez zbytocneho demonizovania, Zakazmi interupcii sa nic nevyriesi.Prave naopak. Zhorsi to klimu, a znasilnene alebo nezodpovedne zeny budu musiet vyhladavat roznych podomovych zvaracov. Ak mate rad kvalitne filmy, odporucam vam pozriet rumunsky film 4 mesiace 3 tyzdne 2 dni.................... panovi Hanusovi a vsetkym kadehakom chcem este pripomenut ze podpisat zmluvu so statom ako je vatikan, kde sa sa hranica legalneho pohlavneho styku urcila uz od 12 rokov!!! by bola obrovsska chyba.

36. .ad HonzaJ a lekcia z liberalizmu od .slavo Furman | 17. jún 2010 12:54

    Nesuhlasim s tvrdenim, ze ako pisete "Povolením" potratů stát nic neprosazuje ani nezakazuje". Ako sa hovori aj "nemat nazor" resp. "nemiesat sa do niecoho" je urcity konkretny postoj a model spravania. A "povolenim potratov" (cokolvek tym presne myslite) stat priamo presadzuje urcity model spravania - tvrdiac vsetkym obcanom statu - v tejto veci je statu jedno co robite, urobte podla svojho uvazenia co chcete. Ak najdete lekara co vykona potrat a s ktorym sa dohodnete na podmienkach tak je to v poriadku. Je to iba vasa vec. Suhlasim s tym, ze stat by nemal zasahovat do privatnej/intimnej sfery cloveka. No na druhej strane myslim, ze aj vy budete suhlasit, ze urcite ramce (spravania) musia existovat. Spravanie cloveka v sukromi ma vzdy urcity dosah na ludi okolo neho. Minimalne nepriamy. Tu su otazky ako - je v poriadku ak sused v sukromi berie tvrde drogy a tak si nici zdravie i zivot. Mate ako sused (pribuzny) zasiahnut alebo nie? Je jeho vec co a ako robi vo svojom dome alebo je to aj vasa vec, kedze s nim zijete v susedstve, na jednej ulici, v jednej obci, v jednom state, v jednom spolocenstve? Ma vam zalezat na jeho cinoch, zdravi, na tom ci si sam neskodi, na tom, ci robi dobre alebo zle? A tu je otazka - ma stat definovat nejaky ramec spravania - ze toto je uz nedovolene (napr. vyrabat drogy, v sukromi ich predavat inym, ci robit ine zjavne zle veci, ktore nicia ludi..) aj ked tym zasahuje do sukromia? Alebo ma veci nechat tak, nech si kazdy v sukromi robi co chce, ak tym priamo nezasahuje do slobody ineho (co je ako som napisal vyssie sporne, lebo svojimi cinmi, tak ci onak vplyvame na inych)? vdaka, s.

37. .smutné od .janny | 17. jún 2010 12:23

    Jana Tutková by mala ako správny kresťan radšej vôkol seba šíriť dobro a nie nenávisť!!! Prečo radšej nepomôže tým ženám, ktoré uvažujú o potrate a nepodporí ich v ťažkej situácii, v ktorej sa určite nachádzajú. Myslím si, že rozhodnutie o potrate je pre každú ženu ťažké a určite to nerobí pre nejaké vlastné potešenie.

38. .ad: belzezub od .slavo Furman | 17. jún 2010 12:19

    OK, argument ze napr. v Holandsku a Belgicku je omnoho menej potratov ako v Rusku je v poriadku a je to tak. No snad nechcete povedat, ze hlavnym dovodom tohoto faktu je to, ze je tam liberalnejsi zakon a lahsi pristup k interupciam... Dolezite je jasne a jednozacne na vsetkych urovniach poukazat, ze interupcia nie je to spravne riesenie - a prijatie tomu zodpovedajucich zakonov k tomu tiez prispieva. -- s.

39. .lekce z liberalismu:-) od .honza J | 17. jún 2010 11:57

    i jako pro liberála a ateistu je pro mě potrat barbarstvím - a výhradu ze svědomí podporuju (bez odvolání na učení církve! ten bod dává nestátní - nadstátní a nedemokratické instituci bianco šek, pro což nevidím důvod). Liberální je totiž ostych před zákonným zákazem určitého chování v intimní sféře člověka - to totiž nemá NIC společného se státním oblbováním. Liberální je už osobní ostych před intimním ba soukromým mého bližního. (Proto bych obecně ani žádnou ženu jen tak neodsuzoval za ubohou nebo oblblou, ať už se rozhodne jakkoli...) "Povolením" potratů stát nic neprosazuje ani nezakazuje... Naopak zásah státu a tedy politizování intimního je podivný průsečík na němž se shodnou socialisté s konzervativci (politizujícími katolíky)... je to počátek toho kruhu na němž se cestou doleva i doprava dostanete nejinam než ke komunismu/fašismu (to berte jen jak mezní vymezení, ne jako obvinění). Přestaňte proto prosím nasazovat liberálům psí hlavu. Vy nebojujete proti nepřátelům, Vy je vytváříte!(Nejsme v USA kde slova liberál a socialista splývají v jeden význam...) Jste proti ppotratům: publikujte, přesvědčujte, apelujte... nebo vašimi slovy "oblbujte" a nechte na lidech aby se v konkrétní situaci zachovali barbarsky, kulturně... jakkoli... Ovšem zakazujte pod sankcí a jste sám barbar. (Antipotratové filmy typu Němý výkřik jsou ostatně pro mě barbarské stejně jako potrat...) Ovšem, pane Hanus: státní "oblbovaní úbohých žien" - je věta s níž se dostáváte do ofsajdu - měl byste o sobě asi opravdu začít trochu přemýšlet... Krom implicitního předpokladu, že ženy jsou více náchylné k oblbování státem (tradičně mužskou entitou... ne to se nedá, jen řeknu že Freud by měl radost) je tu druhý předpoklad - že Vy nejste oblblý: tradicí, vírou, církví a nikoli nejméně sám sebou. Tento předpoklad Vám v nejmenším nezávidím. Jak píše kolega Osgood: přesvědčiuje ten jen přesvědčených (a sebe). Žijte si v té své citadele, opevňujte ji - ale koho připomínáte, když voláte - musíme budovat silnější zdi, aby nás nedobyli, musíme vyrazit sami do boje, aby nás nedobyli... musíme se zbavit nepřátel mezi námi... Když vytváříte nepřátele tam, kde žádní nejsou? S pozdravem Honza Janula

40. . to Slavo Furman od .belzezub | 17. jún 2010 11:19

    v krajinaj kde je vacsia liberizacia. Ako napr Holandsko a Belgicko, je najmenej umelych potratov. Na tisic zien priemerne vychadza 6 potratov. Najhorsia situacia je v Rusku , a vo vychodnej europe. Kde priblizne 50-60 percent tehotenstiev konci interupciou. To je naozaj velky rozdiel.

41. .ako to tu citam...opäť sa aj vám podaril heroický čin od .osgood | 17. jún 2010 11:03

    Mr.Hanus!! _ spoľahlivo ste presvedčil už presvedčených... _ ba čo viac - par ste ich tu dohnal až na prah rozhorčených vzlykov...

42. .a ešte niečo od .kamča | 17. jún 2010 11:03

    Máte necelých 9%, takže trocha súdnosti a zodpovednoati, priatelia!

43. .už zase od .kamča | 17. jún 2010 11:00

    Ešte ani nevládneme a už sú tu potraty? Ludia trochu súdnosti do tých príspevkov!!! A to tu nieje iná agenda ako potraty ! Dajte s tým už konečne pokoj alebo presaďte referendum!!!

44. .pán Hanus, od .mememe | 17. jún 2010 10:52

    neviem, či sa mám smiať alebo plakať nad týmto Vašim príspevkom. Takže by podľa Vás bolo v poriadku, keby predstavitelia tejto strany porušili svoj niekoľko násobný sľub, že s Ficom nepôjdu? To iba fakt, že predstavujú tú podľa Vás najsamnajsprávnejšiu cirkev tohto sveta im otvorene snáď dovoľuje klamať voličom? Nie je toto proti zásadám Vašej cirkvi, pán Hanus? A je podľa Vás v poriiadku týmto pádom sa spojiť s ĺuďmi, ktorí posledné štyri roky proti kresťanským princípom brojili proti občanom našej krajiny, ktorí sa národnosťou alebo niečím iným líšili? Ale veď kľudne nech KDH idú s Ficom a trebárs aj so Slotom, veď by to nebolo po prvý krát, čo sa predstavitelia našej najsamnajsprávnejšej cirkvy spojili s nacionalistami a komunistami. Medzi voličimi takej SNS sa tých zarytých kresťanov predsa nájde tiež dostatok. Veď v tom prípade iba uvidíme, že tí, čo sa v tejto krajine hrajú na najväčších kresťanov sú v tejto krajine tými najamoralnejšími a najväčšími klamármi, žiadny kresťanskí demokrati, ale proste iba KDhajzli. V konečnom dôsledku sa predstavitelia katolíckej cirkvi v priebehu dejín od predstaviteľov totalitných režimov líšili len veľmi málo, aj jedni aj druhí mali vždy potrebu diktovať svoj najsprávnejší a jediný názor všetkým ostatným ľuďom a toľko svinstiev ako v priebehu dejín spravila táto cirkev alebo koľko sa ich spravilo v jej mene, tak k tomu vo svete nájsť len veľmi ťažko nejaké porovnanie. Ešte by som sa chcela opýtať ľudí ako pán Hanus a ešte väčšmi pani Tutkovej, či pre nich rovnakú cenu ako životy tých nenarodených detí majú aj životy zneužitých detí, ktoré im zničili predstavitelia Vašej cirkvi a ktoré ich v mnohých prípadoch doviedli až k tomu, aby si život radšej vzali akoby mali žiť s takým utrpením? Týmto by som sa tiež chcela ospravedlniť predstaviteľom katolíckej cirkvi a kresťanom, ktorí v duchu kresťanskej lásky naozaj hlavne pomáhajú svojim bližným, ale žiaľ im ľudia ako páni z KDH alebo fanatici ako pani Tutková robia obrovskú hanbu. P.S. Ústava SR, prvá hlava, prvý oddiel, základne ustanovenia, prvý článok Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na žiadnu ideológiu ani NÁBOŽENSTVO. (2) Pod pojmom “výhrada vo svedomí” sa v tejto zmluve rozumie námietka urobená na základe princípu slobody svedomia, podľa ktorého môže každý odmietnuť konať to, čo vo svojom svedomí pokladá za nedovolené podľa vieroučných a mravoučných zásad. (1) Pod pojmom “vieroučné a mravoučné zásady” sa v tejto zmluve rozumejú zásady vyhlásené Magistériom KATOLÍCKEJ CIRKVI. A ešte jedna poznámka na margo pánov zo SMERu, keby boli podobnými klamármi ako ľudia z KDH, ľudia z SaS, tak by sa strana SMER vôbec neštítila ponúknuť im dekriminalizáciu marihuany a registrované partenerstvá, to čoho sa vy najväčší slovenskí kresťania tak strašne štítite, aby mohli ďalšie štyri roky kradnúť a ničiť našu krajinu. Je mi z Vás smutno.

45. .suhlasim s Hanusom od .mammamia | 17. jún 2010 10:15

    Z protipotratovych pozicii sa neda ustupit, ale diabol nam skutocne nemusi diktovat agendu. Keby Smer naozaj chcel zrusit potraty a nebol to len ucelovy tah, mal na to 4 roky. Mohli aj nam s SNS ukazat, ake hlbky ma ich krestanska moralka. Zial, ukazali nam len nedozierne hlbky svojej amoralnosti. A volici napokon ukazali nieco im. Momentalny humbug moze KDH vyuzit na ozivenie verejnej diskusie o tychto citlivych temach. Bolo by poctivejsie, keby sme k spolocenskemu odmietnutiu potratov dospeli nejak spolocne, nie predajom vlastnej duse. Nevidim to s mnohodetnym Sulikom vobec beznadejne. V tejto suvislosti by ma ale zaujimalo, o co ide Tutkovej, ci je naozaj taka nebetycne hlupa alebo bioeticke temy diskredituje zamerne.

46. .je toto základná otázka budúcnosti nás všetkých? od .el mystico | 17. jún 2010 09:35

    Môj pocit z článku je ten, že ak by bola Ficova ponuka reálna (autor vie, že momentálne nie je), tak by v záujme humanity a náboženského presvedčenia bolo úplne v poriadku ísť so SMERom do vlády ... lebo pre KDH by práve toto mali byť elementárne priority ... ako volič pravice a nevolič KDH môžem byť iba v pozíccii štatistu, ale takýmto krokom, kedy jedno (veľké, najväčšie, to je vec názoru) dobro má negovať množstvo ziel, by u mňa KDH prehralo na celej čiare ... a aj jeho elektorát ... spojiť sa s "diablom" kvôli lístku do "neba" ... ja vám neviem ... už dávno ma žiaden článok v .týždni tak neznechutil, nevydesil ... takže o budúcnosti SR nielen v roku 2010 má rozhodnúť otázka interupcií (akokoľvek je to vážna a pre určitú časť populácie existenčná téma) ...

47. .iba 3 poznamky od .sano | 17. jún 2010 09:13

    1,ziadne zlo alebo nemravnost sa neda odstranit tym,ze ho zakon zakaze...ani potraty,ani vrazdy,ani vojna,ani zlodejstvo,ani prostitucia,ani klamstvo...zlo a nemravnost sa daju obmedzovat a potlacat vytvaranim podmienok pre rast dobra,co je dlhodoba-ba priamo stala-uloha a,ano,povinnost 2,pokial si tzv.aktivisti-jedno z ktorej strany-myslia a trufaju,ze svojimi "jednoduchymi a rychlymi"receptami nastolia cosi ako bozie kralovstvo na tomto svete,tak sa hlboko mylia a popri tom sa dopustaju hriechu pychy v kristalovocistej podobe 3,komunisti vsetkych cias a narodov hladali a zial nachadzali tzv.uzitocnych idiotov(terminus technicus sudruha lenina),ktrori im pomohli ziskat,resp.udrzat si moc...pritom ti uzitocni idioti,len co dohrali svoju ulohu,boli prvi na odstrel...

48. .aktivistka trtkova od .dzulia | 17. jún 2010 09:02

    dobry den, po precitani prispevku pana hanusa sa vo mne zdvihla ohromna vlna hnevu a povedala som si, ze na jeho obvinenia, ze kazda zena, ktora absolvovala interrupciu je "oblbnuta statom" ani reagovat nebudem, ale nakoniec ma posmelili reakcie schizyfa a peterma, ktorym velmi dakujem za vyslovenie ich nazoru. slecna trtkova je naozaj v mene svojho nezdraveho nazoru ochotna podpisat aj zmluvu s diablom a ak je pravda, ze rozposiela mobilizacne maily s vyzvou obcanom , aby tlacili na vedenie kadeha - tak na to ozaj nemam slov. ak sa jej niekedy stane, ze bude mat mimomaternicove tehotenstvo a doma krdel malych deti, potom sa mozeme porozpravat o vrazdach nenarodenych. som vskutku zhnusena ludmi, ktori okrem seba nemiluju svojich bliznych. hlavne, ze denne svojimi zadkami lestia kostolne lavice, a ich krestanstvo sa straca po prekroceni kostolneho prahu. ale nech sa paci, hodte si kamenom, slecna trtkova... boh ochranuj slovensko.

49. .myslim si od .simon | 17. jún 2010 08:17

    ze ked by KDH islo do koalicie so SMERom tak by bolo posledny krat v parlamente. KDS pana Palka by sa zaktivizovalo natolko ze o 4 roky by poslalo KDH mimo parlament a verim tomu ze ked by KDH islo do vlady so SMERom tak by odisla z klubu aj skupina okolo pana Lipsica.

50. .hmmmmmm od .vw | 17. jún 2010 07:23

    problem nie je v zakaze. kradnut a vrazdit je zakazane uz tisicrocia a nepomohlo. s interupciami sa zakazmi a trestanim a roznymi umelymi politickymi opatreniami, na ktore sa dobre zarabajuci politici zmozu, neurobi nic osveta v terene, vychova, vstepovanie zodpovednosti za svoje ciny je spravna cesta, lenze na to Figel nema, to je vela prace on schvali zako na je pred bohom ocisteny. Ze ta zufala zenska pojde na cierny potrat ci vycestuje do ineho statu a tam vykrvaca to uz nijakeho tajtrlika z KDH co sa krizuje ako cirkusant netrapi. nie su to skutocni krestania, iba taki pozisti. skutocny krestan maka v terene. pozista schvaluje hlupe neucinne normy pri plate 3600E a ostatnych pozitkoch. keby kristus prisiel spet na zem tak by vycistil komplet cely vatikan aj s jeho posluhovacmi roztrusenymi po svete.

51. .ad: belzezub od .slavo Furman | 17. jún 2010 06:25

    kazdemu (snad... ;)) je jasne, ze zakonom nie je mozne zrusit potraty, samovrazdy, vrazdy, kradeze, ... Clovek je slobodny a moze sa rozhodnut pre co chce, pre dobre aj zle... castokrat pod tlakom, v hranicnych situaciach nie je lahke okamzite jedno od druheho rozpoznat. Zakon by vsak mal poukazat na to co je dobre a to podporit. Ak zakon podporuje nieco co je zle, minimalne tym vyvolava zmatok u niektorych (mozno mnohych) ludi, kedze sim "dovoluje/ospravedlnuje" nieco co je samo o sebe zle... vdaka, s.

52. .v každej živej bytosti je Božie svetlo od .anka | 17. jún 2010 06:09

    Služiť ľuďom je slúžiť Bohu. Najvprv je však potrebné z hlavy vybrať starú kognitívnu mapu z minulého volebného obdobia. A vytvoriť novú mapu. Dnes je iná situácia, Fico nemá iný výber. Naviac, aj naši praktici pochopili, že sa nedá klaňať Bohu a zároveň kradnúť. aj preto si sypú popol na hlavu a hlásia sa k Cyrilo-metodejskej tradícii. Ukazuje sa, že koketovanie s kardinálom Korcom nebolo iba prázdnym gestom pre fotoaparáty a voličov. Že aj pod hrubou kožou narodniarov je láska k Slovensku a jeho fundamentom. Koniec-koncov nová možná koalícia kresťanského napredovania obsahuje veľkú úľavu. Nikoho neteší ďalšie boje a spoločenské dusno. Zakopala by sa vojnová sekera a bolo by to zrejme fér aj voči voličom SaSu, a liberálnym voličom - ktorí by proti svojmu cíteniu museli spolknuť ďalšiu pilulku v podobe Vatikánskej zmluvy odklepnutej guru Sulíkom. Mnohí voliči SaSu a SDKU, či OKS v Moste-Hídu nevolili ani KDH, ani kresťanské krídlo Horta, či M.Dz., ani antificizmus. Tak argumentovať sklamaním voličov je predčasne. Treba si vzájomne blahoželať, že došlo k zmene v každom prípade. Veď teoreticky ani koalícia KDH a Smer pod taktovkou KDH, s tichom podporou ostatných strán by nebola "zrastencom". Celé Slovensko si zaslúži, aby čierna znovu bola čiernou a nie bielou a naopak. Bez jasnosti v hlave všetky reči o reformách, napredovaní, raste sú z veľkej časti sebaklamom.

53. .no čo už od .ailen | 17. jún 2010 05:32

    Hmm. Som neveriaca. Určite. Boh?... Veriaci nechcem sa vas dotknuť, ale pre mňa nie je žiadna autorita. Ale osobne pokladám ženu ktorá zabila svoje dieťa za vrahyňu.

54. .pan Hanus od .belzezub | 17. jún 2010 02:08

    neviem ci vam to dochadza , ale zakonom nezrusite potraty. Takisto ani samovrazdy. A to je to coho sa vy ,konzervativci bojite, pretoze chcete mat uplnu moc nad rozhodovanim jednotlivca. ale tak ci tak nakoniec sa presvedcite ze to nejde.Potraty sa budu sa vykonavat dokym bude ludstvo existovat. Ale pokialsa pravo na slobodu volby dostane mimo zakon, tak mozme ocakavat zvyseny pocet umrti zien na naslledky nelegalne vykonanej interrupcie...co sa tyka tej lukrativnej ponuky smeru pre kdh tak nebudem sa velmi cudovat ak to kdh nakoniec prijme,ak to niesu iba daake famy, pretoze politika je spina a pretvarka , respektivna legalna banda vypalnikov,a ti co sa hraju na tych najsvatajsich zvycajne su to najvacsi uboziaci,

55. .2 paradoxy od .schizyfos | 17. jún 2010 01:25

    1. je zaujimave ze takato neeticka tema (vladnutie so Smerom) je atraktivna prave pre stranu, ktora sa povazuje za najetickejsiu a neeticke, cize liberalne strany ju odmietli 2. Vo svojej otazke "co je liberalne na zabijani bezbrannych a oblbovani ubohych zien?" predpokladate, ze zeny su ubohe. Co ak samotny tento predpoklad prezradza, ze ubohi sme my muzi?

56. .ak by toto kdh spravilo od .osem Konzervativnych Slovakov | 17. jún 2010 00:59

    dovolim si tvrdit, ze v parlamente by bolo naposledy (alebo minimalne na najlepsej ceste po vzore kdu-csl) a ten "polsky zakon" by bol skor ci neskor zmeneny. smer je teraz taky mini-diabol, ktory dokonca nemusi byt ani had, pouzije na to inych hadov (aj tutkovu, ktora sice spojena so smerom nie je, ale zato je zmagorena fanaticka a urobi cokolvek..smer mozno pouzije aj niektorych byvalych vysokych predstavitelov hnutia..ktovie..ehm) a nuka zdanlivo velmi chutne jablcko..ale kdh slubilo, ze z toho stromu papat nebude, tak nech to radsej dodrzi, lebo takyto dedicny hriech v politike, uz nerozchodi.

57. .- od .peterm | 17. jún 2010 00:33

    myslím, že toto je jeden z momentov, kedy sa fanatizmus ľahko odlíši od pokojného a rozumného prístupu. jana tutková by totiž, ako sa zdá, v mene dobra neváhala podpísať zmluvu s diablom. a aj keď ju viem pochopiť (ba možno práve preto), myslím si, že utiahnutie sa do ticha modlitby, by jej iba prospelo a určite by to prospelo aj veci, v ktorej sa angažuje. a propos, je normálne, ak u kresťana predchádza čin modlitbe?

Komentáre do diskusie môžu pridávať len predplatitelia Piana. Zaregistrovať sa môžete tu.

Redakcia si vyhradzuje právo vymazať príspevky, ktoré obsahujú vulgárne či rasistické výrazy, a tiež tie, ktoré sú osobným útokom na redaktorov a spolupracovníkov .týždňa.